Tergugat bertempattinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa perkara a quo dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADLLI

karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka sesuai Pasal 197 butir k, maka Terdakwa supaya ditahan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepada Terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara dalamdua tingkat peradilan;Memperhatikan dan mengingat pasal dari Undangundang khususnyaPasal 385 Ke4 Kitab Undang Undang Hukum Pidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI

Sly.Penggugat sudah dikabulkan, maka tuntutan subsider Penggugat tidak perludipertimbangkan lagi;Mengingat semua pasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

., UndangUndang Nomor 48tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 49 tahun2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 2 tahun 1986tentang Peradilan Umum dan Peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADLLI:1. Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor2/Pdt.G/2018/PN Pml tanggal 31 Mei 2018 yang dimohonkan bandingtersebut;3.

meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat, atau PPN di tempat perkawinan dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 145/P dt.G/2018/PA.TSeMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum S yara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI

Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa masih muda yang diharapkan dapat merubah perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35Tahun 2019 tentang Narkotika, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADLLI

Terdakwa telah merugikan saksi korban;Keadaan yang meringankan:Para Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;Para Terdakwa mengakui dan menyesali atas perobuatannya;Para Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke 4 ke 5 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI

meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Tidak adaKeadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya; Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya; Terdakwa telah berdamai dengan saksi korban; Terdakwa masih muda;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI

No. 1270/Pdt.G/2014/PA Mr.Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLLI :1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon, dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadapTermohon () didepan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;4.

diberi wewenang sesuaiPasal 3 s/d Pasal 9 tahun 1975 terkait penelitianpenelitian tentangpersyaratan pernikahan Tergugat dengan .........eeee sampaiditerbitkannya Kutipan Akta Nikah Nomor: 123/III/20/2005 tanggal 3 Maret2005, maka sangat ironis sekali terkait pernyataan Penggugat tersebut diatas,dimana setelah suami meninggal dunia dan sekarang Penggugat menyatakankeberatan dan khilaf;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Tergugat memohon kepadaMajelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa dan yang mengadlli

Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;...MENGADLLI

dari 12 Putusan Nomor 558/Pid.B/2017/PN STB Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan korban merasa sakit danterganggu aktifitas korban.Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan di persidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwadijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal170 ayat (2) ke 1 KUHP dan UndangundangNomors Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI

Terdakwa pernah dihukum.Keadaan yang meringankan: NihilMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 107 huruf d UU RI No. 39 Tahun 2014 tentangPerkebunan, tentang Hukum Acara Pidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADLLI:1.

No.0959/Pdt.G/2016/PA.Badw.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI,1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asili);4.

., maka gugatanPenggugat telah dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum S yara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI:1.

merugikan orang lain;7 Terdakwa mengaku sebelumnya telah beberapa kali melakukan pencuriandi sekolah;Keadaan yang meringankan:7 Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa mengaku terus terang atas perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidanamaka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 362 KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI

mengadili sendiri sebagaimanatersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat sekarang ParaTerbanding sebagai pihak yang dikalahkan, maka sesuai ketentuan Pasal 181ayat (1) HIR, Para Penggugat sekarang Para Terbanding patut dihukum untukmembayar biaya perkara baik pada tingkat pertama maupun pada tingkatbanding yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Meningingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syary yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI

DAN REKONPENS :Menghukum Penggugat Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi dan Turut TergugatRekonpensi/Tergugat Il dalam Konpensi untuk secara tanggung renteng membayarbiaya perkara sebesar Rp. 284.000, (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah) ;Hal 16 dari 22 hal Putusan Nomor :595/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa selanjuutnya berdasarkan bukti T02 yaitu PutusanPengadilan Tinggi Jakarta No. 125/Pdt/2009/PT.DKI, tanggal 3 Agustus 2009 yangamarnya sebagai berikut :MENGADLLI : Menerima permohonan

(tiga ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti T03 yaitu) PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia, Nomor : 613 K/PDT/2010 tanggal 7 Juli 2010yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADLLI : Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SITl NURMALA PARDEDEtersebut ; Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dari bukti T01, bukti T02 dan bukti T03 tersebut jikadihubungkan

., maka gugatanPenggugat telah dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum S yara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI:1.

setelah nantinya Pemohon mengucapkanikrartalaknya." untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan hukum syara' dan peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI