/Perkara Perdata Nomor 440/Pdt.P/2019/PN MlgTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan para pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mengajukanpermohonan agar : Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti namaPara Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah No : 14/14/1/1978 tanggal 9 Januari 1978, yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKec. Pamekasan Kab.

KTP, KK, Akte Kelahiran dan ljazah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis yang telah dipertimbangkan maka diketahui adanya kesalahan penulisan nama PARA PEMOHON padaAkta Perkawinan yang mana seharusnya ACHMAD SALIM KUDDAH denganSUNDUS KUDDAH akan tetapi tertulis ACHMAD b SALIM dengan SUNDUS,oleh karenanya secara hukum haruslah dilakukan perbaikan nama PARA PEMOHON pada Akta Perkawinan PARA PEMOHON tersebut sehingga yang menjadi permasalahan selanjutnya adalah apakah dapat dilakukan perubahan namaPARA

Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2020/PN Bks Bahwa orang tua suami Pemohon meninggalkan harta berupa sebidangtanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya seluas 267 M2 yangterletak di LK Bugisan RT.003.RW.006 Kelurahan Lodoyong KecamatanAmbarawa Kabupaten Semarang Jawa Tengah sebagaimana tercatatdalam Sertifikat Hak Milik No.1260 dan telah dibalik nama menjadi namaPara Ahli Waris; Bahwa para Ahli waris telah sepakat dan menyetujui untuk menjual hartapeninggalan dari orangtua suami Pemohon harta berupa sebidang

Suami Pemohon yaitu anakanak Pemohonyaitu : Leonardus Eleazar Eggrey Reynara; Vincencius Fritz Valerian Prabawa; Alexandreia Audrey Wynne Trixie; Alexander Raditya Putra Pamungkas;Bahwa orang tua suami Pemohon meninggalkan harta berupa sebidangtanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya seluas 267 M2 yangterletak di LK Bugisan RT.003.RW.006 Kelurahan Lodoyong KecamatanAmbarawa Kabupaten Semarang Jawa Tengah sebagaimana tercatatdalam Sertifikat Hak Milik No.1260 dan telah dibalik nama menjadi namaPara

Memperhatikan, Pasal 271 Rv , ketentuan hukum acara perdata diIndonesia, dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ; Menyatakan gugatan Penggugat di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibadak sebagaimana tercantum dalam Register perkaraNo.24/Pdt.G/2020/PN.Cbd atas nama para pihak tersebut di atas, dicabutoleh Penggugat; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibadak untuk mencatatpencabutan perkara perdata Register No.24/Pdt.G/2020/PN.Cbd atas namapara

PUTUSANNomor :41/Pid.B/2016/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan dalam perkara atas namapara terdakwa :Nama lengkap : ASEP SAMSUL Bin AYI MAMATTempat Lahir : BandungUmur/Tgl.Lahir : 40 tahun/ 21 Desember 1975Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Perumahan Pasir Endah Rt.03 Rw.06 Desa Cipeujeuh

Urusan AgamaKecamatan Labuan Amas Selatan menolak menikahkan kerena calonmempelai belum cukup umur dan syarat menikah sesuai ketentuan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 atas perubahan Undang Undang Nomor 1Tahun 1974;Menimbang, bahwa para Pemohontelah menghadirkan di persidanganpihakpihak yang berkaitan dengan perkara ini, masingmasing adalah anakpara Pemohon(Hamidah binti Abdurahman), calon suami anak paraPemohon(Akhmad Rifani bin Anjang);Menimbang, bahwa alat bukti P.1 dan P.2 merupakan KTP atas namapara

Penetapan Nomor: 112/Pdt.P/2019/PA.Brb.Menimbang, bahwa alat bukti P.3 merupakan merupakan ljazah terakhiranak para Pemohonyang diminta Dispensasi ;Menimbang, bahwa alat bukti P4 merupakan Kutipan Akta Kelahiranatas nama Anak para Pemohonyang memberi bukti bahwa anak para paraPemohonbernama tersebut masih belum mencapai usia 19 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.5 merupakan Kartu Keluarga atas namapara Pemohonyang memberi bukti bahwa anak para para Pemohonbernamatersebut masih belum mencapai usia

Utr Bahwa saksi tahu para pemohon mengajukan permohonan pengesahananak atas nama William Orlando karena dalam akta anak tersebut hanyatertulis anak dari Pemohon II; Bahwa para Pemohon belum mencatatkan akta anaknya dengan namapara pemohon dikarenakan ketidak tahuan dari Para Pemohon; Bahwa anak yang bernama William Orlando adalah benar anak paraPemohon; Bahwa atas pengesahan anak tersebut dari pihak keluarga tidak adayang keberatan;Saksi II HELLY : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut

dicatatan sipil pada tanggal 26 November 2012; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang bernama Jonathan, Angelia Stefani, Sheila Stefani dan WilliamOrlando; Bahwa keempat anak tersebut lahir sebelum Pemohon mengesahkanperkawinannya dicatatan sipil; Bahwa saksi tahu para pemohon mengajukan permohonan pengesahananak atas nama William Orlando karena dalam akta anak tersebut hanyatertulis anak dari Pemohon II; Bahwa para Pemohon belum mencatatkan akta anaknya dengan namapara

YusufBauty, Kelurahan Paccinongan, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa, Sulawesi Selatan;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan di PengadilanAgama Watampone untuk ditetapbkan sebagai ahli waris darialmarhumah Jumarni guna menerbitkan dan balik nama atas namapara ahli waris Jumarni;Darnawati binti Sinring, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman di Kelurahan Bajoe, KecamatanTanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.

YusufBauty, Kelurahan Paccinongan, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa, Sulawesi Selatan; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan di PengadilanAgama Watampone untuk ditetapbkan sebagai ahli waris darialmarhumah Jumarni guna menerbitkan dan balik nama atas namapara ahli waris Jumarni;Bahwa para para Pemohon telah mengajukan kesimpulannya secaralisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada dalildalilpermohonannya dan tidak mengajukan lagi buktibukti serta mohonpenetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian

P.5) berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP)merupakan akta autentik sesuai dengan pasal 1 angka 12 UndangundangNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, telah terbuktibahwa para Pemohon sebagai penduduk Kabupaten Kediri yang sah,beragama Islam, serta terobukti pula bahwa tempat tinggal para Pemohonberada di wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, makaperkara ini menjadi wewenang Pngadilan Agama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa bukti (P.4) adalah Kutipan Akta Nikah atas namapara

Penetapan Nomor 0015/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdratau identik, yaitu pada identitas/nama para Pemohon sebagai pasangansuami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangantersebut di atas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil permohonanpara Pemohon adalah berdasar hukum dan mempunyai cukup alasan, sertatelah terbukti tentang adanya perbedaan dalam penulisan identitas/namapara Pemohon yang terdapat di dalam dokumendokumen dan suratsurattersebut adalah

menemukan fakta yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Para Pemohon di Kota Malang,pada tanggal 29071987 , telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang laki/laki / perempuanbernama Teguh Budi Karsono / Shidgiu Budiati, hal tersebut sepertiternyata dari Kutipan Akta Nikah No : 289 / 57 / VII / 87 tanggal 29071987 , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KlojenKota Malang tertulis atas nama Teguh budi K dengan Sidqi ubudiyati ; Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPara

UndangUndang Republik IndonesiaNomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan perundanganlain yang bersangkutan :MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti namaPara Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah NoNo.289/57/VII/87 tanggal 29071987, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang tertulis Teguh budi K.dengan sidqi ubudiyati

No.48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan Pasal 197 ayat (1)huruf I dan ayat (2) KUHAP, maka putusan Pengadilan NegeriManado tanggal 10 September 2013 No. 159/Pid.B/2013/PN.Mdo.harus dinyatakan batal demi hukum dan perkara tersebut harusdiperiksa kembali, diadili dan diputuskan sesuai dengan hukum acarapidana yang berlaku seperti ditentukan di atas ;Dari pertimbangan Majelis Hakim tersebut di atas terlihat sebenarnya bahwapertimbangan Majelis Hakim tersebut mengatakan bahwa perkara atas namaPara

Majelis Hakim dalam pertimbangan telahmenyatakan perkara atas nama Para Terdakwa tidakdiadili dan diputuskan sesuai dengan hukum acarapidana yang berlaku, oleh karena sejak awaldimulainya persidangan pada Pengadilan TingkatPertama sampai dengan diucapkan/dibacakanputusan pada tanggal 10 September 2013 keduaHakim Anggota tidak pernah bersidang dan ataududuk selama dalam pemeriksaan perkara atas ParaTerdakwa ;Menurut Majelis HakimBahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut mengatakan bahwa perkara atas namaPara

LAB : 13197/NNF/2018 atas namaPara Terdakwa tanggal 05 Nopember 2018, dengan kesimpulan bahwabarang bukti berupa A. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal putihdengan berat netto 0,02 (nol koma nol dua) gram, B. 1 (Satu) bungkusplastik bening kaca pirek dengan berat brutto 1,32 (Satu koma tiga puluhdua) gram milik ARDIANSYAH, MUAMMAR NST, dan DIDI ANDIKAPURBA adalah positif Matamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Repuplik Indonesia No.35 Tahun

LAB : 13197/NNF/2018 atas namaPara Terdakwa tanggal 05 Nopember 2018, dengan kesimpulan bahwabarang bukti berupa A. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal putindengan berat netto 0,02 (nol koma nol dua) gram, B. 1 (Satu) bungkusplastik bening kaca pirek dengan berat brutto 1,32 (Satu koma tiga puluhdua) gram milik ARDIANSYAH, MUAMMAR NST, dan DIDI ANDIKAPURBA adalah positif Matamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Repuplik Indonesia No.35 Tahun

LAB : 13197/NNF/2018 atas namaPara Terdakwa tanggal 05 Nopember 2018, dengan kesimpulan bahwabarang bukti berupa A. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal putihdengan berat netto 0,02 (nol koma nol dua) gram, B. 1 (satu) bungkusplastik bening kaca pirek dengan berat brutto 1,32 (Satu koma tiga puluhdua) gram milik ARDIANSYAH, MUAMMAR NST, dan DIDI ANDIKAPURBA adalah positif Matamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Repuplik Indonesia No.35 Tahun

menemukan fakta yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Para Pemohon di Kota Malang,pada tanggal 29071987 , telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang laki/laki / perempuanbernama Teguh Budi Karsono / Shidgiu Budiati, hal tersebut sepertiternyata dari Kutipan Akta Nikah No : 289 / 57 / VII / 87 tanggal 29071987 , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KlojenKota Malang tertulis atas nama Teguh budi K dengan Sidqi ubudiyati ; Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPara

UndangUndang Republik IndonesiaNomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan perundanganlain yang bersangkutan :MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti namaPara Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah NoNo.289/57/VII/87 tanggal 29071987, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang tertulis Teguh budi K.dengan sidqi ubudiyati

Surat Pengantar Isbat Nikah di Pengadilan Agama atas namaPara Pemohon Nomor: B392/KUA.08.12.02/PW.00/11/2021, tanggal 18November 1978 yang aslinya dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tulang Bawang Udik, KabupatenTulang Bawang Barat, bermeterai cukup, oleh Hakimdiberi kode (P.4);ll. Saksisaksi:1.

P.4 tersebut merupakan akta autentik yangsempurna dan mengikat berdasarkan pasal 284 RBg oleh karena itu bukti suratPemohon tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, dan P.3, berupa fotokopi kartu tandapenduduk atas nama Para Pemohon dan fotokopi kartu keluarga atas namaPara Pemohon yang menerangkan bahwa Para Pemohon beragama Islam,Pemohon berstatus sebagai Kepala Keluarga dan Pemohon II berstatussebagai istri dan Para Pemohon adalah penduduk xxxxxxxxx

/ 1958 tertanggal 5April 1947 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang atas nama ANG, GONO SURYO EFENDI Pemohon danBerdasarkan Surat Penetapan Pengadilan Negeri Malang tanggal 19 April1990 nomor : 183/Pdt.P/1990/PN Malang atas nama DIAN ROSITA untukPemohon Il;Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti namaPara

karenanya Hakim menghukum Para Pemohonuntuk membayar segala biaya yang timbul dalam permohonan ini;Mengingat ketentuan dalam UndangUndang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Nomor 24 tahun 2013tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan dengan perkara ini :MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti namaPara

Memberikan ijin Kepada Para Pemohon untukmemperbaiki namaPara Pemohon yang tercantum di dalam Kutipan Akta Kelahirananak Para Pemohon bernama KHAIRA ZALFA APRILYA Aktakelahiran Nomor: 6471LU100620150072, yang di terbitkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan Tertanggal 10 Juni 2015 yaitu SAHARUDIN Dan SITIMAISAROH Menjadi SAHARUDDIN. A.R Dan SITI MAESAROH;3.

Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan namaPara Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan Ctatan Sipil KotaBalikpapan agar dibuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipildan pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon bernama KHAIRAZALFA APRILYA Nomor: 6471LU100620150072, yang diterbitkan OlehDinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Balikpapan Tertanggal 10 Juni2015;4.

Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris iniuntuk keperluan: Pembuatan/Balik Nama Sertifikat tanah padaBadan Pertanahan Nasional atas nama Ainol Mardhiah ke atas namapara ahli waris;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Takengon cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

Menetapkan para ahli waris Ainol Mardhiah binti Yatim berhakbertindak untuk mengurus Pembuatan/Balik Nama Sertifikat tanah padaBadan Pertanahan Nasional atas nama Ainol Mardhiah ke atas namapara ahli waris;5.

XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Magetan di bawah sumpah saksi menerangkan yang sebenamyapada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal Para Pernohon, karena saksi tetangga dekat Pemohon:Ha/Sdari1 3penetopan= Bahwa sakSi mengetahui, para Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama karena ada perbedaan penulisan dalam Kutipan AktaNikahnya dengan Kartu Tanda penduduk, Kanu keluarga Akta kelahiran .semua ijasah dan SK PNS para Pemohon= Saksi mengetahui, tidak ada orang lain yang bernama sama dengan namapara

tempat tinggal di Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Magetan, di bawah sumpah saksi menerangkan yang sebenamyapada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal Pernohon, karena saksi adalah paman Pemohon 1;= Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama karena ada perbedaan penulisan dalam Kutipan AktaNikahnya dengan Kartu Tanda penduduk, Kattu keluarga Akta kelahiran ;semua ijasah dan SK PNS para Pemohon= Saksi mengetahui, tidak ada orang lain yang bemama sama dengan namapara

Saksi tidak keberatan Pemohon merubahnama anak Para Pemohon ;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim,Pemohon tidak akan mengajukan sesuatulagi akan tetapi mohon penetapan ;Selanjutnya Hakim mengucapkan Penetapan yang amarnya sebagai berikut :MENETAPKAN:1.MengabulkanPermohonan Para Pemohon tersebut di atas ;2.Memberi ijin Kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohondari VANDER JONATHAN JEDI SIR menjadi IVANDER GIOVANI KAIROSSIR ;3.Memerintahkan Kepada Para Pemohon untuk melaporkan Perubahan namaPara

perkara permohonanini dibebankan pada pemohon sebesar Rp.326.000, (Tiga ratus dua puluh enam riburupiah) ;14Memperhatikan ketentuan Undangundang No.23 Tahun 2006, ketentuan hukumacara perdata (HIR) dan peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN : 1.MengabulkanPermohonan Para Pemohon tersebut di atas ;2.Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah namaanak Para Pemohondari VANDER JONATHAN JEDI SIR menjadi IVANDER GIOVANI KAIROSSIR;3.MemerintahkanKepada Para Pemohon untuk melaporkan Perubahan namaPara

Negeri Bajawa pada tanggal 6Juni 2011 ; Menimbang, bahwa baik Penyidik maupun paraterdakwa tidak diberikan kesempatan untuk mempelajariberkas perkara ( inzage ) : Menimbang, bahwa permintaan banding dari paraterdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara cara serta syarat syarat yang sudah memenuhiketentuan hukum/undang undang sehingga secara formilsudah sah dan karena itu dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajaridengan seksama berkas perkara bersangkutan atas namapara

Bahwa dalam buku nikah tersebut, terjadi kesalahan penulisan namapara pemohon, yaitu Ardini Nurhayati Binti Wayan Wirma dan AhmadKhoirulloh Bin Senari, sedangkan nama asli dari para pemohon adalahNi Wayan Ardini Binti Wayan Wirmadan Ahmad Khoirullah Bin Senari;4.