Ditemukan 2221 data
Anang Dwi Supriono
Terdakwa:
Lilin Hariadi
16 — 4
PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1984/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Lilin Hariadi;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 36/05 Pebruari 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DSN SUMBERASRI RT 001 RW 003 DSSUMBERASRI KEC NGLEGOK
KAB BLITAR;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tidak pernah dihukum;SUSUNAN PERSIDANGAN:MOHAMMAD SYAFII, S.H. : Hakim;SURIP, S.H. : Panitera Pengganti;Setelah Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum membaca CatatanTindak Pidana Ringan yang diajukan oleh Kepolisian Polsek Nglegok tanggal 04September 2020 Nomor B/97/VII/HUK.12.1/2020/Polsek;a.
23 — 3
Nglegok,Kab. Blitar, selanjutnya disebut ........
Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 474.1/01/044.035/I/2012 tanggal 02012012,atas nana BAGUS HENDRA YUSWANTORO, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaJiwut, Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar, ( diberi tanda P.1 ) ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK : 350509.111069.0002, a.n.MUCHAMAD SYAMSUDIN, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blitar, ( diberi tanda P.2 ) ;3.
Nglegok, Kab. Blitar, ( diberi tanda P.4 ) ;5. Foto copy Kartu Kaluarga no. 350509 160506 4313, an. Kepala KeluargaMUCHAMAD SYAMSUDIN, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blitar, ( diberi tanda P.5 ) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yaitu : Saksi 1. MANZILATUR ROHMAH dan Saksi 2.
51 — 9
Ichwantomeninggal dunia sesuai Surat Keterangan dari Puskesmas NglegokNomor : 445/271/409.104/2009 tanggal 3 Juni 2009 yang dibuat8oleh petugas Komisi Sugeng Edi Ridwan, Amd.Kep yang diketahuioleh Kepala Puskesmas Nglegok dr.
Nglegok Kab. Blitar, sekitarjam 01.00 WIB;16Bahwa pelaku perampokan tersebut adalahsaksi sendiri (David), Supriyanto, Hendriyono,Santoso, Solikin, Untung, dan Abu Mansur Als.Mayong ;Bahwa sebelum perampokan tersebut, saksi danSupriyanto mencari lokasi Sasaran perampokan,kemudian ditetapkan di rumah pak haji Ds.Sumberkecek Ds. Panataran Kec. Nglegok Kab.Blitar ;Bahwa sebelum perampokan tersebutterlaksana, antara saksi dengan Supriyanto,Hendriyono, Untung, Santoso, Solikin, dan AbuMansur Als.
Nglegok Kab.
Nglegok Kab. Blitar tersebut,dimana perbuatan tersebut telah dilakukan oleh dua orang ataulebih, maka menurut Majelis Hakim unsur yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dalam dakwaan ini telah terpenuhi ;Ad.7.
IMRON IBNU WAKID
53 — 6
BERITA ACARANomor 76/Pdt.P/2015/PN TrkPersidangan Pengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata dalam acara pemeriksaan permohonanpada Peradilan Tingkat Pertama yang dilaksan di ruang sidang PengadilanNegeri Trenggalek pada hari :HARI: SELASA, Tanggal 15 Desember 2015dalam perkara permohonannya :Nama : IMRON IBNU WAKID ;Tempat/tanggal lahir : Trenggalek, 15 Mei 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Nglegok, RT.008 RW.003,Desa
Berita Acara Nomor 76/Pdt.P/2015/PN TrkNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir: SAMINGAN ;: Trenggalek ;: 45 tahun / 12 September 1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Nglegok, RT.0O8 RW.003, Desa NgepehKecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek ;Agama : IslamPekerjaan : Petani/Pekebun ;Atas pertanyaan Hakim, saksimenerangkan bahwa ia kenal denganPemohon dimana saksi adalah orang tua kandung dari Pemohon, serta iabersedia sebagai saksiketerangan dipersidangan
Saya kenal dengan Pemohon karenasaya adalah orang tua kandung dariPemohon ;Saya mengetahui bahwa Pemohonmengajukan permohonan Penetapanganti nama ke Pengadilan NegeriTrenggalek ;Bahwa saya mengetahui Pemohonadalah anak kandung dari SAMINGANdan MINARTI ;Bahwa saya mengetahui Pemohonlahir di Trenggalek pada tanggal15 Mei 1993 ;Diberi nama UMRON IBENUWAKIT;Pemohon sekarang bertempat tinggaldi Dusun Nglegok, RT.008 RW.OO03,Desa Ngepeh, Kecamatan Tugu,Kabupaten Trenggalek ;Hal. 4 dari 9 hal.
Berita Acara Nomor 76/Pdt.P/2015/PN TrkKemudian dipanggil masuk dan datang menghadap ke dalampersidangan saksi ke2, atas pertanyaan Hakim, saksi mengaku beridentitassebagai berikut :Nama lengkap : SHOLIKIN ;Tempat lahir : Trenggalek ;Umur/Tanggal lahir : 43 tahun / 17 Juli 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Nglegok, RT.010 RW.004, Desa NgepehKecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek ;Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta ;Atas pertanyaan Hakim, saksi menerangkan
di Dusun Nglegok, RT.0O08 RW.003,Desa Ngepeh, Kecamatan Tugu,Kabupaten TrenggalekBahwa saya mengetahui namaPemohon dari yang semula bernamaUMRON IBENUWAKIT akan digantimenjadi IMRON IBNU WAKID disesuaikan dengan ijazah Sekolahdasar dan Sekolah MenengahPertama Pemohon ;Bahwa saya mengetahui Pemohonmengajukan Penetapan Permohonanganti nama dikarenakan ketidaksamaan antara data kependudukanyaitu Kutipan Akta Kelahiran.
26 — 4
PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2017/PA.BLZN A ZSeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Putri Wulandari binti Sudarno, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Rumah Makan, tempat tinggal di Dusun RejosariRT.02 RW. 01 Desa Ngoran Kecamatan Nglegok KabupatenBlitar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Muhammad Idris
bin Darmasih, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanSales, tempat tinggal di Dusun Rejosari RT.O2 RW. 01 Desa NgoranKecamatan Nglegok Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Maret 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar
Nomor1155/Pdt.G/2017/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 08 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar, sebagaimanaternyata pada Duplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor: 278/14/V/2013 tanggal08 Mei 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Penggugat, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai
13 — 3
PUTUSANNomor 1535/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Lingkungan Kedungwaru RT. 01 RW 08 Kelurahan NglegokKecamatan Nglegok Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 66 tahun
, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Lingkungan Kedungwaru RT. 01 RW 08 Kelurahan NglegokKecamatan Nglegok Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1535/
Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pejabat Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Nglegok Kabupaten Blitar pada tanggal 10 Oktober 1992 dantercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor Xxxxxxxxxxx tanggal 10 Oktober1992;2.
Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalsebagai suami dirumah orangtua Penggugat yang beralamat di LingkunganKedungwaru) RT. 01 RW 08 Kelurahan Nglegok, Kecamatan Nglegok,Kabupaten Blitar dan telah berhubungan layaknya suami istri, Serta telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang bernama :1) Nanang Saefudin, Lakilaki lahir di Blitar pada tanggal 02September 1993; a2) Nanik Dwi WeOktober 1996 (te3) Muha Rial afi di Biter pada tanggal 31 Blitar pada tanggal 12Agustus 2@ ;3.
AGUNG WIBOWO, S.H
Terdakwa:
SABAR Bin SARING
28 — 4
Lahir : 57 Tahun / 01 Juli 1963;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bangsri Il Desa Bangsri Rt. 02/05,Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (buruh tani);Terdakwa ditangkap tanggal 23 Juli 2020;Terdakwa telah ditahan dengan jenis Penahanan RUTAN oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Juli 2020 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampaidengan 21 September 2020;3.
melakukan kegiatan judi toto gelap (togel)dengan menjual nomor togel di Desa Ndayu Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitardan menimbulkan keresahan warga sekitar, lalu para saksi melakukanpenyelidikan guna memastikan kebenaran informasi tersebut.
Bahwa setelah parasaksi mengecek serta memastikan kebenaran atas informasi tersebut lalu parasaksi dibantu anggota Kepolisian Sektor Nglegok lainnya melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang saat itu sedang berada dalam rumah sedang merekapnomor togel para penombok kedalam buku rekap milik terdakwa, dalampenangkapan tersebut berhasil diamankan barang bukti berupa 1 (satu)Handphone merk NOKIA warna hitam yang berisi pesan singkat atau SMS nomornomor judi jenis togel dari para penombok, 1 (satu)
untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, tanpa mendapat izin, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya ketika saksi SULUNG BAYU F. dan saksi HENDRA POPY M.masingmasing merupakan anggota Kepolisian Sektor Nglegok mendapatinformasi bahwa terdakwa sering melakukan kegiatan judi toto gelap (togel)dengan menjual nomor togel di Desa Ndayu Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitardan menimbulkan keresahan warga
Bahwa benar Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena pada hari Kamistanggal 23 Juli 2020 sekira jam 19.45 WIB bertempat di Dusun Salam DesaNdayu RT.04 RW.03 Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar, Terdakwa telahdiamankan Petugas Kepolisian karena dengan telah sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi jenisToto Gelap (TOGEL);2. Bahwa benar sebelumnya saksi Hendra Popy. M., dan saksi Sulung Bayu F.
MIFTAH
18 — 3
./ 2020/ PN.BIit.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Pengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara perdata permohonan,pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimanaberikut ini, dalam permohonan yang diajukan oleh :MIFTAH lahir di Blitar tanggal 10 Agustus 1958, lakilaki, Islam,Wiraswasta, alamat : dusun Pesantren RT,03 RW.04desa Ngoran kecamatan Nglegok kabupaten Blitar,status : Kawin, WNI, selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Negeri Blitar : Setelah membaca
Bahwa pada tanggal 18 November 1990 Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam dengan seorang perempuan bernamaJUWARIYAH sebagaimana disebutkan dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Km.08.04/Pw.01/39/VII/02 dengan Akta Nikah Nomor:360/55/X1/1990 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Nglegok, dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah tersebut identitas Pemohon tertulis MIFTAH,lahir di Blitar pada tanggal 12 Maret 1960.Hal 1 dari 8 halamanPenetapan nomor 476/Padt.P/2020/PN. Blt.4.
Fotocopy KTP NIK 3505091008580001 a/n MIFTAH lakilaki lahir di Blitartanggal 10 Agustus 1958, alamat : dusun Pesantren RT,0O3 RW.04 desaNgoran kecamatan Nglegok kabupaten Blitar; bertanda P1.Hal 3 dari 8 halamanPenetapan nomor 476/Padt.P/2020/PN. Blt.2.
Nglegok kab. Blitar; bertanda P5.Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran a/n MIFTAH lahir di Blitar tanggal 12Maret 1960, anak lakilaki dari ayah TOHA dan ibu MUDJI; bertanda P6.Menimbang bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah / berjanji menurut agamanya masingmasing, yang pada intinyamenerangkan sebagai berikut :saksi 1.
pertimbangan hukum :Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahpemohon bermaksud untuk merubah / membetulkan identitas pemohon padadokumen KTP dan KK.Menimbang bahwa berdasarkan bukti Surat P1 s/d P4 dan dihubungkandengan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, sehingga diperolehfakta hukum sebagai berikut :Bahwa berdasarkan bukti Surat KTP (P1) dan KK (P2), maka diperolehsuatu kenyataan bahwa pemohon bertempat tinggal di alamat : dusunPesantren RT,O3 RW.04 desa Ngoran kecamatan Nglegok
14 — 3
., Pemohon telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 6 April 1998di KUA Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar dengan Akta Perkawinantertanggal 6 April 1998, Nomor 19/19/IV/1998 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar ;e Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jenis kelaminlakilaki yang dilahirkan di Blitar pada tanggal : 28 September 2007, diberinama : ALVIN
Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor : 19/19/IV/1998, tanggal 6 April 1998,atas nama EDY SUKISNO dengan ENDRI WAHYUNINGSIH, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar, diberi tanda P5;6.
14 — 3
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :SRI SUPARTININGTYAS, Perempuan Umur 39 Tahun, PekerjaanWiraswasta beralamat di Desa Kedawung Kecamatan Nglegok, Kab. Blitar,dalam hal iniSQDAGAL.......ccccceceeceeceeeeeeeeeeeeeeseeeeseeeeeeeseeseeeeeeeeeeeeseeeeneeneees PEMOHON :;Pengadilan Negeri tersebut;.
Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keteranganPemohon maupun Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal05 Nopember 2012 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlitar dengan register perkara Nomor : 7658/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa orang Pemohon telah melangsungkan perkawinan padatanggal 02 Pebruari 2005 di KUA Nglegok, KabupatenBlitar dengan Akta Perkawinan tertanggal
02 Pebruari 2005, Nomor72/2005, yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Nglegok;e Bahwa dalam perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak denganjenis kelamin PEREMPUAN dilahirkan di Kabupaten Blitar, padatanggal 22 PEBRUARI 2008, diberi Nama: SESILYAANANDUNG PUTRI CAHYANI;e Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan dari Pemohon sehinggakelahiran anak Pemohon tersebut belum dilaporkan/didaftarkan keKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.
MARZUKI
17 — 10
./ 2021/ PN.BIt.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Pengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara perdata permohonan,pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimanaberikut ini, dalam permohonan yang diajukan oleh :MARZUKI tempat tanggal lahir : Blitar, 03 Mei 1959, pekerjaan :petani, alamat : dusun Sumbersari RT.01 RW.07 desaSumberasri kecamatan Nglegok kabupaten Blitar,selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Negeri Blitar : Setelah membaca berkas perkara.
Fotocopy KTP NIK 3505090305590002 a/n MARZUKI lakilaki lahir di Blitar,3 Mei 1959, alamat : dusun Sumbersari RT.0O1 RW.07 desa Sumberasrikecamatan Nglegok kabupaten Blitar, bertanda P1.2. Fotocopy KK nomor 3505090609061446 a/n MARZUKI, dinyatakan bahwaMARZUKI lakilaki lahir di Blitar, 3 Mei 1959, anak dari ayah MARTONO danibu WIJI, alamat : dusun Sumbersari RT.01 RW.07 desa Sumberasrikecamatan Nglegok kabupaten Blitar, bertanda P2.3.
Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor 21/21.04/1989 a/n suamiistri AHMADMARZUKI bin MARTONO dan ISTIQOMAH binti BEJO NARTO, ybs kawinsecara agama Islam tanggal 3 April 1989 dan perkawinan tersebut terdaftardi KUA kec Nglegok kab Blitar, bertanda P3.Menimbang bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah / berjanji menurut agamanya masingmasing, yang pada intinyamenerangkan sebagai berikut :saksi 1.
pertimbangan hukum :Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahpemohon bermaksud untuk merubah / membetulkan nama Pemohon padadokumen KTP dan KK.Menimbang bahwa berdasarkan bukti Surat P1 s/d P3 dan dihubungkandengan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, sehingga diperolehfakta hukum sebagai berikut :Bahwa berdasarkan bukti P1 berupa KTP dan bukti P2 berupa KK, makadiperoleh suatu kenyataan bahwa pemohon bertempat tinggal di dusunSumbersari RT.01 RW.07 desa Sumberasri kecamatan Nglegok
AGUNG WIBOWO, S.H
Terdakwa:
JUPRI Bin SUNARI
24 — 6
Sumberasri RT 03/06 Desa Sumberasri, Kecamatan Nglegok,Kabupaten Blitar dan kejadian pencurian kambing terjadi pada hari Sabtutanggal 16 Pebruari 2019 sekitar pukul 09.30 Wib bertempat di DesaSumberasri Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar dan yang telah diambilHalaman 6 dari 18 PUTUSAN Nomor 140/Pid.B/2019/PN.BItoleh terdakwa tersebut adalah 1 (satu) ekor kambing jantan warna hitammerah;Bahwa 1 (satu) ekor kambing jantan warna hitam merah tersebut adalahmilik saudara SUJITO alamat Dsn.
Sumberasri RT 03/06 Desa SumberasriKecamatan Nglegok Kabupaten Blitar;Bahwa saksi mengetahui kambing yang telah hilang adalah milik saksiSujito, alamat Dsn.
Nglegok, Kab. Blitar; Bahwa dalam mengambil 1 (Satu) ekor kambing tersebut terdakwa bersamadengan Sdr BUDI SUWARNO, alamat Dsn Pojok, Ds Bolodewo Kec. WatesKab.
Nglegok, Kab. Blitar;Bahwa dalam mengambil 1 (Satu) ekor kambing tersebut terdakwa bersamadengan Sdr BUDI SUWARNO, alamat Dsn Pojok, Ds Bolodewo Kec. WatesKab.
Nglegok, Kab. Blitar, terdakwa bersamadengan Sdr BUDI SUWARNO, alamat Dsn Pojok, Ds Bolodewo Kec.
Rr. Sri Hermiatiningsih, S.H.
Terdakwa:
1.SLAMET ROMADON Alias SINYO Bin MISENI
2.RIYAN HADIYANSA Alias BENTO Bin Alm BAROKAH
21 — 6
Nama : Slamet Romadon alias SinyoBin Maseni;Kalimatan Tengah;29 tahun /8 Maret 1992;Lakilaki;Indonesia;Dusun Sumberkecek Rt 02 Rw 12, DesaPenataran, Kecamatan Nglegok, KabupatenBlitar;Islam;Wiraswasta ;SD;II. Nama : Riyan Hadiyansa aliasBento Bin (alm) Barokah;Blitar;19 tahun /29 Desember 2001;Lakilaki;Indonesia;Dusun Sumberkecek Rt 02 Rw 12, DesaPenataran, Kecamatan Nglegok, KabupatenBlitar; ;Islam;Wiraswasta;SMP;rutan/lapas berdasarkan suratperintah/penetapan oleh:1.
RIYAN HADIYANSA ALIASBENTO Bin BAROKAH (Alm), pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari 2021 sekirapukul 22.00 Wib, atau pada disuatu waktu lain yang termasuk dalam bulanPebruari tahun 2021, bertempat di Jalan Raya Bangsri Desa BangsriKecamatan Nglegok Kabupaten Blitar, atau di suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, telah mengambil sesuatubarang berupa 1 (satu) buanh Handphone merk Vivo Type Y12, 1 (Satu) buahTabung Gas ukuran 3Kg, Pentol Bakso Sejumlah 10 (Sepuluh)
SLAMET ROMADON ALIAS SINYO Bin MISENI dan terdakwa II.RIYAN HADIYANSA ALIAS BENTO Bin BAROKAH (Alm) berkeliling di sekitarDesa Bangsri Kcamatan Nglegok dengan membawa palu dan tatah (linggiskecil) melihat ada sebuah warung bakso dalam keadaan pintu terkunci dantidak ada yang Jaga, kemudian terdakwa . SLAMET ROMADON ALIAS SINYOBin MISENI dan terdakwa Il. RIYAN HADIYANSA ALIAS BENTO BinBAROKAH (Alm) berhenti mendekati warung bakso tersebut, selanjutnyaterdakwa II.
Saksi Sayfudin Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) buah Handphone merk VivoType Y12, 1 (Satu) buah Tabung Gas ukuran 3 Kg, Pentol BaksoSejumlah 10 (Sepuluh) Kg dan Mie Basah sejumlah 5 (lima) Kg yangberada di Warung Bakso miliknya di Jalan Raya Bangsri, DesaBangsri, Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar; Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut, saksi mengetahulkejadian pada hari Sabtu, tanggal 19 Pebruari 2021, sekitar pukul06.00 Wib; Bahwa saksi melihat saat itu pintu dan gembok warung milik
diperlihatkan kepada saksi dan terdakwa, oleh karena itubarang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktiandalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi dan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, makadidapatkan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari 2021 sekira pukul 22.00 Wib,terdakwa Slamet bersama terdakwa Riyan telah membongkar sebuahwarung di Jalan Raya Bangsri, Desa Bangsri, Kecamatan Nglegok
13 — 4
Sulaiman Link.Selorejo, RT.0O5 RW. 006, Desa Nglegok, Kecamatan Nglegok,Kabupaten Blitar; Selanjutnya disebut sebagai ......
PEMOHON,; anes Pengadilan Negeri tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :oonnens Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal2 April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitartanggal 2 April 2013 dengan register perkara Nomor : 995/Pdt.P/2013/PN.BIt.yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal12 April 2008, di KUA Kecamatan Nglegok, Blitar berdasarkanAkta Perkawinan tertanggal 14 April 2008
No. 185/21/IV/2008 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Nglegok; Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jenisHalaman dari 5 HalamanPutusan No. 995/Pdt.P/2013/PN.
11 — 4
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamapada tanggal 21 Februari 2009 sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah NO.xXxXxXxXXxXXXXXXXXxXxxxxyang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar pada tanggal 23 Februari2009;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxatas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nglegok Kabupaten Blitar, tanggal 23 februari 2009, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegalnd (P.2);Hal. 3 dari 14 hal. Putusan Nomor 2102/Padt.G/2019/PA.BL3.
Fotokopi Surat Pernyataan tertanggal 17 Juni 2019 yang dibuat danditandatangani Penggugat dan diketahui oleh Kepala Desa NglegokKecamatan Nglegok Kabupaten Blitar,, yang menerangkan Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih + 10 tahun 5 bulanhingga saat ini belum kembali sedangkan keberadaanya tidak diketahuidengan pasti, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegalnd(P.3);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX bertempat tinggal di Jalan Makmur RT.02 RW.03 Desa Nglegok Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah sebagai saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tahun 2009; Bahwa saksi tahu selama berumahtangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat telah dikaruniai1 orang anak:; Bahwa
MKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tempat kediaman di Jalan Makmur RT.02RW. 03 Desa Nglegok Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tahun 2009; Bahwa saksi tahu selama berumahtangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat telah dikaruniai1 orang
69 — 24
Ichwanto meninggaldunia sesuai dengan Surat keterangan dari Puskesmas Nglegok Nomor :445/271/409.104/2009 yang dibuat oleh petugas Komisi Sugeng EdiRidwan AMD.Kep, yang diketahui oleh Kepala Puskesmas Nglegok dr.Suryo Gunawan. Dan Hj. Nur Hidayati mengalami kerugian materisebesar Rp.40.000.000. ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 365 ayat (2) ke1, 2, 3 jo ayat (4) KUHP ;SUBSIDAIRBahwa mereka terdakwa I. DAVID EKO PRASETYO als TAUFIQ danterdakwa II.
Nglegok Kab. Blitar namun tidak mendapatkansasaran, kemudian terdakwa . DAVID EKO PRASETYO dan Hendriyonopulang kerumah melaporkan kepada Supriyanto, namun tidak berapalama mereka berangkat lagi dengan menggunakan kendaraan yang samamenuju Dsn. Sumberkecek Ds. Penataran Kec. Nglegok Kab. Blitar danmereka berdua menemukan rumah H. Ichwanto yang dapat dijadikansasaran untuk dapat dirampok, pada hari Selasa 2 Juni 2009 sekira jam19.00.WIB TERDAKWA II.
Ichwanto meninggal dunia sesuai dengan surat keterangan dariPuskesmas Nglegok Nomor : 445/271/409.104/2009 yang dibuat olehKomisi Sugeng Edi Ridwan AMD.Kep yang diketahui oleh KepalaPuskesmas Nglegok dr. Suryo Gunawan dan Hj.
Nglegok Kab. Blitar, saksi dirumah berdua dengan suamiH.
Nglegok, Kab. Blitar2122telah terjadi pencurian dengan kekerasan dirumah milik saksikorban Hj. Nur Hidayati dan korban H.
28 — 4
SALINANPUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2017/PA.BLAN ND zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Dinda Widyayanti binti Tobing Widiyatmoko, Umur 28 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan BUMN, Tempat tinggal di Dusun Penataran RT.O1RW.04 Desa Penataran Kecamatan Nglegok Kabipaten Blitar, sebagaiPenggugat ;MELAWANGatut Hadi Susanto
bin Sunik, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Tempat tinggal di Dusun Penataran RT.01 RW.04 DesaPenataran Kecamatan Nglegok Kabipaten Blitar, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2017 yangdidaftarkan di kepaniteraan
Bahwa pada tanggal 10 Februari 2008, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar sebagaimana ternyatapada Kutipan Akta Nikah nomor : 56/07/II/2008 tanggal 11 Februari 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Penggugat, dalam keadaan sudahbaik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.
suatu alasan yang sah menurut hukum;hal. 2 dari 9 halamanBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti tertulis, berupa : Foto copy Surat Keterangan atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Desa Penataran Kecamatan Nglegok
26 — 4
Makmur No.9 RT.01 RW.01 Kelurahan/Kecamatan Nglegok,AgamaPekerjaanKabupaten Blitar.: Islam.: Wiraswasta.2. Nama lengkap : PADELI.Tempat lahirUmurJenis kelamin :Kebangsaan: Blitar.: 49 Tahun.lakilaki.: Indonesia.Tempat tinggal: Jl.
Sulaiman, Lingkungan Selorejo RT.05 RW.05 Kelurahan/AgamaPekerjaanKecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar.: Islam.: Tani.Para Terdakwa dalam perkara ini tidak menggunakan haknya untuk didampingiPenasihat Hukum ;Para Terdakwa dalam perkara ini ditahan dalam Rumah Tahanan Negara,berdasarkan perintah dan penetapan oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 13 Januari 2015 s/d. 1 Pebruari 2015 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 2 Pebruari 2015 s/d. 11Maret 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 12 Maret 2015 s/d.
Saksi BAMBANG SURATNO:e Bahwa Para Terdakwa telah melakukan perjudian jenis sabung ayam;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa,tanggal 13 Januari 2014 sekira jam 15.00 WIB. bersama Budi SantosoBertempat di sebuah kebun Lingkungan Selorejo, Kelurahan/KecamatanNglegok, Kabupaten Blitar;Kejadiannya yaitu sebelumnya saksi mendapat info dari masyarakat bahwa disebuah kebun Lingkungan Selorejo, Kelurahan/Kecamatan Nglegok, KabupatenBlitar, ada perjudian jenis sabung ayam
::Bahwa Para Terdakwa telah melakukan perjudian jenis sabung ayam;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa,tanggal 13 Januari 2014 sekira jam 15.00 WIB. bersama Budi SantosoBertempat di sebuah kebun Lingkungan Selorejo, Kelurahan/KecamatanNglegok, Kabupaten Blitar;Kejadiannya yaitu sebelumnya saksi mendapat info dari masyarakat bahwa disebuah kebun Lingkungan Selorejo, Kelurahan/Kecamatan Nglegok, KabupatenBlitar, ada perjudian jenis sabung ayam dan setelah kami lakukan
,bertempat di sebuah kebun Lingkungan Selorejo, Kelurahan/Kecamatan Nglegok,Kabupaten Blitar, para terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian karenaterdakwa telah melakukan tindak pidana perjudian;Bahwa perjudian yang dilakukan oleh para terdakwa adalah perjudian jenis sabungayam ;Bahwa saat dilakukan penangkapan peran terdakwa SUHANTO yaitu turut sertadalam perjudian sabung ayam tersebut dan sebagai pencatat namanama orangyang ikut taruhan dan besarnya uang taruhan.
22 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 1563 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :SUPRIYANTO, bertempat tinggal di Dusun Kemloko RT 3/RW V,Desa Kemloko, Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/ Pembanding ;melawan:1 SITI MARMIYATI, bertempat tinggal di Jalan Dahlia No. 271RT.12/RW.V, Kelurahan Sanggararia, Kecamatan Arso, KabupatenJayapura ;2 UJUD Alias SUTOMO, bertempat
tinggal di Dusun Langkapan,Desa Maron, Kecamatan Srengat, Kabupaten Blitar ;3 MULYONO, bertempat tinggal di Dusun Bulu, Desa Modangan,Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar ;4 SAHRI, bertempat tinggal di Desa Kemloko, Dusun Kuwut,Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar ;Para Termohon Kasasi dahulu para Terlawan / para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Pelawan telah melawan
Kohir / PetokD No. 397/926 Persil No. 63 S.I atas nama Aminah terletak di Dusun Kuwut RT. 3 RW.7 Desa Kemloko Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar dengan batasbatasnya sebelah :e Utara : tanah Rukanan ;e Timur > tanah Sriyani ;e Selatan : tanah Mashudi ;Hal. 1 dari 11 hal. Put.
No. 1563 K/Pdt/2011e Barat > tanah Mat Jari ;Bahwa jual beli antara Penggugat/Pelawan dengan Tergugat H/Terlawan IIdilakukan secara adat Desa Kemloko Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar dihadapanKepala Desa Kemloko yang bernama Gatot Suwarto, sebagaimana bukti SuratPernyataan Jual Beli tanggal 18 Januari 2006, dengan demikian jual beli obyek antaraPenggugat/Pelawan dengan Tergugat II/Terlawan II secara adat tersebut adalah sah ;Bahwa, tanpa persetujuan dari Penggugat/Pelawan pada tanggal 15 Februari2010
Kohir/Petok D No. 397/926 Persil No. 63 S.I atas nama Aminah terletak di Dusun KuwutRT. 3 RW.7 Desa Kemloko Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar dengan batasbatasnya sebelah :e Utara : tanah Rukanan ;e Timur : tanah Sriyani ;e Selatan : tanah Mashudi ;e Barat : tanah Mat Jari ;Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Blitar untuk mengangkat SitaEksekusi terhadap tanah sawah obyek yang telah diletakkan oleh Jurusita PengadilanNegeri Blitar sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Sita Eksekusi
7 — 0
Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernama XXXX, umur 18tahun, Agama Islam, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabayadengan seorang lakilaki bernama XXXX, umur 18 tahun, agama Islam, pekeraanpelajar, bertempat tinggal di Nglegok Desa Pandean Kecamatan KaranganyarKabupaten Ngawi;2. Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karenacalon mempelai lakilaki yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut UndangUndang No.1 tahun 1974 ;3.
untukmenikah ;e Bahwa, perempuan tersebut statusnya adalah perawan;e Bahwa, ia dengan perempuan tersebut tidak ada hubungan famili dan juga tidak adahubungan sepersusuan ;e Bahwa, hubungannya dengan perempuan tersebut sudah direstui oleh orang tua masingmasing, dan ia menghendaki agar perkawinannya dilaksanakan dalam waktu dekat ini ;Menimbang. bahwa di muka persidangan, Pemohon juga menghadirkan calon istri anakPemohon bernama XXXX, umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan pelajar, bertempat tinggaldi Nglegok
Pemohon juga mengajukan saksisaksinya, yang dalam persidangan mengaku bernama :1.XXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXX, KotaSurabaya, yang di bawah sumpah di muka persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya adalah :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa, Pemohon mempunyai anak bernama XXXX, umur 18 tahun ;Bahwa calon istri anak Pemohon bernama XXXX, Agama Islam, umur 18 tahun, agamaIslam, bertempat tinggal di Nglegok
oleh syari serta perundanganundangan yang berlaku ;Xxxx, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, yang di bawah sumpah di muka perrsidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya adalah :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandung calon istri anakPemohon ;Bahwa, Pemohon mempunyai anak bernama XXXX, umur 18 tahun ;e Bahwa calon istri anak Pemohon bernama XXXX, Agama Islam, umur 18 tahun, agamaIslam, bertempat tinggal di Nglegok
Pemohon setelah dihubungkan denganketerangan para saksi dan alatalat bukti surat yang diajukan Pemohon, serta keterangan pihakpihak yang terkait, maka Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta dipersidangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon sebagai seorang ayah dari seorang anak bernama XXXX, yang masihberumur 18 tahun, Agama Islam yang sudah mempunyai keinginan kuat untuk menikahdengan seorang perempuan bernama XXXX, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanpelajar, bertempat tinggal di Nglegok