Ditemukan 299 data
17 — 2
No. 917/Pdt.G/2020/PA.Wsbpembuatan MCK karena pada saat itu ( maaf ) kalu BAB selalu kesungai/nunut tetangga diperkirakan pembiayaan ini mencapai + Rp.20.000.000 ( Dua puluh juta rupiah ) yg terjadi antara tahun 20072008.Petitum replikBahwa berdasarkan hal tersebut, maka Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi memohon kepada majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut:Dalam Konvensi:Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.Dalam Rekonvensi:Menolak gugatan
68 — 16
Penggugat dan Tergugat belum mendapatkanharta bersama senilai yang di dalilkan oleh Penggugat dalam dalil PositaGugatan Penggugat angka 2 , bahkan Penggugat selama menikah hanyamemberi nafkah lahir kepada Tergugat berjalan 5 bulan itupunPenggugat memberi setelah pernikahan berlangsung satu tahun baruPenggugat memberinya selama 5 bulan ( bulan September 2012 hinggabulan Januari 2013 ), untuk selebihnya Penggugat makan , minum dananak gawan Pengugat, biaya makan, minum , Pakaian bahwa Penggugatmenumpang/ Nunut
20 — 14
Dari pada surga nunut neraka ngikut lebih baik hidup termohonjalani dengan sabar ,ikhlas, narimo dan tawakkal Insa Allah kedepanhidup akan tentram dan barokah.B.Dalam Rekopensi1. Menolak replik pemohon untuk seluruhnya atau setidak tidaknyatidak dapat diterima.2. Menerima jawaban termohon untuk seluruhnya.a.
Eko Febrianto, SH
Terdakwa:
BAYU PAMUNGKAS Bin SUTARNO
314 — 263
Sambil menuliskan kata kata HASIL KUMPUL KEBO,NUNUT KIRIMKE YANI.
FEBBY M. L. SITANYA, SH
Terdakwa:
HERU PRASETYO
45 — 16
P 8832 UV yang terdakwakemudikan kemudian tidak nunut dengan baik karena rem panasdimana terdakwa telah gunakan sejak dari atas, maka terdakwaberusaha mengoper perseneleng dari 3 (tiga) ke 2 (dua) namun ternyatatidak bisa sehingga posisi perseneleng netral, selanjutnya terdakwatidak dapat menguasai dengan wajar kendaraan Truck Mitsubishi No.Pol. P 8832 UV yang terdakwa kemudikan sehingga kendaraan Truckmenabrak dari belakang Sepeda Motor Honda Supra X 125 No. Pol.
151 — 70
saksidiajak oleh terdakwa untuk menemaninya membuatlaporan polisi terkaitkendaraan milik terdakwa yaitu Yamaha R15 Movi star warna biru tahun2016 telah hilang dicuri orang di jalan raya Toodanan Pucakwangitepatnya di sebelah brak~ perhutani turut Ds.Mojoagung,Kec.Pucakwangi, Kab.Pati yang mana saat itu terdakwa mengatakankepada saksi bro motorku ke begal lalu saksi menjawab neg ndhikemudian terdakwa menjawab daerah pucakwangi kemudian saksimenanyakan terus kuwe mrene numpak opo lalu terdakwa menjawab,nunut
10.POSMA ULI SIMAMORA
11.NUNUT SIPAHUTAR
12.KISMAN MANALU
Tergugat:
1.PT. HUTAMA KARYA
2.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG cq. DIREKTUR JENDERAL PENGADAAN TANAH
3.MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
4.GUBERNUR SUMATERA UTARA
85 — 22
SILITONGA alias EDISON SILITONGA
10.POSMA ULI SIMAMORA
11.NUNUT SIPAHUTAR
12.KISMAN MANALU
Tergugat:
1.PT. HUTAMA KARYA
2.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG cq. DIREKTUR JENDERAL PENGADAAN TANAH
3.MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
4.GUBERNUR SUMATERA UTARA
16 — 1
Untuk rnakan seharihari masih nunut orang tua;5. Batwa alas dalil gugatan Penggugat dalam Rekonpensi angka 4 (empat)adalah tidak benar. Rumah tersebut milik dan dibangun oleh orang tua.Seluruh perabotnya milik dan dibeli oleh orang tua.
106 — 8
Nunut, Sindar Raya, Kec.Raya Kahean,Kab.Simalungun, Prov. Sumatera Utara, Ahli Waris dari Alm.WARISMANPURBA, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATII;Nama :ULIBRDAMANIK, Umur: 79 tahun, Agama: Protestan,Pekerjaan: Pensiunan Guru, Alamat : Jl. Kapas XIll No.47, Kel.Mangga,Kec.Medan Tuntungan Kota Medan, Prov. Sumatera Utara, Ahli Waris dariAlm.Drs.BENEDECTIUS PURBA, selanjutnya disebut PENGGUGATIII;Nama: REGENSIUS PURBA, Umur : 84 tahun, Agama : Protestan,Pekerjaan : Swasta, Alamat : JI.
17 — 14
) terus istri jawab ( ini temenku nunut maupulang ) teruS saya tanya lagi ( tadi katanya ngeloni zaky di rumah )terus istri gak bisa jawab, terus saya tinggalkan istri saya beserta cowokyang tidak saya kenal tadi, saya bergegas pulang ke rumah Mojopurnountuk mengadu ke mertua tapi di rumah tidak ada orang, saya berpikirlagi rumah dalam keadaan kosong kok cowok yang boncengan denganistri Saya tadi mau diajak ke rumah, terus akhirnya saya melapor ke PakDudung tetangga sebelah rumah, setelah saya melapor
1.FATKHUROHMAN ROSYIDI.,SH.,MH.
2.Kusmini, SH
Terdakwa:
GERILYAWAN PRAWIRA BISMA Alias GONDRONG Bin MULYADI
44 — 10
MARUF NURDIN Bin SAMSUDIN GUNAWAN dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kronologis penggeledahan Terdakwa Gerilyawan Prawira Bismaberawal pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekitar pukul 12.40 WIB,pada saat saya berada di rumah kakak dari Terdakwa di kampung SewuRt.002/Rw.002 Kel.Sewu, Kec.Jebres, Kota Surakarta yang berdekatandengan rumah Terdakwa untuk membayar jahitan, pada saat saya hendakpulang saya dipanggil oleh Terdakwa dan berbicara kepada saya mas mintatolong nunut
41 — 16
ROBY NUNUT SOLUGAON NAINGGOLAN; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sedangkan Tergugat saksi tidak kenal; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yangmelangsungkan perkawinan dengan cara agama Kristen, akan tetapi saksitidak tahu dan tidak hadir pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat selama + 1 (satu) tahun dan kemudian Penggugat dan Tergugattinggal dan hidup bersama dengan mengontrak rumah
27 — 17
untukdigunakan SADIRAH berobat dan kebutuhan lainnya;Bahwa oleh karena hubungan antara SADIRAH dengan SAKIBANadalah mertua dan menantu maka tanah milik SADIRAH yang tercatatdi C No. 545 Persil 48 Kelas darat, seluas 2.220 m2 tersebut tidaksegera dibalik nama, namun tetapi tanah tersebut dikuasai danditempati oleh SAKIBAN dan SAMIDJAH beserta anakanaknya yangberama SAWI, SAMAN dan SAMIDJAN (incasu Para Penggugat);Bahwa yang menjadi persoalan hukumnya adalah Tergugat danTergugat Il yang semula hanya numpang nunut
19 — 7
Bahwa dengan masa perkawinan 13 tahun, selama ini pula Penggugatmengabdi sebagai isteri yang nunut pada suami, maka tidak berlebihanpula kiranya kalau Penggugat menuntut mutah dari Tergugat sebagaisuami yang menjatuhkan talak yaitu yaitu berupa uang sejumlah Rp.150.000.000. (seratus lima puluh juta rupiah), jumlah yang tidakHal. 12 dari 37 hal. Put.
67 — 43
dikerjaanya yang dirumah jadi sasaranya,dan mohon maaf sampaipemohon berprasangka kalau termohon sudah merasa bisa mencari rizkisendiri dan merasa bisa semuanya sehingga membuat dirinya yang bisamengatur segalanya dan menganggap pemohon sebagai orang yangserba salah dimatanya,meremehkan dan rasa menghargai sudah hilangHalaman 8 dari 35 halamandan apalagi sudah di angkat sebagai pegawei pemerintah di instansisudah merasa diatas segalanya dalam keluarga.itu yang pemohonrasakan apalagi pemohon Cuma nunut
82 — 44
HERIdatang ke rumah saksi lalu berangkat pergi ke Bangsal Jember sekitarpukul 09.00 wib dengan harga carteran sejumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa yang ikut pergi ke Bangsal Jember ada 3 (tiga) orang termasukMarni (ibu kandung saksi korban RINI RAHMASARI) plus anak saksiyang masih kecil ditambah dengan saksi korban RINI RAHMASARIyang numpang atau nunut untuk pergi ke Salon di Bangsal Jember; Bahwa yang berinisiatif membawa saksi korban RINI RAHMASARIpergi ke Bangsal Jember
Avanza warna putih milik Terdakwa yang dicarteroleh saksi YULI Binti SLAMET untuk lamaran ke Bangsal Jember padahari Minggu tanggal 15 Juni 2014 dan berangkat pergi ke Bangsal Jembersekitar pukul 09.00 wib dengan harga carteran sejumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar yang ikut pergi ke Bangsal Jember ada 3 (tiga) orangtermasuk Marni (ibu kandung saksi korban RINI RAHMASARI) plus anaksaksi yang masih kecil ditambah dengan saksi korban RINI RAHMASARIyang numpang atau nunut
warnaputin milik Terdakwa yang dicarter oleh saksi YULI Binti SLAMET untuklamaran ke Bangsal Jember pada hari Minggu tanggal 15 Juni 2014 danberangkat pergi ke Bangsal Jember sekitar pukul 09.00 wib dengan hargacarteran sejumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa yang ikut pergi ke Bangsal Jember ada 3 (tiga)orang termasuk Marni (ibu kandung saksi korban RINI RAHMASARI) plusanak saksi yang masih kecil ditambah dengan saksi korban RINI RAHMASARIyang numpang atau nunut
1.SIGIT als GITO SUDARNO
2.SUYATI
3.MINTEN
4.SUJIEM
Tergugat:
1.SULASTRI
2.SUGIARTO
99 — 11
Bahwa di tahun 2018 (beberapa bulan yang lalu) pada sorehari anak Penggugat yang bernama WULAN dan istinya Penggugat yang bernama PARIKEM datang ke rumah Tergugat minta ijin untuktitip parkir di tanah pekarangan milik Para Tergugat (objek sengketa),dan berkata: Bulik, kulo nunut parkir mobil dateng tegal njenengannggih? (Tante, saya numpang parkir mobil di Tanah tante ya?
26 — 10
point 6 dapat Tergugat sampaikansebagai berikut :Memang benar, janda Theo adalah teman sekantor yang kadang kadang bilaberangkat kekantor sering ikut Tergugat karena Ibu Theo tidak mempunyai kendaraandan apabila Ibu Theo akan ikut dengan Tergugat maka biasanya Ibu Theo SMS duludengan tergugat yang mengatakan akan ikut dan menunggu di muka GRISPEDURUNGAN sejalan dengan jalan keberangkatan Tergugat dan Tergugat tidakpernah antar jemput dengan Ibu Theo sebagaimana di tuduhkan Penggugat, Ibu Theoikut / nunut
33 — 11
Tiga hari setelah itukarena ankaanak melihat Penggugat hanya berdua dengan si kecil, anakanak menyuruh Penggugat pulang ke rumah ibu Penggugat, Penggugatpun kemudian pulang, nunut dengan keluarga yang pada saat itu sedangmain ke Denpasar, dan sampai saat ini Penggugat tidak kembali pulang kerumah kontrakan Tergugat;Masalah ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT di rumahtantenya. ltu memang inisiatif Penggugat, karena agar kebutuhannyaHalaman 14 dari 44 hal.
45 — 7
Penggugat danTergugat hanya nunut/ tinggal menumpang di rumah orang tua Tergugat.Penggugat adalah Pegawai Bank BRI Purworejo, yang kerjanya mulai dari pagisampai sore, bagaimana mungkin dia ikut mengelola tokotoko tersebut? KalauTergugat ikut membantu sedikit adalah hal yang wajar karena Tergugat dananakanaknya ikut makan di situ.