Ditemukan 484 data
109 — 38
NURHASNI NM, BA sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon I, Pemohon II dan Termohon II tanpa hadirnya Termohon I;Hakim AnggotattdDrs. RAMDANPerincian Biaya Perkara: 1.2.3.4.5.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahKetua MajelisttdH. GUSNAHARI, SH., MHHakim AnggotattdDrs. AHD. SYARWANIPanitera PenggantittdHJ.
NURHASNI NM, BARp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 290.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6,000.00Rp. 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );Hal. 9 dari 10 hal. Put. No. 321/Pdt.G/2013/PA.TPIUntuk salinan yang sama bunyinya,Tanjungpinang, 05 Juni 2013Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang,Dra. EFFIANA B
8 — 1
NURHASNI, NM, BA sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISttdDrs. ASNAWIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdARIF HIDAYAT, S.Ag Drs. RAMDANPANITERA PENGGANTIttdHj. NURHASNI, NM, BAPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran = Rp 30.000,Biaya Proses = Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan = Rp 510.000, Biaya Redaksi = Rp 5.000,Biaya Materai = Rp 6.000,Jumlah = Rp 601.000, (Enam ratus satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 10 hal. Put.
21 — 3
NURHASNI NM, BA sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELISttdH. GUSNAHARI, SH.MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd ttdDrs. RAMDAN Drs. AHD. SYARWANIPANITERA PENGGANTIttdHj. NURHASNI NM, BAPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Hal. 9 dari 10 Pen.
Tergugat:
1.Nurhasni Binti Iskandar
2.Zainal Arifin
3.Ny Siti Farida Harahap
4.Rasjidin Dimar
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
2.Harun Kamil, SH
52 — 6
Halim Ateh
Tergugat:
1.Nurhasni Binti Iskandar
2.Zainal Arifin
3.Ny Siti Farida Harahap
4.Rasjidin Dimar
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
2.Harun Kamil, SHNurhasni Binti Iskandar, tempat kedudukan alamat terakhir PlajuUlu Rt 58 RH 129. Sumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;2. Zainal Arifin, tempat kedudukan Jalan Pedati No 9 Rt 013 Rw 04Kelurahan Cipinang Cempedak Jatinegara, Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;3. Ny Siti Farida Harahap, tempat kedudukan Jalan Pedati No 9 Rt013/rw 04, Kelurahan Cipinang Cempedak Jatinegara JakartaTimur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4.
9 — 1
NURHASNI, NM, BA sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISttdDra. Hj. YULISMARHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdH. GUSNAHARI, SH., MH. Drs. AHD. SYARWANIPANITERA PENGGANTIttdHj.
NURHASNI, NM, BAPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,Biaya Proses = Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan = Rp. 295.000,Biaya Redaksi = Rp. 5.000,Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 386.000,(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama TanjungpinangPanitera,Dra. EFFIANA BHal. 11 dari 11 Put. No.322/Pdt.G/2013/PA.TPI.
10 — 1
NURHASNI, NM, BA sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISttdDrs. ASNAWIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHal. 9 dari 10 hal. Put. No. /Pdt.G/2013/PA.TPI ttd ttdARIF HIDAYAT, S.Ag Drs. RAMDANPANITERA PENGGANTIttdHj.
NURHASNI, NM, BAPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran = Rp 30.000,Biaya Proses = Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan = Rp 215.000,Biaya Redaksi = Rp 5.000,Biaya Materai = Rp 6.000,Jumlah = Rp 306.000, = (Tiga ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TanjungpinangPaniteraDra. EFFIANA B
21 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek;
- Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (M.Nasir Ibrahim Bin Ibrahim) kepada Penggugat (Nurhasni Binti Abu Bakar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.116.000,- (satu juta seratus eman belas ribu
15 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sali Maryadi bin Karna Suryana) terhadap Penggugat (Nurhasni binti Nasir Rachman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
5 — 1
NURHASNI NM, BA sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. H. AMIR HAMZAH, SHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdARIF HIDAYAT, S.Ag Drs. AHD. SYARWANIPanitera PenggantittdHj. NURHASNI NM, BARincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 390.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.
19 — 2
NURHASNI, NM. BA sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs. ASNAWIHakim Anggota, Hakim Anggota,ARIF HIDAYAT, S.Ag Drs. RAMDANPanitera Pengganti,Hj. NURHASNI, NM. BARincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran; Rp. 30.000,Biaya Proses; Rp. 50.000,Biaya Panggilan; Rp. 150.000,Biaya Redaksi; Rp. 5.000,Biaya Materai; Rp. 6.000,Jumlah Rp 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )11
11 — 2
NURHASNI, NM, BA sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan dengan tidak dihadiri Tergugat; KETUA MAJELISttdDrs. ASNAWIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd ttdARIF HIDAYAT, S.Ag Drs. RAMDANPANITERA PENGGANTIttdHj.
NURHASNI, NM, BAPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,Biaya Proses = Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan = Rp. 285.000,Biaya Redaksi = Rp. 5.000,Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaTanjungpinang, 18 Desember 2013Panitera Pengadilan Agama TanjungpinangHal. 11 dari 12 hal Put. No. 652/Pdt.G/2013/PA.TPIDra.EFFIANA.B
40 — 8
NURHASNI, NM, BA sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISttdDrs. ASNAWIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdARIF HIDAYAT, S.Ag Drs. RAMDANPANITERA PENGGANTIttdHj. NURHASNI, NM, BAPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran = Rp 30.000,Biaya Proses = Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan = Rp 480.000, Biaya Redaksi = Rp 5.000,Biaya Materai = Rp 6.000,Jumlah = Rp 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu )Hal. 11 dari 11 hal Put. No. /Pdt.G/2013/PA.TPI.
7 — 1
NURHASNI NM, BA. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISDto.Drs. H. AMIR HAMZAH, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADto. Dto.ARIF HIDAYAT, S.Ag. Drs. AHD. SYARWANIHal. 13 dari 14 Put. No. /Pdt.G/2014/PA.TPI.PANITERA PENGGANTIDto.Hj.
NURHASNI, NM, BAPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,Biaya Proses = Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan = Rp. 470.000,Biaya Redaksi = Rp. 5.000,Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 561.000,(Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)
7 — 2
NURHASNI NM, B.A. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdARIF HIDAYAT, S.Ag Drs. AHD. SYARWANIHAKIM ANGGOTAttdDrs. RAMDANPANITERA PENGGANTIttdHj. NURHASNI NM, B.A.Hal. 12 dari 13 Put. No. 0444/Pdt.G/2015/PA.TPI.Perincian Biaya :oF oo ho Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 360.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 0444/Pdt.G/2015/PA.TPI.
10 — 1
NURHASNI NM, BA. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 13 dari 14 Put. No. /Pdt.G/2014/PA.TPI.HAKIM ANGGOTAARIF HIDAYAT, S.Ag.HAKIM ANGGOTADrs. AHD. SYARWANIPerincian Biaya :KETUA MAJELISDrs. H. AMIR HAMZAH, S.H.PANITERA PENGGANTIHj. NURHASNI NM, BA. Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 320.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00( Empat ratus sebelas ribu rupiah )
11 — 2
NURHASNI NM, B.A. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdARIF HIDAYAT, S.Ag Drs. AHD. SYARWANIHAKIM ANGGOTAttdDrs. RAMDANPANITERA PENGGANTIHal. 12 dari 13 Put. No. 0447/Pdt.G/2015/PA.TPI.ttdHj. NURHASNI NM, B.A.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 230.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00Hal. 13 dari 13 Put.
14 — 4
NURHASNI NM, B.A. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdARIF HIDAYAT, S.Ag Drs. AHD. SYARWANIHAKIM ANGGOTAttdDrs. RAMDANPANITERA PENGGANTIttdHj. NURHASNI NM, B.A.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 180.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 Hal. 13 dari 14 Put. No. 0407/Pdt.G/2015/PA. TPI Jumlah : Rp. 271.000,00Hal. 14 dari 14 Put. No. 0407/Pdt.G/2015/PA. TPI
10 — 5
NURHASNI, NM. BA sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ; Ketua Majelis,ttdDrs. ASNAWI Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdARIF HIDAYAT, S.Ag Drs. RAMDANPanitera Pengganti,ttdHj. NURHASNI, NM. BARincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran; Rp. 30.000,Biaya Proses; Rp. 50.000,Biaya Panggilan; Rp. 100.000,Biaya Redaksi; Rp. 5.000,Biaya Materai; Rp. 6.000,Jumlah Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)11
11 — 1
NURHASNI NM, B.A. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTAttdARIF HIDAYAT, S.AgHAKIM ANGGOTAttdDrs. RAMDANRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 330.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6000.00Rp. 421.000,00KETUA MAJELISttdDrs. AHD. SYARWANIPANITERA PENGGANTIttdHj.
NURHASNI NM, B.A.Untuk salinan yang sama bunyinya,Tanjungpinang, 26 Februari 2015Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang,Dra. EFFIANA B
39 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nurhasni Anmad yangdijanjikan dibayar pada saat pembuatan Akta Pelepasan Hak atas tanahHal. 8 dari 10 hal. Put. No. 184 K/Pdt/2010dihadapan Zainal Almanar, SH., Notaris di Padang No. 15 tanggal 17Februari 1997, ternyata Tergugat A pada tahun 2002 hanya membayarsenilai tanah seluas 300 m2, sedangkan sisanya seluas 700 m2 telahPenggugat lunasi kepada Hj.
Nurhasni Ahmad, dengan demikian tanahseluas 700 m2 tidak termasuk kedalam tanah yang dijual kepadaTergugat A;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:mengenai alasan ke 1 sampai dengan 4:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena judexfacti tidak salah dalam menerapkan hukum, lagi pula hal ini padahakekatnya adalah mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan