VATUBALA NO. 4, padahari Kamis, tanggal 06 Februari 2020, pukul 13.00 WITA, dalam perkaragugatan antara:PT. BRI Unit Watatu, tempat kedudukan di Desa Watatu Kec. BanawaSelatan Kab. Donggala, SCDAQGAl .......:.eeeeeeeeeeee eee ees PenggugatLawan1. Sofian, lahir di Sinjai/26 September 1967, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesian, bertempat tinggal di Dusun Ill DesaLalombi Kec. Banawa Selatan Kab.

VATUBALA NO. 4, padahari Kamis, tanggal 13 Februari 2020, pukul 15.00 WITA, dalam perkaragugatan antara:PT. BRI Unit Watatu, tempat kedudukan di Desa Watatu Kec. BanawaSelatan Kab. Donggala, SDAQGAl .......:.seeeeeeeeeee eee ees PenggugatLawan1. Sofian, lahir di Sinjai/26 September 1967, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesian, bertempat tinggal di Dusun Ill DesaLalombi Kec. Banawa Selatan Kab.

VATUBALA NO. 4, padahari Kamis, tanggal 20 Februari 2020, pukul 11.00 WITA, dalam perkaragugatan antara:PT. BRI Unit Watatu, tempat kedudukan di Desa Watatu Kec. BanawaSelatan Kab. Donggala, SCDAQGAl .......:.eceeeeeeeeee eee ees PenggugatLawan1. Sofian, lahir di Sinjai/26 September 1967, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesian, bertempat tinggal di Dusun Ill DesaLalombi Kec. Banawa Selatan Kab.

Saksi : Penas Sitanggang:Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada Berita AcaraPemeriksaan pada tingkat penyidikan;Bahwa terdakwa ada melakukan pengrusakan terhadappohon kemiri milik saksi sebanyak 3 (tiga) pohon yaitu padahari hari Rabu tanggal 12 Juni 2013 sekira pukul 14.00 Wib,bertempat di Lobu Tinggi Desa Gorat PallombuanKecamatan Palipi Kabupaten Samosir;Bahwa cara terdakwa melakukan pengerusakan dengancara menebang pohon kemiri dengan menggunakanparang;Bahwa saksi mengetahui pengerusakan

Saksi: Sartika Br Sitanggang:Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada tingkatpenyidikan;Bahwa terjadi pengerusakan terhadap pohon kemiri miliksaksi Penas Sitanggang sebanyak 3 (tiga) pohon yaitu padahari hari Rabu tanggal 12 Juni 2013 sekira pukul 14.00 Wib,bertempat di Lobu Tinggi Desa Gorat PallombuanKecamatan Palipi Kabupaten Samosir;Bahwa cara terdakwa melakukan pengrusakan dengan caramenebang pohon kemiri dengan menggunakan parang;Bahwa saksi melihat lansung pengrusakan yang dilakukanoleh

Saksi : Jahilim Sitanggang:e Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada tingkatpenyidikan; Bahwa terdakwa telah menebang pohon milik saksiPenas Sitanggang sebanyak 3 (tiga) pohon yaitu padahari hari Rabu tanggal 12 Juni 2013 sekira pukul 14.00Wib, bertempat di Lobu Tinggi Desa Gorat PallombuanKecamatan Palipi Kabupaten Samosir.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (Dua Ribu Rupiah) ;Demikianlah di Putuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Balige pada hari Kamis, tanggal 20 Februari2014 oleh oleh SYAFRIL P BATUBARA,SH, MH sebagai HakimKetua Majelis, SIMON CP SITORUS,SH Dan KAROLINA SELFIASITEPU, SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut, dengan10didampingi

Pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiranbagi anakanak Pemohon tersebut ; Bahwa dengan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaYang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk berkenan menerimaPermohonan Pemohon dan memanggil beserta saksisaksinya untuk diperiksa dalampersidangan, yang selanjutnya menetapkan sebagai berikut1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan kelahiran anakanak yang bernama : 1 AMIN SUTRISNO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Banjarnegara, padahari

e Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Majalengka RT002 RW 006, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama PATCHULCHASANAH, pada tanggal 24 Pebruari 1990, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai anakanak yangbernama : 222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn1 AMIN SUTRISNO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Banjarnegara, padahari

kenal dengan pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; e Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Majalengka RT002 RW 006, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama PATCHULCHASANAH, pada tanggal 24 Pebruari 1990, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai anakanak yangbernama : 1 AMIN SUTRISNO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Banjarnegara, padahari

kehendakiPemohon di Akta Kelahiran atas nama AMIN SUTRISNO, AHMAD IRFANI danZAENAL ARIFIN adalah PATCHUL CHASANAH;; Bahwa nama Isteri Pemohon di Kutipan Akta Nikah tertulis PATCHULCHASANAH sedangkan di Surat Kelahiran atas nama AMIN SUTRISNO tertulisPATCUL CHASANAH, di Surat Kelahiran atas nama AMIN SUTRISNO,AHMAD IRFANI dan ZAENAL ARIFIN adalah PATCHUL CHASANAH :Bahwa Pemohon akan membuat Akte Kelahiran untuk anakanak Pemohon yang1 AMIN SUTRISNO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Banjarnegara, padahari

mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan kelahiran anakanak yang bernama: 1 AMIN SUTRISNO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Banjarnegara, pada hari RabuManis, tanggal 14 Oktober 1992, yang lahir dari orang tua bernama NUR KHOLISdengan PATCUL HASANAH ; 2 AHMAD IRFANI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Banjarnegara, pada hari KamisPahing, tanggal 23 Nopember 2001, yang lahir dari orang tua bernama NUR KHOLISdengan PATCHUL HASANAH,; 2.3 ZAENAL ARIFIN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Banjarnegara, padahari

Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah, Menikah padahari Senin, Tanggal 17042006 dengan Mas kawin Berupa Uang SejumlahRp. 10.000 di bayar Tunai, sebagaimana tercantum dalam kutipan AktaHim 1 dari 5. Put. 49/Pdt.G/2019/PA. TasNikah Nomor NOAKTN yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Seluma, tanggal 08 Mei 2016;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkan Sighat TaklikTalak;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp1.146.000,00 (satu juta seratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20Dzulqodah 1440 Hijriyah oleh H.

., M.A. sebagai HakimTunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal tersebut oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu olehIndah Atmanegara, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiriPenggugat maupun Tergugat;HAKIM TUNGGALH. Shofa'u Qolbi Djabir, Lc., M.A.PANITERA PENGGANTIIndah Atmanegara, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002.Pemberkasan Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 1.025.000,004. Redaksi Rp. 10.000,00Him 4 dari 5.

Rangga lalusesampainya di daerah Duri Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis padahari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekira pukul 05.30 Wib tepatnya di depansebuah Toko Swalayan Alfamart di Jl. Hangtuah Duri Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis terdakwa bersama Sdr. Rangga berhenti lalu berniatmelakukan pencurian kemudian Sdr Rangga mengambil linggis yang dibawadidalam tas lalu dengan menggunakan linggis tersebut Sdr.

Tentang unsur mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa mengambil adalah memindahkan suatu barang daritempat yang satu ketempat yang lainnya tanpa seizin pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa bahwa kejadiannya padahari Rabu tanggal 23 Oktober 2014 sekira pukul 06.50 Wib bertempat di TokoAlfamart Duri yang berada di Jalan Hangtuah Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang

Tentang unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain;Menimbang, bahwa yang sama sekali atau termasuk kepunyaan oranglain adalah suatu barang sebagian atau seluruhnya yang mana barang tersebutbukan miliknya dan tidak ada izin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa bahwa kejadiannya padahari Rabu tanggal 23 Oktober 2014 sekira pukul 06.50 Wib bertempat di TokoAlfamart Duri yang berada di Jalan Hangtuah

Tentang unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa dengan melawan hak adalah Terdakwa dalammenguasai atau akan menguasai suatu barang yang mana barang tersebutbukan miliknya dan tidak ada izin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa bahwa kejadiannya padahari Rabu tanggal 23 Oktober 2014 sekira pukul 06.50 Wib bertempat di TokoAlfamart Duri yang berada di Jalan Hangtuah Kecamatan Mandau

Tentang unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa bahwa kejadiannya padahari Rabu tanggal 23 Oktober 2014 sekira pukul 06.50 Wib bertempat di TokoAlfamart Duri yang berada di Jalan Hangtuah Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang berupauang tunai sebesar Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah), rokok berbagai jenis,parfum, kosmetik

.= Tergugat tidak datang menghadap.Selanjutnya Ketua Majelis Hakim menyampaikan kepada Penggugat berhubungTergugat tidak datang menghadap maka persidangan tidak dapat dilanjutkan ;e Kemudian Ketua Majelis Hakim menyatakan sidang ditunda dan ditetapkan padahari Senin tanggal 13 Oktober 2014 jam 09.30 WIB. Dengan acarapemeriksaan suratsurat kelengkapan sidang.

tersebut Tergugat menyatakan sudah menerima salinan gugatan dansudah pula memahami maksud dan tujuan gugatan tersebut.e Kemudian Ketua Majelis Hakim berupaya sungguhsungguh mendamaikan parapihak pihak namun tidak tercapai titik temu dan persidangan dilanjutkan denganpemeriksaan pokok perkaranya.e Atas perintah Ketua Majelis Hakim, Penggugat membacakan gugatannya tanggal,28 September 2014 yang berbunyi (terlampir) sebagai berikut : e Kemudian Ketua Majelis Hakim menyatakan sidang ditunda dan ditetapkan padahari

kepada para pihak bahwa acarapersidangan hari ini adalah jawaban ;e Ketua Majelis Hakim menanyakan kepada Tergugat tentang kesiapan jawabannya,atas pertanyaan tersebut Tergugat menyatakan sudah siap dan membacakanjawaban tertanggal 20 Oktober 2014 yang berbunyi (terlampir) sebagai berikut : e Setelah membacakan jawabannya kemudian jawaban yang asli disampaikan kepadaKetua Majelis Hakim dan salinannya disampaikan kepada Penggugat.e Kemudian Ketua Majelis Hakim menyatakan sidang ditunda dan ditetapkan padahari

menyampaikan kepada para pihak bahwa acarapersidangan hari ini adalah replik ;e Ketua Majelis Hakim menanyakan kepada Pengngugat tentang repliknya, ataspertanyaan tersebut Penggugat menyatakan sudah siap dan membacakanrepliknya tanggal 27 Oktober 2014 yang berbunyi terlampir sebagai berikut : e Setelah membacakan repliknya kemudian replik yang asli disampaikan kepadaKetua Majelis Hakim dan salinannya disampaikan kepada Tergugat ;e Kemudian Ketua Majelis Hakim menyatakan sidang ditunda dan ditetapkan padahari

adalah Putusan Sela ;e Ketua Majelis Hakim membacakan putusan sela yang amarnya berbunyi :MENGADILI1 Menolak eksepsi tentang kompetensi Absolut dan eksepsi tentang Hubungan Hukumdan Kurang Pihak yang diajukan oleh Tergugat; 2 Menyatakan Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Surabayaberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; 3 Memerintahkan kepada para pihak untuk melanjutkan pemerikasaan perkara ini;e Kemudian Ketua Majelis Hakim menyatakan sidang ditunda dan ditetapkan padahari

Yamaha Mio GT warna putihdengan No. pol : H 3962 AMG milik saski DAMAR Bahwa kemudian terdakwa menggadaikan motor Yamaha Mio GT warna putih denganNo. pol : H 3962 AMG milik saksi DAMAR sebesar Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratusribu rupiah) Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi DAMAR mengalami kerugian berupa YamahaMio GT warna Putih dengan No. pol : H 3962 AMG yang ditaksir seharga Rp.14.000.000,00 (empat belas juta rupiah);ATAUKEDUAw= Bahwa ia terdakwa WARDANI ALIAS WANGWUNG BIN SLAMET RAHARJO Padahari

SUGENG BUKORIBahwa kejadian padahari kamis tanggal 05 Juni 2014 sekira pukul 16.30 WIB diSPBU JI. Arteri Yos Sudarso, Kel. Bandarharjo, Kec. Semarang Utara, KotaSemarang, terdakwa WARDANI telah meminta paksa sepeda motor milik saksiDAMAR;Bahwa saat mengetahui kejadian tersebut, karena saksi dihubungi oleh saksikorban melalui Hop bahwa terdakwa telah merampas sepeda motor milik saksikorban dengan cara meminjam dengan disertai kekerasan berupa memukul.3.

putihtersebut adalah milik terdakwa yang baru dibeli sehingg belum keluar platnomornya; Bahwa saksi menerima sepeda motor tersebut sebagai barang jaminan gadai dansaksi menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 1.100.000.Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan;Menimbang bahwas selanjutnya dipersidangan terdakwa WARDANI Als.WANGWUNG Bin SLAMET RAHARRJO telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa kejadian padahari

SIN : 2BJ355537;Menimbang bahwa selanjutnya dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan saling berkaitan danberhubungan satu sama lain, maka majelis hakim memperoleh adanya faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa kejadian padahari kamis tanggal 05 Juni 2014 sekira pukul 16.30 WIB di SPBUJI. Arteri Yos Sudarso, Kel. Bandarharjo, Kec.

angkut terdakwa bannya bocor, setelah saksi korban datangdiajak jalanjalan naik sepeda motor korban, setelah kembali lagi di SPBU tersebutterdakwa meminjam sepeda motor korban, namun saksi korban tidak membolehkan,aakhirnya terdakwa memaksa saksi koroban dengan memukul saksi korban, sehinggasaksi korban menyerahkan sepeda motor miliknya kepada terdakwa; Bahwa selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke bandungan kab.Semarang, kemudian terdakwa mencopot plat nomor seppeda motor tersebut padahari

ketentuanketentuan Hukum dan Peraturan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN Menyatakan Perkara Perdata Bantahan Nomor 14/Padt.Bth/2016/PN.BLBdicabut ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kelas A Bale Bandunguntuk mencatat pencabutan perkara ini dalam register yang disediakanuntuk itu; Membebankan kepada Para Pembantah untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.436.000,(dua juta empat ratustiga puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari

,MH.Masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan padahari Kamis tanggal 16 Juni 2016 dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dengan dibantuoleh NINA YAYU M,SH., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehKuasa Hukum Para Pembantah tanpa dihadiri Para Terbantah, Turut Terbantahdan Kuasa Hukumnya;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAT.M.LIMBONG,SH. UNGGUL AHMADI,SH.,MH.ASEP SUMIRAT D, SH.,MH.

Pmstanggal 7 September 2017 ;Membaca Berita Acara Nomor : 122 /Pdt.P/2018/PN Pms tanggal 13Nopember 2018 dan tanggal 19 Nopember 2018;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk itu padahari Selasa tanggal 13 Nopember 2018 kuasa pemohon hadir dan menyerahkanbukti surat dipersidangan dan selanjutnya oleh Hakim sidang ditunda sampai padahari Senin, tanggal 19 Nopember 2018 dengan acara pemeriksaan saksi, ternyataPemohon maupun kuasa hukumnya tidak datang menghadap dipersidanganmeskipun

yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriKaranganyar tanggal, 08 Desember 2015 Nomor : 139/Pid.Sus /2015/PN.Krg dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karanganyar tertanggal09 September 2015 Nomor Register Perkara PDM.41/KNYR/Euh.2 /08/2015 Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:PRIMAIRKESATUBahwa terdakwa AGUNG MARSUDI Alias MENTIL Bin SUGITO padahari

Selanjutnya padahari Rabu tanggal 08 Juli 2015 terdakwa AGUNG MARSUDI AliasMENTIL Bin SUGITO kembali mendapatkan pesanan shabushabu dari saksi MURYANTO pada pemesanan kedua ini saksiMURYANTO memesan shabu shabu sebanyak 1 (satu) paketshabushabu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yangdidapatkan terdakwa dari JIMY (DPO) dengan cara memesanlewat SMS kepada JIMY (DPO) yang mana SMS berisi adabarang (shabu) atau tidak dan oleh JIMY (DPO) dijawab adakemudian setelah itu terdakwa mendapatkan

Bahwa perbuatan terdakwa dalam menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan tersebut dilakukan tanpa ijin dari pihak yangberwenang dan Terdakwa bukan merupakan pihak yangberkompeten untuk itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa AGUNG MARSUDI Alias MENTIL Bin SUGITO padahari Kamis tanggal 09 Juli 2015

Selanjutnya padahari Rabu tanggal 08 Juli 2015 terdakwa AGUNG MARSUDI AliasMENTIL Bin SUGITO kembali mendapatkan pesanan shabushabu dari saksi MURYANTO pada pemesanan kedua ini saksiMURYANTO memesan shabushabu sebanyak 1 (satu) paketshabushabu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yangdidapatkan terdakwa dari JIMY (DPO) dengan cara memesanlewat SMS kepada JIMY (DPO) yang mana SMS berisi adabarang (shabu) atau tidak dan oleh JIMY (DPO) dijawab adakemudian setelah itu terdakwa mendapatkan SMS

ALI MAKKI, SH.MH= masingmasing Hakim Tinggipada Pengadilan Tinggi Semarang selaku Hakim Anggota, padahari Selasa tanggal 02 Februari 2016 putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebutdiatas serta didampingi oleh Hj. NADZIROH, SH PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Semarang, tanpa dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa :Para Hakim Anggota, Ketua Majelis,tertanda tertanda1. H.

sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 10 Putusan No. 821/Pid.B/2020/PN SmrSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut : Bahwa Terdakwa DWI NURIAN INSANI Bin SUGITO bersamasama dengan Terdakwa II DEDE HAIKAL Bin ANDI ROHAENDI, Padahari

Smrebut dengan menggunakan sepeda motor miliknya, selanjutnya ke dua orang tersebut saksi tangkap untuk diproses lebih lanjut; Bahwa barang bukti 1 unit sepeda motor Suzuki FU yang diperlihatkan kepadasaksi benar sepeda motor itulah yang disita dari para terdakwa pada Saat itu;rikut :Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan sebagai beTerdakwa DWI NURDIAN INSANI Bin SUGITO :Bahwa benar Terdakwa DWI NURIAN INSANI Bin SUGITO bersamasama dengan Terdakwa Il DEDE HAIKAL Bin ANDI ROHAENDI padahari

pendek lalu terdakwa DEDE HAIKAL mengengkol ternyatamesinnya hidupBahwa benar terdakwa belum pernah dihukumBahwa benar terdakwa tidak mempunyai saksi atau ahli yangmenguntungkan terdakwaBahwa benar terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagiTerdakwa DEDE HAIKAL Bin ANDI ROHAENDIBahwa benar Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukumBahwa benar Terdakwa DWI NURIAN INSANI Bin SUGITO bersamasama dengan Terdakwa Il DEDE HAIKAL Bin ANDI ROHAENDI padahari

Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa DWI NURIAN INSANI Bin SUGITO bersamasama dengan Terdakwa I DEDE HAIKAL Bin ANDI ROHAENDI padahari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 sekitar pukul 05.00 Wita Di jalanprovinsi RT O6 kelurahan makroman kecamatan sambutan KotaSamarinda, telah mengambil 1 unit sepeda motor KT 6731 it merkSuzukiFU

,MH. dan PARMATONI, SH., masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Rabu tanggal 2 Desember 2020, oleh Hakim Ketua Sidang dengandidampingi Hakim Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh A. Rizal Pahlevi,S.H Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Samarinda, dengan dihadiri oleh Dwinanti, SH.,M.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Samarinda dan paraTerdakwa.HakiAnggota, Hakim Ketua,LuciusSunarno,S.H.,M.H Rustam,S.H.

Restu Setyawan, S.H dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik polri dan keterangan yangsaksi berikan didalam BAP penyidik sudah benar; Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari satuan narkoba Polres MetroJakarta Utara yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Senin tanggal 30 September 2019 sekira jam 15.00 WIB di JI. RayaPlumpang Hotel D'Arcici, Kel.

Dwi Muhajar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik polri dan keterangan yangsaksi berikan didalam BAP penyidik sudah benar; Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari satuan narkoba Polres MetroJakarta Utara yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Senin tanggal 30 September 2019 sekira jam 15.00 WIB di JI. RayaPlumpang Hotel D'Arcici, Kel. Rawa Badak Selatan, Kec.

Utrtertangkap) yang menjanjikan akan mendapatkan upah sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah); Bahwa penangkapan terdakwa berawal dari adanya informasi jika di Jl.Raya Plumpang sekitar Hotel D'Arcici Koja, Jakarta Utara marak adanyaperedaran narkotika berikut diketahui Ciricirinya, sehingga kemudian padahari Senin tanggal 30 September 2019 sekira jam 15.00 WIB langsungdilakukan penyelidikan ke daerah dimaksud dan sesampainya di daerahtersebut selanjutnya terlihat orang dengan ciriciri yang sama

Dian Gusti Siagian, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik polri dan keterangan yangsaksi berikan didalam BAP penyidik sudah benar; Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari satuan narkoba Polres MetroJakarta Utara yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Senin tanggal 30 September 2019 sekira jam 15.00 WIB di JI. RayaPlumpang Hotel D'Arcici, Kel.

Utrperedaran narkotika berikut diketahui ciricirinya, sehingga kemudian padahari Senin tanggal 30 September 2019 sekira jam 15.00 WIB langsungdilakukan penyelidikan ke daerah dimaksud dan sesampainya di daerahtersebut selanjutnya terlihat orang dengan ciriciri yang sama sehinggakemudian dilakukan penangkapan terhadap seseorang yaitu terdakwaFAUZAN KAMIL; Bahwa terhadap narkotiika jenis shabu tersebut Terdakwa tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang.

UndangUndang yang bersangkutan denganperkara ini ;1MENETAPKANMenyatakan bahwa Perkara Nomor ; 158/Pdt.Bht/2015/PN.Jmr yang diajukan olehPelawan dicabut ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jember untuk mencoretgugatan Pelawan Nomor: 158/Pdt.Bth/2015/PN.Jmr. dalam buku register perkaraperdata;Menghukum kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara tersebut sebesarRp.391.000, ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari

: RABU , Tanggal : 10 PEBRUARI 2016 oleh kami: MADE YULIADA , SH.MH sebagai Ketua Majelis Hakim, TEGUH HARISSA , SH dan SRI MURNIATI, SH.M HUM masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan penetapan mana padahari itu juga diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh: SUWATI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdengan dihadiri Kuasa PELAWAN Tergugat dan Kuasa TERLAWAN ;.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1.

danberjanji tidak mengulangi lagi.Menimbang, bahwa atas permohonan para Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum telah menanggapinya secara lisan yang menyatakan tetap padatuntutannya, sebaliknya para Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkansurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 08 Mei 2015 sebagai berikut :DAKWAANPERTAMAHalaman 3Putusan No. 1736/Pid.Sus/2015/PN.MdnBahwa terdakwa SUHARWOKO alias EKO dan terdakwa JOKO SUSANTO padahari

berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka JOKO SUSANTOadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa SUHARWOKO alias EKO dan terdakwa JOKOSUSANTO diatur dan diancam pidana menurut pasal 112 ayat (1) UU No.35tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 132 ayat (1) UU No.35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa SUHARWOKO alias EKO dan terdakwa JOKO SUSANTO padahari

selangyang ada di bong tersebut sampai habis.Bahwa benar terdakwa SUHARWOKO alias EKO ditangkap saksi TENGKUSATRIA, saksi MUHAMMAD NUH, saksi TOHOM REYMON setelah saksimenghabiskan narkotika jenis shabu tersebut.Terdakwa JOKO SUSANTO pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar terdakwa JOKO SUSANTO ditangkap saksi TENGKUSATRIA, saksi MUHAMMAD NUH, saksi TOHOM REYMON selakupetugas kepolisian dari polsek Medan Labuhan bersama saksiSUHERMAN PRAWIRA alias KETUA (dilakukan penuntutan terpisah) padahari

Kamis tanggal 23 April 2015 sekira pukul 01.00 wib di dalam rumah dijalan Nibung TPA Lingkungan No.44 Kelurahan Paya Pasir KecamatanMedan Marelan pada saat terdakwaterdakwa selesai mengkomsumsinarkotika jenis shabu tanpa ada izin dari pihak yang berwenang ;Bahwa benar terdakwa bersama terdakwa SUHARWOKO alias EKOmenerima 1 (satu) paket kecil shabu yang berada di dalam plastik beningles les merah tersebut dengan cumaCuma dari Suherman als Ketua padahari Rabu tanggal 22 April 2015 sekira pukul 23.00

ALI TARIGAN, S.H. sebagai Hakim Ketua, NAZAR EFFRIANDI, S.H.dan ASWARDI IDRIS, S.H., M.H = masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua dan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dandihadiri SAIDUL AMNI, S.H., M.H. selaku Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh ESTHER HUTAURUK, S.H. Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,NAZAR EFFRIANDI, S.H. MUHD.

NURMIN Alias Mamanya LESTRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahterdakwa telah melakukan penganiayaan; Bahwa yang menjadi korbannya yaitu saksi SUMARLIN Alias NALIN; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yaitu padahari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekitar pukul 14.00 Wita bertempat diKelurahan Talia Kec.

LINTO Alias Bapaknya HERLIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahterdakwa telah melakukan penganiayaan; Bahwa yang menjadi korbannya yaitu saksi SUMARLIN Alias NALIN; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yaitu padahari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekitar pukul 14.00 Wita bertempat diKelurahan Talia Kec.

MALIQ RAMADHAN Alias MALIQ, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahterdakwa telah melakukan penganiayaan;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 130/Pid.B/2021/PN Kdi Bahwa yang menjadi korbannya yaitu saksi SUMARLIN Alias NALIN; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yaitu padahari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekitar pukul 14.00 Wita bertempat diKelurahan Talia Kec.

SUMARDIN Alias ADIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SUMARLINAlias NALIN; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yaitu padahari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekitar pukul 14.00 Wita bertempat diKelurahan Talia Kec.

SUMARLIN MUHAMMAD S.Si S.Kom Alias NALIN, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yaitu padahari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekitar pukul 14.00 Wita bertempat diKelurahan Talia Kec.

Saksi SALEH Bahwa benar telah terjadi Tindak pidanaPenghasutan terhadap warga Sibalaya padahari Jumat tanggal O7 Juni 2013 sekitarpukul 17.00 wita, bertempat di desa SibalayaUtara Kec. Tanambulava kab.

Saksi SANDI WIDHIANTO Bahwa benar telah terjadi Tindak pidanaPenghasutan terhadap warga Sibalaya padahari Jumat tanggal O7 Juni 2013 sekitarpukul 17.00 wita, bertempat di desa SibalayaUtara Kec. Tanambulava kab.

Saksi AGUSNO Alias AGUS Bahwa benar telah terjadi Tindak pidanaPenghasutan terhadap warga Sibalaya padahari Jumat tanggal O7 Juni 2013 sekitarpukul 17.00 wita, bertempat di desa SibalayaUtara Kec. Tanambulava kab.

Saksi FIKRAN Alias FIKI Bahwa benar saksi dalam keadaan sehatjJasmani dan rohani;Bahwa benar telah terjadi Tindak pidanaPenghasutan terhadap warga Sibalaya padahari Jumat tanggal O7 Juni 2013 sekitarpukul 17.00 wita, bertempat di desa SibalayaUtara Kec. Tanambulava kab.

ZEIN Alias BILO Bahwa benar telah terjadi Tindak pidanaPenghasutan terhadap warga Sibalaya padahari Jumat tanggal O7 Juni 2013 sekitarpukul 17.00 wita, bertempat di desa SibalayaUtara Kec. Tanambulava kab.

Saksi ROIKHANAH :Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Mohammad Mujib padahari Jumat tanggal 12 Desember 2003 di Kantor Urusan AgamaPurworwejo Kota Pasuruan;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan saksi telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa pada akta kelahiran anak Pemohon tertulis nama QITFIRULAZIS;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama padaAkta kelahiran anak Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anakPemohon menjadi QITFIRUL AZIZ

Saksi SUFIYATI:Bahwa saksi tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Mohammad Mujib padahari Jumat tanggal 12 Desember 2003 di Kantor Urusan AgamaPurworwejo Kota Pasuruan;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan saksi telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa pada akta kelahiran anak Pemohon tertulis nama QITFIRULAZIS;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama padaAkta kelahiran anak Pemohon;Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2019/PN.

sebelumnya bernama QITFIRUL AZIS menjadiQITFIRUL AZIZ, dan diperlukan penetapan pengadilan untukmemperbaiki/merubah redaksional dalam Kutipan Akta Kelahiran No.650/P/2008 Tanggal 5 Agustus 2008 yang dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dipersidangan dan dihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukanpemohon serta keterangan saksisaksi yaitu saksi Hasan dan saksiAkhmad Yazid Hartoyo, terdapat faktafakta hukum di persidangan : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Muhammad Mujib padahari

Hakim pada Pengadilan NegeriPasuruan sebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebut diucapkan padahari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh BAMBANG SUPRIYONO, S.H. Panitera PenggantiPengadilan Negeri Pasuruan dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Penetapan Nomor 22/Padt.P/2019/PN. Psr halaman 6BAMBANG SUPRIYONO, S.H. QURAISYIYAH, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Ongkos Pemanggilan : Rp. 75.000,003.

tempat tanggal lahir di Bone, 04 Agustus 1987, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Libureng, Desa Selli, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone padahari

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah padahari Jumat, tanggal 25 September 2009 di Kecamatan Bengo, KabupatenHal 1dari 10 hal. Put. No, 797/Pdt.G/2019/PA WtpBone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 327/04/X/2009 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBengo, Kabupaten Bone, bertanggal 01 Oktober 2009..

ini perkara perceraian,maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasanperceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugatangka 1 sampai dengan angka 5 Penggugat telah mengajukan alat bukti surat Pserta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah) adalahfotokopi bukti autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,menjelaskan Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah padahari

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Jumat tanggal 25 September 2009 di Kecamatan Bengo, KabupatenBone;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat dalam kehidupan rumah tangganyapernah tinggal bersama dan hidup rukun selama 7 tahun 1 bulan, namunpada akhirnya diwarnai perselisihan terus menerus disebabkan Tergugatsering minum minuman keras sampai Tergugat mabuk ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulan Oktober2016;4.

Dasri Akil,S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Hunaena, M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Kasyim, M.H. Dra. Hj. Nurmiati, M.HI.Drs. Dasri Akil, S.HPanitera Pengganti,Dra.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Simalungun yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat Padahari JUM AT tanggal 20 Oktober 2017 , dalam perkara terdakwa :Nama :SINTA PANJAITAN ;Tempat lahir : KisaranUmur/tanggal lahir :45 Tahun /03 Jum 1972Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal: Pondok Afd VI Kebun Bah Jambi Nagori Pagar JambiKec.

Simalungun ;Yang Menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti apa sebabnya diminta keterangan dipersidangan mengenaikejadian pencurian 2 (dua) Sak Pupuk milik kebun PTPN IV Unit Bah Jambi padahari Jumat tanggal 29 September 2017 sekira pukul 20.30 Wib di Blok 09 AfdelingVII Bah Jambi ;Bahwa Adapun yang dicuri terdakwa adalah Pupuk jenis NPK.Bahwa saksi menerangkan pelaku yang bernama DEDI KURNIAWAN melasngsirpupuk NPK milk PTPN IV Bah Jambi tersebut karena disuruh oleh SINTA Br.PANJAITAN ;Bahwa

Simalungun PekerjaanKaryawan Karyawan BUMN :Yang Menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti apa sebabnya diminta keterangan dipersidangan mengenaikejadian pencurian 2 (dua) Sak Pupuk milik kebun PTPN IV Unit Bah Jambi padahari Jumat tanggal 29 September 2017 sekira pukul 20.30 Wib di Blok 09 AfdelingVII Bah Jambi ;Bahwa Adapun yang dicuri terdakwa adalah Pupuk jenis NPK.Bahwa saksi menerangkan pelaku yang bernama DEDI KURNIAWAN melasngsirpupuk NPK milk PTPN IV Bah Jambi tersebut karena disuruh

seringanringannya dengan alasan Terdakwamengakui kesalahannya, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut;Bahwa ia Terdakwa RIKO DARMAWAN Bin HASIM RAMLI bersamasama dengan YUDA UMAR YANI Bin HASIM RAMLI (belum tertangkap) padahari

Uddin Hariyanto Bin Welang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian yangdilakukan Terdakwa Riko Darmawan Bin Ramlibersamasama dengan Yuda (belum tertangkap) padahari Rabu tanggal 05 November 2014 sekira pukul10.00 Wib bertempat di Kebun kelapa sawit DesaMekar Jaya Kecamatan Sungai Gelam KabupatenMuaro Jambi;Bahwa Saksi mengetahui kehilangan sepeda motor 1(satu) Unit sepeda

Syahrudin, SH Bin H.A Rivai Atig, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian yangdilakukan Terdakwa Riko Darmawan Bin Ramlibersamasama dengan Yuda (belum tertangkap) padahari Rabu tanggal 05 November 2014 sekira pukul10.00 Wib bertempat di Kebun kelapa sawit DesaMekar Jaya Kecamatan Sungai Gelam KabupatenMuaro Jambi;Bahwa Saksi mengetahui kehilangan sepeda motor 1(satu)

Maryam Als Mar Binti Panyimbang Ali , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dan ada hubungan keluarga denganTerdakwa yakni Terdakwa adalah kakak ipar Saksi;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian yangdilakukan Terdakwa Riko Darmawan Bin Ramlibersamasama dengan Yuda (belum tertangkap) padahari Rabu tanggal 05 November 2014 sekira pukul10.00 Wib bertempat di Kebun kelapa sawit DesaMekar Jaya Kecamatan Sungai Gelam KabupatenMuaro Jambi.e Bahwa sepeda motor MIO

satu) buah kunci kontak sepeda motor jenis HONDA merkSupra X nopol BH 2984 MA.1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor jenis YAMAHA merkMIO nopol BH 2750 VC.Barang bukti telah disita secara sah dan dapat dipergunakan sebagai barang buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan Terdakwa RikoDarmawan Bin Ramli bersamasama dengan Yuda (belum tertangkap) padahari