PUTUSANNomor 706 K/Pdt.SusBPSK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT BINAKARYA CIPTA BUANA, berkedudukan di Jalan K.H.Soleh Iskandar RT 05, RW 11, Kelurahan Kedung Badak, KotaBogor, yang diwakili oleh Budianto Halim, selaku Direktur Utamadan Go Hengky Setiawan selaku Direktur, dalam hal ini memberikuasa kepada Patrisia Anggre Ikawaty, S.H dan Kawankawan

Saksi Patrisia Anak Dari Albertus Ribe, yang keterangannya dibacakandi persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja di Koperasi Sinar Boluh Prima di Desa NangaSerawal, Kecamatan Serawai, Kabupaten Sintang sebagai adminKoperasi Sinar Boluh Prima dari tahun 2017 sampai sekarang;Bahwa pada tanggal 24 September 2019 ada 7 (tujuh) angkutan TBS(Tandan Buah Segar) Kelapa Sawit yang mengambil buah Plasma di PT.SAP (Sumber Hasil Prima) dengan nama:e Sukri, No.

;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 185 ayat (4)KUHAP menentukan keterangan beberapa saksi yang berdiri sendirisendiritentang suatu kejadian atau keadaan dapat digunakan sebagai suatu alat buktiyang sah apabila keterangan saksi itu ada hubungannya satu dengan yang lainsedemikian rupa, sehingga dapat membenarkan adanya suatu kejadian ataukeadaan tertentu;Halaman 35 dari 61 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2020/PN StgMenimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi Adis AS Anak DariAsau, dan Saksi Patrisia

Anak Dari Albertus Ribe ialah dibacakan dalampersidangan, sehingga Majelis Hakim perlu. menilai apakah terhadapketerangan tersebut dapat disamakan nilainya dengan keterangan Saksi dibawah sumpah yang diucapkan di sidang;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan Saksi Adis AS Anak DariAsau, dan Saksi Patrisia Anak Dari Albertus Ribe, meskipun hanya dibacakandi sidang, namun terhadap Saksisaksi tersebut telah dipanggil secara sah olehPenuntut Umum, dan terhadap keterangan Saksisaksi tersebut sebelumnyatelah

Tanggal 27 November 2007, sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyarrupiah) dari Dana Sekretariat Daerah oleh Patrisia Morgan ;45.

Tanggal 29 November 2007, sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dari Dana Sekretariat Daerah diserahkan oleh Patrisia Morgan ;Bahwa Terdakwa menggunakan APBD Kabupaten Boven Digoel TahunAnggaran 2006 dan Tahun Anggaran 2007 yang diterimanya tersebut tidaksesuai dengan peruntukkannya atau tidak untuk kepentingan kedinasantetapi digunakan untuk kepentingan pribadi sehingga bertentangan denganUndangUndang Republik Indonesia No.1 Tahun 2004 tentangPerbendaharaan Negara, Peraturan Pemerintah Republik

Morgan ;Tanggal 29 November 2007, sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dari Dana Sekretariat Daerah diserahkan oleh Patrisia Morgan ;Bahwa Terdakwa dengan menyalahgunakan kewenangannya menggunakanAPBD Kabupaten Boven Digoel Tahun Anggaran 2006 dan Tahun Anggaran2007 yang diterimanya tersebut tidak sesuai dengan peruntukkannya atautidak untuk kepentingan kedinasan tetapi digunakan untuk kepentinganHal. 17 dari 203 hal.

No.704 K/Pid.Sus/201 169)70)Bendahara PATRISIA MOGAN, Amd ;1 (satu) bendel Kwitansi terdiri dari 6 (enam) lembar asli Kwitansibermeterai Rp.6.000, dengan total sejumlah Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) ;1 (satu) Kwitansi bermeterai Rp.6.000, senilai Rp.825.000.000, 1(satu) lembar asli Kwitansi bermeterai Rp.6.000, senilaiRp.550.000.000, 1 (satu) lembar asli Kwitansi bermeteraiRp.6.000, senilai Rp.561.625.000, 5 (lima) lembar Daftar BantuanUntuk Masyarakat Distrik Kouh, 20 (dua puluh) lembar

Montoyop pada halaman 117 alinea 8putusan a quo ;Keterangan saksi Patrisia M.

Patrisia Anggre Ikawaty,SH., 2. Rukhiat Auditiar, SH., 3. Muhammad UmarRahmansyah, SH., Para Advokat dan PenasihatHukum pada Kantor Hukum Patrisia Suryono & Partnersberalamat di Mall Taman Palem Lt.3, Blok D, JalanKamal RayaOutering Road Cengkareng, Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Januari2019, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. PT.

Saksi PATRISIA NATALIA KARNADY, dibahwa sumpah memberikanketerangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa sekarang bekerja di PT.

., Advokat dan PenasehatHukum pada kantor Hukum PATRISIA SURYONO & PARTNERS, yangberalamat di Mall Taman Palem Lt.3 BlokD, JIn Kamal Raya Outering RoadCengkareng, Jakarta Barat; berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11Januari 2019, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, sertamemperhatikan bukti tulisan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui

untuk membayar biaya perkara;13.Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu ( Uit Voerbaar Bi/voorraad), meskipun ada upaya Verzet ataupun Banding;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang menanganiperkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequoet bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukPenggugatdatang menghadap Kuasa Hukumnya sebagaimana tersebutdiatas,sedangkan untuk pihak Tergugat hadir Kuasa Hukumnya Patrisia

,Advokat pada Kantor Advokat danPenasihat Hukum Patrisia Suryono & Partners, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 18 April 2016, untuk Tergugat Il dan Tergugat Ill hadir KuasaHukumnya Kevin Sofjan, SH dan Steven Sofjan, SH AdvokatAdvokat pada LawOffice K SOFJAN & Partners berkantor di Komplek Perkantoran Graha MasFatmawati Blok B No. 10 JI.

Penggugat) demikianjuga bukti T.14 surat dari para pendeta yang menyampaikan bahwa surat yangdikirim terdahulu oleh mereka bukanlah atas nama Koordinasi Wilayah SiantarSimalungun, melainkan surat pribadi masing masing ;Berdasarkan bukti P.9, bahwa ada pembayaran biaya pemeriksaan darah sebesarRp 340.000, atas nama Patrisia Rajagukguk (anak Penggugat) sedangkan buktiP.10 ada pembayaran biaya resep resep sebesar Rp 180.000, atas nama R.Rajagukguk (ic.

Penggugat:
1.Brigita Talul, S.Pd
2.Chiprianita Carilina Ndale
3.Frederik Mario Teti Baria
4.Patrisia Romea,S.Pd
5.Bernadila Leu,S.Pd
6.Maria Goreti Afeanpah,S.Pd
7.Florida Anita Banu,S.Pd
8.Wilibrodus Fahik
9.Krispina M.Loin,S.Pd
Tergugat:
9.Bupati Kabupaten Timor Tengagh Utara
10.Sekretaris Daerah (Sekda) Penjabat Sekda Kabupaten Timor Tengah Utara
11.Kepala Badan Kepegawaian Daerah (BKD) Kabupaten Timor Tengah Utara
12.Kepala

Bahwa orang tua saksi mendapatkan tanahnya itu sejak tahun 1918 dengancara membuka hutan dan orang tua saksi tidak ada punya surat terhadap tanahtersebut ;e Bahwa lokasi tanah itu setahu saksi sekarang telah dikuasai oleh Marsidik danditanami pohon karet ;e Bahwa surat pernyataan sebagaimana yang diperlihatkan kepada saksi, saksitidak tahu menahu terhadapnya dan surat tersebut dibuat oleh Katamsi dansaksi hanya tanda tangan saja ;8 ksi SUHANAe Bahwa saksi tidak pernah menjual tanah kepada Rika Patrisia

dan tidakpernah pula menerima uang dari Rika Patrisia ;e Bahwa saksi tidak tahu menahu tentang tanah objek sengketa;e Bahwa saksi tidak tahu tanah yang disengketakan antara siapa dengan siapa ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat dan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh kuasa tergugat tersebut, kuasa penggugat dan kuasa tergugatmenyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa guna memperoleh gambaran atau keterangan yang jelasmengenai tanah objek sengketa, maka Majelis Hakim

berdasarkan keterangan saksi Penggugat yaituSaksi Slamet belum pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarsedangkan mengenai pertengkaran atau cek cok yang lain hanyamengetahui dari cerita atau curhatan Penggugat, demikian pula saksi YuliaSiti Rudiyati menerangkan tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar dan mengetahui kalau antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar dari cerita atau curhatan Penggugat;Menimbang, bahwa sedangkan berdasarkan keterangan saksiTergugat yaitu saksi Patrisia

seumur hidup, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau merek ACFNF bergagang kayu warna coklat, panjang lebih kurang23 (dua puluh tiga) Cm, yang terdapat darah ; 1 (satu) buah sarung pisau terbuat dari kayu warna coklat terdapat ukuran bermotif daun,panjang lebih kurang 15 (lima belas) Cm ; 1 (satu) potong kayu balok persegi ukuran 5 X 5 Cm, panjang lebih kurang47 (empat puluh tujuh) Cm yang terdapat darah ; 1 (Satu) buah baju kaos merek patrisia

dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian di persidangan, yaitusebagai berikute 1 (satu) bilah pisau merek ACFNF bergagang kayu warna coklat, panjang lebih kurang23 (dua puluh tiga) Cm, yang terdapat darah ; e 1 (satu) buah sarung pisau terbuat dari kayu warna coklat terdapat ukuran bermotif daun,panjang lebih kurang 15 (lima belas) Cm ; e 1 (satu) potong kayu balok persegi ukuran 5 X 5 Cm, panjang lebih kurang47 (empat puluh tujuh) Cm yang terdapat darah ; e 1 (Satu) buah baju kaos merek patrisia

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 4 Menetapkan agar barang bukti berupae 1 (satu) bilah pisau merek ACFNF bergagang kayu warna coklat, panjang lebih kurang23 (dua puluh tiga) Cm, yang terdapat darah ; e 1 (satu) buah sarung pisau terbuat dari kayu warna coklat terdapat ukuran bermotif daun,panjang lebih kurang 15 (lima belas) Cm ; 1011 (satu) potong kayu balok persegi ukuran 5 X 5 Cm, panjang lebih kurang47 (empat puluh tujuh) Cm yang terdapat darah ; e 1 (Satu) buah baju kaos merek patrisia

beserta lampirannya bertuliskanUSULAN ASPIRASI KEMENTRIAN PUPR TAHUN ANGGARAN2016 yang terdapat tulisan tangan KAPOKSI PKB dengan tandatangan MUSA ZAINUDIN;14 (empat belas) lembar copy dokumen beserta lampirannya yangbertuliskan USULAN KEGIATAN 2016 untuk DIREKTORATJENDRAL BINA MARGA KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUMDAN PERUMAHAN RAKYAT, Nama : ALAMUDIN DIMIYATIROIS, Nomor Anggota : A51, Fraksi : PKB, Komisi : V DPR RI;15 (lima belas) lembar copy dokumen beserta lampirannya yangbertuliskan Kop DPR RI PEGGI PATRISIA

DALAM EKSEPSIERROR IN PERSONAMembaca gugatan Pengugat, Patrisia Tianusa, SS yang beralamat rumah diJalan Batu Bara No. 48 Kelurahan Sei Rengas II kecamatan Medan Area Medansebagai Tergugat Il tidak patut digugat sebagai tergugat II sebab PatrisiaTianusa,SS adalah membantu Ketua Yayasan yang tidak mempunyai SKPengangkatan.GUGATAN PENGGUGAT KABUR DAN TIDAK JELAS (OBSCUUR LIBELE)1.

ANGRIANA PATRISIA alias ANA : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak begitu kenal dengan Terdakwa karena tidak pernah bergauldengan Terdakwa, namun saksi kenal dengan istri Terdakwa; Bahwa saksi kenal dengan Agila dan mamanya karena sering bermain di Kliniktempat saksi bekerja; Bahwa Klinik tempat saksi bekerja berada di dekat rumah Terdakwa dan rumahAqila serta orangtuanya; Bahwa saksi tidak mengetahui tindakan asusila yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Aqila

Christin Patrisia Singkara,ASO Penyelesaian KreditKonsumer UBKK, PT BankCentral Asia Tbk;4. Chiristine Junianti, ASIOperasional & LayananKKKB, PT Bank Central AsiaTbk;berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal .3 April 2014,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;3. ANITA SOEKARNA TAKARIAWAN, dalam kedudukannya selakuNotaris/ PPAT di Sumedang, yang beralamat di JalanPrabu Gesan Ulun no. 120 Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;4. PEMERINTAH R.

SOLISSA,SH masingmasing adalah advolat/Penasehat Hukum/Konsultan Hukumyang berkantor di KANTOR HUKUM PATRISIA A. FUN, SH & REKANyang beralamat di Jalan Pramuka HBM RT.02/RW.03 Kelurahan RemuDistrik Sorong Kota Sorong Provinsi Papua Barat berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 5 Desember 2020 yang telah terdaftardikepaniteran Pengadilan Negeri Sorong dengan nomor.07/SKU.HK/1/2021/PN Son tanggal 11 Januari 2021;Lawan:1. Esau Wasa, bertempat tinggal di Kampung KeyenDistrik Teminabuan Kab.

Penggugat:
1.Brigita Talul, S.Pd
2.Chiprianita Carilina Ndale
3.Frederik Mario Teti Baria
4.Patrisia Romea,S.Pd
5.Bernadila Leu,S.Pd
6.Maria Goreti Afeanpah,S.Pd
7.Florida Anita Banu,S.Pd
8.Wilibrodus Fahik
9.Krispina M.Loin,S.Pd
Tergugat:
9.Bupati Kabupaten Timor Tengagh Utara
10.Sekretaris Daerah (Sekda) Penjabat Sekda Kabupaten Timor Tengah Utara
11.Kepala Badan Kepegawaian Daerah (BKD) Kabupaten Timor Tengah Utara
12.Kepala

PATRISIA A FUN,SH; Masingmasing Advokad dan konsultan Hukumpada Kantor LAW OFFICE AREOS B BOROLLA,SH & PARTNERSberalamat di JI Unta, Kelurahan Remu Utara HBM Distrik Sorong, KotaSorong, Propinsi Papua Barat, Berdasarkan Surat Kuasa Kuhusustanggal 19 Juli 2018 terdaftar pada Rabu 25 Juli 2018 Nomor171/SKU.PDT/ VII/2018/PN SON;Hal 1.dari 33 No.Put.11/PDT/2019/ PT JAPDANPEMERINTAH RI CQ MENTERI DALAM NEGERI DAN OTONOMIDAERAH RI CQ GUBERNUR PRPINSI PAPUA BARAT CQ BUPATISORONG: Alamat: JI Sorong Klamono

Tanah Objek Sengketa denganmaksud untuk menguasai tanah a quo yang merupakan milikHalaman 5 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 300/Padt.G/2020/PN KpgPenggugat kemudian Para Tergugat melakukan penyegelanterhadap bangunan yang berada di atas tanah objek sengketa tanpaijin dari Penggugat;16.Bahwa Penggugat telah berusaha menghubungi Tergugat Illsebanyak 2 kali secara kekeluargaan dengan meminta bantuankepada Roy Lusi (anak kandung Tergugat I/ponaan kandungTergugat II/adik kandung Tergugat III) dan Patrisia