Ditemukan 9376 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 10-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 76/Pid.B/2021/PN Mre
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
Nasrudin.,SH
Terdakwa:
ZAILILI bin HASYIM
64 — 8
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 28-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 38/PID/2018/PT JAP
Tanggal 24 Juli 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
77 — 34
  • Menyatakan Terdakwa MINTER SUKIYEM bersalah melakukan tindakpidana Penghinaan sebagaimana diatur dan diancam didalam Pasal 310ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MINTER SUKIYEM dengan pidanapenjara selama 5 (Lima) Bulan dengan perintah agar Terdakwa segeraditahan;3.
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum
Register : 15-07-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN SELONG Nomor 20/Pid.C/2019/PN Sel
Tanggal 15 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SALAHUDDIN
Terdakwa:
NASIR
51 — 0

  • M E N G A D I L I

    • Menyatakan terdakwa NASIR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN
    • Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa NASIR tersebut dengan pidana denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dan apabila denda tersebut tidak di bayar diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu) bulan;
    • Membebankan
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 23-08-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN PADANG Nomor 611/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 9 Januari 2020 — Penuntut Umum:
DESWIARNI, SH
Terdakwa:
YOSSITA DEVISANTI PGL. YOSSI
207 — 89
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 20-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 11-02-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 379/Pid.B/2017/PN Plp
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
1.Irmawati, SH
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
1.Rina Hardianti Alias Rina Alias mama Fika
2.Indriani Alias Indri Binti Abd. Salam
74 — 30
  • HAMRANA,SH Alias BUNDA, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkanbahwa : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik, dan keteranganyang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik adalahbenar;Bahwa saksi diperiksa sehubungan penghinaan yang dilakukan olehTerdakwa dan Terdakwa II terhadap saksi;Bahwa kejadiannnya pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekira pukul19.30 Wita, bertempat di depan rumah saksi DESMA SARI di jalan MerdekaTimur lorong janur kelurahan Salekkoe
    YUSUF RAHMAN,, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik, dan keteranganyang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik adalahbenar;Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penghinaan terhadapsaksi korban HAMRANA,SH Alias BUNDA yang dilakukan oleh Terdakwa dan Terdakwa Il;Bahwa kejadiannnya pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekirapukul 19.30 Wita, bertempat di depan rumah saksi di jalan Merdeka Timurlorong
    janur kelurahan Salekkoe kecamatan wara Timur Kota Palopo;Bahwa saksi melihat dan mendengar secara langsung ketika Terdakwa dan Terdakwa Il melakukan penghinaan terhadap diri saksi korbanHAMRANA,SH Alias BUNDABahwa pada saat itu saksi berada di dalam rumah saksi bersamasamadengan saksi korban HAMRANA,SH Alias BUNDA, saksi DESMA SARI(istri Saksi) dan FUAD AZHARI OKA PRATAMABahwa berawal saksi bersamasama saksi korban HAMRANA,SH AliasBUNDA, FUAD AZHARI OKA PRATAMA saksi DESMA SARI dan anakanaknya
    DESMA SARI, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik, dan keteranganyang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik adalahbenar;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penghinaan terhadapsaksi korban HAMRANA,SH Alias BUNDA yang dilakukan oleh Terdakwa dan Terdakwa Il;Bahwa kejadiannnya pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekira pukul19.30 Wita, bertempat di depan rumah saksi di jalan Merdeka Timur lorongjanur
    kelurahan Salekkoe kecamatan wara Timur Kota Palopo;Bahwa saksi melihat dan mendengar secara langsung ketika Terdakwa dan Terdakwa II melakukan penghinaan terhadap diri saksi korbanHAMRANA,SH Alias BUNDA;Bahwa pada saat itu saksi berada di dalam rumah saksi bersamasamadengan saksi korban HAMRANA,SH Alias BUNDA, FUAD AZHARI OKAPRATAMA dan suami saksi YUSUF RAHAN;Bahwa berawal saksi bersamasama saksi korban HAMRANA,SH AliasBUNDA, FUAD AZHARI OKA PRATAMA saksi DESMA SARI dan anakanaknya berada di dalam
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 28-11-2023 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PN TONDANO Nomor 205/Pid.B/2023/PN Tnn
Tanggal 13 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.PINGKAN TESALONIKA WENUR, S.H.
3.OLLIVIA L. PANGEMANAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
CLAUDIO PUNUSINGON
42 — 25
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-06-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 372 K/Pid/2015
Tanggal 3 Juni 2015 — DEWI HERAWATI HARAHAP
47 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 25-08-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PN PADANG Nomor 33/Pid.C/2022/PN Pdg
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIPTU Muhammad Ridho Nugraha, SH
Terdakwa:
SURNIATI Pgl SUR
37 — 19

  • M E N G AD I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SURNIATI PGL SUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN ;
    2. Menjatuhkan pidana Denda Rp 100.000 ( Seratus Ribu Rupiah ) dengan kentuan apabila Denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 3 ( Tiga ) Hari ;
    3. Membebankan kepada Terdakwa
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum
Register : 02-11-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 33/Pid.C/2020/PN Tte
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABRAR
Terdakwa:
Ir. ABUBAKAR ADAM Alias Sdr ATA
103 — 30
  • ABUBAKAR ADAM Alias Sdr ATA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan sebagaimana dalam pasal 315 KUH Pidana;

    • 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;

    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang menyatakan Terdakwa bersalah melakukan

    Setelah membaca berkas perkara yang diajukan oleh penyidik PolresTernate,tanggal 02 November 2020, Nomor : B /39 / XI / 2020/Sabhara ; Terdakwa Mengakui Uraian Singkat yang diajukan dalam catatan dakwaan Penyidik; Keterangan SaksiSaksi telah bersesuaian dengan keterangan Terdakwa dimanapada intinya Terdakwa telah melakukan penghinaan terhadap korban ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA
    ABUBAKAR ADAM Alias Sdr ATA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringansebagaimana dalam pasal 315 KUH Pidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan ;3.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 313/Pid.B/2019/PN Idm
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
NUR AMALIA ISKANDAR Binti NASIHIN ISKANDAR
122 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Nur Amelia Iskandar binti Nasihin Iskandar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membuat dapat diaksesnya informasi elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan pencemaran nama baik sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan denda sebesar
    Jikabenar, tuduhan tersebut mengandung unsur penghinaan, jika tidak benarmaka tuduhan itu. mengandung unsur penghinaan sekaligusfitnah.Sedangkan berdasarkan keilmuan hukum pidana maka katakata yangdibuat oleh terdakwa tersebut dapat dikualifisir sebagai pernyataan yangmenggambarkan jika saksi korban adalah wanita bebas melakukanhubungan seksual dengan siapa saja (pelacur), sehingga dalam hal initerdakwa dinilai telah menjelekjelekan martabat atau kehormatanseseorang.Bahwa katakata yang ditulis oleh
    Jikabenar, tuduhan tersebut mengandung unsur penghinaan, jika tidak benarmaka tuduhan itu mengandung unsur penghinaan sekaligus fitnah.Sedangkan berdasarkan keilmuan hukum pidana maka katakata yangdibuat oleh terdakwa tersebut dapat dikualifisir sebagai pernyataan yangmenggambarkan jika saksi korban adalah wanita bebas melakukanhubungan seksual dengan siapa saja (pelacur), sehingga dalam hal initerdakwa dinilai telah menjelekjelekan martabat atau kehormatanseseorang.Bahwa katakata yang ditulis oleh
    Nur Amalia Iskandar bin NasihinIskandar secara normatif dapat dikualifikasikan melakukan tindak pidana,yaitu melakukan perbuatan yang dilarang dan diancam pidana, barangSiapa melanggar larangan itu berupa penghinaan dan atau pencemarannama baik melalui media social.Dr.
    Setiap orang2. yang dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/ataupencemaran nama baik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 ayat (3)Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Menyatakan Terdakwa Nur Amelia Iskandar binti Nasihin Iskandar tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja membuat dapat diaksesnya informasi elektronikyang memiliki muatan penghinaan dan pencemaran nama baiksebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.
Pengadilan PT PALU Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-07-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PT PALU Nomor 75/PID/2018/PT PAL
Tanggal 24 Agustus 2018 — Pidana - FITRIANI Alias ANI
85 — 29
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 13-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 15-03-2023
Putusan PT MANADO Nomor 108/PID/2021/PT MND
Tanggal 24 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : SYLVI HENDRASANTI, S.H
Terbanding/Terdakwa : DARSILA MANDAHARI
72 — 9
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 23-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 6/Pid.C/2020/PN Amp
Tanggal 23 Juli 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCHAMAD SUPRIYANTO, SH
Terdakwa:
I Wayan Merta Als. Cecep
95 — 44
  • CECEP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tiap-tiap penghinaan dengan sengaja yang tidak bersifat menista atau menista dengan tulisan, yang dilakukan kepada seseorang baik ditempat umum dengan lisan, atau dengan tulisan, maupun dihadapan orang itu sendiri dengan lisan atau dengan perbuatan, begitupun dengan tulisan yang dikirim atau diterimakan kepadanya ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
    Cecep Padahari Sabtu, tanggal 28 Maret 2020 sekira pukul 17.00 wita di Pinggir PantaiBebayu di banjar Dinas Bebayu, Desa Labasari, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem telah melakukan Tiaptiap penghinaan dengansengaja yang tidak bersifat menista atau menista dengan tulisan, yangdilakukan kepada seseorang baik ditempat umum dengan lisan, ataudengan tulisan, maupun dihadapan orang itu sendiri dengan lisan ataudengan perbuatan, begitupun dengan tulisan yang dikirim atau diterimakankepadanya sebagaimana
    CECEP telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTiaptiap penghinaan dengan sengaja yang tidak bersifat menista ataumenista dengan tulisan, yang dilakukan kepada seseorang baik ditempatHalaman 2 dari 3 Catatan Putusan Pidana Nomor : 6/Pid.C/2020/PN Ampumum dengan lisan, atau dengan tulisan, maupun dihadapan orang itusendiri dengan lisan atau dengan perbuatan, begitupun dengan tulisan yangdikirim atau diterimakan kepadanya ;2.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 15-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 129/PID/2019/PT MKS
Tanggal 4 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : RINI WIJAYA, SH
Terbanding/Terdakwa : NURSIAH Alias RIA Binti MUALI
90 — 35
  • ini memberikan keringanan hukumanpada terdakwa dengan alasan menyesal atas perbuatannya dan tidak akanmengulangi lagi perbuatannyaMenimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Majelis Hakim PengadilanNegeri Bantaeng yang mengadili perkara Nomor20/Pid.B/2019/PN Ban pada tanggal 25 Februari 2019 telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa NURSIAH Als RIA Binti MUALI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan
    Menyatakan terdakwa NURSIAH Alias RIA Binti MUALI bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan Dengan MenyerangKehormatan Atau Nama Baik Seseorang sebagaimana diaturdalam pasal 310 Ayat (1) KUHPidana dalam surat dakwaan tunggal2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURSIAH Alias RIA BintiMUALI berupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan, denganperintah terdakwa ditahan;3.
    Tinggi mempelajari denganseksama Berkas Perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriBantaeng tanggal 25 Februari 2019 Nomor 20/Pid.B/2019/PN Ban dan alasanHalaman 6 dari 8 halaman .Putusan Nomor .129/PID/2019/PT MKSmemori banding Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas, Majelis HakimPengadilan tinggi berpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Tingkat pertama dalam putusannya yang menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penghinaan
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 20-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 7/Pid.C/2019/PN Tjp
Tanggal 20 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TUMPAL HARIYANTO
Terdakwa:
HELFANITA
109 — 5

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa HELFANITA pgl.EL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian
    Dengan sengaja melakukan penghinaan yang tidak bersifat menista atau menistadengan tulisan, yang dilakukan kepada seseorang baik di tempat umum denganlisan, atau dengan tulisan, maupun dihadapan orang itu sendiri dengan lisan ataudengan perbuatan, begitupun dengan tulisan yang dikirimkan atau diterimakankepadanya ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad.1.Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa dalam hukumpidana menunjuk kepada
    Dengan sengaja melakukan penghinaan yang tidak bersifat menista ataumenista dengan tulisan, yang dilakukan kepada seseorang baik di tempat umumdengan lisan, atau dengan tulisan, maupun dihadapan orang itu sendiri denganlisan atau dengan perbuatan, begitupun dengan tulisan yang dikirimkan atauditerimakan kepadanya;Menimbang, bahwa yang dimaksud Dengan Sengaja adalah pelaku yangdalam hal ini terdakwa menghendaki dan menyadari akan akibat yang ditimbulkandari perbuatan yang dilakukannya ;Hal 3 dan 5
    Menyatakan Terdakwa HELFANITA pgI.EL tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir ;4.
    Dengan sengaja melakukan penghinaan yang tidak bersifat menista atau menistadengan tulisan, yang dilakukan kepada seseorang baik di tempat umum denganHal 10 dan 5 hal Putusan No.7/Pid.C/2019/PN Tjplisan, atau dengan tulisan, maupun dihadapan orang itu sendiri dengan lisan ataudengan perbuatan, begitupun dengan tulisan yang dikirimkan atau diterimakankepadanya ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad.1.Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan
    Dengan sengaja melakukan penghinaan yang tidak bersifat menista ataumenista dengan tulisan, yang dilakukan kepada seseorang baik di tempat umumdengan lisan, atau dengan tulisan, maupun dihadapan orang itu sendiri denganlisan atau dengan perbuatan, begitupun dengan tulisan yang dikirimkan atauditerimakan kepadanya;Menimbang, bahwa yang dimaksud Dengan Sengaja adalah pelaku yangdalam hal ini terdakwa menghendaki dan menyadari akan akibat yang ditimbulkandari perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang,
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-01-2012 — Upload : 08-02-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 273/Pid/B/2011/PN-Bdw
Tanggal 9 Januari 2012 — INSIYA alias B.SAYUTI
58 — 8
  • disekitar itu) sudah mengetahuituduhan tersebut, maka tuduhan terdakwa bahwa Juana alias B Ronimelakukan santet yang tidak pernah dilakukan Juana alias B Ronisudah diketahui oleh khalayak umum, yang mana hal tersebut patutdisadari terdakwa berasal dari pemberitaan terdakwa sendiri.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur dari dakwaanpertama telah terbukti seluruhnya, maka patutlah terdakwadinyatakan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 18-02-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN TARUTUNG Nomor 2/Pid.C/2022/PN Trt
Tanggal 18 Februari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sabam Siagian,SH
Terdakwa:
PROF IR YUSUF LEONARD HENUK
76 — 25
Pengadilan PN LABUHA Pidana Umum
Register : 20-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 12/Pid.B/2020/PN Lbh
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.RISKI SK, SH
2.JODHI ATMA ENCHI, SH
3.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
ASRIYANI HASAN SILLIA
133 — 43

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaASRIANI HASAN SILLIAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAANsebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaASRIANI HASAN SILLIAdengan
    di lontarkandan disampaikan di khalayak umum; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;M.NAFRI YANIS,S.H. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi memberikan keterangan terkait masalah penghinaan yangdi lakukan oleh Terdakwa ASRIANI HASAN SILLIA; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 10 Oktober2019 pada pukul 21.30 Wit bertempat di Kapal Satria Ekpres kamar 206(pelabuhan babang) Kec.
    LA UPA LAMBADO alias UPA keterangan dibacakan dipersidangansebagai berikut: Bahwa awalnya saksi tidak mengenal siapa pelaku penghinaan namunketika saksi berusaha untuk menyelesaikan permasalahan tersebut diatassaksi baru mengetahui setelah melihat KTP terdakwa yang bernamaAsriani Hasan Silia, sedangkan yang menjadi korban adalah Bonita yangmerupakan Hakim pada pengadilan Negeri Labuha; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 10 Oktober2019 sekitar pukul 21.30 WIT bertempat diatas
    KM Satria Express 99 yagsedang bersandar di Pelabuhan Desa Babang Kecamatan BacanKabupaten Halmahera Selatan; Bahwa saksi tidak menyaksikan kejadian tersebut secara langsungkarena saksi pada saat itu sedang berada dikamar Komando Dek 3sesuai dengan tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Danpospol KP3Pelabuhan Babang;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN Lbh Bahwa pada saat melakukan penghinaan terhadap saksi korban,Terdakwa dalam keadaan sadar dan hal tersebut dibuktikan dengan tidakadanya
    baik dari Terdakwa untuk meminta maaf kepada saksi korbanpada saat saksi mencoba mendamaikan kedua belah pihak; Bahwa saksi mencoba mencari tahu siapa yang melakukan penghinaanterhadap saksi korban dengan bertanya kepada penumpang didalamkamar 205 yang kemudian mengatakan bahwa Terdakwa merupakanteman dari penumpang kamar 205; Bahwa kemudian terdakwa muncul didepan kamar 205 dan 206 dimanapada saat itu saksi korban menunjuk Terdakwa dan mengatakan kepadasaksi bahwa Terdakwalah yang telah melakukan penghinaan
    ARNOL LA VOLE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi di hadirkan sebagai saksi terkait masalah penghinaan; Bahwa pada awalnya, di kamar 205 tersebut ternyata ada jugapenumpang Lakilaki, sehingga kami meminta agar penumpang di wanita dikamar 205 dan 206 digabung.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum
Register : 20-01-2023 — Putus : 20-01-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 1/Pid.C/2023/PN Tte
Tanggal 20 Januari 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Wahyudi
Terdakwa:
MASITA REDJEB Alias ITA
29 — 17

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa MASITA REDJEP Alias ITA bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
    2. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut di atas tidak usah dijalani oleh Terdakwa kecuali jika di kemudian hari dengan putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 3 (bulan) bulan berakhir bersalah melakukan suatu tindak
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 31-10-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 163/Pid.B/2018/PN Lbo
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
AMINULLAH M. MENTEMAS, SH
Terdakwa:
SUPARNO AHIRI alias WANDU
158 — 169
  • penghinaanterhadap saksi korban;Bahwa saat itu ada banyak orang di lokasi penghinaan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahuinya:Bahwa saksi tidak mengetahuinya tujuan terdakwa melakukanpenghinaan:Bahwa akibat dari perbutan terdakwa kepada saksi korban, saksi korbanmerasa malu, terhina dan saksit hati ;Bahwa saksi yakin penghinaan tersebut ditujukan terdakwa kepada saksikorban karena saat itu terdakwa menyebut nama saksi korban;Bahwa saksi tidak mengetahuinya terdakwa dalam keadaan mabuk:Terhadap keterangan
    terdakwamelakukan penghinaan terhadap saksi korban;Bahwa saat itu ada banyak orang di lokasi penghinaan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahuinya:Bahwa saksi tidak mengetahuinya tujuan terdakwa melakukan penghinaanterhadap saksi korban:Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa kepada saksi korban, saksi korbanmerasa malu, terhina dan saksit hati ;Bahwa saksi yakin penghinaantersebut ditujukan terdakwa kepada saksikorban karena saat itu terdakwa menyebut nama saksi korban;Bahwa saksi tidak mengetahuinya
    ;Bahwa Saat itu ada banyak orang di lokasi penghinaan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahuinya ada masalah antara terdakwa dengansaksi korbanBahwa saksi tidak mengetahuinya tujuan terdakwa melakukan penghinaanterhadap saksi korban;Bahwa akibat dari perbutan terdakwa kepada saksi korban, saksi korbanmerasa malu, terhina dan saksit hati ;Bahwa saksi yakin penghinaan tersebut ditujukan terdakwa kepada saksikorban karena saat itu terdakwa menyebut nama saksi korban;Bahwa saksi tidak mengetahuinya terdakwa
    dalam keadaan mabuk:Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannya;5.Rina K Iman alias Rina di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahuinya yakni sehubungan dengan masalahpenghinaan;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh pihak kepolisian;Bahwa tidak ada paksaan dari pihak manapun ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan kejadian penghinaan tersebut;Bahwa saksi tidak melihat/mendengar kejadian penghinaan tersebut;Bahwa saksi tidak pernah mengatakan
    ;Bahwa benar terdakwa melakukan penghinaan kepada saksi korban ;Bahwa terdakwa melakukan penghinaan dengan mengatakan kepada saksikorban Ma Tini ba urusurus Orang nomor satu, orang mourus marah, lalusaksi korban membalas apa yang yang mau diurus sama saya lalu sayamembalas ini yang didala rumah siapa?