• Penggugat:
  Asih purnomo
  Tergugat:
  1.PT PNM Cabang Solo
  2.KPKNL Surakarta
  3.BPN Karanganyar
  4.Hery Setyawan

1. Menetapkan, mengijinkan kepada pemohon selaku wali dari kedua cucunya yang bernama: ALEYSHYA ZAHRA INDITA dan ALIF HAMDAN SETIAWAN tersebut, yang masih dibawah umur untuk mewakilinya mengurus pensiunan pada PT.Permodalan Nasional Madani (PNM), Jamsostek, BPJS Ketenagakerjaan tersebut, serta untuk mengambil uang pada Buku Tabungan di Bank BNI Cabang Probolinggo Nomor Rekening : 0456648566, Buku Tabungan di Bank BCA Cabang Pembantu Kraksaan Nomor Rekening : 2010310647, yang keduanya

   atas nama INDRA AGUS WIDIYONO, serta untuk mengurus pada BNI Life dengan Nomor Peserta : PNM-2440.08.10C. atas nama ALEYSHYA ZAHRA INDITA;

2. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Lahir di Probolinggo tanggal 1 April 2015 tersebutkeduanya masih dibawah umur/belum dewasa;Bahwa almarhum INDRA AGUS WIDIYONO tersebut merupakankaryawan/anggota dari PT.Permodalan Nasional Madani (PNM),Jamsostek, BPJS Ketenagakerjaan;Bahwa almarhum INDRA AGUS WIDIYONO tersebut juga mempunyaiBuku Tabungan di Bank BNI Cabang Probolinggo Nomor Rekening :0456648566, Buku Tabungan di Bank BCA Cabang PembantuKraksaan Nomor Rekening : 2010310647, yang keduanya atas namaINDRA AGUS WIDIYONO, serta mengurus

PNM2440.08.10C. atas namaALEYSHYA ZAHRA INDITA;Bahwa setelah anak Pemohon yang bernama INDRA AGUSWIDIYONO dan istrinya DEBI SINTIAWATI meninggal dunia, makakedua anak kandungnya yang bernama ALEYSHYA ZAHRA INDITAdan ALIF HAMDAN SETIAWAN tersebut adalah anak yang berhakatas pensiun dari kedua orang tuanya;Bahwa oleh karena kedua cucu pemohon yang bernama ALEYSHYAZAHRA INDITA dan ALIF HAMDAN SETIAWAN tersebut masihdibawah umur/belum dewasa, maka untuk mengurus pensiunan padaPT.Permodalan Nasional Madani (PNM

Menetapkan menurut hukum, mengijinkan kepada pemohon selakuwali dari kedua cucunya yang bernama : ALEYSHYA ZAHRA INDITAdan ALIF HAMDAN SETIAWAN tersebut, yang masih dibawah umuruntuk mewakilinya mengurusS pensiunan pada PT.PermodalanNasional Madani (PNM), Jamsostek, BPJS Ketenagakerjaan tersebut,serta untuk mengambil uang pada Buku Tabungan di Bank BNICabang Probolinggo Nomor Rekening : 0456648566, Buku Tabungandi Bank BCA Cabang Pembantu Kraksaan Nomor Rekening2010310647, yang keduanya atas nama

tersebut diatas ;Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon pada pokoknyamenyatakan Pemohon adalah ibu kandung dari Almarhum Indra AgusWidiyono dan nenek kandung dari Aleyshya Zahra Indita dan Alif HamdanHalaman 6 dari 11 dari Permohonan Nomor 110/Pdt.P/2019/PN KrsSetiawan mohon agar Pemohon ditetapkan sebagai wali atas kedua cucuPemohon yang belum dewasa bernama Aleyshya Zahra Indita dan AlifHamdan Setiawan dan memberi izin kepada Pemohon untuk menguruspensiunan pada PT.Permodalan Nasional Madani (PNM

Pasal 33 Undangundang Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun2002):Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon sebagaimanapada petitum angka 3: Menetapkan menurut hukum, mengijinkan kepadapemohon selaku wali dari kedua cucunya yang bernama: Aleyshya ZahraIndita dan Alif Hamdan Setiawan tersebut, yang masih dibawah umuruntuk mewakilinya mengurus pensiunan pada PT.Permodalan NasionalHalaman 8 dari 11 dari Permohonan Nomor 110/Padt.P/2019/PN KrsMadani (PNM), Jamsostek, BPJS

• Kota Gorontalo.Ridwan T Ismail Debitur BRI Kota Gorontalo SKMHT dibuat di KotaGorontalo.Trin Yusuf Debitur Bank Muamalat SKMHT dibuat di Kota Gorontalo.Yasin Abdullah Debitr Bank Mega Cabang Gorontalo SKMHT dibuat diKota Gorontalo.Halid Moha Debitur BRI Kota Gorontalo SKMHT dibuat di Kota Gorontalo.Thamrin Ali Debitur Bank Danamon SKMHT dibuat di Kota Gorontalo.Yusuf Duu Debitur Bank danamon SKMHT dibuat di Limboto.Firja Alamri Debitur BRI Kota, SKMHT dibuat di Kota Gorontalo.Sutar Tatang Debitur PNM

  SKMHT dibuat di KotaGorontalo.Ali Mahajani Debitur BNI Kota Gorontalo SKMHT dibuat di KotaGorontalo.Ali Mahajani Debitur Danamon setiapraja Kota Gorontalo SKMHT dibuatdi Kota Gorontalo.Yunus Monggalo Debitur BTN Cabang Gorontalo SKMHT dibuat di KotaGorontalo.Lusiana Pakaya Debitur BTN Cabang Gorontalo SKMHT dibuat di KotaGorontaloSuriyati Djakaria Debitur Bank Mega Cabang Gorontalo SKMHT dibuatdi Kota Gorontalo.Ramli Basir Amin Debitur BRI Unit Telaga SKMHT dibuat Telaga.Suleman Muhamad Debitur PNM

  Kota Gorontalo.Ridwan T Ismail Debitur BRI Kota Gorontalo SKMHT dibuat di KotaGorontalo.Trin Yusuf Debitur Bank Muamalat SKMHT dibuat di Kota Gorontalo.Yasin Abdullah Debitr Bank Mega Cabang Gorontalo SKMHT dibuat diKota Gorontalo.Halid Moha Debitur BRI Kota Gorontalo SKMHT dibuat di KotaGorontalo.Thamrin Ali Debitur Bank Danamon SKMHT dibuat di Kota Gorontalo.Yusuf Duu Debitur Bank danamon SKMHT dibuat di Limboto.Firja Alamri Debitur BRI Kota, SKMHT dibuat di Kota Gorontalo.Sutar Tatang Debitur PNM

  Sutar Tatang Debitur PNM Ullam SKMHT dibuat di Wilayah Kab.Gorontalo.40. Zenab Mantiya Debitur Bank Mandiri SKMHT dibuat di Kota Gorontalo.41. ldrus Hemento Debitur Bank Mandiri SKMHT dibuat di Boalemo.42. Siti Adjiria Debitur BRI Cabang Kota Gorontalo SKMHT dibuat di KotaGorontalo.43. Asma S Kai Debitur Bank Danamon Limboto SKMHT dibuat di Limboto.44. Hermanto Lasogoli Debitur Danamon Limboto SKMHT dibuat di Limboto45.

• Penggugat:
  1.Lilis Suraidah
  2.Yuda Sugoro
  Tergugat:
  1.Pimpinan Cabang PTN PNM Persero
  2.Pemerintah RI Cq Kementrian Keuangan RI Cq Kantor Pelayanan Keuangan dan Lelang Bandar Lampung Cq KPKNL Metro
  3.Pimpinan Cabang PT. PNM (Persero)
  4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Metro

• putusan yang adildan benar ;4 Uraian Fakta fakta Hukum :1 Bahwa pada hari Selasa tanggal duapuluh tujuh april tahun dua ribu sepuluh( 27 April 2010 ) atau setidak tidaknya pada suatu waktu waktu tertentudalam bulan april tahun 2010 Tergugat diwakili oleh Didik Rukmitohadiselaku Unit Manager dari Unit Layanan Modal Madani di Malangberdasarkan surat kuasa Nomor : SKU0021/PNMDIR/II/09 dari dan olehkarenanya bertindak untuk dan atas nama PT Permodalan Nasional Madani(Persero) untuk selanjutnya disebut PNM

  karena timbulnya hak atassubrogasi dan dengan ini Debitur memberikan kuasa atas hak haktersebut diatas yang tidak dapat ditarik kembali untuk melaksanakanpemenuhan kewajiban debitur kepada PNM atau pihak lain yangditunjuk PNM ; (Vide bukti P1 ) ;Pelanggaran pasal 18 ayat 1 UURI No.8 Th 1999 tentang pencantumanklausula baku yang dilarang , tertuang juga pada lembar ke 3 pasal 5angka 3 perjanjian kredit Nomor 022/UlaMMMLKT/PK/IV/10 yangtertulis Debitur dengan ini memberi kuasa dan / atau standing

  instructionkepada PNM dapat membebani rekening tabungan dan atau rekeninglainnya milik Debitur yang ada di Bank dengan biaya biaya .

  Setiap pembebanan kewajiban Debitur dengan urutanprioritas biaya biaya , denda , tunggakan bunga dan tunggakan pokok( Vide bukti P2 ) ;Pelanggaran pasal 18 ayat 1 UURI No. 8 Tahun 1999 tentangpencantuman klausula baku yang dilarang tercantum pada lembar ke 6perjanjian kredit Nomor 022/UlaMMMLKT/PK/IV/10 dipasal 9 angka8 yang tertulis PNM dengan perjanjian ini diberikan kuasa oleh Debiturdan atau kuasanya yang tidak dapat ditarik kembali dan dibatalkan olehsebab apapun juga untuk melakukan perbuatan

  atau tindakansehubungan dengan pembukuan , pencatatan pinjaman dan ataupemeliharaan administrasi pinjaman serta dana cadangan angsuran untukkepentingan PNM dalam rangka pemenuhan transaksi sebagaimanadimaksud pada pasal 2 ayat 3 diatas ( Vide bukti P3 ) ;e Pelanggaran pasal 18 ayat 1 UURI No. 8 Tahun 1999 tentangpencantuman klausula baku yang dilarang tercantum juga pada lembarke 6 perjanjian kredit Nomor 022/UlaMMMLKT/PK/IV/10 di pasal 9angka 9 yang tertulis hal hal yang belum diatur atau belum

• Penggugat:
  1.SUTRISNO
  2.WARNIATI
  Tergugat:
  1.PT.Permodalan Nasional Madani PNM Cabang Pematang Siantar
  2.Kepala PNM Unit Layanan Modal Mikro UlaMM Dolok Masihul
  3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Medan
  4.KRISTINA SIPAYUNG
  5.Notaris PPAT Denilah Shofa Nasution SH,Mkn

  PT Permodalan Nasional Madani (PNM) Cabang PematangSiantar, berkedudukan di Jalan Patuan Anggi No.6/6AKota Pematang Siantar Provinsi Sumatera Utara,sebagai Tergugat I;2. Kepala PNM Unit Layanan Modal Mikro (ULaMM) Dolok Masihul,berkedudukan di Jalan Perjuangan No.20 DolokMasihul Kecamatan Dolok Masihul KabupatenSerdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara, sebagaiTergugat Il;3.

  Bahwa disamping jasa manajemen , PNM juga melayanipemberian program Pengembangan Kapasitas Usaha dimana ProgramPengembangan Kapasitas Usaha (PKU) merupakan bentuk tanggungjawab sosial Peseroan dalam rangka pemberdayaan usaha mikro kecil(UMK) sehingga diharapkan dapat meningkatkan daya saing dan nilaltambah bagi UMK.17.

  Bahwa PKU ini menjadi keunikan tersendiri bagi PNMdibandingkan dengan lembaga keuangan mikro lainnya, di mana PNM tidakhanya memberikan pembiayaan tetapi juga melakukan berbagaiHalaman 6 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pat.G/2020/PN Tbtpembinaan. Cakupan aktivitas PKU berupa pelatinan reguler kepadanasabah ULaMM, pembentukkan kelompokkelompok UMK pascapelatinan, knowledge sharing, pendampingan klaster industri UMK, dll.18.

  Bahwa point 14 , point 15, point 16 dan point 17 adalah visi misiPNM yang Penggugat kutip dari situs resmi PNM di Google. Keempat pointitu sangat jelas dan termasuk tugasnya sejak didirikan sebagaimanaditetapkan dalam Peraturan Pemerintah RI No. 38 tahun 1999.

  Cabang Pematang Siantar (Tergugat I) melaluiPT PNM ULaMM Unit Dolok Masihul (Tergugat II).21.

• PNM Kantor Cabang pematang Siantar ULaMM Kisaran untuksetiap peminjam paling banyak Rp. 50.000.000, boleh menggunakanSKT sebagai agunan, sedangkan pinjaman diatas Rp. 50.000.000, harusmenggunakan agunan Sertifikat Hak Milik (GHM), sehingga penambahanpinjaman Pelawan Rp. 200.000.000, harus ditingkatkan menjadi SHM;Bahwa PT.

  PNM Cabang Pematang Siantar ULaMM Kisaran memintabantuan Notaris tersebut untuk meningkatkan SKT Pelawan menjadiSHM, sehingga pinjaman tersebut dapat direalisasikan;Bahwa pada saat pengurusan SHM tersebut, pihak Notaris yangmempasilitasi pengurusan dengan didampingi oleh suami Pelawan;Bahwa saksi tidak tahu menahu tentang adanya pemekaran desa;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana pengurusan SHM di kantor BPN Kab.Asahan, karena hal tersebut adalah kKewenangan Nataris dan Pelawan;.

  PNM Cabang Pematang Siantardan manager ULaMM (Unit Layanan Modal Mikro) Kisaran sejak Agustustahun 2015 sampai dengan Maret tahun 2017;Bahwa saksi kenal dengan Pelawan karena Pelawan merupakan debiturdi perusahaan BUMN (Badan Usaha Milik negara) PT.

  PNM Cabang Pematang Siantar ULaMM Kisaran pernahmenyerahkan surat rencana lelang kepada Pelawan atas tanah SHMnomor 718/2013 tersebut, namun Pelawan meminta supaya tidakdilakukan pelelangan;Bahwa seingat saksi, Pelawan pernah mengajukan keberatan ke BPSKKab. Batubara karena PT. PNM Cabang Pematang Siantar ULaMMKisaran mengajukan permohonan ke KPKNL Kisaran untuk dilelang;Bahwa atas putusan BPSK Kab. Batubara yang memenangkan Pelawan,lalu oleh PT.

  PNM mengajukan keberatan ke Pengadilan Negeri Kisarandan atas Putusan Pengadilan Negeri Kisaran putusan BPSK tersebutdibatalkan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMA.

• Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2015/PN Bladistrik No. 5 Kelurahan Cepu Kecamatan Cepu Kabupaten Blora atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blora telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga yaituFaaeer es perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada awalnya terdakwa JOKO MARWOTO Bin SUMIJANmenjaminkan sertifikat tanah atas nama istri terdakwa SIUMROTINBinti MUHAMMAD AFANDI di Bank PNM

  Blora telah mengalami keterlambatanpembayaran selama 5 (lima) bulan sehingga tanah sawah tersebutdipasangi bendera oleh PNM dan akan dilelang lalusebagai pemilik sertifikat tersebutmenanyakan sebab keterlambatan pembayaran angsuran tersebut olehterdakwa dijawab sudah menitipbkan uang angsuran kepada kawanterdakwa namun tidak dibayarkan, hingga terjadi cekcok mulut laluterdakwa mengatakan mengatakan kamu goblok (kamu dodoh) lalusaksi korban SIT UMROTIN Binti MUHAMMAD AFANDI menyiram airteh yang ada

  Cepu Kabupaten Blora atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blora telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamAFANDI (istr' yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan pekerjaanjabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya terdakwa JOKO MARWOTO Bin SUMIJANmenjaminkan sertifikat tanah atas nama istri terdakwa SITI UMROTINBind a di Bank PNM

  Blora telah mengalami keterlambatanpembayaran selama 5 (lima) bulan sehingga tanah sawah tersebutdipasangi bendera oleh PNM dan akan dilelang lalu saksi korban FaUMROTIN Binti MUHAMMAD AFANDI sebagai pemilik sertifikat tersebutmenanyakan sebab keterlambatan pembayaran angsuran tersebut olehterdakwa dijawab sudah menitipbkan uang angsuran kepada kawanterdakwa namun tidak dibayarkan, hingga terjadi cekcok mulut laluterdakwa mengatakan mengatakan kamu goblok (kamu dodoh) lalusaksi korban SIO UMROTTIN

  Bahwa bermula ketika Terdakwa meminjam uang di Bank PNM PasarInduk Cepu dengan jaminan sertifikat tanah atas nama saksi korban sim!UMROTIN yang terletak yang di Dukuh Jeruk Desa Cabean KecamatanCepu Kabupaten Blora, namun mengalami keterlambatan pembayaranHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 85/Pid. Sus/2015/PN Blaselama 5 (lima) bulan sehingga tanah sawah tersebut dipasangi benderaoleh Bank PNM Pasar Induk Cepu dan akan dilelang;3.

• PNM (Pemodalan NasionalMadani) milik saksi ILHAM HARYADIN dan saksi WINARSIH telah mengutipdari beberapa anggota Kelompok Masyarakat dari Desa Sei Paham hinggaDesa Sei Kepayang Tengah, kemudian sekira pukul 12.00 Wib terdakwamelihat saksi WINARSIH masuk ke Jalan Pasar Umum Haji Majid Dusun XKecamatan Sei Kepayang Tengah Kecamatan Sei Kepayang KabupatenAsahan yang mana pada saat itu terdakwa bersembunyi di semaksemakareal ebun sawit yang juga tumbuh batang batang kelapa sambil memegangparang babat

  PNM (Pemodalan NasionalMadani);Bahwa bermula Saksi bekerja mengutip atas uang (angsuran) daribeberapa orang kelompok masyarakat yang meminjam uang dari PT.PNMS dan Saksi telah mengutip dari beberapa anggota dari Desa SeiPaham hingga Desa Sei Kepayang Tengah, kemudian sekira pukul 12.00W.1.B Saksi melintas di Jalan Dusun X Pasar Majid Sei Kepayang Tengahdengan mengendarai sepeda motor, situasi kiri dan kanan jalanmerupakan areal kebun kelapa sawit (Sunyi) dan saat melintas tibatibaTerdakwa dengan

  PNM Persero Kantor PTM PatemboDesa Sei Serindan Kecamatan Sei Kepayang Barat Kabupaten Asahan;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena mendapat laporandari Saksi Winarsih;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut PT.

  PNM mengalami kerugian sebesarRp.1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (1)KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barangsiapa;2.

  PNM mengalami kerugiansebesar Rp.1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telahmasuk pada perbuatan Mengambil yaitu untuk dimiliki dengan membawanyapergi yaitu.

• WIB, suami mendapat survei dari PNM Kediri dengan didampingi pegawaiPNM yang menawarkan kredit terkait pengajuan suami saya ;Masih pada bulan Agustus tahun 2014, saya mengantar suami melakukan testkesehatan untuk asuransi PNM di Prodia ;Masih di bulan yang sama, saya bersama suami saya melakukan tanda tanganperjanjian kredit di hadapan staf Notaris bersama pegawai PNM yangmenawarkan perjanjian kredit, saat itu juga diterangkan bahwa nanti orangtuaselaku pemilik jaminan tidak usah datang ke kantor

  Pengajuan suami di ACC, kemudian kami melakukan perjanjian baru yang saya,suami dan orang tua tandatanganni di rumah, disaksikan staf Notaris danpegawai PNM ;9.

  PNM UlaMM kemudian melakukan visit, yaknidari Kantor Unit diwakili oleh saksi sendiri, dan saksi M.

  PNM UlaMM, dan keduanya jugatidak memberikan reaksi penolakan ;Halaman 80 dari 138 Putusan Perkara Perdata Nomor 08/Pdt.G/2016/PN.

  PNM ULaMM hanya memberikan pembiayaan dengan spesialisasisebagai modal kerja, tanoa adanya usaha dari Calon Debitur maka PT.

• Memberikan ijin kepada Pemohon (Diana Wahyuni binti Syahroni) bertindak untuk dan atas anak-anaknya bernama Vira Rhedona Sevtania yang mengidap penyakit autisme dan Zidane Renando Al Kautsar yang saat ini belum dewasa untuk mewakili, mengurus dan menandatangani segala surat-surat yang berhubungan dengan proses pengajuan pinjam uang/kredit pada Bank PNM (Permodalan Nasional Madani) Banyuwangi, dengan menjaminkan sebidang tanah perumahan (ada bangunan) sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik

  Bahwa Pemohon saat ini memerlukan biaya untuk mengembangan modalusaha Pemohon di Bank PNM (Permodalan Nasional Madani);. Bahwa untuk keperluan tersebut, Pemohon hendak pinjam uang/kredit padaBank PNM Banyuwangi, dengan menjaminkan Sertifikat Hak Milikpeninggalan almarhum suami Pemohon tersebut dlatas;. Bahwa atas rencana Pemohon tersebut diatas, Pemohon telah mendapatpersetujuan dari anakanak Pemohon;.

  Memberikan ijin kepada Pemohon (XXX) bertindak untuk dan atas anakanaknya bernama XXX yang mengidap penyakit autisme dan ZidaneRenando Al Kautsar yang saat ini belum dewasa untuk mewakili, mengurusdan menandatangani segala suratsurat yang berhubungan dengan prosespengajuan pinjam uang/kredit pada Bank PNM (Permodalan NasionalMadani) Banyuwangi, dengan menjaminkan sebidang tanah perumahan (adabangunan) sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor00072/2010 Luas 142 m2 atas nama Bambang Aji

  satusatunyayang mengasuh dan memelihara anakanak tersebut setelah suaminyameninggal dunia, dan Pemohon telah terbukti telah dapat melindungikepentingan diri anakanak tersebut dan hartanya, maka Majelis berpendapatbahwa Pemohon telah memenuhi syarat sebagai wali dari anakanak tersebut;Menimbang bahwa oleh karenanya Pemohon dapat atau berhakmewakili anaknya tersebut dalam melakukan kepentingan hukumnya yaitumengurusi dan menandatangani segala suratsurat untuk kepentinganpencairan pinjaman dari Bank PNM

  Memberikan ijin kepada Pemohon (XXX) bertindak untuk dan atas anakanaknya bernama XXX yang mengidap penyakit autisme dan XXX yangsaat ini belum dewasa untuk mewakili, mengurus dan menandatanganisegala suratsurat yang berhubungan dengan proses pengajuan pinjamuang/kredit pada Bank PNM (Permodalan Nasional Madani) Banyuwangidengan menjaminkan sebidang tanah perumahan (ada bangunan)sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor XXX Luas 142 m2atas nama Bambang Aji Purnomo, terletak di Perum Brawijaya

• No. 2009 K/Pdt/2015hal ini bertindak berdasarkan kekuatan surat kuasa Nomor SK680/PNMSDM/ULAMM/VIII/2011 untuk selanjutnya disebut PNM;Bahwa dalam perjanjian tersebut PNM setuju untuk memberikan fasilitaspinjaman Madani Mikro kepada Debitur untuk jumlah setinggitingginyasebesar Rp130.000.000, debitur berjanji menggunakan pinjaman yangditerima dari PNM sematamata untuk tujuan modal kerja dan investasi;Bahwa yang dijaminkan oleh Debitur Sertifikat HM Nomor 01560 luas 90m* atas nama Widada yan terletak

  No. 2009 K/Pdt/2015 Bahwa Pelawan adalah nama dalam sertifikat yang dijaminkan oleh CaturSuryani sebagai konsumen di PNM sebesar Rp130.000.000, pada tahun2012 dan supaya tidak dilelang PNM meminta uang Rp20.000.000,untuk lobi supaya tidak dilelang yang melobi dengan Agus Gunawanyaitu kakak kandung Catur Suryani dan yang dijaminkan 2 sertifikatKlaten dan di Musuk Boyolali;Nama : Eko Gunawan, Umur : 45 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: Swasta,Alamat: Dk. Jagalan, Rt 04 Rw 07, Ds.

  Jogosetran, Kecamatan Kalikotes,Kabupaten Klaten; Bahwa Pelawan adalah nama dalam sertifikat yang dijaminkan oleh CaturSuryani sebagai konsumen di PNM sebesar Rp130.000.000, pada tahun2012 dan supaya tidak dilelang PNM meminta uang Rp20.000.000,untuk lobi supaya tidak dilelang yang melobi dengan Agus Gunawanyaitu kakak kandung Catur Suryani dan yang dijaminkan 2 sertifikatKlaten dan di Musuk Boyolali; Bahwa memberikan keterangan pula masih dalam persidangan dilakukanpelelangan dan pelelangan sudah

• Kepala Desa PemudaKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;Bahwa berhubung anak kandung Pemohon yang bernama Surya Saputra binSlamet Lawin tersebut masih memerlukan wali untuk melakukan tindakanhukum, maka Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini untuk menjadiwali dari anak tersebut.Bahwa karena anak kandung Pemohon yang bernama Surya Saputra binSlamet Lawin masih berusia dibawah umur sedangkan untuk prosespengajuan pinjaman di PNM memerlukan persetujuannya maka diperlukanpenetapan dari Pengadilan

  memiliki isteri lain selain Pemohon, danselama menikah Pemohon dengan Slamet Lawin hidup rukun dan tidakpernah berceral;e Bahwa Pemohon termasuk orang yang dapat berlaku adil, cakap dandapat bertindak menurut hukum serta mampu untuk memelihara anakanaktersebut serta memelihara harta bendanya;e Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan terhadap Pemohon untukmenjadi wali dari kedua anak tersebut;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perwalian anak ini adalah untukmengurus proses pengajuan pinjaman di PNM

  memiliki isteri lain selain Pemohon, danselama menikah Pemohon dengan Slamet Lawin hidup rukun dan tidakpernah bercerai;e Bahwa Pemohon termasuk orang yang dapat berlaku adil, cakap dandapat bertindak menurut hukum serta mampu untuk memelihara anakanaktersebut serta memelihara harta bendanya;e Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan terhadap Pemohon untukmenjadi wali dari kedua anak tersebut;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perwalian anak ini adalah untukmengurus proses pengajuan pinjaman di PNM

  Penjelasan Angka 37 Pasal 49 huruf (a)UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agamaberwenang memeriksa, mengadili, dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berkenaan dengan /egal standing Pemohon, MajelisHakim mempertimbangkannya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak yang bernama Surya Saputra;* Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian tersebut untuk mengurusproses pengajuan pinjaman di PNM

  Hal.7 dari 11 Halamanmemelihara harta bendanya;e Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan terhadap Pemohon untukmenjadi wali dari kedua anak tersebut;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perwalian anak ini adalah untukmengurus proses pengajuan pinjaman di PNM yang pengurusannyamempersyaratkan penetapan perwalian dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dari proses pembuktian yang telah dilakukan dalampersidangan dengan mengaitkan alatalat bukti bukti tertulis dan keterangan paraSaksi di persidangan,

• Penggugat:
  SRI SUGIARNI
  Tergugat:
  1.PNM ULaMM Petarukan Cabang Tegal ,dan KPKNL Tegal
  2.KPKNL Tegal
  Turut Tergugat:
  WARDOYO

• bertempat di rumah ANDARBENI di Desa SemandingKecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo,Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membuathingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu benda yangselurunnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, yang dilakukanterdakwa dengan cara atau rangkaian perbuatan sebagai berikut: Bahwa pada awalnya terdakwa mengajukan kredit ke PNM

  SLAMET, selanjutnya atas kredit tersebut terdakwa berkewajibanmengangsur selama 36 (tiga puluh enam) bulan dengan angsuran setiapHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN Pngbulannya sebesar Rp. 7.733.350, (Tujuh juta tujuh ratus tiga puluh tiga ributiga ratus lima puluh rupiah) namun di dalam perjalananya terdakwa barubaru bisa mengangsur selama 3 (tiga) bulan, selanjutnya terdakwa tidaksangup melakukan pembayaran lagi dan akhirnya setelah dilakukanpendekatan selama beberapa kali oleh pihak PNM

  atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriPonorogo, Secara melawan hak memasuki atau secara melawan hak beradadisebuah rumah atau sebuah ruangan yang tertutup atau sebuah halamanyang tertutup, yang dipakai oleh orang lain, tidak segera meninggalkantempat itu atas permintaan orang yang berhak atau atas nama orang yangberhak, yang dilakukan terdakwa dengan cara atau rangkaian perbuatansebagai berikut:Bahwa pada awalnya terdakwa mengajukan kredit ke PNM

  ;Bahwa rumah tersebut sepengatahuan saksi dilelang karena terdakwamempunyai hutang / pinjaman kepada Bank PNM ULAMM Jetis ;Bahwa sepengatahuan saksi hutang terdakwa adalah Rp. 160.000.000,(seratus enam puluh juta rupiah) yang kemudian oleh terdakwa hanyadibayar beberapa angsuran saja ;Bahwa saksi mengetahui sdr.

  Saksi LILIK INDRA NUGRAHA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak hubungan sedarah maupunsemenda dengan terdakwa dan tidak ada hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi adalah karyawan Bank PNM ULAMM dengan jabatan sebagaiKepala Divisi legal sejak tahun 2007 yang membawahi wilayah MadiunPonorogo, Pacitan dan Magetan ;Bahwa benar terdakwa mengajukan kredit / pinjaman di PNM ULAMM Jetispada tanggal 9 Oktober 2015, dengan jaminan sertifikat Nomor SHM

• Nomor : 02/Pdt.G/2001/PNM yang dimohonkan banding tersebut ;

  - Menetapkan kepada Tergugat II / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;

  Nomor: 02/PDT.G/2001/PNM yang amarnya berbunyi sebagai berikutMenyatakan gugatan Penggugat dikabulkan untuk sebagian ;Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris Pengganti dari Jani yang berhak mewarisi Rani Mama Jani;Menyatakan obyek sengketa yang terletak di Taduang, KelurahanLalampanua, Kecamatan Pamboang Kabupaten Majene, dengan Batas batas sebagai berikut Utara : tanah Amma Sira, kuburan dan tanah Badia ;Timur: tanah Syarifuddin dan Ibu Syamsiar ;Selatan : Jalan Poros Majene Mamuju j Barat

  dipertimbangkan oleh Hakim tingkat Pertama dalam putusan a quo, menurutpendapat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi telah berdasarkan alasan alasan yang tepat dan dapat dibenarkan Sehingga dapat diambil alih untukdijadikan sebagai dasar pertimbangan sendiri oleh Pengadilan Tinggi dalammemeriksa dan mengadili perkara tersebut, dan lagi pula tidaklah ternyataadanya halhal yang bisa mempengaruhi atau membatalkan putusansehingga karenanya putusan Pengadilan Negeri Majene tanggal 7 April2001 Nomor : 02/PDT.G/2001/PNM

  Nomor : 02 / PDT.G / 2001/ PNM yang dimohonkan banding tersebut ; Menetapkan kepada Tergugat Il / Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding sejumlah Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah); Scanned with CamScannerDemikianlah diputus dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Makassar, pada hari SENIN tanggal 15 Mei2008. oleh kami Hj. CHASIANY TANDJUNG,SH.

• PNM UNIT LAYANAN MODAL MIKRO (ULaMM)PEDANKLATEN, berkedudukan di Jalan Juwiring Pedan Km1, Pedan Klaten, yang diwakili oleh Pimpinan Cabang,Haryono, beralamat di Jakarta Gedung Arthaloka, Lantai 10,Jalan Jenderal Sudirman Kav. 2, Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada Wisnu Kamulyan dan kawankawan,para Karyawan PT. Permodalan Nasional Madani (Persero),beralamat di Jalan Dr. Rajiman Nomor 554 Sondakan,Laweyan, Solo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4Oktober 2013;2.

  PNM Unit Layanan ModalMikro (ULaMM) Pedan Klaten, dengan Nomor Rekening : EK.009.000095.R, plafon pinjaman : Rp63.073.894,00 (enam puluh tiga jutatujuh puluh tiga ribu delapan ratus sembilan puluh empat rupiah). Denganangsuran Rp1.934. 300,00 jangka waktu 60 bulan, yang akan berakhir padatanggal 17 Juni 2016 dan telah mengangsur 3x. Dengan jaminan 2 sertifikat1. SHM Nomor 841 berupa tanah pekarangan a/n Dwi Rinawati luas tanah140 m? (seratus empat puluh meter persegi) di Ds.

  PNM UnitLayanan Modal Mikro (ULaMM) PedanKlaten telah melakukan pelanggaranHal. 2 dari 10 Hal.

  PNM ULaMM PedanKlaten yang beralamat di JI. Juwiring Pedan KM 1 Pedan Klaten bahwatanah Objek Sengketa. Dengan demikian merupakan hak seseorangdebitur/atau konsumen untuk mendapatkan informasi yang jelas, turunanatau copyan tentang semua perbuatan hukum yang menyangkut perikatanantara Penggugat dengan Tergugat.

  PNM ULaMM PedanKlatenyang beralamat di JI. Juwiring Pedan KM 1 Pedan Klaten yang melakukantindakan dengan teror/menakutnakuti, melakukan lelang dan penjualanbarang jaminan tanpa melalui mekanisme yang benar yang berdampakmerugikan Penggugat dan mengalami syok/ketakutan yang berlebihanadalah perbuatan melawan hukum;.

• PNM UlaMM Unit Raha dkk sebagai Para Tergugat tersebut dicoret dari buku register perkara;

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.144.000,00 (Dua juta seratus empat puluh empat ribu rupiah);

Penggugat:
1.SUKARYONO,SE
2.ANDI RIFAI ,ST
Tergugat:
1.PT PNM ULaMM UNIT RAHA
2.PT PNM ULaMM CABANG BAU BAU
3.LA ODE FENDI DONGA
4.LA FEADI
Turut Tergugat:
1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KENDARI.
2.KANTOR ATR BPN KABUPATEN MUNA

PNM UlaMM Unit Raha, berkedudukan di Jalan Lakilaponto KotaRaha, selanjutnya disebut Tergugat ;2. PT.

PNM UlaMM Cabang BauBau, berkedudukan di Jalan BataraGuru No. 70 Kota Baubau, selanjutnya disebut TergugatIl;Tergugat dan Tergugat II diwakili oleh Iwan Razak Pimpinan Cabang,dalam hal ini memberikan kuasa subtitusi kepadaGerald Sinaga, Adee Fauziah, Ridwan Ode, TriskaDemmatacco, dan Nurainun, para karyawan PTPermodalan Nasional Madani (Persero) beralamat diJalan Batara Guru No. 70 Kota Baubau, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal .15 Desember 2017;3.

PNM UlaMM UnitRaha dkk sebagai Para Tergugat tersebut dicoret dari buku register perkara;2.

• Bahwa dalil gugatan Penggugat pada perkara perdata register Nomor :5/Pdt.G/1990/PNM objek sengketa berasal dari almarhum orang tuaPenggugat bernama Abdullah Daeng Baiduri, adalah sama dengan dalilobjek sengketa pada perkara saat ini yang mendalilkan bahwa objeksengketa berasal dari Kakek Para Penggugat bernama Abdullah DaengBaiduri almarhum;2.

  Bahwa perkara perdata register Nomor : 5/Pdt.G/1990/PNM telah dilekatistatus berupa Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap yaituPutusan Pengadilan Negeri Majene Nomor : 5/Pdt.G/1990/PNM(03.09.1990) yang mengabulkan gugatan Penggugat, Jo PutusanPengadilan Tinggi Ujung Pandang Nomor : 74/PDT/1991.PT.UJ.PDG(14.03.1991) yang amarnya membatalkan Putusan Pengadilan NegeriMajene Nomor : 5/Pdt.G/1990/PNM dan menolak gugatan PenggugatTerbanding untuk seluruhnya Jo putusan Kasasi MA RI Nomor

  Bahwa objek sengketa dalam perkara konvensi adalah milik ParaPenggugat dalam rekonvensi sebagaiman tersebut dalam PutusanPengadilan Negeri Majene Nomor : 5/Pdt.G/1990/PNM (03.09.1990), JoPutusan Pengadilan Tinggi Ujung Pandang Nomor74/PDT/1991.PT.UJ.PDG (14.03.1991) Jo putusan Kasasi MA RI Nomor :2050 K/Pdt/1991 (29.07.1993) Jo Putusan Peninjauan Kembali MA RI Nomor: 634 PK Pdt/1993 (17.05.1999) yang telah berkekuatan hukum tetap sertamengikat Para Penggugat;2.

  Putusan Pengadilan Negeri Majene Nomor 5/Pdt.G/1990/PNM atas namaMuhammad Jamil Abdullah melawan Massing Alias Uwana Pagu,selanjutnya diberi tanda T1;2. Putusan Pengadilan Tinggi Ujung Pandang Nomor74/Pdt/1991/PT.UJ.PDG atas nama Massing Alias Uwana Pagu melawanMuhammad Jamil Abdullah, selanjutnya diberi tanda T2;3. Putusan Mahkamah Agung Nomor : 2050 K/Pdt/1991 atas namaMuhammad Jamil Abdullah melawan Massing Alias Uwana Pagu,selanjutnya diberi tanda T3;4.

  Nomor 634 PK/Pdt/1993 baiksubjek maupun objek hukum serta alasanalasan yang menjadi dasar gugatankedua perkara tersebut pada pokoknya adalah sama, sementara PutusanPengadilan Negeri Majene Nomor 5/Pdt.G/1990/PNM Jo. Putusan PengadilanTinggi Ujung Pandang Nomor /74/Pdt.G/1991/PT.UJ.PDG Jo. PutusanMahkamah Agung R.I Nomor 2050 K/Pdt/1991 jo. Putusan Mahkamah AgungR.I.

• ke bankdan PNM tidak mampu membayarnya/mencicilnya, sehingga timbultunggakan ke bank dan PNM ;Bahwa karena yang 4 kios tersebut masih dalam cicilan, antaraPenggugat dengan Tergugat bersepakat untuk dibagi 2 sebagaipembagian harta bersama, Penggugat mendapatkan 2 kios danTergugat 2 kios, karena sudah adanya kesepakatan pembagian 2 kiosmilik Penggugat pada tahun 2013 dilunasi, sedangkan Tergugat masihdalam cicilan bahkan tidak dibayar cicilannya ke PNM, sehingga olehPNM 2 kios milik Tergugat disita

  /diambil dalam penguasaan PNM ;Hal.15 dari 43 halaman Putusan No.2680/Pdt.G/2016/PA.Cjre) Bahwa setelah terjadinya perceraian dan menerima akte cerai padabulan Agustus 2013, Penggugat ditawari oleh PNM untuk dibeli olehPenggugat sebelum kepada orang lain, dan oleh Penggugat atas 2 kiossitaan PNM tersebut dibeli dan hak pakai menjadi atas nama Penggugat;Bahwa dengan demikian, Tergugat mendalilkan Penggugattelah menjual 4buah kios tanpa sepengetahuan dan seolaholah tidak beritikad baik adalahmengadaada

  Atang Sutisna bin H.Ojak, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan PNM, tempat tinggal di Kampung Ciroyom Rt.01.Rw.08, DesaHal.28 dari 43 halaman Putusan No.2680/Pdt.G/2016/PA.CjrBojong, Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena tetangga di Pasar Muka dan saksi sebagai kolektor PNM; Bahwa Penggugatdan Tergugat memiliki kios di Pasar Muka Los No.BAblok

  5,6,7,8, kios milik saksi di Los No.BB, blok 38, sedangkan kios blok9,10 milik H.Kurniadi Bahwa kios blok 5,6 di sita oleh PNM (Permodalan Nasional Madani)karena cicilannya tidak di bayar dan baru di bayar 20 % dari total kredit20.000.000/meter, kemudian PNM memanggil Penggugat untuk segeramembayar kios tersebut ; Bahwa menurut Penggugat, ke empat kios tersebut telah adakesepakatan antara Penggugat dan Tergugat dan telah dibagi 2 (dua)oleh Penggugat dan Tergugat, kios blok 5, 6 milik Tergugat sedangkankios

  blok 7, 8 milik Penggugat; Bahwa karena kios 5, 6 mau di lelang oleh PNM (Permodalan NasionalMadani ) lalu kios tersebut di beli oleh Penggugat dan pada tahun 2016di jual oleh Penggugat seharga 90.000.000 (Sembilan puluh juta rupiah).