Ditemukan 2490 data
41 — 9
PENETAPANNomor 60/Pdt.G/2021/PA.Mwaa of aaoe "4 A) Pv) POA en ee :=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut antara :PEMOHON, umur : 25 tahun, agama : Islam, pendidikan : SMK, pekerjaan :Karyawan Rumah Makan, bertempat kediaman di KabupatenManokwari, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur : 25 tahun, agama :
7 — 6
GS poa) a>) pllbHal.4 dari 6 halm.Putusan Nomor 0875/Pdt.G/2016/PA.MlgArtinya : barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam didalampersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka dia termasuk orang dholim dan gugurlahhaknya .Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006kemudian UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat
11 — 6
mewakilinya, maka gugatannya dianggap gugur danPenggugat dihukum membayar biaya perkara dengan hak bahwa ia dapatmengajukan kembali gugatan tersebut asal saja telah membayar biayaperkara sebelumnya.Menimbang, bahwa ketentuan tersebut relevant dengan pendapat ahlifiqih Imam Abi Bakar Ahmad Ar Razy AlJashshash dalam Kitab AhkamulQuran Juz Ill Bab Luzumil Iljabah Liman Dutya Ilal Hakim halaman 329 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi :cay eld ppolinal olS> go 25> oll enh> poa
41 — 21
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 14 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Poa Gengan mas kawin berupa cengkeh 1 (satu) pohon;3.
5 — 0
;Pada tan POA scccccccsensneenens dalam keadaan ............. berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, MH. Hal. 4 dari 4 hal. Put. No. 51/Pdt.G/2017/PA.Tng .
13 — 6
Mengabuikan gugatan Penggugat:Hal 2 deri 5 Peretapen nooor 553 Poa Oa Pa Be2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Terqugat (ilerhadap Penggugat i :3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.
23 — 10
Cn ty sy tt ne cs we a wee= 2G 7 2 8g % =, =~ @@ & 2 efDoe DM yp ow OF oo se Fy ete 88 & ES 2p , = BE := 2 Poa o oA yy f ea OF bs aeBoye. = Ey SB 2 a YO ey S =m oc @ at ae an cA D oO on w@ oan Lu = TL i ce ooS 2 W & ae SS eo > = 2 & B =rn or? moody ae el COEF Pat) a rT woo EB & = a oO eee bs 2 bet fg: C (2= fs a= sor urs oos > ore : ww * ti?
62 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Petrus Canisius Renwarin alias Peni dan Terdakwa Ill.Barnabas Yamrewaw alias Poa, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Primair ; Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut. Menyatakan Terdakwa I. Engelbertus Rettobjaan alias Etus, Terdakwa Il.Petrus Canisius Renwarin alias Peni dan Terdakwa Ill.
Barnabas Yamrewawalias Poa, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan yang dilakukan secara bersamasama* ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa Illtersebut di atas dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan ; Menyatakan bahwa masa penhanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadiperhitungkan segenapnya terhadap pidana yang dijatuhkan tersebut ; Memerintahkan agar para Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan NegaraTual ;
7 — 0
danberkesimpulan bahwa tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab8 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya:PRIMER :1 Mengabulkan gugatan pengugat ;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat kepada Penggugat ;3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;Poa
288 — 204 — Berkekuatan Hukum Tetap
berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 6 Desember2019;Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanPT PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE, beralamat diPrudential Tower, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 79,Jakarta 12910, yang diwakili oleh Jens Reisch, jabatanPresiden Direktur PT Prudential Life Assurance;Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepada ThioMargaret, dan kawankawan, semuanya Pegawai PT PrimaWahana Caraka, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diDKI Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor005/POA
7 — 3
memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Hirwani binti Aq.Masirah;Saksi : x our 24 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Petani Bertempat tinggal di PaokLombok ,Desa Paok Lombok ,Kecamatan Suralaga, KabupatenPombok Timur, dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Poa
Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Poa.
8 — 4
MarhumahRincian biaya perkara:1.Poa @ feKetua Majelis,Drs. Mohammad Hafizh Bula, M.HPanitera Pengganti,Drs. Narlan Saleh Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 50.000,Panggilan Rp 425.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).
37 — 14
TOYOTA ASTRA FINANCIALSERVICE MEDAN, berdasarkan Surat Kuasa/Power Of Attorney No:043/POA/Leg/III/2016, tanggal 30 Maret 2016, beralamat di JI. Iskandar MudaNo.15 B Medan, 20154.Dengan ini memberi kuasa kepada FAISAL ARBI, S.H, M.H dan M.GUNTUR BAKTI, S.H., Advokat atau Pengacara pada Kantor Hukum FaisalArbi & Rekan, beralamat di JI. Amaliun No. 11 Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tanggal 13 April 2017,MELAWAN :ll.
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Leonardo Deaz B
23 — 9
Terran Diet pr PURATURAN DALRAH YANG CHLANGGAR:= Patel POA atau Paul 27 Hund a ate 270 Huruf b Perda Prov. Flim Tahun 2020,aera Lalaran 7uare Jo. Pawal & Pergub Prov, Jawa Tere Ma $3 Tahun 2070, lo. Paul S Perea! Rotasires > = Miling Ho 20 Tahun SOR pera Memoerhatdan amendege No. 15 Tahun 2021Fl. Taman Picng 7? fF beneria Perutuhantya dan $f Walhota Muling No. 35 Tahun DODO bepertaLeer eg perubshanryaTil PLLANGGARAN WANG DILANGGAR: **.
10 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah berhubungan layaknya suami istri(Bada Dukhul) dikaruniai 1 orang anak yang bernama : poa umur 3,5 tahun ikut Penggugat;4.
PT. Bank ANZ Indonesia
Termohon:
1.ALBERT HARRY LUMOWA
2.ARTHA DAVIS
3.CHARRIN
4.HARIANI RAHARDJA
5.JOHN ANDREW LEVINGS
6.ONG JENNY EKAWATI
7.PATRICIA A. BRAITHWAITE
8.R. TAUFIK MAPPAENRE
9.THOMAS WIDJAJA
39 — 13
., para Advokat dan KonsultanHukum yang berkantor di RustriyandiRaharjo Law Office beralamatdi Jalan Cikatomas II No. 1A, Kelurahan Rawa Barat, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan 12180, Indonesia, berdasarkansurat kuasa khusus No.18/POA/II/2018 tanggal 05 Februari 2018,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Melawan:Albert Harry Lumowa, beralamat terakhir di JI.
BERNHARD R. SIAHAAN
Terdakwa:
OCTA FIANDRI als OKTA Bin UMAR GINDO
81 — 39
- 1 (satu) berkas job safety analysis tanggal 18 Januari 2023 organisasi Rig ACS 06 lokasi kerja 5D-28 deskripsi tugas nipple down BOPE;
- Berkas Plan of Action (POA);
- 1 (satu) berkas POA tanggal 18 Januari 2023 Rig. ACS 06 lokasi kerja 5D-28, tool pusher Andri Ajis, WSR M Januar A Job TIH ESP unit (menggunakan rangkaian pipa).;
- 1 (satu) berkas POA tanggal 18 Januari 2023 Rig ACS 06 lokasi 5D-28, tool pusher Afridal WSR S.
Harahap Jo Nipple/Down Bope & WPF With Focco;
- 1 (satu) berkas POA tanggal 18 Januari 2023 Rig ACS 06 lokasi 5D-28, tool Pusher Andri Ajis WSR M.
7 — 3
sudah tidakada komunikasi lagi serta sudah tidak saling memperdulikan lagi ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat sebagaimanatersebut diatas adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, karenanya kesaksiantersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi a quo memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat (Moh.Firdaus Poa
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 2 Penggugat (Moh.Firdaus Poa bin Linangka ) terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahmereka di Kelurahan Taeng , Sungguminasa, Kabupaten GOA ; Bahwa sejak 4 ( empat ) tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan Tergugat sukamengintimidasi Penggugat ; Bahwa akhirnya sejak dua bulan yang lalu Penggugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman
22 — 4
tidakdatangnya itu disebabkan adanya suatu halangan yangsah, meskipun Pemohon mengirim surat kepada MajelisHakim, yang isinya menyatakan mencabut perkaranyakarena Termohon tidak mau untuk dipoligami, dan surattersebut ditandatangani oleh Pemohon, tertanggal 13Juli 2010, maka Majelis Hakim berpendapat sudahterdapat cukup alasan untuk menggugurkan permohonanPemohon berdasarkan pasal 124 HIR dan dalil dari KitabAhkamul Qur'an Juz II halaman 405 yang berbunyi: Ry pts ae poLaot plS> io oS l> ~osJl uF YD ~poa
14 — 9
padahari Minggu tanggal 10 Juli 2011, dengan wali nikah Ayah Penggugat, statusPerawan dengan Jejaka dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholatdibayar tunai sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukaraja tanggal 10 April 2011;Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, bernama poa