Bahwa, Pewaris adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama:Ayah: Narim bin Saali yang telah meninggal dunia pada tahun 1948berdasarkan Surat Keterangan Nomor 405/1.755.03/16 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Meruya Utara Cq. Kecamatan Kembangan Cq. KotaAdministrasi Jakarta Barat tertanggal 08 Juni 2016;lou: Dijah binti Otong yang telah meninggal dunia pada tahun 1957berdasarkan Surat Keterangan Nomor 409/1.755.03/16 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Meruya Utara Cq. Kecamatan Kembangan Cq.

Ahmad Hidayat Bin Saali, umur 40 tahun agama Islam pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Kayuringin Rt.004 Rw.025 KelurahanKayuringin Jaya, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga/RTPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan untuk mengurus Dispensasiuntuk menikahkan anaknya yang bernama Vivi Aulia Azzura binti AfifAbdullah dengan RIDWAN SYAFE!

Saali Abd. Rahman bin Abd. Rahman, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA pekerjaan Aparat Desa, bertempat kediaman diLingkungan Jl. Panduluan, Desa BakkaBakka, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polman, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

pada waktu menikah, Karyatisudah hamil 3 (tiga) bulan, Terdakwa hanya menikah karena kataorang tua sudah pernah ada pembicaraan untuk menjodohkan Karyati,sehingga orang tua dan Terdakwa mendapat tekanan dan ancamandari orang tua Karyati akan dilaporkan Polisi (dipenjara) jikaperkawinan Terdakwa dengan saksi Karyati tidak dilangsungkan ; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Aminudin (dahulu Kaur KesraDesa Karangdempel), dari hasil BAP di Kepolisian, Terdakwamengaku telah menikah dengan Irmawati binti Saali

Ahian Lacon, Saksi Saali dan Saksi Benny Eriyadiyang diberikan di bawah sumpah atau janji, pada pokoknya sebagai berikut :1. SaksiA.

Saksi Saali;Bahwa ladang, ada juga hutan tembawang seperti tumbuhan cempedak, durian danlainlain ;Bahwa rencana awal untuk pembukaan lahan perkebunan kelapa sawit oleh PT.Peniti Sungai Purun (PSP) tersebut kurang lebih 8000 hektar dan semua lokasitanah tersebut merupakan tanah ulayat (tanah adat) ;Bahwa pembagian ganti rugi atas tanah ulayat (tanah adat) yang digunakan sebagailahan perkebunan kepala sawit oleh PT.

buatan dibikinperaturan pemerintah, batas Timur berbatasan dengan Desa Ngarak, KecamatanMandor, batas alam yaitu Sungai Calak (Air Merah) dan batas barat berbatasandengan Desa Purun Kecil, Purun Besar, Desa Nusapati dan Kecamatan Segedong,batas buatan dibikin peraturan pemerintah ;Bahwa posisi letak tapal batas di KM 60 tersebut terletak setelah gertak DesaKepayang berbatasan dengan Desa Anjungan Melancar yang sebelah timurnyamasuk wilayah Desa kepayangMenimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi Saali

Yusup bin Saali yang terletak di Bambu Larangan RT. 001 RW. 09,Kelurahan Pegadungan, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat, denganbatas batas sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah PT. Palem Era Mandiri/Tanah Tuan Mujab;Sebelah Timur =: Tanah Tuan Muhasan/ Tanah Hasan Joyo;Sebelah Selatan : Tanah PT. Palem Era Mandiri;Sebelah Bara : Tanah PT. Palem Era Mandiri.3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan terhadapobyek tanah tersebut di atas.4.

Vusup bin Saali yang terletak di Bambu Larangan RT. 001RW. 09, Kelurahan Pegadungan, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah PT. Palem Era Mandiri/Tanah Tuan Mujab;Sebelah Timur : Tanah Tuan Muhasan/ Tanah Hasan Joyo;Sebelah Selatan : Tanah PT. Palem Era Mandiri;Sebelah Barat : Tanah PT. Palem Era Mandiri.Hal 17 dari hal 79 Putusan No.761/Pdt.G/2019/PN.

Saali, mempunyai sebidangtanah sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor :7234/Pegadungan, Kampung Maja RT. 05/02, Pengadungan,Kalideres, Jakarta Barat, yang sekarang atas nama Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il.5. Bahwa Hak atas tanah Hak Milik Nomor : 7234/Pegadungan atas namaAim. H. Yusup bin H. Saali/ orang tua/suami dari Aim. Jamaludin danTergugat s/d Tergugat VII tersebut, tidak pernah dijual/dialinkanmaupun dijaminkan kepada pihak dan/atau orang siapapun juga.6.

Saali/orang tua dan suami dari Tergugat s/d TergugatVII, berdasarkan Suratsurat Perjanjian sebagaimana didalilkan olehPenggugat dalam perkara a quo.9. Bahwa Penggugat dimana dalam Surat gugatannya mengaku telahmelakukan pembayaranpembayaran dengan cara mentransfer uangkepada Amarhum Jamaludin, sebagaimana didalilkan dalam suratgugatan perkara a quo, dengan tahapantahapan pembayaran/melaluitransfer bank melalui rekening milik Alm.

menyelesaikanpermasalahan obyek tanah seluas 1060 m2 dan 940 m2,yang terletak di desa Pondok Aren, Kecamatan CiledugDaerah Tingkat Tangerang(Fotocopy dari fotocopy);7.Bukti T Il Intv7: Peta daerahdaerah yang sudah dibebaskan oleh PT.Jaya Real Property, Tbk, yang terletak di KelurahanPondok Jaya, Kecamatan Pondok Aren, TangerangSelatan(Fotocopy sesuai dengan aslinya); Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surataquo, Penggugattelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi di bawah sumpah yang bernama 1.Saali

SOPIAH (istri dari Sead Bin Reiming) namun almMUHAMAD KAMAK tidak mau mengembalikan, jawabanya malahberbeda dari sebelumnya bahwa tanah tersebut telah di beli dari Saalibin Reiming (kakak Kandung dari Sead bin Reiming) pada hal tanahtersebut adalah milik SEAD bin REIMING dan tidak pernah di jualkankepada siapapun termasuk adeknya SAALI bin RAIMING; Ketika H. KAMAK meninggal selanjutnya lokasi tersebut telah dikuasai atau diakui oleh H. SATIRI anak dari H.

RADALIH (KasiPemerintahan Kelurahan Kebon Jeruk) Saksi menerangkan yang padaintinya sebagai berikut :6.Saksi jelaskan bahwa saksi selaku Kasi Pertanahan di KelurahanKebon Jeruk Jakarta Barat dapat menjelaskan bahwa Girik Nomor1577 dalam Leter C tercatat MUHAMAD bin ALING Catatan dalambuku beli dari Nomor 1019 atas nama SAALI bin RAIMING dan yangsaksi ketahui yang melakukan pembayaran wajib Pajak sesuai dataRincian kekurangan pembayaran sejak tahun 2006 s/d saat ini yangberlokasi di Jl.

Saali) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 1982 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan

Saali) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Siti Hodijah binti Joni Daeng) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi ;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.141.000,- (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

kenal dengan para Terdakwa, tidak ada hubungan keluargadan tidak terikat hubungan kerja dengan para Terdakwa;Bahwa Saksi adalah karyawan Discovery Hotel sejak tanggal 5 Oktober2015, yang bekerja di Bagian Income Audit yang bertugas memeriksapendapatan Discovery Hotel;Bahwa system pembayaran di Discovery Hotel ada cash, ada melaluitransfer dan ada juga dengan cara deposit yaitu system pembayaran cashtetapi dilakukan di awal;Bahwa atasan langsung Saksi di Discovery Hotel adalah Pak HendraSugiarto Saali

keterangan Saksi benar, tapi masalahUin Awaludin dan Bapenas Terdakwa III tidak tahu karena sudahkeluar;e Terdakwa IV menyatakan keterangan Saksi benar;e Terdakwa V menyatakan keterangan Saksi benar, tapi masalahUin Awaludin dan Bapenas Terdakwa V tidak tahu;e Terdakwa VI menyatakan keterangan Saksi benar, tapi masalahUIN Awaludin dan Bapenas Terdakwa VI tidak tahu;e Terdakwa VII menyatakan keterangan Saksi benar, tapi masalahUIN Awaludin dan Bapenas Terdakwa VII tidak tahu;6 Saksi Hendra Sugiarto Saali

bendahara yang dengan syaratsyarat tertentu hanya boleh membayaruang gajinya dari uang kas, telah menggelapkan uang sebesar uang gajinya jikaia telah mengeluarkan uang dari kas bagi dirinya sendiri tanpa memenuhi syaratsyarat yang telah ditetapkan itu;Menimbang, bahwa dari uraian di atas serta dihubungkan dengan faktafaktahukum yang terungkap di persidangan sebagaimana keterangan Saksi Jeffery Candra,Saksi Heston, Saksi Bandu Mardriarso, Saksi Maryanto, Saksi Bambang Sugeng, SaksiHendra Sugiarto Saali

Irfan Hadi (Sub Divisi Outletdan pernah di Guest Service Agent);Menimbang, bahwa fakta tersebut didukung oleh keterangan Saksi JefferyCandra, Saksi Heston, Saksi Bandu Mardriarso, Saksi Maryanto, Saksi BambangSugeng, Saksi Hendra Sugiarto Saali, Saksi Wahyu Kristyantoro, S.E., Saksi RiniAdriati binti Rijal dan Saksi Irfan Hadi bin Nusyirwan dan juga keterangan paraTerdakwa serta dikuatkan dengan keberadaan barang bukti yang diajukan di persidanganHalaman 85 dari 91 hlm.

oe , 4 t = ale , . r s i ow bef .) a dh ae & doit dog Ah ao) LoS dU Lewoech Ash 2 a Aiba 2) > 1d ole i leOpa fe cleat Lag Lnsgdl Qe LS diluont of alaas gh alaggs olgild SaalI I :MAP OTe bath top nth te toe lw F Le Lschet Y bebe elt pled git dit Slab ace ait oy Sym gh Spt f cledr oye gsetl op Jus oh 5 ist gitArtinya: Dari Abi Hurairah RA.

Muhammad Tahir, S.IP bin Saali, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengeluarkan surat izin penebangan pohon terhadapTerdakwa pada tanggal 19 November 2018 di Kantor Lurah BentengSelatan; Bahwa pemberian izin penebangan dilakukan hanya untuk kepentinganumum dan bukan untuk kepentingan pribadi dengan maksud menghindariadanya bahaya bagi umum terhadap kecelakaan yang mungkin terjadi jikapohon tersebut tumbang; Bahwa proses untuk dibuatkan surat keterangan penebangan

Usman bin Saali, seluas668 M2, bukti T.I3 ;4 Foto copy Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas Tanah No.Urut Daft : 3/No.Peta 3, dariH.Acan b. H.Asad seluas 15 M2, bukti T.I4 ;5 Foto copy Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No.Urut Daft : 1/4/No.Peta 4,tanggal 07 Juli 1980, dari Chadijah bt. H.Usid, bukti T. 15 ;6 Foto copy Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas Tanah No.Urut Daft : 5/No.Peta 5,tanggal 27 Mei 1980, dari Entong b.

Usid bin Kumang Dkp H.Usman bin Saali, bukti TT12 ;13 Foto copy Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas tanah No.Urut daftar 3, No.Peta 3, luastanah 15 M2 dari H.Acan bin H.Asad, bukti TT13 ;14 Foto copy Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas tanah No.Urut daftar 1/4, No.Peta 4,luas tanah 215 M2 dari Chadijah bt. Usid/Akh.waris Usid b.Kumang Dkp H.Usman b.

Saali,bukti TT14 ;15 Foto copy Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas tanah No.Urut daftar 5 No.Peta 5, luastanah 1.031 M2 dari Entong b.H.Usid ahli waris dari aim.Usid b.

MuhamadRuslan dan Saali Mu'inin bin Muinin yang keduanya adalah tetangga paraHal. 13 dari 18 hal. Penetapan No. 1013/Padt.P/2018/PA.

Ibrahim kepada 3 (tiga) orang anaknya NAALI, SAALI dan SANAH yang bertuliskna arab melayu tertanggal 18Juni 1906;

SAALI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Terdakwa dihadapkan dipersidangan berkaitan dengan masalahtanah Terdakwa yang terletak di Desa Papanloe, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng;Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi lama bekerjamenggarap tanah milik Terdakwa;Bahwa, setahu saksi, Terdakwa membeli tanah dari RAZAK;Bahwa, saksi hanya tahu nama LUKAS saja;Bahwa, setahu saksi LUKAS memiliki tanah yang berbatasan dengantanah milik Terdakwa;Bahwa, saksi tahu

dapatterhitung pula walau tidak dilakukan pengukuran atas tanah tersebut, yangmana diperoleh hasil bahwa luas tanah milik LUKAS tersebut ternyata 2,1 Hayakni Sampai pada bantaran sungai sehingga lebih luas dari yang tercantum disertifikat yakni luas 19.128 m2;Bahwa, tanah milik Terdakwa dan tanah milik LUKAS SALINGberdampingan dimana tanah tersebut dibatasi dengan batas tanah milikTerdakwa dengan tanah milik LUKAS ditandai dengan adanya tanaman pohonkayu cina, yang mana menurut saksi a de charge SATTUAMING, SAALI

Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusanpada halaman 36 yang pada pokoknya menyatakan : berdasarkanketerangan saksi La Ode Ntaano menyatakan bahwa pada tahun 1995sebelum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi membangunrumah panggung diatas tanah obyek sengketa terlebin dahulu memintaizin pada La Mudi tetapi tidak dlizinkan, kemudian PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi meminta izin kepada La Ode Ntaanountuk mendirikan rumah, hal tersebut juga diperkuat dengan saksi LaOde Saali

Sampoge untuk meramaikanjalan raya;2.7.Berdasarkan keterangan saksi atas nama La Ode Ntaano yangmenerangkan : La Kolonda meninggal di rumah tanah obyek sengketa;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebutdapat disimpulkan keterangan saksi La Ode Ntaano danLa Saali, S.Si., adalah tidak benar dan mengadaada dantelan bertentangan dengan saksisaksi yang lain,dikarenkan, bagaimana mungkin Pembandingdipersangkakan pada tahun 1995 memintaizinmembangun rumah di tanah obyek sengketa kepadasaksi La Ode

Menerangkan tidak tahu lokasi yang dikelunkan neneknya yangdilakukan pengukuran apakah di Obyek sengketa atau bukan;Saksi La Saali, S.SI., yang pada pokoknya menerangkan :a. Menerangkan yang lebih dulu membangun rumah adalah La Lipa(Penggugat);b.

Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusanpada halaman 36 yang pada pokoknya menyatakan : berdasarkanketerangan saksi La Ode Ntaano menyatakan bahwa pada tahun 1995sebelum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi membangunrumah panggung diatas tanah obyek sengketa terlebin dahulu memintaizin pada La Mudi tetapi tidak dlizinkan, kemudian PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi meminta izin kepada La Ode Ntaanountuk mendirikan rumah, hal tersebut juga diperkuat dengan saksi LaOde Saali

Sampoge untuk meramaikanjalan raya;2.7.Berdasarkan keterangan saksi atas nama La Ode Ntaano yangmenerangkan : La Kolonda meninggal di rumah tanah obyek sengketa;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebutdapat disimpulkan keterangan saksi La Ode Ntaano danLa Saali, S.Si., adalah tidak benar dan mengadaada dantelan bertentangan dengan saksisaksi yang lain,dikarenkan, bagaimana mungkin Pembandingdipersangkakan pada tahun 1995 memintaizinmembangun rumah di tanah obyek sengketa kepadasaksi La Ode

Menerangkan tidak tahu lokasi yang dikelunkan neneknya yangdilakukan pengukuran apakah di Obyek sengketa atau bukan;Saksi La Saali, S.SI., yang pada pokoknya menerangkan :a. Menerangkan yang lebih dulu membangun rumah adalah La Lipa(Penggugat);b.

Ibrahim kepada 3 (tiga) orang anaknya NAALI, SAALI dan SANAH yang bertuliskna arab melayu tertanggal 18Juni 1906;