Sus/2020/PN BtmDakwaan:Bahwa ia Terdakwa PEBRI SUSANTI pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020sekira jam 15.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari2020, bertempat di rumah/gudang HM Beautystuff di perumahan The MondeResidence Blok N No.10 Kelurahan Sadai Kecamatan Bengkong Kota Batam atausetidaktidaknya pada suatu tempat di daerah hukum Pengadilan Negeri Batamyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telan dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi dan atau kesehatan

bertahap dengan sekali pegirimansebanyak 2 kg menuju rumah/gudang HM Beautystuff milik terdakwa yangberalamat di Perumahan The Monde Residence Blok N No.10 Kelurahan SadaiKecamatan Bengkong Kota Batam; Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekita pukul 15.15 Wibpetugas Balai Pengawas Obat dan Makanan (Balai POM Batam) yaitu saksiIRDIANSYAH, SH., saksi RIKI GUSNAWAN, SH. yang disaksikan oleh saksiROBERTUS SINTUS yang bekerja sebagai security perumahan The MondeResidence Blok N No.10 Kelurahan Sadai

Irdiansyah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) pada tingkatpenyidikan; Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungandengan ditemukannya sediaan farmasi (kosmetik) tidak memiliki ijin edar diRumah/Gudang HM BeautyStore yang beralamat di Perumahan The MondeResidence Blok.N No.10 Kelurahan Sadai KecamatanBengkong, Kota Batampada tanggal 24 Juni 2020 dimana yang menguasai barang/Pemilik/ PenanggungJawab adalah

Riki Gunawan, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) pada tingkatpenyidikan; Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungandengan ditemukannya sediaan farmasi (kosmetik) tidak memiliki ijin edar diRumah/Gudang HM BeautyStore yang beralamat Perumahan The MondeResidence Blok.N No.10 Kelurahan Sadai KecamatanBengkong, Kota Batam,tanggal 24 Juni 2020 dimana yang menguasai barang/Pemilik/ PenanggungJawab

Elin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) pada tingkatpenyidikan; Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungandengan ditemukannya sediaan farmasi (kosmetik) tidak memiliki ijin edar diRumah/Gudang HM BeautyStore yang beralamat Perumahan The MondeResidence Blok.N No.10 Kelurahan Sadai Kecamatan Bengkong, Kota Batam,Kepri tanggal 24 Juni 2020 dimana yang menguasai barang/Pemilik/Penanggung Jawab adalah

PUTUSANNomor 1631/Pdt.G/2020/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di Bengkong Sadai, JalanHang Nadim 6 Blok Vt No.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya seiak bulan September Tahun 2020Pemohon dan Termohon telah berplsah tempat tinggal karenaPemohon telah pergi rnentnqgqalkan tempat kedtaman bersama, yangmana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempat tinggaldi Bengkong Sadai, Jalan Hang Nadim 6 Blok V1 No. 04 RT 002 RW 010,Kel. Sadai, xxxx xxxxxxxx dan Termohon bertempat tinggal di BengkongBaru Blok E No. 08 RT 001 RW 004 Kel.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dusun Ill, RT.004, Desa Balun ljuk,Kecamatan Merawang, Kabupaten Bangka, selama 1 (satu) tahun lebih,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Pasir Putih, RT.007,Kecamatan Tukak Sadai, Kabupaten Bangka Selatan, selama 7 (tujuh)bulan lebih, sampai berpisah;3.

hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 22 Januari 2016 diKantor Urusan Agama Kecamatan Merawang, Kabupaten Bangka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun III, RT.004, Desa Balun ljuk, KecamatanMerawang, Kabupaten Bangka, selama 1 (Satu) tahun lebih, kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Pasir Putih, RT.007,Kecamatan Tukak Sadai

hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 22 Januari 2016 diKantor Urusan Agama Kecamatan Merawang, Kabupaten Bangka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun III, RT.004, Desa Balun ljuk, KecamatanMerawang, Kabupaten Bangka, selama 1 (satu) tahun lebih, kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Pasir Putih, RT.007,Kecamatan Tukak Sadai

Bahwa Selain Almarhum EDY PARYANTO Meninggalkan 3 (Tiga) OrangAhli Waris, Almarhum Juga Meninggalkan Harta Warisan Yakni SebidangTanah Kosong Yang Terletak Di Kelurahan Sadai (Komplek PerumahanPermata Indah Blok V No. 11), Kecamatan Bengkong, Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau. Dengan Sertifikat HAK GUNA BANGUNAN Nomor3236 ;9.

EDI PARIANTOjuga meninggalkan Harta Warisan yakni Sebidang Tanah Kosong yangterletak di Kelurahan Sadai (Komplek Perumahan Permata Indah Blok VNo. 11), Kecamatan Bengkong, Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau.dengan Sertifikat HAK GUNA BANGUNAN Nomor 3236; Bahwa Pemohon masih memiliki anak yang masih dibawah umur yaituFARA AYUDIA EDIPENI, Perempuan, Tempat/Tanggal LahirPematangsiantar, 18062001 (umur 18 tahun), berdasarkan AktaKelahiran nomor 1196/2002 (P5), maka Pemohon mengajukanHalaman 6 dari 11

EDIPARIANTO juga ada meninggalkan Sebidang Tanah Kosong yang terletak diKelurahan Sadai (Komplek Perumahan Permata Indah Blok V No. 11),Kecamatan Bengkong, Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau. denganSertifikat HAK GUNA BANGUNAN Nomor 3236;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena Pemohon masih memilikianak yang masih dibawah umur yaitu FARA AYUDIA EDIPENI, Perempuan,Tempat/Tanggal Lahir : Pematangsiantar, 18062001 (umur 18 tahun),berdasarkan Akta Kelahiran nomor 1196/2002 (P5), maka Pemohonmengajukan

BeritaAcara Sita Jaminan ( Conservatoir Beslag ) Nomor 104/BA.PDT.G/SJ/2013/PN.BTM ;Bahwa berdasarkan Penetapan aquo pada tanggal 19 Desember 213 Juru Sita PengadilanNegeri Batam telah melakukan Penyitaan Jaminan ( Conservatoir Beslag ) atas barangtidak bergerak berupa sebidang tanah dengan luas (satu) Ha , yang terletak diKampung Harapan , Kelurahan sadai RW 05 dan diatas tanah tersebut telah berdiribangunan Ruko sebanyak 35 ( tiga puluh lima ) unit , rumah type 42 ( empat puluhdua) sebanyak 20

Perihal Permohonan Hak Atas bagianbagian tanah hakpengelolaan BP batam untuk Hak guna Bangunan kepada nama Perusahaan PT.Kencana Raya Maju Jaya;4 Bahwa, beradasarkan dokumendokumen angka 3 (3) tersebut diatas , jelas danberdasarkan hukum sebidang tanah dengan luas 1 ( satu ) Ha yang terletak di Kampungharapan , Kelurahan sadai RW 05 dan diatas tanah tersebut telah berdiri bangunan Rukosebanyak 35 ( Tiga puluh liman ) unit rumah type 42 (emapt puluh dua) sebanyak 20( dua puluh ) unit dan rumah type

yang bertikad baik ;Bahwa karena lahan bukan merupakan Jahan milik terlawan Tersita melainkan milikPelawan , maka patut dan berlandaskan hukum terhadap Penetapan Nomor.104/PDT.G/2013/PN.BTM tertanggal 10 Desember 2013 dibatalkan dan diangkat kembaliSita Jaminan yang telah diletakkan berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan( Conservatoir Beslag ) Nomor.104/BA.PDT.G/SJ/2013/PN.BTM , terhadap barang tidakbergerak berupa sebidang tanah dengan luas 1 (satu ) Ha yang terletak di KampungHarapan , Kelurahan Sadai

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini , mengabulkanPerlawanan / Derden Verzet dari Pelawan dengan mengeluarkan putusan yang amarnyasebagai berikut ;DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan Perlawanan /Derden Verzet Pelawan untuk seluruhnya ;2 Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang britikat baik;3 Menyatakan Pelawan adalah Pemilik sebidang tanah dengan luas (satu) Ha yangterletak di Kampung Harapan , Kelurahan Sadai RW.05 dan diatas tanah tersebut telahberdiri bangunan Ruko sebanyak 35

Bahwa berdasarkan dokumendokumen angka 3 ( tiga) tersebut diatas , jelaslah danberdasar hukum sebidang tanah dengan luas 1 (satu) Ha yang terletak di KampungHarapan , Kelurahan Sadai RW.05 dan diatas tanah tersebut telah berdiri bangunanRuko sebanyak 35 ( Tiga puluh lima ) unit , rumah type 42 ( empat puluh dua )sebanyak 20 (dua puluh ) unit dan rumahtype 52 (lima puluhdua ) sebanyak 32( Tiga puluh dua ) unit dalam kondisi penyelesaian sekitar 60 ( enam puluhprosen ) dan dengan batasbatas sebagai

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Oktober 2014, di rumah keluarga Pemohon diBengkong Harapan 2, Kelurahan Sadai, Kecamatan Bengkong, KotaBatam.Dinikahkan oleh abang kandung Pemohon II saudara Sulisvo binKusnarto, Agama Islam, dikarenakan orangtua Pemohon Il berada diAceh dan tidak mempunyai biaya untuk ke Kota Batam, Adapunmaharnya adalah berupa uang sebesar RP. 100.000, (Seratus riburupiah).Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II juga disaksikanoleh dua

Menetapkan bahwa 1 (satu) orang anak yang bernama :Anak, Tempattanggal lahir Kota Batam, 18 April 2015, Umur 5 Tahun adalah anak sahdari Pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2014, di rumah keluarga Pemohon di Bengkong Harapan 2, Kelurahan Sadai, Kecamatan Bengkong, KotaBatam;3.

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2017/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Bengkong Sadai, Blok F,No.05, RT.002, RW.010, Kelurahan Sadai, KecamatanBengkong, Kota Batam;, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, umur 44 tahun

XXXXXXXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kavling BidaSadai Blok F No.12 RT.02 RW.10, Kecamatan Bengkong Sadai,Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan Nomor 0XXX/Padt.G/201 7/PA.BtmKecamatan Bengkong, Kota Batam;, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:2. XXXXXXXX, umur 43 tahun, agama ..., pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Komp.

Sei Nayon Blok CNo.26 RT.002 RW.012, Kelurahan Bengkong Sadai, KecamatanBengkong, Kota Batam;, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa setelah diberi kesempatan Penggugat menyatakan tidakmengajukan alat bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada gugatannya dan selanjutnyamohon putusan, sedangkan Tergugat karena tidak pernah hadir, tidak dapatdiketahui kesimpulannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan

Sadai Kec.

Sadai Kec.Bengkong Kota Batam ; Bahwa benar Pemohon ada mengajukan permohonantentang Perbaikan Nama pada Akta Kelahiran Pemohon ; Bahwa benar Pemohon Yang ldentitasnya SebagaimanaTersebut Di Atas Tertera Pada KARTU TANDA PENDUDUK NO :2171064606821001 Yang Diterbitkan Oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Batam Pada Tanggal 07052019 ; Bahwa benar Identitas Diri Pemohon Yang Tertera PadaKUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 2171LT170920190114 Yang DiKeluarkan Oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara :Ali Sudirman bin Misdi, tempat tanggal lahir, Bengkulu, 10 Agustus 1980,umur 38 tahun, jenis kelamin lakilaki, warga negaraIndonesia, agama Islam, NIK 2171091008809012,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diBengkong Kolam, Blok A, No.1, RT.001, RW.019,Kelurahan Sadai

, Kecamatan Bengkong, Kota Batam,sebagai Pemohon;MelawanAyu Aryani binti Slamet Winarno, tempat tanggal lahir, Salatiga, 16 Agustus1980, umur 38 tahun, jenis kelamin perempuan, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Harapan Swadaya, RT.001, RW.005,Kelurahan Sadai, Kecamatan Bengkong, Kota Batam,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Sri sumiati binti Rasim bin Dastim, Tempat Tanggal Lahir Subang, 29 Mei1992, Umur 26 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Warga Negara Indonesia, Agama Islam, NIK2171096905920003, Pendidikan SMK, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal di Kampung Harapanswadaya Blok E No.3, Gang Mawar 4, rt 005, Rw. 005,Kelurahan Sadai

Rasna bin Rosid, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Swadana, RT.05,RW.05, Blok E No.15, Kelurahan Sadai, Kecamatan Bengkong Kota,Kota Batam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah abang ipar Penggugat;Him. 4 dari 12 him. Put.

Winardi bin Boimin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kampung HarapanSwadana, RT.05, RW.05, Blok E No.3, Kelurahan Sadai, KecamatanBengkong, Kota Batam, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 21 Oktober tahun 2016 di Kecamatan Bengkong,Kota Batam;Him. 5 dari 12 him. Put.

ANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Dewi Wulandari Binti Mulyadi, Umur 26 tahun, agama Islam, PendidikanSMK, Pekerjaan Wiras'ttasta, Tempat tinggal diKavling Bengkong Indah II, Blok D RT.03 RW. 01 No.77 Kelurahan Sadai, Kecamatan Bengkong, KotaBatam;Selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MelawanHadiansyah Akbar Bin Deden Achamd Sulaiman

, Umur 26 tahun, agamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Kavling Bengkong Sadai Blok M1 (DekatSMA N 8), RT.03 RW. 10 No. 19 Kelurahan Sadat,Kecamatan Bengkong, Kota Batam;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memperlajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat :Telah memeriksa semua buktibukti di persidangan;Hal I dari JI ha!

mengemukakan halhal pokok sebagaiberikut :1.Bahwa, pada tanggal 23 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bengkong, Kota Batam, PropinsiKepulauan Riau sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 0102/33/111/2014tanggal 21 Maret 2014);Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal Di rumah kediaman orang tua Penggugat di KavlingBengkong Indah 11, Blok D RT.03 RW. 01 No. 77 Kelurahan Sadai

MUSTAFA, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 44 tahun, pekerjaanGuru, tempat tinggal Bengkong Sadai Blok Nl No.2 RT.003/RW.010, Kel.

Sadai Kota Batam ; Selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON ;Pengadilan tersebut : 7~777777777 7737575555 5Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; ~~~~~Setelah mendengar keterangan Pemohon ;~~~~~Setelah membaca dan meneliti suratsurat yang diajukanESS a, LS ROSetelah mendengar keterangan saksisaksi di persidanganMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 22 Januari 2014, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam, dibawah Register Nomor: 18/PDT.P/2014/PN.BTM, yang

RW.18, Kelurahan Sadai, KecamatanBengkong, Kota Batam,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan;Halaman 1 dari 7 hal. Putusan Nomor: xxxx/Pdt.P/2017/PA.BtmTelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tertanggal 17 Mei 2017,telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam, dengan RegisterPer rikut:1.

dan Pemohon IITempat tanggal lahir : Batam, 21 Agustus 2001Tanggal lahir > 15 tahunAgama : IslamPekerjaan > pelajarTempat kediaman di : Kavling Bengkong Telaga Indah Blok F1No.11, RT.04 RW.18, Kelurahan Sadai,Kecamatan Bengkong, Kota Batam,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengkong, KotaBatam;5.

2020, dalam persidanganPengadilan Negeri Batam yang terobuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:ALBERT ARITONANG M.Th, tempat/tanggal lahir di Kisaran / 07 10 1970, pekerjaan Pendeta / Ketua RW. 05Kampung Harapan Swadaya Kelurahan SadaiKecamatan Bengkong Kota Batam, beralamat diKampung Harapan Swadaya RW. 05 KelurahanSadai Kecamatan Bengkong Kota Batam, Dalamhal ini mewakili Seluruh Warga Kampung HarapanSwadaya RW. 05 Kelurahan Sadai

Blok AG 1 Nomor 1, Kelurahan Sadai,Kecamatan Bengkong, Batam, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Desember 2019,sebagai Penggugat ;MELAWANPT CAKRA BATAM NIRWANA, beralamat di Jalan Setiawan Nomor 9Tanjung Gusta Medan Helvetia Kota Medan,Kantor Cabang Batam Komplek Puri Selebriti 3Blok F7 Nomor 16 Batam Center, Batam, diwakilloleh Butul Gordon Pandiangan, selaku Direktur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. DanielTourino Voll, SH, 2.

RW. 05 kampung Harapan Swadaya Kelurahan Sadai, KecamatanBengkong, Batam, yang ditinggali oleh + 470 Kepala Keluara / Warganya,luas tanahnya masingmasing seluas + 100 M2 (kurang lebih seratusMeter persegi) sehingga total luas Areal yang mereka tempati + 90.000M2 (meter perseg!) atau + 9 Ha (hektar) luasan pengembangan hingga +200.000 M2 (meter persegi) atau + 20 Ha (hektar) ;2.

Komplek Akasia Sei Nayon RT. 05 / RW. 12 Kelurahan Sadai,Kecamatan Bengkong, Batam, yang ditinggali oleh + 138 KepalaKeluarga / Warganya, luas tanahnya masingmasing seluas + 100 M2(kurang lebih seratus Meter persegi) sehingga total luas Areal yangmereka tempati + 25.000 M2 (meter persegi) atau + 2,5 Ha (hektar).Luasan pengembangan hingga + 30.000 M2 (meter persegi) atau + 3 Ha(hektar) ;Yang mana termasuk dalam sebagian dari areal Alas Hak Erfacht No 171tanggal 18 Desember 1951, sebagai pengganti

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas nama anak tersebut di dukungdengan surat kelahiran dari Kepala Desa Sadai;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya;5. Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 32 UndangUndang No. 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan,pelaporan,kelahntukziran yangmelampaui batas waktu 1 (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri;6.

suratpermohonannya, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat bermaterai cukup telah dileges dandi disesuaikan dengan surat aslinya sebagai berikut :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 1903016702700002 atas namaERNITA dan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 190301 100860002atas nama AGUS PRIYANA (P1);Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama ANING CAHYANI yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sadai

Sadai Kec.

Sadai Kec. BengkongKota Batam.

PUTUSANNomor 0350/Pdt.G/2018/PA Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:ARMINA BINTI HAMSYAH, umur 39 tahun, agama Islam, NIK2171094707799024, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Komplek Sungai Nayon, Gang Pasir Putih ,Blok A, No.36, RT.02, RW.12, Kelurahan Sadai, KecamatanBengkong

, Kota Batam,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanHARRY PRASETYO BIN SUHARNO, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan dahulu Wiraswasta, dahulu bertempa tinggaldi Komplek Sungai Nayon, Gang Pasir Putih I, Blok A,No.36,RT.02, RW.12, Kelurahan Sadai, Kecamatan Bengkong,Kota Batam.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, bersamaan dengan surat gugatan tersebut, Penggugat mengajukanSurat Keterangan Nomor: 211/003.09/II/2018 yang dikeluarkan oleh Lurah Sadai,Kecamatan Bengkong, Kota Batam, bertanggal 12 Februari 2018, yang padapokoknya menjelaskan bahwa Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti sejak 15 Agustus 2016 yang lalu sampai sekarang, baik di dalam maupun diluar wilayah

Agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat Tinggal di Koplek Sei Nayon Blok E, Pesisir4Nomor 06, RT.01, RW.12, Kelurahan Sadai, Kecamatan Bengkong, Kota Batam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi adalah saudara sepupu;Saksi kenal dengan Tergugat, yaitu bernama Harry Prasetyo;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikahlebih 10 tahun yang lalu di Kota Batam;Bahwa selama terikat perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak

PUTUSANNOMOR 0329/Pdt.G/2016/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Fitriani Siregar binti Samsir Siregar, Umur 30 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Bengkong Kolam Mas Blok B No.32 Kamar 3RT.02 RW.19 Kelurahan Sadai, Kecamatan Bengkong, KotaBatam, sebagai Penggugat ;melawanRudy

Aston Panjaitan bin Umar HK, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Bengkong Kolam Mas Blok B, Kamar 3 RT.02RW.19 No.32 Kelurahan Sadai Kecamatan Bengkong, Kota Batam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kerabat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suami isteri sah yangmenikah tahun 2009 di Kecamatan Psp.

No. 0329/Pdt.G/2016/PA.Btm.Bahwa sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu antara Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal ;Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Sarliana TBN binti Mamling, umur 35 tahun, agama Kristen, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Patam Lestari RT.02 RW.19 No.32,Kelurahan Sadai, Kecamatan Bengkong, Kota Batam di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

Bahwa puncaknya terjadi pada Tanggal O6 Juni 2017, yangdisebabkan Termohon sudah tidak sanggup lagi hidup bersamadengan Pemohon, dikarenakan hidup bersama Pemohon kurangbercukupan, sehingga Termohon pergi meninggalkan Pemohonsampai dengan sekarang Termohon sudah tidak pernahberkomunikasi lagi dengan Pemohon, tidak ada kabar beritanyadengan jelas dan pasti di wilayah Negara Republik Indonesia(ghoib), sesuai Surat Keterangan goib nomor : 321/003.09/III/2020,yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sadai pada

XXX/Pdt.G/2020/PA.Btm.Menimbang, bahwa Pemohon telah melampirkan surat KeteranganGhoib/menghilang Nomor 321/003.09/III/2020, yang dikeluarkan olehKelurahan Sadai, Kecamatan Bengkong, Kota Batam, tanggal 11 Maret2020;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehatkepada Pemohon agar bersabar dan kembali rukun untuk membina rumahtangga dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya

XXX/Pdt.G/2020/PA.Btm.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Keteranganmenghilang/Ghaib Nomor 321/003.09/III/2020, tanggal 11 Maret 2020, dariKelurahan sadai, Kecamatan Bengkong, Kota Batam, terobukti Termohon tidakberada dialamat tempat tinggal semula, serta tidak diketahui lagi alamatnya diWilayah Indonesia, surat tersebut secara formil dan materil dapat diterimasebagai bahan pertimbangan majelis Hakim;Menimbang, bahwa Termohon tidak memberikan jawaban karenaTermohon tidak pernah hadir

tidakmengindahkan panggilan tersebut dan melepaskan hak jawabannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa Kartu tandaPenduduk atas nama Pemohon adalah merupakan bukti otentik yangmenerangkan bahwa Pemohon adalah berdomisili di Kelurahan Sadai

hadir ;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Badri Bin M.Yunus) terhadap Penggugat (Sundari Binti Cahri) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkal Balam Kota Pangkalpinang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tukak Sadai

September 2011, dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Rumah Orangtua Penggugat di daerahPangkalbalam, dan terakhir sejak awal bulan Maret tahun 2017 antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah sampai dengan sekarang, yangmana Penggugat masih tinggal di Rumah Orangtua Penggugat di daerahPangkalbalam, sedangkan Tergugat pergi dan keluar dari rumah dantinggal di Rumah Kakak Kandung Tergugat di daerah Desa Sadai

oranganak, yang saat ini anak tersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa, setelah menikah rumah tangga Penggugat denganTergugat pada awalnya rukun dan harmonis selama 1 tahun,namun setelah itu antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat langsung Penggugat denganTergugat bertengkar;Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada bulan April 2017,Tergugat bekerja di Tukak Sadai

Tergugatbertengkar, Penggugatdengan Tergugatsaling cakar, namun saksitidak tahu penyebabnya;Bahwa, berdasarkan cerita Penggugat kepada saksi, penyebabperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatadalah faktor ekonomi keluarga yang tidak mencukupi karenaTergugat kurang memberikan uang belanja untuk Penggugat dananakanak;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumahlagi sejak 9 bulan yang lalu, dimana Penggugat tinggal diPangkalpinang sedangkan Tergugattinggal di Tukak Sadai