pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II JalanSumber Taman RT.013 RW. 004 Desa Brongkal Kecamatan PagelaranKabupaten Malang di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : KASIADI, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SAIDUN

;Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B.10/Kua.13.35.33/PW.01/1/2018 tanggal O03 Januari 2018 yanghalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : AHMAD SUKADI bin SAIDUN

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAIDUN dan SALIM saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgjelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Saidun binti Arsyad) terhadap Penggugat (Baiq Juprihatin Idawati binti Lalu Athar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91000,- (sembilan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Saidun binti Arsyad)terhadap Penggugat (Baiq Juprihatin Idawati binti Lalu Athar)3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Saidun binti Arsyad)terhadap Penggugat (Baig Juprihatin Idawati binti Lalu Athar);Hal 8 dari 104. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inibertepatan dengan tanggalsejumlah Rp. 91000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan, pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 Masehi15 Dzulhijjaah 1439 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari Hj.

utara kabupatenBekasi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Cikarang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara telah secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari kamis tanggal 24 Januari 2019 sekitar pukul 15.00wib pada saat saksi Richi Surachman bersama dengan saksi Septio Budi Harjodan saksi Saidun

Bahri sedang melakukan observasi wilayah dan mendapatinformasi bahwa di jalan raya kali busa Rt 003/005 Desa Satria jaya kec.tambun utara terdapat seseorang yang membeli dan membawa barang berupanarkotika jenis ganja, kemudian setelah itu saksi Richi Surachman bersamadengan saksi Septio Budi Harjo dan saksi Saidun Bahri langsung melakukanpenyelidikan dan mencari informasi dan sekitar pukul 21.30 wib saksi RichiSurachman bersama dengan saksi Septio Budi Harjo dan saksi Saidun Bahrimendatangi lokasi

tersebut dan benar saat itu melihat 1 orang lakilaki yangsedang duduk di depan warung di jalan raya kali busa rt 003/005 Desa satriajaya kecamatan Tambun utara Kabupaten bekasi kemudian saksi RichiSurachman bersama dengan saksi Septio Budi Harjo dan saksi Saidun Bahrimemperkenalkan diri dari kepolisian sat narkoba langsung di lakukanpenggeledahan dan saat di lakukan penggeledahan badan di temukan barangbukti berupa narkotika jenis ganja sebanyak 1 (satu) bungkus kertas warnacoklat ukuran kecil yang

RAMLI Bin SAIDUN MERLUNCG ; Bahwa H. RAMLI Bin SAIDUN MERLUNG adalah kakek dari Penggugat ; 24Bahwa tanah sengketa tersebut terletak di Sungai Puding Taman Tanaman ; Bahwa H. RAMLI Bin SAIDUN MERLUNG mempunyai anak 8 (delapan) orang yaitu Hj.FATIMAH Als. TIMAH ROMPONG, ABDUL RANI, SOFIAH Als. SUPIK, H.MUCHTAR Als. UTEL, MANSYUR, SITI MASTURAH, SITI RAMNAH dan H. YACUB ;Bahwa H. YACUB meninggal dunia duluan dari orang tuanya H.

RAMLI Bin SAIDUN MERLUNG meninggal pada tahun 1961 ; Bahwa kalau H. ABDUL RANI Bin H. RAMLI dan H. MUCHTAR Bin H. RAMLI meninggal saksi tidak ingat ;Bahwa Surat Pemberian Tanah tersebut saksi yang menandatangani duluan dan saksi jugayang mengetik serta kalimat tersebut saksi yang mengonsepnya setelah itu barulahditandatangani DARSONO Bin H. MUCHTAR, MALIYON Bin H.

RAMLI Bin SAIDUN MERLUNG ;Menimbang, bahwa dipersidangan di peroleh fakta hukum, setelah H. RAMLI BinSAIDUN MERLUNG meninggal dunia, tanah sengketa tersebut kemudian dikuasai dandimiliki oleh anak lakilakinya yaitu H. MANSYUR Bin H. RAMLI, H. A RANI Bin H. RAMLI dan H. MUCHTAR Bin H. RAMLI ;49Menimbang, bahwa di persidangan diperoleh fakta hukum, H. YACUB Bin H.

RAMLI Bin SAIDUN MERLUNG, H. YACUBtidak mendapat bagian waris karena H. YACUB telah meninggal dunia terlebih dahulu dari H.RAMLI Bin SAIDUN MERLUNG, sehingga hal ini menimbulkan keributan terhadap anakanak dari H. YACUB Bin H. RAMLI ; Menimbang, bahwa setelah terjadi keributan atas pembagian waris tersebut, kemudiantanah sengketa oleh PamanPaman dari Penggugat (H. MANSYUR Bin H. RAMLI, H. A RANIBin H. RAMLI dan H. MUCHTAR Bin H. RAMLI) diberikan kepada anakanak H. YACUBBin H.

RAMLI Bin SAIDUN MERLUNG, kemudian tanah sengketa dikuasai dan dimilikioleh H.

tata cara Agama Islam bahwa ia akanmenerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, danatas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksiadalah sebagai sepupu Pemohon Il;Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suam istrisah yang menikah di Prabumulih Barat, Kota Prabumulih padatanggal 20 Mei 1992;won Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut kakak kandungPemohon II yang bernama Mat Saidun

telah bersumpah menurut tata cara AgamaIslam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksiadalah sebagai tetangga Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yangmenikah di Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 20 Mei1992;n Bahwa wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Mat Saidun

Bantaeng;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orangorang yang tidak dilarang untuk menjadi saksi, dan keduanyatelah memberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidangan,sehingga secara formal kedua saksi tersebut patut dinilai telah memenuhisyarat, sedangkan berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut secaramateril masih perlu dipertimbangkan nilai kKebenarannya sebagai berikut;Hal. 7 dari 11 Putusan Nomor 183/Pdt.G/2019/PA.BatgMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Saidun

Menyatakan batal pernikahan Penggugat (Haernisa binti Saidun)dengan Tergugat, (Agung bin Kamarin) yang dilaksanakan padatanggal 14 Desember 2012 di Makassar ;4.

PENETAPANNomor 0786/Padt.P/2016/PA.Mtr P$$ sl yssjsl al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hariawan bin Saidun, lahir di Karang Bagu tanggal 28 Januari 1984, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Semangka Gang Masjid LingkunganKarang Bagu RT.002 RW.170 Kelurahan Karang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hariawan bin Saidun)dengan Pemohon II (Misnah binti Saenun) yang dilaksanakan padatanggal 28 Januari 2011, di Lingkungan Karang Bagu Kelurahan KarangTaliwang Kecamatan Cakranegara Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il.4.

No. 45/Pdt.P/2013/PA Sj.masingmasing bernama Sida dan Saidun dengan mas kawin berupadua petak sawah;3. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada pertalian nasab,dan tidak pernah sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan pemohon dan pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anakbernama:a.

sendiri dan saling bersesuaian satusama lain dan relevan pula dengan dalildalil permohonan para pemohon,maka kesaksian para saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilsehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pemohon dengan pemohon Il telah menikah padatahun 1984 dan dinikahkan oleh Imam Desa Gunung Perak, denganwali nikah, ayahnya pemohon II, dengan saksisaksi nikah adalah Sidadan Saidun

Asli Surat Keterangan Nomor 470/1202/P.XII/2012 dari Kepala DesaPerupuk Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara tanggal 19Nopember 2012 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon Il juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : USMAN bin SAIDUN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Perupuk, Kecamatan Lima Puluh,Kabupaten Batu Bara. dibawah

selanjutnya.Menimbang, bahwa terhadap dua orang saksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksitersebut telah memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telahdisumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan orang dekat dengan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama USMAN bin SAIDUN

Hakim pada Pengadilan NegeriTakengon, Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu Saidun, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Takengon serta dihadiri olehPemohon sendiri.Panitera, Hakim,Saidun, S.H. M. Adi Hendrawan, S.H.Rincian biaya:1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Administrasi : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 130.000,004. PNBP : Rp. 10.000,005. Sumpah : Rp. 10.000,006. Redaksi > Rp. 10.000,007.

MH.Hakim Anggota I : Rahmawan, SH.Hakim Anggota II : Edo Juniansyah, SH. .Panitera Pengganti : Saidun, SH.Putusan Pidana Pengadilan NegeriTAKENGONPenuntut Umum : Oktriadi Kurniawan, SH.Takengon, 2015PUTUS ANNomor : 76 /Pid.B/2015/PN.Tkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama

Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis dandidampingi oleh Hakim Anggota tersebut diatas dengan dibantu oleh Saidun, SH.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Takengon dengan dihadiri olehOKtriadi Kurniawan, SH., sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Simpang TigaRedelong dan dihadapan terdakwa; Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Rahmawan, SH.

Panitera Pengganti,Saidun, SH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan nama Pemohon I, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 13/18/IV/1991, tanggal 22 April 1991, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto ABDUL CHOLIL bin SAIDUN menjadi ABDUL KHOLIL bin SAIDUN ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Rusmawati binti Saidun Abas) dengan Tergugat (Adi Sumawan bin R. Mulyani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1990 di Kecamatan Masohi Kota Masohi Kabupaten Maluku;

4.

Mulyani) terhadap Penggugat (Rusmawati binti Saidun Abas) ;

5. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wagiamin bin Saidun) terhadap Penggugat (Yayuk Susilowati binti Marlin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.532.000,00 (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sintia Lailatul Utami binti Huda Mustaghfirin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Agus Susanto bin Saidun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

yangdikendarai oleh Terdakwa datang dari arah timur melalui sisi pinggirUtara jalan ( Melawan arus ) hingga sampai di TKP kemudian memotongjalur hingga berbenturan dengan Spm Honda Beat Warna Hitam DR2394 NE yang dikendarai oleh korban Alm LALU KADRI yang datangdari arah Barat menuju Timur. hingga terjadi benturan di sebelah Utaraas jalan dengan perkenaan masingmasing Yamaha Mio M3 WarnaMerah DR 4313 CM bagian samping kanan serta Spm Honda BeatWarna Hitam DR 2394 NE pada bagian depan;Bahwa saksi Saidun

Lalu Kadri mengalamiluka pada mulutnya mengeluarkan darah serta kondisi tak sadarkan diri.Sedangkan terdakwa mengalami luka lecet di kaki. saksi Saidun Rohmidan saksi TAUFIK JOHARIAH ALRIDO als.

datang dari arah timur melalui sisi pinggir UtaraHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 591/Pid.Sus/2020/PN Mtrjalan ( Melawan arus ) hingga sampai di TKP kemudian memotong jalur SepedaHonda Beat Warna Hitam DR 2394 NE yang dikendarai oleh korban Alm LALUKADRI yang datang dari arah Barat menuju Timur sehingga terjadi benturan disebelah Utara as jalan dengan perkenaan masingmasing Yamaha Mio M3Warna Merah DR 4313 CM bagian samping kanan serta Som Honda BeatWarna Hitam DR 2394 NE pada bagian depan. saksi Saidun

Ampenan, KotaMataram;Telanh memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi 1 tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 20 Januari 2014, Pemohon dan Pemohon IlHal. 3 dari 10 halaman Penetapan No. 431/Padt.P/2019/PA.Mtr.melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Selaparng, Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram, dengan wali nikahn ayah kandung Pemohon Ilbernama : Saidun

Bahwa saksi 1 tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 20 Januari 2014, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Selaparang,Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama : Saidun dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Sahidun dan Saidi dengan maskawin berupauang Rp. 100.000, tunai; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut

., Hakim pada Pengadilan Negeri Blangpidie yang ditunjuk sebagaiHakim Tunggal, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Saidun,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dihadapan PenyidikPembantu Polres Aceh Barat Daya Briptu Lisa Maulinda dan dihadiri pula olehTerdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,Saidun, S.H. Sakirin, S.H.Halaman 9 dari 9 Catatan Persidangan No. 2/Pid.C/2021 PN Bpd

Sus/2016/PN.SlwBahwa benar penangkapan Terdakwa tersebut merupakan pengembangandari penangkapan terhadap saksi Wahid Hadi Saputro Bin Suad yang sudahterlebih dahulu ditangkap ;Bahwa benar awalnya berdasarkan informasi dari masyarakat yangmenginformasikan bahwa di daerah Trayeman sedang berlangsungperedaran Narkoba kemudian saksi Ade Sutikno Bin Saidun dan saksi BobiHartoyo S.H. Bin Tri Wardoyo melakukan penyelidikan ketika saksi AdeSutikno Bin Saidun dan saksi Bobi Hartoyo S.H.

Bin Tri Wardoyo sedangmengendarai sepeda motor dijalan raya Desa Trayeman, tanpa disengajasaksi Ade Sutikno Bin Saidun dan saksi Bobi Hartoyo S.H. Bin Tri Wardoyoberpapasan dengan seorang lakilaki yang gerakgeriknya mencurigakan ;Bahwa ketika berpapasan, orang tersebut buruburu membelokkan sepedamotor yang dikendarainya dan berbalik arah, karena curiga saksi Ade SutiknoBin Saidun dan saksi Bobi Hartoyo S.H.

Saidun Sawali.). Kwitansi bantuan keluarga sdr. Muh. SyaidunSawali tanggal 5 Agustus 2010.). Kwitansi bantuan kepada keluarga sdr. SyaidunSawali tanggal 6 Agustus 2010.). SuratPernyataan tanggal 6 Agustus 2010.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barangbarang1). Sepeda motor Honda Supra X 125 Nopol AD 6519WL warna hitam merah.).

Saidun Sawali.). Kwitansi bantuan keluarga sdr. Muh. Syaidun Sawalitanggal 5 Agustus 2010.). Kwitansi bantuan kepada keluarga sdr. SyaidunSawali tanggal 6 Agustus 2010.). SuratPernyataan tanggal 6 Agustus 2010.b. Barangbarang1). Sepeda motor Honda Supra X 125 Nopol AD 6519WL warna hitam merah.). Sepeda angin warna biru.Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpahdan setelah menghubungkan yang satu dengan yang lainnya makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut :1.

Saidun Sawali.). Kwitansi bantuan keluarga sdr. Muh. Syaidun Sawalitanggal 5 Agustus 2010.). Kwitansi bantuan kepada keluarga sdr. SyaidunSawali tanggal 6 Agustus 2010.). SuratPernyataan tanggal 6 Agustus 2010.20MengingatPerlu ditentukan statusnya untuk tetap dilekatkan dalamberkas perkara.b. Barangbarang1). Sepeda motor Honda Supra X 125 Nopol AD 6519WL warna hitam merah.).

Saidun Sawali.Kwitansi bantuan keluarga sdr. Muh. Syaidu Sawali tanggal 5 Agustus2010.Kwitansi bantuan kepada keluarga sdr. Syaidun Sawali tanggal 6Agustus 2010.SuratPernyataan tanggal 6 Agustus 2010.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barangbarang1).).20Sepeda motor Honda Supra X 125 Nopol AD 6519 WL warna hitammerah, dikembalikan kepada yang berhak yakni TerdakwaSepeda angin warna biru.Dikembalikan kepada yang berhak, yakni kKeluarga korban.214.