Ditemukan 356 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-05-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 64/ Pid.B / 2014 / PN.Ska Tanggal 6 Mei 2014 — JOKO PRAKOSO AL DANU AL JOKER
19 — 3
19 — 3
URBAN ;Barang bukti mana setelah Majelis Hakim memeriksa dengan seksama, ternyatatelah disita sesuai dengan prosedure hukum yang berlaku,oleh karenanya dapat dijadikanBarang Bukti untuk perkara terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Selain barang bukti tersebut diatas, Jaksa penuntut Umu, jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya masingmasing dalam persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi ke1 : GERRY LANANG DWI WIBOWO BIN SRI SARJOKO
Putus : 21-06-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 4/G/2011/PTUN-SMD Tanggal 21 Juni 2011 — - PENGGUGAT : ABDUL MANAF;
- TERGUGAT : BUPATI KUTAI KARTANEGARA
87 — 39
87 — 39
Nomor : 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara serta ketentuan hukum lainnyayang saling berkaitan dalam perkara ini PUT. 04/ G/ 2011/ PTUN SMD. hl m44 dari 45 MENGADILIDalam Pokok PerkaraMenyatakan Gugatan Penggugat Tidak DiterimaMenghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) =; Demikian diputuskan dalam frapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari SENIN Tanggal 20 JUNI 2011, olehKami JOKO SETIONO, SH selaku Hakim Ketua Majelis, SARJOKO
Hakim Anggota, Hakim KetuaMajelis,SARJOKO, S.H. JOKO SETIONO, S.H.PENGKI NURPANJI, S.H.Panitera Pengganti, ALMERCY,S.H.Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran ......... Rp. 30.500,2 PaNG Plans iisccccivaa sae vans Rp. 165.000, 3. Sumpah ...................04.4 Rp. 90.000, 3. Materai ..a......ea. Rp. 6.000, 4. Redaksi ................000. Rp. 5.000,+Jumlah ......... Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enamribu rupiah)
Putus : 20-08-2009 — Upload : 04-08-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 128/PID.B/2009/PN.SKH Tanggal 20 Agustus 2009 — KAWITA RAHMAWATI Alias MAYA Binti RIFAI
25 — 4
25 — 4
diambil' oleh petugaskepolisian di counter ayah Terdakwa sewaktu menangkapTerdakwa, namun dipersidangan Terdakwa tidak mengajukanbukti yang mendukung bahwa barang bukti tersebut adalahmilik ayah Terdakwa, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat terhadap barang bukti uang tersebut dibagikandengan merata kepada Para Saksi yang handphonenya tidakkembali karena dijual oleh Terdakwa, barang bukti tersebutdikembalikan kepada Saksi Sutriani Hadi Putro Binti ImamHadi Sumarno, Saksi Maya Krisdiana Binti Sarjoko
kepada Saksi Yunisari BintiSlamet Narto Diharjo;Oo Handphone merek Nokia 1600 dikembalikan42kepada Saksi Larasati Citra Utami BintiWinarno;O Handphone merek Samsung seri C 100dikembalikan kepada Saksi Ita KusumastutiBinti Mingan Setyo Purwoko;O Handphone merek Nokia 2310 dikembalikankepada Saksi Mei Safitri Binti Sukadi; Uang tunai sebanyak Rp. 2.078.000, (dua jutatujuh puluh delapan ribu rupiah) dibagi secaramerata kepada Saksi Sutriani Hadi Putro Binti ImamHadi Sumarno, Saksi Maya Krisdiana Binti Sarjoko
Putus : 19-02-2014 — Upload : 31-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2264 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 19 Februari 2014 — NUR FATAYAH I. MOHI alias FATMA
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fatmadengan hasil pemeriksaan POSITIF untuk Methampethamine dan Amphetamine yangditandatangani oleh Pemeriksa SARJOKO, Amd.Kep dan diketahui serta ditandatanganioleh Kepala Badan Narkotika Nasional Kabupaten Poso Drs. Mohamad YusufPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo.
Putus : 31-10-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 79-K / PM II-11 / AL / VII /2011 Tanggal 31 Oktober 2011 — Pasriyadi / Sertu Mess / 68498
26 — 9
26 — 9
Bahwa sesuai keterangan Pelda Pom Ali Sarjoko(Saksi 3), alasan Terdakwa tidak masuk dinas tanpaijin yang sah dari Komandan satuan karenamempunyai masalah penggelapan yang perkaranyatelah diputus oleh Pengadilan Militer II 11Yogyakarta namun Terdaakwa belum menjalani hukumantersebut dan Terdakwa juga mempunyai perkara lainyang perkaranya tinggal menunggu sidang.4.
Register : 19-04-2010 — Putus : 11-10-2010 — Upload : 17-04-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 10/G/2010/PTUN.SMD Tanggal 11 Oktober 2010 — -LEKAN AJANG vs
-BUPATI KUTAI TIMUR
228 — 138
228 — 138
., M.H, selaku Hakim Ketua Majelis, SARJOKO, S.H., dan PENGKI NURPANIJI,S.H., masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalampersidangan yang dinyatakan dibuka dan terbuka untuk umum pada hari KAMIStanggal 11 November 2010 oleh Majelis Hakim tersebut dan dibantu oleh WINARJIDIAN KENEDI, S.H. Selaku Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat.HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS HAKIM,SARJOKO, S.H.
Register : 02-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 44/Pdt.P/2020/PA.Sgt Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
Sarjoko bin Siswodiharjo, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani Sayur, bertempat tinggal di Rt 24Dusun IV Desa Kebon IX, Kecamatan Sungai Gelam, KabupatenMuaro Jambi, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2020/PA.Sgt. hal.6 dari 18 hal.
Register : 04-02-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 82/Pdt.G/2020/PA.Sgt Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
adalah ayah kandung Penggugat bernamaBoiran; Bahwa saksi nikahnya adalah Serin dan Rejo; Bahwa berupa uang tunai tetapi saksi lupa berapa jumlahnya; Bahwa Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatus bujang; Bahwa tidak ada; Bahwa setahu saksi hingga saat ini tidak ada pihak yang merasakeberatan dan atau Penggugat pernikahan Penggugat danTergugat;Hal 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 82/Pat.G/2020/PA Sot.2.Bahwa setahu saksi saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisahsejak 1 (Satu) tahun yang lalu;Sarjoko
Putus : 12-01-2016 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 75/Pid. Sus/2014/PN Pts Tanggal 12 Januari 2016 — SUMARLIN Als SUMAR Bin ARKAN
(Aim)
69 — 14
69 — 14
Saksi Budi Sarjoko Als Budi Bin Slamet Prihatin, dipersidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa saksi telah menyaksikan penangkapan terhadap terdakwapada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2015 dijalan Lintas SelatanRumah Makan Harun Desa Pala Kota Kecamatan SeberuangKabupaten Kapuas Hulu ;> Bahwa terdakwa telah mengirim barang yang diduga Narkotikajenis sabu dari Pontianak ke Pala Kota melalui bis Sentosa ;> Bahwa saksi membawa barang berupa pompa air dari putussibaukerumah
Register : 11-01-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 9/G/2018/PTUN-SMG Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat:
Tri Widodo
Tergugat:
Kepala Desa Tamanagung, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang
130 — 66
Tri Widodo
Tergugat:
Kepala Desa Tamanagung, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang
130 — 66
SARJOKO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat ketika ada pertemuan danlebih dekatnya setelan Penggugat menerima Surat Pemberhentian dariKades;a nnnnnne= Bahwa yang diupayakan Saksi setelah menerima fotocopy SKPemberhentian dari Pak Tri Widodo, kami mohon ke Pak Camat agarmemfasilitasi temanteman perangkat desaterkait dengan pemberhentianperangkat desa di Kecamatan Muntilan tidak hanya Pak Tri Widodo sajakarena yang datang ke tempat Saksi ada 8 (delapan) orang
Penggugat telahmenanggapinya dalam Repliknya tertanggal 27 Februari 2018, dan atas Repilktersebut Tergugat telah menanggapi dalam Dupliknya tertanggal 6 Maret 2018,pada pokoknya Para Pihak menyatakan tetap pada dalil gugatan dan jawabansemula; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganasli atau copynya diberi tanda P1 sampai dengan P9, dan mengajukan 2 (dua)orang saksi fakta bernama Adi Nugroho dan Sarjoko
Register : 23-09-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 164/Pid.B/2021/PN Skh Tanggal 1 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.RATNA WIDHIANINGRUM, SH
2.YENI ASTUTI, SH
Terdakwa:
ENDRI PRAMONO BIN DARTO WIYONO
40 — 10
1.RATNA WIDHIANINGRUM, SH
2.YENI ASTUTI, SH
Terdakwa:
ENDRI PRAMONO BIN DARTO WIYONO
40 — 10
kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit HP merk Xiomi warna biru muda;
- 1 (satu) buah dosbok HP merk Xiomi warna biru muda;
Dikembalikan kepada Saksi Sarjoko
Register : 25-09-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Byl Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
SUGINO
Tergugat:
SURANTO
141 — 33
SUGINO
Tergugat:
SURANTO
141 — 33
PUTUSANNomor 56/Pdt.G/2020/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara perdata dalam peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:SUGINO, Umur 63 Tahun, Pekerjaan pensiunan Alamat Dukuh Logerit RT. 004 RW.001 Desa Butuh, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali,Dalam hal ini PENGGUGAT telah memberikan kuasa kepada Awod, S.H, Ratno,S.H, Sarjoko, S.H dan Yudha Kilat Satrio, S.H, Para Advokat
Menghukum Tergugat untuk membayar biayabiaya yang timbul dari Perkara ini;Sekiranya Pengadilan berpendapat lain mohon diberikan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan pihakPenggugat hadir Kuasanya Sarjoko, S.H., Tergugat II hadir kuasanya R.M. H. Iskandri,S.H.
Register : 06-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 12/G/KI/2019/PTUN.SMG Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon:
Sekretaris Daerah Kabupaten Tegal
Termohon:
Jusri Sihombing, S. Si
79 — 33
Sekretaris Daerah Kabupaten Tegal
Termohon:
Jusri Sihombing, S. Si
79 — 33
,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, SARJOKO,S.H.,M.H. dan OKTOVA PRIMASARI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 9 Juni 2019 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh MUKMINAH,S.H.,M.H Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang, tanpa dihadiri oleh Pemohon Keberatan dan Kuasa Hukum TermohonKeberatan ;HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS1.SARJOK O, SH.,MH. LISTYORANI IMAWATI, SH.
Register : 31-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 8/P/FP/2018/PTUN.SMG Tanggal 10 Juli 2018 — Pemohon:
Lis Dhianawati
Termohon:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
134 — 53
Lis Dhianawati
Termohon:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
134 — 53
SARJOKO, S.H., M.H.TTDGUGUM SURYA GUMILAR, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,TTDLEGIMAN, SH., MH.Perincian Biaya :C1 & ONBiaya Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 125.000,Biaya Panggilan Sidang dan Sumpah Rp. 125.000,Meterai Putusan Rp. 6.000,Redaksi Putusan Rp. 5.000,Jumlah Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor : 8/P/FP/2018/PTUNSmg.
Register : 06-03-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 22/G/2020/PTUN.SMG Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat:
Khomisatun
Tergugat:
Bupati Kebumen
353 — 136
Khomisatun
Tergugat:
Bupati Kebumen
353 — 136
Bahwa terhadap usulan Penggugat tersebut akhirnyadisetujui dan pada akhirnya komisi mengagendakan pembahasanpada tanggal 3 Desember 2019 dengan dihadiri oleh komisi ADPRD Kabupaten Kebumen, Penggugat, 2 orang Saksi dariPenggugat yang bernama bapak Pudjo Rahardjo dan BapakSlamet Sujarwo, Satpol PP Kabupaten Kebumen dan KetuaBapermades Kabupaten Kebumen yaitu Bapak Fran Haedaradapun hasil pembahasan tersebut bahwa salah satu anggotakomisi A DPRD bernama Bapak Tatag Sarjoko, S.H. selakuSekretaris Komisi
Register : 29-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 41/G/KI/2019/PTUN.SMG Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon:
Sekretaris Daerah Kabupaten Tegal
Termohon:
Jusri Sihombing, S. Si
124 — 59
Sekretaris Daerah Kabupaten Tegal
Termohon:
Jusri Sihombing, S. Si
124 — 59
., selaku Panitera Pengganti Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon Keberatan dan tanpa dihadiri Termohon Keberatan.HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS1.SARJOKO, SH.,MH. ANDRI SWASONO, S.H.,MKn .2. ERNA DWI SAFITRI, S.H.,PANITERA PENGGANTIMUKMINAH, SH.,MH.PERINCIAN BIAYA:1. Biaya Pendaftaran Gugatan/PNBP : Rp. 60.000,2. Biaya ATK : Rp. 250.000,3. Biaya Panggilan Sidang dan Sumpah : Rp. 86.500,Halaman 17 dari halaman 18 Perkara Nomor : 41/G/KI/2019/PTUN.Smg.4.
Register : 05-09-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 122/G/2018/PTUN.SMG Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
PT Naga Jaya Motor
Tergugat:
KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG WILAYAH SEMARANG
112 — 40
PT Naga Jaya Motor
Tergugat:
KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG WILAYAH SEMARANG
112 — 40
,dan SARJOKO, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari KAMIStanggal 14 FEBRUARI 2019 oleh kami BERTHASITOHANG, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, GUGUM SURYAGUMILAR, S.H.,M.H., dan SARJOKO, S.H.,M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh EDWIN, S.H. M.H.
Register : 23-12-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 129/Pid.B/2016/PN.Krg Tanggal 28 September 2016 — Nama lengkap : NUR HASANAH Binti SASMITA;
Tempat lahir : Wonogiri;
Umur/ Tgl lahir : 40 Tahun/ 21 Januari 1976;
Jenis kelamin : Perempuan;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Alamat KTP :Dusun Gedong Rt.05 Rw. 10, Kel. Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, alamat tempat tinggal : Kp. Lemah Abang Rt. 03 Rw. 21, Kel. Kadipiro, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;
72 — 8
72 — 8
SaksiAPRILIA WAHYU NINGSIH Binti TEMON SARJOKO;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa pada hari pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekitar jam 11.30 Wibsaksi ditelepon ibu saksi (saksi Timbrung) yang menyuruh saksi pulang karenarumah saksi Maryono di Dk.
Putus : 24-05-2006 — Upload : 16-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 03/K/N/2006 Tanggal 24 Mei 2006 — Widayati, SH; Triono; Darno; Mulyono; Sutarjo;Timotius Tri Sabarno
104 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
.;, Antonius Sarjoko, alamat Wantilan Rt.01/03 Tlobong DelanguKlaten, dengan nilai tagihan sebesar Rp. 8.000.000.;m. Nur Puji handayani, Amd, alamat Gedangan Grogol Sukoharjo,dengan nilai tagihan sebesar Rp. 20.000.000,;n. Philipus Sugiyarto, alamat Panasan Baru Rt.05/02 NgresepNgemplak Boyolali, dengan nilai tagihan sebesar Rp, 68.000.000,;Bahwa disamping kreditur di atas Pemohon Pailit juga mempunyaikreditur lain diantaranya ;a. Imam Satoso, SH., alamat JI. Dr.
Register : 15-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2501/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Remi Cilado bin Sarjoko, umur 31 tahun, agama Kristen,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Binong Permai 14/12RT.004 RW. 014 Kelurahan Binong Kecamatan Curug, KotaTangerang, di hadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenaldengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai teman Penggugat danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut:Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada 07April 2013, saksi hadir saat pernikahan tersebut ;Bahwa selama menikah Penggugat