Ditemukan 420 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebesar sembesar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 07-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 661 K/PDT.SUS/2009
PT. RAMESH K. SHAMSADANI DIREKTUR RESTAURANT JEWEL OF INDIA; CHARUB MUCHDIANA, DKK.
39 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Denda atas keterlambatan pembayaran upah :13 bulan x Rp. 1.150.000, x 50% 55.15 aie: 74hal wy SEP OY 3115/2009Total Rp. 53.765.238,Nilai gugatan seluruhnya sebesSar .....................008 Rp. 285.465.238,Terbilang : (dua ratus delapan puluh lima juta empat ratus enam puluh limaribu dua ratus tiga puluh delapan rupiah).41.Bahwa oleh karena gugatan Penggugat didasarkan pada buktibuktidan fakta hukum yang dapat dibuktikan kebenarannya, makasangatlah patut putusan atas perkara a quo dapat dilaksanakanterlebin
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Umum Pencurian
Register : 23-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 10/Pid.B/2018/PN Tml
Tanggal 22 Februari 2018 — AHMAD YULIANOR bin KARIM
55 — 24
  • pengepul besi bekas dan berhasil dijual sebesar Rp 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah), dan uang tersebut dibagikan kepadasaksi JULIANSYAH als UUL bin ELIAS sebesar Rp. 900.000, (sembilanratus ribu rupiah), saksi MUHAMMAD AL AMIN als AMIN Bin ABDULHADI(Alm) sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah), saksi RAHMANBIN ABDUL sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) danterdakwa AHMAD YULIANOR bin KARIM sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah), dan kepada Pengepul dibagikan sebessar
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 24-07-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 452/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 8 Nopember 2017 — RIOBBY CS >< DJIANTO
38 — 15
  • hukumbahwa benar antara Terbanding semula Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dan Pembanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah melakukan perjanjian secara lisan, transaksi jual beli atas rumahseperti tersebut dalam bukti P1, dan telah dilakukan pembayaran DP seperti tersebutdalam bukti P2, akan tetapi ternyata rumah tersebut adalah rumah tanpa SertifikatHak Milik (SHM), pada hal Terbanding semula Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi telah melakukan pembayaran pertama berupa DP sebessar
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 66/Pdt.G/2011/PA.Mgl
Tanggal 4 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
18 — 5
  • menjadipertimbangan dalam Rekonpensi; Menimbang, bahwa dalam jawabannya secara tertulis, Penggugat Rekonpensi /Termohon Konpensi disamping menjawab pokok perkara/konpensi juga mengajukan tuntutanbalik/rekonpensi kepada Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi untuk:1 Membayar kompensasi atas perhiasan emas seberat 30,5 gram mempakan harta bawaanPenggugat Rekonpensi setara dengan nominal sekitar Rp. 10.200.000, yang telah dijualuntuk menutup kebutuhan rumah tangga bersama Tergugat;2 Membayar nafkah wajib sebessar
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Umum Pencurian
Register : 23-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 11/Pid.B/2018/PN Tml
Tanggal 22 Februari 2018 — Terdakwa I MUHAMMAD AL AMIN als AMIN Bin ABDULHADI (Alm), terdakwa II JULIANSYAH als IJUL bin ELIAS dan terdakwa III RAHMAN BIN ABDUL
41 — 24
  • besi bekas dan berhasil dijual sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah), dan uang tersebut dibagikan kepada terdakwa JULIANSYAHals NUL bin ELIASsebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), terdakwaMUHAMMAD AL AMIN als AMIN Bin ABDULHADI (Alm) sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah), terdakwa RAHMAN BIN ABDUL sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dan saksi AHMAD YULIANOR bin KARIMsebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), dan kepada Pengepuldibagikan sebessar
Pengadilan PN MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-06-2003 — Putus : 12-02-2004 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MATARAM Nomor 52/PDT.G/2003/PN.MTR
Tanggal 12 Februari 2004 — ZULKARNAEN, SE. ; 1. PEMERINTAH RI Cq. DEPARTEMEN KEUANGAN RI Cq. KEPALA KANWIL VII DJPLN DENPASAR Cq. KANTOR PELAYANAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA (KP2LN) MATARAM,
133 — 96
  • Ganti rugi moril sebesSar. ...........ccciceeeee cere eee Rp.200.000.000 ,Juml aeee cee ee nee Rp. 350.000.000,Yang harus di bayar secara tanggung renteng olehTergugat dan Tergugat Il ;7.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 10-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 462/Pdt.G/2021/PA.Botg
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 35
  • Pencabutan gugatan adalah Penggugat menyatakan mencabut tuntutannyadi mana penyelesaiannya akan dilakukan secara kekeluargaan antaraPenggugat dengan Tergugat;Kedudukan Gugatan Kumulasi dalam Perkara 462/Pdt.G/2021/PA.BotgPasal 2Bahwa selain mengajukan gugatan perceraian, Penggugat juga mengajukanbeberapa gugatan kepada Tergugat yang antara lain adalah: Mutah, kiswah dan maskan sebessar Rp 50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah); Nafkah iddah selama masa iddah sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belasjuta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3514 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Maret 2016 — SURADI, DK VS Dr. PURWATI WAHJUHANDAJANI, selaku Direktur Utama PT. Jenggala Handayani Jaya, DKK
59 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Para Tergugat/Terbanding, untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sebessar Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);8.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Tlk
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
2.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terdakwa:
ADDIN HAMDI Als HAMDI Bin ARBIS
59 — 25
  • ADE (DPO), dan imbalan yang diterima oleh terdakwa nantinya akandiberikan uang sebessar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) oleh sdr. DELTAdan sdr. ADE, selanjutnya terdakwa menelepon sdr. AMAN (DPO) untukmembeli narkotika jenis sabu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dankemudian terjadi transaksi jual beli narkotika jenis sabu yang dilakukan olehterdakwa didepan rumah sdr. AMAN (DPO) di Desa Banjar Benai Kec. BenaiKab.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 18 Nopember 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 2
  • dan tujuan gugat balik/rekonpensiPenggugat Rekonpensi sebagaimana tersebut di atas;Halaman 22 dari 29 HalamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.TnkMenimbang, bahwa gugatan balik/rekonpensi PenggugatRekonpensi, dalam jawabannya tertanggal 4 September 2019 adalahsebagaimana pada posita angka 10 dan petitum angka 3 dan 4 serta positaangka 3 dan petitum angka 3 dan 4 dalam dupliknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat Rekonpensi pada petitum 3 dan 4 menuntutkepada Tergugat Rekonpensi membayar nafkah iddah sebessar
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Pencurian
Register : 26-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN WAINGAPU Nomor 65/PID.B/2014/PN.WGP
Tanggal 3 September 2014 — - MARCO SOLEN MARA PE Alias MARA
39 — 18
  • Hambala Sumba Timur nopol ED 3824 GA dengan nomorrangka MHJBC2169K26380, Nnomor mesin JBC21259354;9 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor warna hitam, salah satu kuncibertuliskan K H K dan terdapat gantungan kunci terbuat dari besi berbentuklingkaran;Barang bukti nomor 7 sampai dengan nomor unit 9 digunakan dalam perkara lain.4 Menetapkan agar Terdakwa mermbayar biaya perkara sebessar Rp.1.000, (seriburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 17-08-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 97/Pid.B/2015/PN Tmg
Tanggal 27 Juli 2015 — PAULUS TRIATMO ADICAHYONO bin PETRUS TRIMONO
90 — 9
  • ;Bahwa, maksud dan tujuan Terdakwa memberikan tips sebessar Rp.20.000,00(dua puluh ribu rupiah) tersebut adalah agar dipermudah dalam pembeliansolar bersubsidi dengan menggunakan dirigen dan juga agar Terdakwadiberikan nota / bon pembelian solar dengan harga Rp.300.000,00 (tiga ratusribu rupiah).
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 15-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 107-K / PM.II-09 / AD / VI / 2017
Tanggal 11 Juli 2017 — Serka Iwan Suherman
126 — 36
  • Bahwa pada tanggal 28 Juli 2016 Saksi 1 mentransfer uang ke rekening BCA atasnama Terdakwa sebesar Rp.20.700.000, (dua puluh juta tujuh ratrus ribu rupiah) kemudiantanggal 29 Juli 2016 Saksi 1 mentransfer sebesar Rp.8.000.000 (delapan juta rupiah) dantanggal 03 Agustus 2016 Saksi 1 mentransfer sebessar Rp.Rp.90.000.000, (Sembilan puluhjuta rupiah) dan total keseluruhan sebesar Rp.118.700.000,(seratus delapan belas juta tujuhratus ribu rupiah).f.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 02-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 140/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 22 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat I : Widya Kurniawan alias David Kurniawan alias Dawid Kurniawan
Terbanding/Penggugat I : Budi
Terbanding/Penggugat II : Sugiarto Hadi
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat,
Turut Terbanding/Tergugat II : Netty Maria Machdar, S.H
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Cq. PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang Jakarta Kota
51 — 29
  • Sebessar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) akandibayar pihak kedua Tergugat dr kepada Pihak PertamaPenggugat dr paling lambat pada tanggal Sepuluh April tahun duaribu dua belas (10042012);b. dan sisanya sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)akan dilunasi oleh Pihak kedua Tergugat dr kepada Pihak pertamaPenggugat dr setelah adanya persetujuan dari pihak bankmengenai perpanjangan Jaminan Hutang pihak kedua Tergugat drkepada bank yaitu untuk jangka waktu perpanjangan kredit 6(bulan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-09-2008 — Upload : 11-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54PK/PID.SUS/2007 Tahun 2007
Tanggal 22 September 2008 — Drs. VALENTINUS SERAN
132 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa dengan caracara :Bahwa setelah ditandatangani surat perjanjian pemborongan atauKontrak, pada tanggal 20 Februari 2001 Terdakwa selaku pemborongpelaksana pengadaan Rumpon 300 (tiga ratus) Unit untuk Perairan TelukKupang, Perairan Semau dan Perairan Rote, langsung mengajukanpermintaan pembayaran uang muka sebesar 20% (dua puluh persen)dari harga borongan atau nilai kontrak, dan atas permintaan pembayarandari Terdakwa tersebut, Johny Pello, Bsc selaku Pimpro juga menyetujuidan membayarkannya sebessar
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 05-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 165/Pid.B/2017/PN Cjr.
Tanggal 31 Juli 2018 — Wendy Kurnia Denny
94 — 12
  • sepeda motor Kawasaki ninja 250 warna merah yangdipakai anak saksi bernama Ramdan dan Terdakwa setuju, kemudianTerdakwa juga menyewa sepeda motor milik orang lain yaitu Yamaha MXwarna putih No.Pol. tidak ingat dan Kawasaki Ninja 250 warna hitam,No.Pol. tidak ingat, hingga Terdakwa secara keseluruhan menyewasebanyak 3 (tiga) unit termasuk motor milik saksi yang dipakai anak saksibernama Ramdan; Bahwa menurut anak saksi yang bernama Ramdan sepeda motor miliksaksi disewakan dengan harga sewa 1 x 24 jam sebessar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Parpol
Putus : 05-06-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 596 K/Pdt.Sus-Parpol/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — 1. DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN (PPP), DK VS H. MAHYADDIN MAHDY
140 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp 1.065.000.000,003.2. adalah sebesSar ..............0000 Rp10.000.000.000,00Total General .........0..ceeceeeeeeeeeeees Rp11.065.000.000,00Terbilang: sebelas miliar enam puluh lima juta rupiah;Eksepsi Tergugat II:1. Gugatan Penggugat sangat Prematur:1.Bahwa gugatan Penggugat sangat prematur karena perkara a quoseharusnya terlebih dahulu dilakukan upaya penyelesaian melaluiHalaman 10 dari 23 hal. Put.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2009 — Putus : 27-07-2009 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 175/Pdt.g/2009/PA.Sda.
Tanggal 27 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 10
  • ANAK PERTAMA sebesSar..............00++00005 Rp.26.622.000,B.2. ANAK KEDUA .cccee eet sense ieee me ewes Rp.20.087 .900,8.3. ANAK KE TIGA 1% sebesar............+ Rp.3.530.000, Total biaya pendidikan dan keperluan sekolah yang sudahdikeluarkan Penggugat kepada ketiga anak tersebut adalahsebesar Rp. 50.239.900, lima puluh juta dua ratus tigapuluh sembilan ribu sembilan ratus rupiah;9.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 131/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 8 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 2
  • Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi telah dikaruniai seorang anak perempuan yang saat iniberumur 1 tahun 5 bulan, sejak orang tua anak pisah tempat tinggal sudahdiasuh oleh Penggugat Rekonvensi, dan tidak terbukti bahwa PenggugatRekonvensi berkelakuan buruk seperti pemabuk, pemboros dan lainlain, makasesuail ketentuan dalam Pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam tuntutanPenggugat Rekonvensi tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar TergugatRekonvensi membayar mut'ah sebessar
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 18-09-2018 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 525/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
1.PIPIT KURNIA WIBISANA
2.HANDOYO LAYNANTO
3.TOLLY PATRICE PUTIH
Tergugat:
1.KAWASAN BERIKAT NUSANTARA, Persero
2.NEGARA RI, Cq. PEMERINTAH RI, Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA UTARA
126 — 73
  • Menghukum TERGUGAT menentukan besarnya biaya rekomendasiperpanjangan SHGB PARA PENGGUGAT sebessar 5% x Luas Tanah xNJOP (pada saat dilakukan pembayaran) dan biaya Pemanfaatan Tanahsebesar : 5% x luas tanah x NJOP (pada saat dilakukan pembayaran)sebagaimana dimaksud dalam gugatan.Menghukum TERGUGAT membayar kerugian PARA PENGGUGATsebesar Rp.50.500.000.000 (lima puluh milyar lima ratus juta rupiah) atausejumlah lain yang dianggap adil dan patut menurut pertimbangan rasakeadilan pengadilan;Menyatakan
    dan harus dibayar tunai;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (U/t VoorbaarBij Vooraad) walaupun ada bantahan, banding atau kasasi;Menghukum TURUT TERGUGAT untuk tunduk dan mentaati putusan ini;Menghukum PARA TERGUGAT membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Mengabulkan gugatan PARA PENGGUGAT seluruhnya;Menyatakan TERGUGAT melakukan perbuatan melawan hukum yangmerugikan PARA PENGGUGAT;Menghukum TERGUGAT menentukan besarnya biaya rekomendasiperpanjangan SHGB PARA PENGGUGAT sebessar