Ditemukan 404 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 55/Pdt.G/2016/Pa.Pdn Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa akibat kejadian tersebut antara Pemohon dengan Termohon telahpisah rumah 3 tahun lamanya hingga sekarnag ini7.
Register : 08-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0073/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Putusan No.0073/Pdt.G/2019/PA.Rhberselingkuh dengan wanita lain, dan telah menikah sirri dengan wanitatersebut bahkan telah dikaruniai satu orang anak dari wanita selingkuhantergugat; Bahwa puncak pertengkara wanita lain dengan tergugat terjadi pada bulan 11Januari 2016, disebabkan tergugat diketahui oleh wanita lain telah menikah sirrisehingga terjadi pertengkara akibatnya antara wanita lain dengan tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarnag; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi
Register : 20-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1165/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 29 Juli 2013 — PEMOHON TERMOHON
11 — 0
11 — 0
hingga saat ini,karenanya Pemohon memiliki kapasitas sebagai Persona standi inyudicio dan berkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknyamohon agar diberi ijin menjatuhkan talak kepada Termohon denganalasan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis sejakMei 2012 disebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki laindan hal tersebut diakui sendiri oleh Termohon, puncaknya Termohonpergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohonsendiri hingga sekarnag
Register : 12-10-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA RAHA Nomor 234/Pdt.G/2015/PA Rh Tanggal 2 Nopember 2015 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
memberikan keterangan dibawahsumpahnya, dan keterangan kedua orang saksi tersebut saling bersesuaian,yang pada pokoknya menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran bahkan pemukulan yang dilakukan oleh Tergugat kepadaPenggugat yang disebabkan Tergugat suka mengucapkan katakata kasardengan menyebut Tergugat perempuan nakal, yang puncaknya antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Nopember 2013sampai sekarnag
Register : 11-09-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2641/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Putusan No.2641/Pdt.G/2014/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tanggal05 Desember 2003.Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat.Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahhidup seperti layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak.Bahwa Saksi mengetahui pada awalnya hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, namun sekarnag sudah tidak
Register : 20-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0089/Pdt.G/2018/PA.Rh Tanggal 26 Juni 2018 — Perdata
- SAFARIAH,S.Kepbinti LANTULANGI
- Riswan Nundubin Yusdin
63 — 15
63 — 15
Rh Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat namuntidak berhasil; Bahwa selama berpisah tempattinggal, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat sampai sekarnag sudah 2 tahun lebih; Bahwa saksi telah berusaha menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil;2.
Putus : 14-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 467/Pdt.G/2016/PA.Amb. Tanggal 14 September 2016 —
21 — 11
21 — 11
Arabela Aurora Bilgis binti Fonny Guruh Hendro K, SE, umur 10 tahun 7bulan dan sekarnag diasuh oleh Penggugat ;Bahwa, sejak bulan Juni tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.
Register : 18-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 16-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0640/Pdt.G/2017/PA.Tmg Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Xxxxxxxx, berumur 7 tahun 6 bulan yang sekarnag ikut Termohon;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal menikah belumpernah dalam keadaan harmonis karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruS menerus yang menjadikan rumah tangganya tidakharmonis;5. Bahwa yang menyebabkan ketidak harmonisan tersebut adalah sebagaiberikut6.
Register : 08-03-2010 — Putus : 21-06-2010 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 440/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 21 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Suami saya tidak pulang sejak malam lebaran tanggal 20 September 2009 tapisaya tidak tahu alasannya kenapa suami saya tidak pulang ke rumah di desa Tanah Sarisampai sekarnag sampai 7 bulan ;Ya, Benar ;Saya kira selama kami hidup bersama suami saya tidak pernah menderita lahir dan batin.Tapi saya tidak tau isi hati orang. Saya ingin tau alasannya kalau betul betul ingin niatbaik tunjukan alasannya yang tepat pada diri saya bbiar saya pnya respon yang uantukkedepannya.
Register : 17-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 22-02-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3420/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 5 Januari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tanggal14 Maret 2012;e Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga di rumah saksi di Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo.e Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak sekarangikut Penggugat;e Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sekarnag
Register : 16-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 805/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 29 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
. , bertempat tinggal di KabupatenSemarang, selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal Semula di Kabupaten Semarang dan sekarnag bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, selanjutnya disebut sebagai:TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1393/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan dengan harmonis dan bahagia, namun kurang lebih sejakbulan Maret 2019, rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadigoyah disebabkan:a) Tergugat sering berkata kasar dan berkata kotor pada saatPenggugat meminta batuan tentang umah tanggab) Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir sejak awalpernikahan sampai sekarnag.5.
Register : 05-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0020/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 4 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
16 — 3
sering keluar pada malam hari dan baru pulang dini harie malas bekerja sehingga tidak dapat memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan Penggugat yang bekerja4 Bahwa karena halhal tersebut di atas, tidak ada lagi kerukunan antaraPenggugat dan Tergugat yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, dimana Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadi rumah orangtua Penggugat, karena keinginan Tergugat sendiri sejak bulanNopember 2013 hingga sekarnag
Register : 05-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 266/Pdt.G/2020/PA.Mrk Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
tinggal di Distrik Merauke, KabupatenMerauke, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksimerupakan adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada bulan 01 Desember 2006; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah sewa yang berada di Jalan Seringgu, Kelurahan BampuPemali, Kabupaten Merauke; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunia 3 orang anak, dananak tersebut sekarnag
Register : 11-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.Rh Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
memberikan keterangan dibawah sumpahnya, danketerangan kedua orang saksi tersebut saling bersesuaian, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak tahun 2009, karena sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, bahkanpemukulan yang dilakukan oleh Penggugat terhadap Penggugat, yang puncaknyaPenggugat meninggalkan rumah kediaman bersama dan kembali ke rumah orangtuanya sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsampai sekarnag
Register : 27-08-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1019/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 8 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (oa'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : DEP, umur 4 tahun yang sekarnag ikut Tergugat;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Oktober 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a.
Register : 14-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 4 Nopember 2015 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
mengajukan Cerai Gugat kepadaTergugat dengan dalil / alasan yang pada pokoknya dapat disimpulkan karenasejak bulan September 2008 Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat, tidak mau mengurus anak, sering melakukankekerasan fisik pada Penggugat, pada tahun 2010 Penggugat pernah diusiroleh Tergugat, sejak Agustus 2015 Tergugat sama sekali tidak maumemperhatikan Penggugat, dan sejak September 2015 Penggugatmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang kerumah kakakPenggugat, sampai sekarnag
Register : 28-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3183/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri.e Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah Penggugat.e Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahhidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai anak bernama AnakKandung Penggugat dan Tergugat, yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat.e Bahwa Saksi mengetahui pada awalnya hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, namun sekarnag
Register : 27-09-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1726/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 4 Maret 2013 —
8 — 0
8 — 0
XXXX (Pr) umur 31 tahun, sekarang sudah menikah;b XXXX (Pr) umur 30 tahun, sekarang sudah menikah;Cc XXXX (Pr) umur 27 tahun, sekarang sudah menikah;d XXXX (Pr) umur 17 tahun, sekarnag sudah menikah;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak Janauri 1996, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak tenteram/tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sertaHal. 2 dari 11 hal.
Register : 01-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Rh Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
awal perkawinan, karena selama 3 bulan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi, Kedua orang saksi tersebut tidak pernah melihat penggugat dan Tergugatsaling berkomunikasi, yang puncaknya pada bulan Juli 2016 Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa seizin Penggugat, dan pada saat meninggalkanrumah Tergugat berbicara kepada saksi II dan mengatakan kasih tahu Penggugat, carisaja lakilaki lain sambil berlalu, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sampai sekarnag