Ditemukan 4295 data
13 — 7
ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974, Jo.Pasal 4 dan 7 angka (3) huruf (e) serta Pasal 14 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam (KHI) di Indonesia, dan dengan memperhatikankemaslahatan masa depan Para Pemohon, Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkanpermohonan Para Pemohon tersebut, dengan mengesahkan perkawinan Pemohon Idengan Pemohon II;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil dalam Kitab TanatuthThalibin, halaman 460 sebagai berikut:isdg sof
20 — 5
Selnria r Rana lebih 4 jampat tahun karen patut untuk met neato & penetaroan, ttndoy panagan wsein Peaetearn hi ae ee eS a Peal 148 Bg quant Pengqugat dapat sips dengan veaek:sprain ipv'eaprenpiaminpailen siren Ader sdemredundang Nomor 80 tahun 2000 tentang perubahan kedua ata Undangun Nomor 7 Tahuri 1929 tentang Poradiian Agama. makeaelama savatioun gationini Majelis teiah berusaha mecdaminkin dengan cate menasihati Panggugat agarHal Saar 10 hel, Putian Nomor SOF IRA Poh Beesaa Nomi 2 4 Tahun 2078
58 — 26
&s sy :Ca Cayy oP oe & && &S = = $ss Ss ssCi Ca CaS S S& & &Y Ycs ra> :Ca CaS yS SoF ora & So& &S Ss := = $sy sv syy Y aa L sfg $= &Road Hal 13 dari 13 hal. Put. No. 44/8/2017/PLTUN.JKTa a&>y oF or=oe os s& &S S& x <
16 — 7
dikaruniai 6orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl pol ule cls, Sof
11 — 6
dikaruniai 2orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihnubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
46 — 16
.; SoF G oFsSs 6. RikoWibawa Sitanggang, S.H.; &S wsye Hal. 1 dari 9 hal. Put. No. B9IB/2017/PTTUNAIKT,> 4>x xRod Oex izcs e$ oP Se Kesemuanya Warganegara donee pekerjaanPa Advokat pada Kantor Advokat Tur vais PrabandonoTsani, beralamat di Jalan O, Kav. No. 23, Kebon Barurag ayey Tebet, Jakarta Selatan, oO Surat Kuasa Khusus& tertanggal 27 Juni oats,s Selanjutnya fos sebagai PENGGUGAT/ sae ssor rem ~ svs sMELAWANgs gsPT.
Ivan Praditya Putra
Terdakwa:
RIZKI RAMADHAN
32 — 7
Sus/2019/PN.Nga.tengah putusputus (marka jalan) agak memudar, kondisi jalan ditempatkejadian terdapat lubang namun sudah ditambal dengan beton.Bahwa akibat kekurang hatihatian terdakwa dalam mengemudikansepeda motor tersebut mengakibatkan korban MASITA meninggal duniasebagaimana hasil Visum Et Repertum NomorYR.02.03/XIV.4.4.7/561/2019 tanggal 28 Agustus 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.lIda Bagus Putu Alit, SoF M (K) DFM yaitu Dokterpada RSUP Sanglah dengan hasil pemeriksaan :Pada Jenazah
Ida BagusPutu Alit, SoF M (K) DFM, yaitu Dokter pada RSUP Sanglah dengan hasilpemeriksaan: Pada jenazah perempuan, umur sekitar tujuh puluh empat tahun,ditemukan lukaluka terbuka, Iluka lecet, dan patah tulang akibat kekerasanbenda tumpul.
10 — 4
dikaruniai 2orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl pol ule cls, Sof
17 — 6
dikaruniai 2orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihnubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
8 — 2
PENETAPANNomor 0642/Pdt.G/2016/PA.PlgAm SoF) Av 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Palembang,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal
59 — 15
ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974, Jo.Pasal 4 dan 7 angka (3) huruf (e) serta Pasal 14 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam (KHI) di Indonesia, dan dengan memperhatikankemaslahatan masa depan Para Pemohon, Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkanpermohonan Para Pemohon tersebut, dengan mengesahkan perkawinan Pemohon Idengan Pemohon II;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil dalam Kitab TanatuthThalibin, halaman 460 sebagai berikut:isdg sof
13 — 8
ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974, Jo.Pasal 4 dan 7 angka (3) huruf (e) serta Pasal 14 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam (KHI) di Indonesia, dan dengan memperhatikankemaslahatan masa depan Para Pemohon, Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkanpermohonan Para Pemohon tersebut, dengan mengesahkan perkawinan Pemohon Idengan Pemohon II;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil dalam Kitab TanatuthThalibin, halaman 460 sebagai berikut:isdg sof
34 — 9
ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974, Jo.Pasal 4 dan 7 angka (3) huruf (e) serta Pasal 14 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam (KHI) di Indonesia, dan dengan memperhatikankemaslahatan masa depan Para Pemohon, Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkanpermohonan Para Pemohon tersebut, dengan mengesahkan perkawinan Pemohon Idengan Pemohon II;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil dalam Kitab TanatuthThalibin, halaman 460 sebagai berikut:isdg sof
13 — 7
ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974, Jo.Pasal 4 dan 7 angka (3) huruf (e) serta Pasal 14 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam (KHI) di Indonesia, dan dengan memperhatikankemaslahatan masa depan Para Pemohon, Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkanpermohonan Para Pemohon tersebut, dengan mengesahkan perkawinan Pemohon Idengan Pemohon II;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil dalam Kitab TanatuthThalibin, halaman 460 sebagai berikut:isdg sof
54 — 19
SAKSI I, umur 33 Tahun, agama Islam, pekerjaan dagang kerupuk , PendidikanSekolah Tekhnik Mesin , tempat di Kabupaten Tabanan, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Per sof RARkandung Penggugat ; e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1993 dan telah di karuniai seorang anak namun telah meninggaldunia ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonistetapi
11 — 1
PENETAPANNomor 0504/Pdt.G/2015/PA.Plgam SoF awl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D III Administrasi,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan KopralDahri Sebayu, Komplek Taman Sebayu, , Kelurahan Sei Buah,Kecamatan Ilir Timur II, Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat
6 — 0
Salinan PUTUSAN #3 & &' SS 6 % 6$ (S$ # # &)*%S SS #5 & &'S&S'S +G#HES BH SYole+# )3 6 # #8 , +3 6 &S$ )S +# &oleoleinole#$% ,/)%S +, ,*%S *# 3 S&B # &), BSS +#)S SOF SE,1 7 2 &/,8.% % % *'S KH)H 33S & SSH +S,t+% #98 *HSS% SE3#S , 334RQiWole=QRovMelawan, 1 5 &/,8.% %% *S tH) # 335 %& SS # 4%&S S' & & ,+% #S KEES SE3H 8, 4#S S &'SS 6 6 # *H4,ole'S/ # +#'SS & # )S* Ht )S"S/ #5 #8 S )# # 3S BS, A#'S/ # # &)*S ,) & *, & GEFSSS*S) *A & SS . %/7% #5, % #5 SS *, % 1 & S8$(%# SS % +# # (S$ )# , &%8 & 68
17 — 2
Salinan PUTUS ANes> sl yom jl all pau,# #8 ( ,% % &S *S ,# FS BIS +6 SH &+ HS ES & (*,#*S S$ SE ( % SS % S/PENGGUGATO ( ( S(SG SS +S P#S & &*SS (O*# SSS 1( % &S SOF ,% *# &% SS& %1(,% #8 $18" $ O#' S338TERGUGATO ( ( S(S@ S&S +S P#S & &*SS ,O*# SSS # ZSED# ,% x*#t &3 SS & S1(,% #$ 61%" DHS S 3 &'SS %ole# +2ar1 (oleolenhkae+ole( (582ga) o( +35 (, # 1%) % rar (Ta) Ys & 1( &*,# *5 & BSE# S45 *SS S'S4%S S'&'A S'E! #SE BHO S$ $F # (%#5 % &'SS $3 SS (S B@#E&+ !
17 — 8
jailer bahkan, telah dikaruniai 4 tedom tol Ut dae iar dg Sik harms biona valeg Ae parsalisinan dan partengkaran: Bahwa sakai tidak tah sebabnya tetapi sakal pernah melihat ribytribut dicanine imenainamansll bersamanya dengan Pemohon, oo uur $6 tahun, agama: lem, pendikan 80,ia Tin Seeded Sigel PAO GUE SO 9 aia hat Bahwa Pemahon dengan Termohen kumpul bersama sebagai suami ister diiin Preaine anee Pangkalan 7 Kecamatan Tampuiling: angatariia aie nai ange: eer toni TaenenenRemniniads cts atts, = ata sof
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surjit Singh, SoF, DFM dokter pada Rumah Sakit UmumPirngadi Medan yang dalam pemeriksaan luar terhadap korban Emmi Sumarnimengambil kesimpulan bahwa dijumpai darah keluar dari kedua lubang hidung,terdapat buih bercampur darah pada mulut, ada luka robek pada sudut bibir kiriatas dan kanan atas serta bibir bagian dalam berwarna kebiruan, didapati lukalecet pada punggung tangan dan memar pada bahu kiri.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat(4) KUHP.Hal. 3 dari 11 hal. Put.
Surjit Singh, SoF, DFM dokter pada Rumah Sakit UmumPirngadi Medan yang dalam pemeriksaan luar terhadap korban Emmi Sumarnimengambil kesimpulan bahwa dijumpai darah keluar dari kKedua lubang hidung,terdapat buih bercampur darah pada mulut, ada luka robek pada sudut bibir kiriatas dan kanan atas serta bibir bagian dalam berwarna kebiruan, didapati lukalecet pada punggung tangan dan memar pada bahu kiri.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca