Ditemukan 402 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 606/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 4 Juni 2015 — Perdata
15 — 3
15 — 3
(Al Iqna II : 118); maka Penggugat Rekonpensiberhak mendapatkan nafkah iddah dari Tergugat Rekonpensi, oleh karenanyagugatan Penggugat Rekonpensi mengenai nafkah iddah dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Tergugat sanggup Rp.2.000.000,, sedang Penggugat tetap pada tuntutan semuila yaitu Rp. 2.500.000,.Kesanggupam Tergugat tersebut menurut Majelis Hakim sudah sesuai, karenapenghasilan Tergugat hanya Rp. 1.400.000,, bahkan lebih dari sukup apabiladiperhitungkan dengan gaji Tergugat tersebut
Register : 05-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1021/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 04-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1008/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 24-11-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1572/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 12 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
27 — 2
27 — 2
Saya mengakui sebagian alasan Pemohon namun pada posita nomor 2poin (a) bukan tidak menerima nafkah wajib dari Pemohon namunTermohon merasa tidak sukup karena sebagian memberikan kepadaorang tua Termohon;. Huruf (b) tidak benar, dan huruf (c) benar mengambil 2 (dua) kali yangpertama berjumlah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah, dan yang keduasejumlah Rp 200.000,00 (duaratus ribu rupiah);Huruf (d), huruf (e) dan (f) tidak benar karena tetap mendengar dabmengikuti perintah Pemohon;.
Register : 02-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 991/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 03-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 796/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 18 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 787/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Bahwa calom suami keponakan Pemohon sudah memiliki pekerjaandengan penghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa keponakan Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 784/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 05-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1010/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 25-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 690/Pdt.P/2021/PA.Tsm Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa calom suami anak Para Pemohonsudah memiliki pekerjaandengan penghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Para Pemohonsecara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 16-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 841/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 18-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0273/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 17 Mei 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Penggugat karena diusir olehTergugat, dan sebelum berpisah jika Tergugat marah, Tergugat selalumenyuruh Penggugat pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahbertemu dan sudah tidak saling memperdulikan lagi;Bahwa masalah nafkah, saksi tidak mengetahui apakah Tergugat masihtetap memberian nafkah kepada Penggugat;Bahwa setahu saksi, upaya untuk merukunkan kembali Penggugatdengan Tergugat telah diusahakan namun tidak berhasil;Bahwa keterangan saksi sudah sukup
Register : 11-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1027/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
Bahwa calom suami anak Pemohon dan Pemohon II sudah memilikipekerjaan dengan penghasilan yang sukup untuk menghidupi calonisterinya ;9. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II secara fisik dalam keadaa sehat10.
Register : 02-10-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 885/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;1110.
Register : 05-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1018/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 02-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 992/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 2
26 — 2
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 02-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0622/Pdt.G/2018/PA.Ktp Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bukti tersebut telahdinazegelen lalu dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya serta telahbermeterai sukup, Kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode (P);Bahwa, disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.
Register : 24-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0929/Pdt.G/2015/PA.JT Tanggal 18 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bukti surat tersebut telah diberi meterai sukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.1)..
Register : 05-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 783/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 25 Juni 2015 — Perdata
10 — 3
10 — 3
Kesanggupam Tergugat tersebut menurut Majelis Hakimsudah sesuai, karena penghasilan Tergugat hanya Rp. 1.400.000,,bahkan lebih dari sukup apabila diperhitungkan dengan gaji Tergugattersebut dibagi 3 (1/3 untuk suami, 1/3 untuk isteri dan 1/3 untuk anak),sehingga Majelis menetapkan sendiri sesuai dengan kesanggupanTergugat, yaitu Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) selama masa iddah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi mengenaimutah adalah sebagai berikut: bahwa berdasarkan pasal 153 huruf (
Register : 07-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1112/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Bahwa anak Pemohon Pemohon II sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa calon isteri anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat;10.