., selaku Hakim, Penetapan tersebut diucapkan padahari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dibantu. oleh Syaharuddin Rahman, S.H., Panitera padaPengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh Pemohon:Panitera Pengganti, Hakim,Syaharuddin Rahman, S.H.

Rauf, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Nurul AlIknsan Desa Lambepada bernama Syaharuddin, karena walinikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa 2 (dua) pohon kelapayang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, denganHal. 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Pwlsaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Rahmadi dan Ali;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;s.

Rauf (ayah kandung PemohonII);Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah dua orang lakilaki, dewasa, beragama Islam yaitu Rahmadi dan Ali;Hal. 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.PwlBahwa yang menihkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam MasjidNurul Al Ikhsan Desa Lambepada bernama Syaharuddin denganmaskawin berupa 2 (dua) pohon kelapa tunai;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan

Rauf (ayah kandung PemohonII);Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah dua orang lakilaki, dewasa, beragama Islam yaitu Rahmadi dan Ali;Bahwa yang menihkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam MasjidNurul Al Ikhsan Desa Lambepada bernama Syaharuddin denganmaskawin berupa 2 (dua) pohon kelapa tunai;Bahwa yang menjadi wali adalah Ummang bin Ridwan (pamanPemohon Il) karena ayah kandung Pemohon II telah meninggak dunia;Bahwa yang menihkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam

Rauf yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul AlIkhlas DesaLambepada bernama Syaharuddin karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa 2 (dua) pohon kelapa diserahkan secara tunal,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Rahmadi dan Ali;4.

tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut, maka suatuperkawinan sah apabila pelaksanaannya memenuhi syarat dan rukunperkawinan yang ditentukan dalam hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena itu sebelum menetapkan permohonan aquo, terlebin dahulu perlu menimbang perkawinan tersebut mengenai rukundan syarat perkawinan serta larangan perkawinan yang diatur dalam hukumIslam;Menimbang, bahwa proses akad nikah yang dilakukan oleh Imam MasjidNurul AlIkhlas Desa Lambepada bernama Syaharuddin

Menyatakan Terdakwa SYAHARUDDIN HARAHAP Alias UDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Nama : SYAHARUDDIN HARAHAP Alias UDIN ;Tempat Lahir : Perbaungan ;Umur/ Tanggal Lahir : 42 tahun / 29 Maret 1974 ;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun III Desa Sei Buluh, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tidak tetap ;

PUTUSANNomor : 2415/Pid.B/2016/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SYAHARUDDIN HARAHAP Alias UDIN ;Tempat Lahir : Perbaungan ;Umur/ Tanggal Lahir : 42 tahun / 29 Maret 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dusun Ill Desa Sei Buluh, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang

sidang ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor : 2415/Pid.B/2016/PNLbpPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2415/Pid.B/2016/PNLbp, tanggal 06 Pebruari 2017 tentang penunjukanpergantian Majelis Hakim ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SYAHARUDDIN

HARAHAP Alias UDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan tidak berhak, sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa juga pun untuk memakaikesempatan itu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kesatu diatas ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAHARUDDIN HARAHAPAlias UDIN dengan pidana

SMSangka / nomor tebakan (pasangan), dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar Nota Pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah, dan berjanji untuk tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut, serta Terdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa SYAHARUDDIN

Menyatakan Terdakwa SYAHARUDDIN HARAHAP Alias UDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor : 2415/Pid.B/2016/PNLbp3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal tanggal 28 bulan Oktober 2015 di Dusun Pussepang, DesaHal. 1 dari 12 Penetapan No. 0001 Jambumalea, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Hadimang yang dinikahkanoleh Imam Masjid Pussepang, bernama Arifin, karena wali nikah mewakilkankepadanya dengan maskawin berupa 80 real dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Syaharuddin dan Alimuddin;

karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia dinikahkan oleh Imam Masjid Pussepang, bernamaArifin, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa80 real dibayar tunai diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Bahwa saksi tidak tahu hubungan nasab antara wali dengan Pemohon Il,yang saksi dengan wali punya hubungan keluarga dengan ibu Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Syaharuddin

meninggal dunia dinikahkan oleh Imam Masjid Pussepang, bernamaArifin, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa80 real dibayar tunai diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Hal. 5 dari 12 Penetapan No. 0001 e Bahwa saksi tidak tahu hubungan nasab antara wali dengan Pemohon Il,yang saksi dengan wali punya hubungan keluarga dengan ibu Pemohon II;e Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Syaharuddin

bahkanketerangan ketika saksi mengungkap fakta perkawinan Pemohon danPemohon II dengan wali yang tidak berhak atau tanpa wali;Menimbang, bahwa dari dalildalii Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 28 bulanOktober 2015 di Dusun Pussepang, Desa Jambumalea, KecamatanTapango, Kabupaten Polewali Mandar dengan tanpa wali atau wali yangtidak jelas, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Syaharuddin

Nurman, dengan wali nikah bernama Marsuki selakuorang tua kandung Pemohon Il, dengan dua orang saksi nikah bernama Asaridan Syaharuddin serta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150.000 dibayartunai.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda cerai.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal awalnya di rumah orang tua Pemohon II, kemudian pindah ditempatkediaman bersama, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteribahkan

Bahwa maskawin berupa uang Rp. 150.000 (seratus lima puluh riburupiah) dibayar tunai serta disaksikan oleh saksi nikah bernama Asaridan Syaharuddin. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, keduanya tidak ada pertalian nasab dan tidakpernah sesusuan. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il. tidak pernahcerai, Sampai sekarang tidak pernah ada keberatan atas pernikahannya.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam bernama Drs.Nurman di depan Wali nikah ayah kandung Pemohon Il benama Marsuki,mahar berupa uang Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) dandisaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama Asari dan Syaharuddin.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dengandikaruniai Seorang anak bernama ANAK.4.

Nurmandengan wali nikah ayah Pemohon II yang bernama Marsuki dan dalampelaksanaan jab Kabul, disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang bernamaAsari dan Syaharuddin, dengan mahar berupa uang Rp. 150.000 (seratus limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai.Hal 7 dari 10 hal Pen Nomor 0230/Pdt.P/2018/PA.Wsp.Menimbang, bahwa menurut Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, bahwa pernikahan sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu.Menimbang,

PENETAPAN feNomor 406/PdtP/2013/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMV or //DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG M/ E*Pengadilan Agama Watampone yang memertiksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Syaharuddin bin Ali, Umur 42 tahun, Agamalslam, Pekerjaan Petani, PendidikanSD, alamat I Desa Tanah Tenga Kecamatan Palakka Kabupaten Bone,Selanjutnya disebut sebagai pemohon;Pengadilan Agamatersebut.Telah

Selanjutnya dibacakan permohonanpemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon dengan beberapapenjelasan yang selengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini.Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak pemohonbernama Asdar bin Syaharuddin yang menerangkan pada pokoknya sebagaiHal. 2 dari 9 Pen. No.406 /Pdt.P/2013/PA.

Umur 27 tahun , bersumpah dan menerangkan yangpadapokoknya ; Bahwa, saksi mengenal pemohon bernama Syaharuddin bin Ali, danistrinya bernama Hala binti Juddin ;Hal. 3 dari 9 Pen. No.406 /Pdt.P/2013/PA.

i kelahiran danbukb P2 beasa surat asii Penolakan PecrfcaKiah dijukan dalampersidangan, bukb* tersebut dikeluarkan oleh yangiservinl untuk itu dan telahmemenuhi syarat formil suatu pembuktian sehingga bukti tersebut dapatditerima untuk dipertimbangkan ;Menimbang bahwa berdasakan bukti Pi telah menunjukkan bahwapemohon adalah ayah kandung Asdar bin Syaharuddin yang mempunyaihubungan hukum sehingga dapat diterima untuk mengajukan permohonandispensasi kawin mewakili kepentingan Asdar bin Syaharuddi;

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Naim bin Syaharuddin) dengan Pemohon II (Mastura binti M. Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 2012 di Dusun Tangan Baru, Desa Tangan Baru, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);

3.

PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2022/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Naim bin Syaharuddin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Tangan Baru, DesaTangan Baru, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Mastura binti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Naim bin Syaharuddin) denganPemohon Il (Mastura binti M. Ali) yang dilaksanakan pada tanggal25 November 2012 di Dusun Tangan Baru, Desa Tangan Baru, KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar);3.

Pemohon bernamaNaim bin Syaharuddin, sedangkan Pemohon II bernama Mastura binti M.Ali; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 25 November 2012 di Dusun Tangan Baru, DesaTangan Baru, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 38/Pdt.P/2022/PA.Pwl2.

Pemohon bernamaNaim bin Syaharuddin, sedangkan Pemohon II bernama Mastura binti M.All; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 38/Pdt.P/2022/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 25 November 2012 di Dusun Tangan Baru, DesaTangan Baru, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Naim bin Syaharuddin) denganPemohon Il (Mastura binti M. Ali) yang dilaksanakan pada tanggal25 November 2012 di Dusun Tangan Baru, Desa Tangan Baru, KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewalliMandar);3.

Asli Surat Keterangan Beda Nama, atas nama Sirajuddin, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa suratsurat bukti PL sampai dengan P4 tersebut telahdisesuaikan dengan aslinya di persidangan dan telah pula diberi materai yangcukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang,bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi Syaharuddin;Hal. 2.

PENETAPAN No. 8/Pdt.P/2018/PN Sgm.: Sirajuddin dan bukti P4 Asli Surat Keterangan Beda Nama, atas namaSirajuddin;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang bernama, Syaharuddin dan Ahmad, S.Ag, keduaorang saksi tersebut yang pada pokoknya menerangkan bahwa, Pemohonberniat untuk perbaikan Kartu Keluarga yang tidak sesuai dengan TanggalLahir yang sebenarnya dari Pemohon ;Menimbang, berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan bukti P4dan dihubungkan dengan keterangan

saksi Syaharuddin dan Ahmad, S.Ag,yang saling bersesuaian, maka terungkap fakta, bahwa benar identitas yangada di dalam Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor 7306183112640009,atas nama Sangkala adalah salah, oleh karena didalam Kartu TandaPenduduk tersebut yaitu Nama Sangkala adalah salah/keliru dan yangsebenarnya terbaca dan tertulis adalah Nama SIRAJUDDIN sesuai denganKartu Penduduk dan Surat Keterangan Beda Nama (P3 dan P4);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Pengadilan

Kadir yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Taloho, disaksikan oleh Syaharuddin dan Abd.

Kadir ;*Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaTaloho dengan disaksikan oleh Syaharuddin dan Abd.

Kadir sebagai imamkampung, dengan wali nikah adalah Taloho Ayah Kandung Pemohon II dan disaksikanoleh Syaharuddin dan Abd. Majid , dengan mahar berupa tanah seluas 2 Hektar;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai4 (empat) orang anak masingmasing bernama: 1. Anaki I, 2. Anak II. 3.

sebelah kanan saksi korbanlalumenyerahkannya kepada RINI (DPO) yang berdiri didekatterdakwa tanpa sepengetahuan saksi korban, setelah berkencanbeberapa saat saksi korban pergi meninggalkan terdakwa laluRINI (DPO) menemui terdakwa dan mengajak terdakwa untukberbelanja lalu terdakwa membangunkan saksi SYAHARUDDINAlias SARI untuk diajak berbelanja dengan mengendarai sepedaBahwa sesampainya di Toko Shine terdakwa melihat RINI(DPO) sudah ada didepan Toko Shine lalu RINI (DPO)menghampiri terdakwa dan saksi Syaharuddin

alias Sari danmenyerahkan kartu kredit milik saksi koroban yang sebelumnyaterdakwa ambil dari dalam saku celana saksi korban.Setelahkartu kredit tersebut terdakwa bawa kemudian terdakwa bersamadengan saksi SYAHARUDDIN Alias SARI berbelanja di TokoShine Jalan Raya Seminyak dengan membeli barang berupa: 4(empat) buah tas kulit seharga Rp.375.000, per buah,4 (empat)buah tas kulit seharga Rp.313.000, per buah,1 (satu) buah taskulit seharga Rp.350.000,1 (satu) buah tas kulit sehargaRp.325.000, 1 (satu

anakseharga Rp.25.000,1 (satu) jepit rambut buaya sehargaRp.20.000,1 (satu) pcs cincin anak seharga Rp.4000,1 (satu) pcscincin anak seharga Rp.5000,1 (satu) buah gantungan kunciseharga Rp.14.000,1 (satu) pcs pita seharga Rp.1000,2 (dua)buah dompet perempuan seharga Rp.120.000, per buah,1(satu) buah bando seharga Rp.13.000,1 (satu) buah manicureseharga Rp.100.000,dengan total transaksi seluruhnya sebesarRp.5.689.000, (lima juta enam ratus delapan puluh sembilanribu rupiah) Kemudian terdakwa dan saksi SYAHARUDDIN

set camera Brica Pro 5 , dan2 (dua) buah memory card Sandisk,dengan nilai total transaksisebesar Rp.3.338.000, (tiga juta tiga ratus tiga puluh delapanribu rupiah), setelah selesai membeli barang kemudian kartucredit milik saksi korban diminta kembali oleh RINI (DPO), laluterdakwa kembali ke tempat kos dengan membawa barangbelanjaan sedangkan RINI (DPO) pergi dengan membawasemua barang barang yang dibelinya, selanjutnya pada hariSelasa tanggal 24 Mei 2016 sekira jam 17.00 wita terdakwa dansaksi SYAHARUDDIN

Saksi SYAHARUDDIN Als.SARI, menerangkan dibawah sumpah yaangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi diajak belanja oleh terdakwa AAN MUHARRAM ALIASKIKI dengan menggunakan kartu kredit dan ternyata kartu credittersebut milik oranglain Jrcr nce n cn cen nn nnn nn ne tn nnn nan nnn nen ene nnn nee nnnne Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 23 Mei2016 sekira jam 09.00 wita bertempat di Toko Sine dan Toko GalaxyHo Jalan Raya Seminyak Kelurahan Seminyak Kecamatan KutaKabupaten

., selaku Hakim, Penetapan tersebut diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dibantu oleh Syaharuddin Rahman, S.H., Panitera padaPengadilan Negeri tersebut tanpa dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Tergugat dan Tergugat II;Panitera Pengganti, Hakim,Syaharuddin Rahman, S.H.

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdullah Nasir bin Syaharuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Abdullah Nasir bin Syaharuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh

., LL.M, Hakim Pengadilan Negeri Mamujusebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebut diucapkan pada sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga, dibantu oldh SYARFINA SYAHARUDDIN,S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Kuasa dari Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,SYARFINA SYAHARUDDIN,S.H. FAISAL A. TAQWA, S.H.

Bahwa, pada tanggal 27Oktober 1997Pemohon telah menikahdengan seorang perempuan bernama Irmayanti binti Syaharuddin,di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone, dengan bukti berupa buku kutipan akta nikahHal. 1 dari 14 Pen. No.0604 /Pdt.P/2015/PA.Wtp.nomor 096/03/X1/1997 tanggal 7 Nopember 1997, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone..

dua puluh lima juta rupiah).e Anak kandung Pemohon tersebut telah balig dan telah beberapakali mengalami haid/ menstruasi.e Anak Pemohon telah siap dan setuju menikah dan membina rumahtangga dengan lakilaki Sukasman bin Marsuki.Bahwa,selain keterangan Pemohon sebagai orang tua, dimukasidang calon mempelai wanita (Nova Asis binti Abd Asis aliasAsis)menerangkan pula pada pokoknya sebagai berikut:e Benar sebagai anak kandung dari pasangan suami istri Abd Asisalias Asisbin Nise dengan Irmayantibinti Syaharuddin

Nasaruddin bin H.Kalla, umur42 tahun, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi mengaku kenal Pemohon dan mengetahui anak Pemohonyang bernama Nova Asis binti Abd Asis alias Asis adalahsebagai anak kedua dari hasil pernikahan Pemohon denganIrmayanti binti Syaharuddin. Saksi tahu kalau anak Pemohon bernamaNova Asis binti AbdAsis alias Asis dengan lakilaki Sukasman bin Marsukitelahsaling mengenal satu sama lain dan telah akrab.

datangmelamar anak kandungnya tersebutdan telah sepakat untuk melaksanakan pernikahannya tersebutpadatanggal 27 Juli 2015.Menimbang, bahwa Pemohon dalam menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti surat (P1,P2,dan P3) sertadua orang saksi yang telah disumpah menurut kepercayaannya sebagaiorang yang beragama Islam.Menimbang, bahwa bukti surat (P1)berupa akta nikah adalahmendukung dalil Pemohon tentang kebenaran sebagai pasangan suamiistri dengan perempuan bernama Irmayanti binti Syaharuddin

Wardah binti Baharuddin Piah adalah:

Sukardi, Jasman, Ramlah dan Rosnita;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Jusman dan P3 berupa Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Jusmanyang masingmasing menerangkan bahwa seorang lakilaki bernama Jusman lahir diParepare pada tanggal 15 Oktober 1977;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kutipan Akta Kelahiran atasnama Jusman yang menerangkan bahwa seorang lakilaki bernama Jusman lahir diParepare pada tanggal 15 Oktober 1977 anak kedua dari ayah Syaharuddin

dan ibuKanang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Surat Pernyataan yangmenerangkan bahwa Sukardi, Karmila dan Rosnita adalah saudara kandungPemohon dari ayah Syaharuddin dan ibu Kanang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Surat Keterangan TempatTinggal yang dibuat dan ditandatangangi oleh Kasi Pemerintahan dan TrantibKelurahan Tiro Sompe Kecamatan Bacukiki Barat Kota Parepare menerangkanbahwa Jusman dan Jasman adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi

dipersidangan bahwaJusman adalah anak kandung dari ayah Syaharuddin dan ibu Kanang serta saudarakandung dari Sukardi, Karmila dan Rosnita;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan para saksiyang saling bersesuaian dipersidangan diperoleh kesimpulan bahwa Jusman danJasman adalah orang yang sama yaitu Pemohon, dengan demikian petitum angka 2dapat dikabulkan dengan perbaikan pada amar penetapan ini agar dapat mudahdimengerti dan dipahami;Menimbang, bahwa sebagai konsekuensi dari

., M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, Lilik Sugihartono, S.H. danKarsena, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut, dibantu oleh Syarfina Syaharuddin, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh Kuasa Penggugat.Hakimhakim Anggota , Ketua,Lilik Sugihartono, S.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Syarfina Syaharuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan :Rp 160.000,004. Materai :Rp 6.000,00Halaman 3 dari 3. Penetapan Nomor 127/Pdt.G/2016/PN Pal5. Redaksi :Rp 5.000.00Rp.251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Syaharuddin memperlihatkan postinganterdakwa di facebook melalui whatsapp ke saksi Marwati; Bahwa berdasarkan keterangan Ahll Informasi dan Transaksi Elektronik Dr.Ronny, S.Kom, M.Kom, MH menjelaskan bahwa setiap orang yangmenshare atau memposting katakata atau kalimat kepada seseorangmelalui media social facebook, whatsapp dan instagram termasuk dalammentransmisikan dan membuat dapat diaksesnya Informasi ElektronikHalaman 2 dari 13 Putusan No. 630/PID.SUS/2020/PT MKSdan/atau dokumen elektronik oleh

Syaharuddin yangmengetahui postingan terdakwa difacebook menelpon saksi Marwati danberkata marwah jujur saya mau tanya, kamu yang ambil uangnya si debi ataubukan kemudian saksi Marwati menjawab bukan kemudian saksi Kartika bintidg.

Syaharuddin memperlihatkan postingan terdakwa di facebook melaluiwhatsapp ke saksi Marwati.Bahwa terdakwa, meskipun merasa tidak ada niat untuk melakukanpencemaran nama baik saksi Mawah namun terdakwa dengan sengaja telahmemposting dimedia social facebook dengan berkata klu perlu datang koHalaman 9 dari 13 Putusan No. 630/PID.SUS/2020/PT MKSkermhku sama marwa yg palukka kemudian terdakwa kembali membalaskomentar saksi Hasna we...klu bicara jaga mulutmu na....hahaha artix kaubilangi marwa palukka.

Syaharuddin yang mengetahui postingan terdakwa difacebookmenelpon saksi Marwati dan berkata marwah jujur saya mau tanya, kamu yangambil uangnya si debi atau bukan kemudian saksi Marwati menjawab bukankemudian saksi Kartika binti dg.

Syaharuddin memperlihatkan postinganterdakwa di facebook melalui whatsapp ke saksi Marwati.Bahwa terdakwa seharusnya menyadari bahwa dengan memposting status ataumengomentari status difacebook, meskipun tidak menandai akun facebookSiapapun termasuk akun facebook Hasna Rais dan akun facebook saksi Kartikabinti dg.

No.1553 K/Pid.Sus/2014materi siaran secara khusus kepada pelanggan dengan memungut biaya/iuranberlangganan tertentu, sehingga sesuai dengan Pasal 33 UndangUndang RINomor 32 Tahun 2002 tentang Penyiaran dan Pasal 4 Peraturan PemerintahNomor 52 Tahun 2005 tentang Penyelenggaraan Penyiaran LembagaPenyiaran berlangganan sebelum menyelenggarakan kegiatannya lembagapenyiaran wajib memperoleh izin penyelenggaraan penyiaran;Bahwa menurut Pendapat Ahli SYAHARUDDIN PT.

No.1553 K/Pid.Sus/201 4Acara Ahli tersebut mempunyai nilai pembuktian yang relevan dengan perkaraini.Bahwa menurut Ahli SYAHARUDDIN dengan berpedoman padaUndangUndang Nomor 32 tahun 2002 dan Peraturan Pemerintah Nomor 52tahun 2005 tentang Penyelenggaraan Penyiaran, Lembaga PenyiaranBerlangganan tidak mengenal istilah menginduk kepada suatu badan usahapenyiaran, namun dalam rangka efisiensi dan optimalisasi jumlah TV kabeldalam suatu daerah dapat saja dimungkinkan beberapa TV kabel bergabungmembentuk

TRANS VISION.Bahwa menurut Ahli SYAHARUDDIN dari Kasubdit Televisi DirektoratPenyiaran Kementrian Komunikasi dan Informatika Republik Indonesia,penyelenggaraan TV kabel termasuk katagori penyiaran berlangganan karenaHal. 9 dari 20 hal. Put.

MNC SKY VISION.Bahwa menurut Ahli SYAHARUDDIN terkait receiver Astro yangdigunakan oleh PT. TRANS VISION secara langsung untuk menerimaprogram dari Astro tidak dibenarkan tanpa adanya kerjasama dengan pihakAstro dalam hak siarnya dan menurut Ahli Astro Malaysia juga tidak adamemiliki ijin siar di seluruh Indonesia maupun khususnya di Batam.Bahwa dalam pemeriksaan di Persidangan Terdakwa EDI HERMANTOSelaku Direktur PT.

Majelis Hakim tidak mencantumkan Pendapat Ahli SYAHARUDDIN dalampertimbangan Hukumnya.Dalam pemeriksaan di Persidangan Ahli SYAHARUDDIN memangtidak bisa hadir, namun Berita Acara Pemeriksaan atas nama AbhliSYAHARUDDIN tersebut telah dibacakan dipersidangan tanpa adakeberatan dari Terdakwa maupun Penasehat Hukum Terdakwa karena Ahlisebelum memberikan pendapatnya telah terlebih dahulu di sumpah,sehingga BAP tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah dalampersidangan.Bahwa Ahli dalam Berita

PENETAPANNomor 766/Pdt.P/2021/PA.Wtp go, YANF able 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Andi Syaharuddin bin Andi Pabbenteng, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Cilellang, Desa Mlimongeng, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon 1;Andi Nurhudayah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Andi Syaharuddin bin AndiPabbenteng) dengan Pemohon Il (Andi Nurhudayah binti AndiParenrengi) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2020 di DesaMappatoba, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.3. Menunjuk Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Salomekko, Kabupaten Bone untuk melakukan pencatatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Andi Syaharuddin bin AndiPabbenteng) dengan Pemohon Il (Andi Nurhudayah binti AndiHalaman 7 dari 8Parenrengi) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2020 di DesaMappatoba, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.3. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.4.