SUKARNO bin GONDO SUWARNO, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan sopir, bertempat tinggal di Dusun Tambakromo Desa TambakromoKecamatan Padas Kabupaten Ngawi. di bawah sumpahnya saksi meberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah; Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat di kediaman Penggugat selama 7 bulan; Bahwa saksi

malas bekerja sehinggaTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama kurang lebih 3 bulan dan selama itu juga Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi lagis satu sama lain layaknya suamiisteri; Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;NYAMIN bin SONO KARSO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Dusun Tambakromo

Desa Tambakromo KecamatanPadas Kabupaten Ngawi. di bawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah; Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat di kediaman Penggugat selama 7 bulan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukunnamun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi

Januari 2010 s/d 31 Maret 2010 = dariinvoice tertanggal.08 Januari 2010 s/d 19 Maret 2010 ;Toko tirai tani. kecamatan Wonosari Kabupaten Klatenberdasarkan TTP nomor: 19244 tanggal 05 Nopember 2009sebesar Rp. 696.000, (enam ratus sembitan puluh enam nburupiah),Toko Tani Langgeng kecamatan Tambakromo Kabupaten Patiberdasarkan TIP nomor: 00043 tanggal 15 Januari 2010sebesar Rp. 5.285.000,00 (Jima juta dua ratus delapanpuluh lima ribu rupiah),Toko Bima Kabupaten Sragen berdasarkan TIP Nomor: 00156tanggal

sudah membayar dilaporkan belum melakukanpembayaran (terhutang) dan terdakwa menggunakan uang setoran darikonsumen atau tokotoko yang menjadi pelanggan PT Darma GunaWibawa kurang lebih ~ sebesar Rp. 39.608.600,00 (tiga puluhsembilan juta enam ratus delapan ribu enam ratus' rupiah) yangterdiri dari: Toko tirai tani kecamatan Wonosari Kabupaten Klaten berdasarkanTTP nomor: 19244 tanggal O05 Nopember 2009 sebesar Rp. 696.000,(enam ratus sembitan puluh enam nbu rupiah), Toko Tani Langgeng kecamatan Tambakromo

Toko Tani Langgeng Kecamatan Tambakromo Kabupaten Patiberdasarkan TTP nomor: 00043 tanggal 15 Januari 2010sebesar Rp. 5.285.000,00 (lima juta dua ratus delapan puluhJima ribu rupiah),Cc). Toko Bima Kabupaten Sragen berdasarkan TTP Nomor:00156 tanggal 15 Pebruari 2010 sebesar Rp. 3.252.000,00(tiga juta dua ratus lima puluh dua ribu rupiah),d).

DGW) Pusat setiap dua minggusekali;Bahwa selama bertugas sebagai accounting terdakwa pernah menerimauang pembayaran dari para pelanggan/konsumen dan menandatanganiTanda Terima Pembayaran (TTP) antara lain dari:a) Toko Tirai Tani Kecamatan Wonosari Kabupaten Klatenberdasarkan TTP nomor: 19244 tanggal 05 Nopember 2009 sebesarRp. 696.000, (enam ratus sembitan puluh enam ribu rupiah),,b) Toko Tani Langgeng Kecamatan Tambakromo Kabupaten Patiberdasarkan TTP nomor: 00043 tanggal 15 Januari 2010 sebesarRp

Kecamatan Wonosari' Kabupaten Klatenberdasarkan TTP nomor: 19244 tanggal 05 Nopember 2009 sebesarRp. 696.000, (enam ratus sembitan puluh enam ribu rupiah),,b) Toko Tani Langgeng Kecamatan Tambakromo Kabupaten Patiberdasarkan TTP nomor: 00043 tanggal 15 Januari 2010 sebesarRp. 5.285.000,00 (lima juta dua ratus delapan puluh lima ribu29rupiah),Cc) Toko Bima Kabupaten Sragen berdasarkan TTP Nomor: 00156tanggal 15 Pebruari 2010 sebesar Rp. 3.252,000,00 (tiga jutadua ratus lima puluh dua ribu rupiah),

intinya menyuruh terdakwauntuk mengangkut kayu sonokeling milik saksi DASAR yang diambil dariKawasan hutan kayu jati milik perhutani Rph Sumberejo,BKPHNglebur,KPH Cepu di Desa Sumberejo, Desa Bleboh,KecamatanJiken,Kabupaten Blora untuk dibawa dan dijual ke Jepara dan terdakwadijanjikan mendapat upah sebesar sebesar Rp.1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah).e Bahwa pada hari Minggu pagi tanggal 16 Nopember 2014 sekirapukul.03.00 Wib terdakwa berangkat dari rumahnya Dukuh cabe,DesaTanjung Kecamatan Tambakromo

dicurigasi mengangkut kayu sonokeling yang ditebang atau dipungutdari kawasan hutan RPH Sumberjo dan KBM Truck tersebut berhasildikejar dan diberhentikan di jalan raya Kadewan KecamatanKasiman,kabupaten Bojonegoro dan dilakukan pemeriksaan isi KBM TruckNo.Pol.B9727MJ mengangkut kayu Sonokeling sebanyak 18 batangberbagai ukuran tanpa dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasilhutan dan pengemudi KBM Truk tersebut bernama SUPARNO bin JEMAHHalaman 4 dari 24Warga Dukuh Cabe Desa Tanjung,Kecamatan Tambakromo

intinya menyuruh terdakwauntuk mengangkut kayu sonokeling milik saksi DASAR yang diambil dariKawasan hutan kayu jati milik perhutani Roh Sumberejo,BKPH Nglebur,KPH Cepu di Desa Sumberejo, Desa Bleboh, Kecamatan Jiken,KabupatenBlora untuk dibawa dan dijual ke Jepara dan terdakwa dijanjikan mendapatupah sebesar sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Minggu pagi tanggal 16 Nopember 2014 sekirapukul.03.00 Wib terdakwa berangkat dari rumahnya Dukuh cabe,DesaTanjung Kecamatan Tambakromo

KBM Truckyang dicurigasi mengangkut kayu sonokeling yang ditebang atau dipungutdari kawasan hutan RPH Sumberjo dan KBM Truck tersebut berhasildikejar dan diberhentikan di jalan raya Kadewan KecamatanKasiman,kabupaten Bojonegoro dan dilakukan pemeriksaan isi KBM TruckNo.Pol.B9727MJ mengangkut kayu Sonokeling sebanyak 18 batangberbagai ukuran tanpa dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasilhutan dan pengemudi KBM Truk tersebut bernama SUPARNO bin JEMAHWarga Dukuh Cabe Desa Tanjung,Kecamatan Tambakromo

Selanjutnya pada hariHalaman 19 dari 24Minggu tanggal 16 Nopember 2014 sekira pukul.03.00 Wib terdakwa berangkatdari rumahnya Dukuh Cabe, Desa Tanjung, Kecamatan Tambakromo, KabupatenBojonegoro dengan membawa mobil Truck warna kuning coklat No.Pol.B9727MJMilik saksi YOTO menuju lokasi hutan RPH Sumberejo, BKPH Nglebur, KPHCepu.

I dari 11 Penetapan No. 0030/Pdt.P/2017/PA.Kdsbertempat tinggal di Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati, sudahselama 1 tahun.4. Bahwa mengingat hubungan cinta antara anak Pemohon (Anak pemohon)dengan Calon isteri anak pemohon tersebut sudah begitu akrab dansangat erat, bahkan calon istri tersebut sekarang sudah hamil 2 bulan,sehingga untuk segera dinikahkan;5.

Kepala Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Kudus, yang telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (bukti P. 3);Fotokopi Kartu Keluarga No. 3319022307052745, yang dikeluarkan KepalaDinas Dukcapil Kabupaten Kudus tanggal 18 Desember 2013, yang telahbermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai aslinya (bukti P.4);Fotokopi Pemberitahuan adanya Halangan/kekurangan Persyaratan Nomor40/Kua.11.18.17/PW.01/02/2017, tanggal 13 Pebruari 2017, dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tambakromo

, Kabupaten Pati, yang telahbermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai aslinya (bukti P.5);Fotokopi Penolakan Pernikahan Nomor 41/Kua.11.18.17/PW.01/02/2017,tanggal 14 Pebruan 201 7dar Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo,Kabupaten Pati, yang telah bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaiaslinya (bukti P.6);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :Hal. 4 dari 11 Penetapan No. 0030/Pdt.P/2017/PA.Kds.

Saksi 1, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempat kediamandi Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung calon istri anak Pemohon, kenaldengan Pemohon dan anak Pemohon, hubungannya dengan Pemohonadalah calon besan;Bahwa anak kandung saksi (Calon isteri anak pemohon) akan menikahdengan anak Pemohon bernama Anak pemohon karena keduanya sudahsaling mencintai dan saksi tidak pernah memaksa

PENETAPANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Klakahkasihan RT. 004 RW. 005, KecamatanGembong, Kabupaten Pati, sekarang tinggal di DesaTambahagung Rt.002 Rw.003, Kecamatan Tambakromo

,Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikan kuasakepada TEGUH WIJAYA IRWANTO, SH., Advokat yangberkantor di Desa Kutoharjo Rt.009 Rw.003, KecamatanPati, Kabupaten Pati, Jawa Tengah berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 25 Juni 2020, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dahulu bertempat tinggal di DesaTambahagung Rt.002 Rw.003, Kecamatan Tambakromo,Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahui

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rembang agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati; -----------------------------------------------------------6.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara : "PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Dukuh Gayam RT.01 RW. 02 DesaSumberejo Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang, sebagaiPENGGUGAT melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Desa Mangunrekso Kecamatan Tambakromo

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Maret 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo Kabupaten Patisebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 37/02/III/2010tertanggal 03 Maret 2010, pada waktu itu Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus Jejaka; .

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, maka Saksi Eko Saputro mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.22.000.000,00 (dua puluh dua jutarupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ASIS MOYO Alias AZIZ BIN SULASNO pada tanggal padahari Kamis tanggal 29 November 2018 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain tahun 2018 bertempat di Desa Tambahagung RT 1RW 1 Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati Pati atau setidaktidaknyapada

10.00WIB Saksi dihubungi oleh Terdakwa melalui telepon disuruh mengantarkan 1(satu) unit SPM Honda Scoopy, No.Pol : K3327SU wama hitam putih milikOrang tua Saksi kerumah Terdakwa didesa Tambahagung RT 1 RW 1,Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati Pati yang akan dipinjam untukmengantarkan pacamya (Sdri.

SUDI WAHONO alias TOKDI datang kerumah Saksi yaitumau menjual 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy Nomor Polisi K3327SU tahun 2017, wama hitam putih milik temannya orang Tambahagung,Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pat;Bahwa Saksi membeli 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy Nomor PolisiK3327SU tahun 2017, wama hitam puth yang dijual oleh Sdr.

SUDIWAHONO dengan harga Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Bahwa benar barang bukti 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy NomorPolisi K3327SU tahun 2017, wama hitam putih dibeli olen Saksi;Bahwa Saksi pemah mengkonfimasi tentang kelengkapan suratsurat sepedamotor tersebut keesokan harinya tanggal 23 Desember 2018 sekitar pukul10.00 WIB, melalui nomor telepon yang diberikan oleh SUDI WAHONOkatanya itu nomor HP pemilik sepeda motor, orang Desa Tambahagung,Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati dan

NING)mengambil surat cerai di Pengadilan Agama Pati karena sepeda motorTerdakwa.ditilang polisi;Bahwa Saksi EKO SAPUTRO mengantarkan 1 (Satu) unit sepeda motorMerek Honda jenis Scoopy Nomor Polisi K3327SU wama hitam putih milikorang tua Saksi kerumah Terdakwa didesa Tambahagung RT 1 RW 1,Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pat;Bahwa Saksi EKO SAPUTRO tiba dirumah Terdakwa pukul 11.00 WIB, laluTerdakwa mengajak Saksi EKO SAPUTRO ke rumah Saksi IPUNG UTOMOdengan berboncengan menggunakan sepeda motor Honda

Menetapkan perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B.771/Kua.11.18.17/ PW.01/10/2018 tanggal 08 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati , semula tertulis Setiyorini lahir 25 Desember 1979 menjadi Setyorini lahir 05 Oktober 1979;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati;

4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk menyampaikan salinan penetap ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu ;------5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------

dipertahankan oleh Pemohon dengan perubahan alamat Termohonsekarang tidak diketahui keberadaaanya ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa :1.Foto copy KTP Pemohon an PEMOHON, sebagai penduduk desa Pakis KecamatanTambakromo Kabupaten Pati, dan bermaterai cukup, telah disesuaikan dengan aslinya,kemudian oleh Majlis di beri tanda bukti (P.1 );2.Foto copy Kutipan Akte Nikah nomor : 133/46/IV/10 tanggal 19 April 2010 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tambakromo

keterangan Termohon telah pergi meninggalkan desa Pakis KecamatanTambakromo sejak Juni 2011 sekitar 2 tahun 7 bulan yang dikeluarkan Kepala DesaPondowan Kecamatan XXXX tanggal 27 Juni 2013 ,telah diteliti keasliannya danbermeterai cukup, selanjutnya dberi anda bukti (P.3).Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, masing masing bernama :1.NAMA , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di RT.O1RW. 01 Desa Pakis Kecamatan Tambakromo

karena Termohonpamit mau bekerja sebagai TKW ke Arab saudi, ternyata sampai sekarang sudah 7tahun lebih tidak pernah memberi tahu keberadaannya dan tidak pernah pulangsampai sekarang ;Bahwa sejak berpisah, saksi melihat Pemohon sudah mencari informasikebedaraannya Termohon kepada keluarganya, namun keluarga Termohon juga tidakpernah dihubungi Termohon dan tidak mengetahui keberadaan Termohon ;2.NAMA, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.0O1 RW.01 Desa Pakis Kecamatan Tambakromo

bersama / harta gonoginiHal 2 dari 7 hal Penetapan No.284/Pdt.G/2021/PA.Ptlyaitu sekitar bulan Juli tahun 2019 pernah membeli sebidang tanahdarat dan bangunan rumah yang berdiri di atasnya menghadap Selatandengan ukuran sekitar Panjang 12 Meter Lebar 9 Meter seperti dalamSertifikat Hak Milik Nomer : 898 Luas 1.509 M2 Surat Ukur No. 766/Karangmulyo tertanggal 25 November 1999, atas nama Siti NurkhayatiIsteri Mohamad Abdul Mazed yang terletak di Desa Karangmulyo RT.08 RW. 01 Blok Kawes, Kecamatan Tambakromo

Menetapkan secara hukum sebidang tanah darat dan bangunanrumah yang berdiri di atasnya menghadap Selatan dengan ukuransekitar Panjang 12 Meter Lebar 9 Meter seperti dalam Sertifikat HakMilik Nomer : 898 Luas 1.509 M2 Surat Ukur No. 766/ Karangmulyotertanggal 25 November 1999, atas nama Siti Nurkhayati IsteriMohamad Abdul Mazed yang terletak di Desa Karangmulyo RT. 08Hal 3 dari 7 hal Penetapan No.284/Pdt.G/2021/PA.PtlRW. 01 Blok Kawes, Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati, denganbatasbatas sebagai

Putusan Nomor 0884/Pat.G/2016/PA.PtBahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal XXXXsesuai kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Tambakromo KabupatenPati nomor : XXXX tanggal XXXX;Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighotta lik talak:Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah di rumah orang tua Tergugat di Dukuh XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Sragen;Bahwa

Pada bulan Oktober 2014, setelah terjadipertengkaran, Penggugat diusir Tergugat untuk kembali kerumah orangtua Penggugat di Desa Pakis Kecamatan Tambakromo Kabupaten Patisampai sekarang.;Bahwa, Tergugat telah tidak memberi nafkah lahir dan bathin membiarkan/ tidak memperdulikan Penggugat;Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah berpisah selama 1 tahun 7 bulan atau sejak bulan Oktober tahun2014;Hal. 2 dari 5 hal. Putusan Nomor 0884/Pat.G/2016/PA.Pt9.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati, Propinsi Jawa Tengah pada tanggal06 Oktober 2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati,Propinsi Jawa Tengah, Nomor: 308/10/X/2008, Tertanggal 06 Oktober 2008 dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut

RAYA GABUS TAMBAKROMO Km.01 GABUSPATI PROVINS JAWA TENGAH 59114 Telpon (0295) 5505726PERUSAHAAN DAERAH BPR BKK PATI KABUPATEN PATI cqPERUSAHAAN DAERAH BPR BKK PATI CABANG GABUS JL.

RAYAGABUS TAMBAKROMO Km.01 GABUS PATI PROVINSI JAWATENGAH 59114 Telpon (0295) 5505726 yang telah memberi fasilitaskreditYang diuraikan dalam Perjanjian Kredit dalam register10101001.3285.02/BPRBKK/2018 di PD.BPRBKK Pati Kantor CabangGabus,Kabupaten Pati.Akta tersebut Bertentangan dengan yang dimaksud dalam pasal 18 ayat(1) hurufd, UndangUndang No. 8 TH 1999 Tentang PerlindunganKonsumen (UUPk);Ill. DASAR HUKUM DIAJUKAN GUGATAN1.

RAYA GABUS TAMBAKROMO Km.01 GABUSPATI PROVINSI JAWA TENGAH 59114 Telpon (0295) 5505726 ; padahari Jumat Tanggal 19 01 2018 ( Sembilan belas Januari Dua ribuDelapan belas) telah mengadakan perjanjian kepada Sutomo yangterjadi di PERUSAHAAN DAERAH BPR BKK PATI KABUPATEN PATIcq PERUSAHAAN DAERAH BPR BKK PATI CABANG GABUS JL.RAYA GABUS TAMBAKROMO Km.01 GABUS PATI PROVINSIJAWA TENGAH 59114 Terbukti telah mencantumkan Larangan UU RINo. 8 TH 1999 sesuai yang dimaksud dalam pasal 18 Ayat (1) untukditandatangani

RAYA GABUS TAMBAKROMO Km.01 GABUS PATI PROVINSIJAWA TENGAH 59114 Batal Demi Hukum sesuai yang dimaksuddalam Pasal 18 Ayat (3) UU RI No.8 TH 1999 Tentang PerlindunganKonsumen, dan memerintahkan agar dibuat Perjanjian baru yang tidakbertentangan dengan UndangUndang;.

RAYAGABUS TAMBAKROMO Km.01 GABUS PATI PROVINSI JAWATENGAH 59114 tanoa mencantumkan klausula baku yang dilarangUndangUndang Perlindungan Konsumen (UUPK) ;a. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada perlawanan, banding, kasasi ataupun upaya hukumanlainnya dari TERGUGGAT atau pihak ketiga lainnya (uitvoerbaar bijVorraaq);b.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 331.000,00 ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

No. 1949/Pdt.G/2015/PA.Pt.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal XXXXtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo KabupatenPati sesuai dengan kutipan akta nikah nomor XXXX tanggal XXXX;Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selamaXX tahun kemudian pindahkerumah bersama di Dukuh XXXX RT XX RW XX Desa XXXXKecamatan Tambakromo Kabupaten Pati sampai sekarang

XX desa XXXX Kecamatan Tambakromo KabupatenPati; di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa sebagai orang tua Penggugat, Saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat sebagai pasangan suami isteri sah yang telahmenikah sejak tahun 2007 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat semula hiduprukun dan tinggal di rumah saksi, lalu pindah di rumah kediamanmilik mereka bersama, dan telah dikaruniai 1 orang anak, namunsejak tahun 2008

BainSughro Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1)dan (2) Undangundang Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 Tahun2006, dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis Hakim karena jabatannya akan memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

PUTUSANNomor 2063/Pdt.G/2016/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,bertempat tinggal di RtXX Rw.XX Desa XXXXKecamatan Tambakromo Kabupaten Pati, selanjutnyadi sebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam,

Pekerjaan tidak diketahui,dahulu beralamat di RI.XX/ RW.XX Desa XXXXKecamatan Tambakromo Kabupaten Pati, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas / suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalatbukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal 5 Oktober2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Tambakromo Kabupaten Pati Jawa Tengah Nomor XXXXTanggal XXXX, yang telah dinasegelen dan bermeterai cukup serta telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan bunyi surat aslinya (bukti P.2) ;c.

XXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRt.XX Rw.XX Desa XXXX Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati; dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa sebagai tetangga dekat Penggugat, Saksi mengetahui danmengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami isterisah, menikah pada bulan Desember 2006 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat semula tinggalbersama di rumah Penggugat, dalam perkawinan tersebut merekatidak dikaruniai anak,

Bahwa Terhadap Penguasaan Peninggalan Harta Waris dari Alm.DONO REJO SIRIN / Obyek dalam perkara ini, berupa Harta Gawan danHarta Gonogini Tersebut, Para Penggugat telah berusaha secarakekelurgaan untuk membagi Waris terhadap hartaharta peninggalantersebut, dan telah beberapa kali diupayakan dan dipasilitasi oleh Desa/Kantor Desa Tambakromo, Kecamatan Padas, Namun hasilnya siasiasaja karena Tergugat tetap Tidak mau sefakat untuk membagi waris,Dengan alasan Semua obyek / barang Waris ini mau di miliki

Foto copy Surat Keterangan Kematian An Dono Rejo Sirin, yangdikeluarkan oleh Desa Tambakromo Kecamatan Padas KabupatenNgawi, nomor. 474.3/03.02/404.312.03/2015 Tanggal 04 September2015, yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok sertabermaterai cukup diberi kode P.1;b. Foto copy Surat Keterangan Kematian An Rantiyem, yang dikeluarkanoleh Desa Tambakromo Kecamatan Padas Kabupaten Ngawi, nomor.Hal 9 dari 14 hal.

Foto copy Leter C Desa Tambakromo Kecamatan Padas KabupatenNgawi, nomor 49 atas nama Dono Rejo Simin tanpa Tanggal,bermaterai cukup diberi kode P.4;e. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Tergugat atas nama Joyo SirinNomor: 35.21.100.003.0190077.0 tanggal 02 Januari 2016 yang telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok serta bermaterai cukupdiberi kode P.5;f.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati, nomor : 39/11/II/2002, tanggal222002 yang telah dinazegelen bermeterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aselinya, dan di paraf, diberi kodeP2 ;3.

ditunjuksemua halihwal yang telah tercatat dalam berita acara sidang dan dianggapmerupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonan ini pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama Pati agar nama Pemohon sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor39/11/II/2002, tanggal 19 Februari2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo

clericalerror), dan bukan merupakan suatu kesengajaan yang dibuatbuat dengantujuan negatif tertentu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka permohonan Pemohon dipandang cukup beralasanhukum dan oleh karenanya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan suatu kemaslahatan, keadilandan kepastian hukum, maka nama Pemohon yang tertulis salah dalamKutipan Akta Nikah nomor 39/11/II/2002 tanggal 19 Februari 2002 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo

Raya CepuRandublatung RT.003/RW.02, Kelurahan Tambakromo,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT XIII ;14. YUNANINGSIH Binti KARNO, Perempuan, umur 47 tahun, AgamaIslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun TegalRejo Barat RT.003/RW.014, Kelurahan Cepu, KecamatanCepu, Kabupaten Blora, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT XIV ;15.

TO KROMO GOEDER, Lakilaki, agama Islam, pekerjaan Tani,beralamat di Desa Tambakromo, Kecamatan Cepu, KabupatenBlora, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. NGALIMAH Binti TO KROMO GOEDER, Perempuan, agama Isiam,pekerjaan Tani, beralamat di Desa Tambakromo, KecamatanCepu, Kabupaten Blora, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;3.

REDI SUSILOWATI Binti SASTRO SUDARMO, Perempuan,agamaIslam, pekerjaan Swasta, beralamat di Desa Tambakromo,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT III ;Dalam hal ini Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III memberikankuasa kepada IDA NURSANTI, S.H. HARTONO, S.H. danERICO SETYAWAN K.P, S.H.

KADARWATI Binti SASTRO SUDARMO, Perempuan, Agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Desa Tambakromo,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, yang selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT III ;Dalam hal ini Turut Tergugat Ill memberikan kuasa kepadaAgung Hartanto, SH., Advokat pada Kantor Advokat AgungHartanto, SH & Rekan, beralamat di JI. Kyai Mojo Gg.

Putusan No.1532/Pdt.G/2019/PA.Blayang terletak di Desa Tambakromo, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Sastro Sudarmo. Sebelah Timur : Tanah milik Ngasipan . Sebelah Selatan : Jalan Raya Cepu Randublatung. Sebelah Barat : Tanah milik Rasidin.C.

Dan atasReplik Penuntut Umum, tersebut Penasihat dalam Duplik lisannyamenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan berbentuk tunggal sebagai berikut:Soma Bahwa terdakwa WARSO BIN PADIMAN, pada hari Minggu, 09 Juni2019 sekitar pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni 2019 di jembatan Desa Sinomwidodo, Kecamatan Tambakromo,Kabupaten Pati atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam Daerah HukumPengadilan

kekerasan terhadap Anakkorban Robi Anwar Maulana Bin Sukarman;Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa WARSO BIN PADIMAN pada hari Minggu telah melihatanaknya berlari dari arah pertunjukkan dangdut dan mengatakan bahwa barusaja dipukuli oleh anak anak dari Dukuh Cengklik, Desa Sinomwidodo,kemudian terdakwa berusaha mencari anak yang telah memukuli anaknya, laluTerdakwa melihat ada serombongan anak yang berada di jembatan DesaSinomwidodo, Kecamatan Tambakromo

pada tanggal 10 Mei 2006 jadisekarang masih berumur 14 tahun, duduk di klas 2 SMP ;Bahwa, benar saksi mengerti diperiksa sebagai saksi karena saksitelah menjadi korban penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa, benar ketika saksi dimintai keterangan sebagai saksi korbanoleh Penyidik tersebut didampingi oleh ayah saksi (saksiSukarman);Bahwa benar kejadian penganiayaan terhadap saksi terjadi pada hanMinggu 09 Juni 2019 sore hari sekitar pukul 16.30 Wib di jembatanDesa Sinomwidodo, Kecamatan Tambakromo

itu korban menjawab dari dukuhSebetan; Bahwa malam harinya terdakwa didampingi perangkat desa PakSuharnoto pergi menemui kepala desa Sinomwidodo untukmelakukan perdamaian dengan pihak korban, dan dilanjutkan malamberikutnya tetapi tidak terjadi perdamaian, karena waktu itu ayahkorban meminta ganti rugi Rp 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) juta dan terdakwa meminta waktu 2 hari tetapi belum sampai2 hari terdakwa mendapat kabar bahwa ayah korban sudahmelaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Tambakromo

;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa kaos yangditnjukkan dipersidangan adalah milik korban yang dikenakan korbansaat itu; Bahwa terdakwa mengetahui jika anak yang terdakwa pukultersebut masih anakanak;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban karenamerasa emosi melihat anak Terdakwa menangis dan luka karenadianiaya anak anak Dukuh Cengklik, Ds.Sinomwidodo,tambakromo, Pati;Bahwa terdakwa merupakan anggota LSM Gerakan Jalan Lurus(GJL);Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang

kakakkandung Penggugat;2 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Juli2004 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman Penggugat sendiri selama kurang lebih 10 tahun akan tetapibelum dikaruniai anak;3 Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat lebih kurang sudah 2 tahun dimana Penggugat tinggal di desaHal dari hal put No.0786/Pdt.G/2015/PA/NgwGelung kecamatan Paron Kabupaten Ngawi dan tergugat tinggal di rumahdesa Tambakromo

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi temanPenggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Juli2004 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman Penggugat sendiri selama kurang lebih 10 tahun akan tetapibelum dikaruniai anak;Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat lebih kurang sudah 2 tahun dimana Penggugat tinggal di desaGelung kecamatan Paron Kabupaten Ngawi dan tergugat tinggal di rumahdesa Tambakromo

untuk menjadi saksidalam perkara ini, maka saksisaksi Penggugat tersebut telah memenuhi syarat formilsebagai saksi;Menimbang, bahwasaksisaksi yang diajukan oleh penggugat telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa semula rumah tangga penggugatdengan tergugat rukun akan tetapi belum dikaruniai anak, kemudian terjadi pisahtempat tinggal antara penggugat dengan tergugat selama 2 tahun, dimana Penggugattinggal di desa Gelung kecamatan Paron Kabupaten Ngawi dan tergugat tinggal dirumah desa Tambakromo