Ditemukan 7500 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 153/Pdt.P/2017/PA.Prg Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina Pemohon dengan Pemohin II dilangsungkan pada tanggal 5 Februari 2015 sebelumterjadinya perceraian Pemohon II dengan suaminya bernama Yusran bin Desi;Menimbang bahwa berdasarkan adalah temasuk
Register : 27-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 152/Pdt.P/2017/PA.Prg Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina Pemohon dengan Pemohin II dilangsungkan pada tanggal 5 Februari 2015 sebelumterjadinya perceraian Pemohon II dengan suaminya bernama Yusran bin Desi;Menimbang bahwa berdasarkan adalah temasuk
Putus : 23-05-2008 — Upload : 23-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 463 K/Pid.Sus/2008 Tanggal 23 Mei 2008 — SUHARNI binti SYAMSUDDIN
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gorontalo padahari Rabu tanggal 24 Januari 2007 sekitar pukul 07.35 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2007 bertempat diperairan Indramayu masih temasuk dalam wilayah perairan teritorialnegara Republik Indonesia, sehingga berdasarkan Surat lEdaranMahkamah Agung RI Nomor 8 Tahun 1983 tanggal 17 Nopember 1983tentang permintaan wewenang mengadili Pengadilan Negeri terhadapkasuskasus perkara pelanggaran wilayah perairan, Pengadilan NegeriCirebon berwenang memeriksa dan mengadili
Register : 20-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 179/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
2021 tertanggal yang menerangkan bahwakekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi Surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkara Pemohontersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Register : 20-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 5
44 — 5
bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi surat teguranterSe@bUt; 2222222222 onan nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkaraPenggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Putus : 07-04-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 27/PID/2014/PTK Tanggal 7 April 2014 — JENNY DIMA
30 — 10
30 — 10
Kota Raja Kota kupang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk dalamdaerah hukum pengadilan Negeri Kupang, Melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Selviana Rut WulandariPriscila Latumahina perbuatan tersebut Dilakukan Oleh terdakwadengan Cara antara lain sebagai berikut :ee Bahwa Pada Waktu Dan Tempat Tersebut Diatas Semula saksikorban bersama saksi Mersy Latumahina sedang berjalan didalampasar tersebut melewati tempat terdakwa berjualan lalu terdakwamengeluaran kata kata yang
Register : 10-07-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 904/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 11 Desember 2017 —
8 — 6
8 — 6
Desember2017 yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara Penggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Register : 05-02-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PT SEMARANG Nomor 33/Pid/2013/PT.Smg Tanggal 15 April 2013 — VIVIE HAPSARY KUSUMARDANIE Binti SARYANTO
53 — 27
53 — 27
terdakwadidakwa sebagai berikutBahwa terdakwa Vivie Hapsary KuSumawardanieBinti saryanto pada hari Senin, tanggal 01 Agustus 2011hingga pada hari senin tanggal tanggal 05 Desember2011 sekitar jam 10.00 Wib atau setidak tidaknya padaSuatu. waktu) dalam bulan Agustus hingga bulandesember tahun dua ribu dua belas, yang bertempatdirumah orang tua terdakwa di Dusun Duduwetan KecGrabag kab.Purworejo dan Kantor PD.BPRBKK Purworejocabang Grabag Kab.Purworejo atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih temasuk
Register : 29-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA SUKABUMI Nomor 121/Pdt.P/2021/PA.Smi Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Bahwa sepeninggal orang tua keponakan Pemohon tersebut, Pemohonbermaksud untuk mengurus administrasi sekolah, pemindahan administasi Hal. 2 dari 6 halaman, Penetapan No.121/Pdt.P/2021/PA.Smikependudukan dan admnistrasi asuransi dari keponakan Pemohon dandiperlukan persyaratan berupa datadata temasuk data anak keponakanyang masih belum dewasa dan ada yang masih dibawah umur, sehinggatidak dapat melakukan pengurusan administrasi Secara langsung;8.
Register : 02-12-2019 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 2003/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 12
47 — 12
belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi Surat tegurantersebut;Penetapan Nomor 2003/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 4 dari 6 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara Penggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Register : 18-03-2009 — Putus : 01-04-2009 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 82/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 1 April 2009 — Pembanding v Terbanding
70 — 21
70 — 21
Sby.mediasi telah gagal merukunkan Penggugat / Terbandingdengan Tergugat / Pembanding, dengan demikian rumahtangga tersebut adalah temasuk rumah tangga yang pecah,rumah tangga yang demikian apabila diteruskan sebagaimanadikehendaki oleh Tergugat / Pembanding akan membawamudharat bagi suami maupun istri, oleh karena ituperceraian adalah suatu jalan terakhir yang paling tepatdalam menyelesaikan problem rumah tangga antara Penggugat/ Terbanding dengan Tergugat / Pembanding, sebagaimanapendapat ahli
Register : 23-10-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Februari 2018yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara Penggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Register : 20-08-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN PADANG Nomor 462/Pid.B/2015/PN Pdg Tanggal 23 September 2015 — DEDY ISKANDAR Pgl DEDY
37 — 11
37 — 11
AGUSTUS 2015 No.Reg.Perk :PDM459/N.3.10/Ep.2/08/2015,sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR :erenen Bahwa ia terdakwa DEDY ISKANDAR PglIl DEDY, pada hari hari Senin tanggal 15Juni 2015 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni tahun 2015 bertempat disebuah pondok dekat bengkel truck kelurahan Batu GadangKecamatan Lubuk Kllangan Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih temasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksadan mengadili
Register : 05-08-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1175/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Oktober 2021 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi Surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkara Pemohontersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Register : 22-10-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1754/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
29 — 8
Januari 2021yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara Penggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Register : 07-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN TARAKAN Nomor 208/Pid.B/2013/PN-Tarakan Tanggal 29 Juli 2013 — Pidana
Terdakwa : TONO EKO Bin ABDUL
30 — 4
30 — 4
menyesal dan mengakui atasperbuatannya; 22 n0n nn nnn nnn nn ncn nn enoneMenimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum telah dihadapkan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa terdakwa Tono Eko Bin Abdul pada hari Sabtu tanggal03 April 2013 sekitar jam 01.30 Wita atau setidaktidaknya masihdalam bulan April 2013 atau masih dalam tahaun 2013 bertempatdilokasi Perumahan PNS Kelurahan Juata Permai Kecamatan TarakanUtara Kota Tarakan atau setidaktidaknya masih temasuk
terutama tidak mampu terusmenerus menjalankan pencarian atau telah mendapatkancacat berat;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (2)KUHPidana; 22 ooo nnn nnn nnn nnn nnSUBSIDAIR:Bahwa terdakwa Tono Eko Bin Abdul pada hari sabtu tanggal03 April 2013 sekitar jam 01.30 Wita atau setidaktidaknya masihdalam bulan April 2013 atau masih dalam tahun 2013 bertempatdilokasi Perumahan PNS Kelurahan Juata Permai Kecamatan TarakanUtara Kota Tarakan atau setidaktidaknya masih temasuk
Register : 29-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 302/Pid.Sus/2021/PN SDA Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
EKA PRASETYA
Terdakwa:
ACH ARDIANTO Bin NAIN
18 — 8
EKA PRASETYA
Terdakwa:
ACH ARDIANTO Bin NAIN
18 — 8
Umum denganSurat dakwaan Register Perkara Nomor : PDMHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2021/PN Sda147/Sidoa/Euh.2/04/2021,tanggal 07 Juni 2021, dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :Kesatu :won enna Bahwa ia terdakwa ACH ARDIANTO Bin NAIN pada hari Sabtutanggal 16 Januari 2021 sekitar pukul 22.30 wib atau setidaktidaknyapada bulan Januari tahun 2021 bertempat di Desa GemurungRt.004,Rw.001, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih temasuk
Narkotika Golongan dari pihak yangberwenang ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Atau Bahwa ia terdakwa ACH ARDIANTO Bin NAIN pada hari Sabtutanggal 16 Januari 2021 sekitar pukul 23.30 wib atau setidaktidaknyapada bulan Januari tahun 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2021 bertempat di depan Alfamart, Desa Wonokasian,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih temasuk
Register : 22-12-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 22-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 92/PID.Sus/2011/PN.Kbm. Tanggal 14 Februari 2012 — TRI MUIS SUBEKTI bin MAD SUKUR
46 — 2
46 — 2
Kebumen ;e Bahwa saat itu saksi bersama dengan saksi Kurnia Ayu dan Silvia berjalan kaki disebelah kiri jalan / sebelah barat badan jalan, sedangkan korban Rifki Alfarizi berjalankaki sendirian posisinya jauh di depan saksi sekitar jarak 25 meter ;e Bahwa sesampainya di jalan umum GombongPantai Ayah temasuk DesaCandirenggoKec. Ayah Kab. Kebumen, tibatiba saksi melihat sepeda motor No.
Kebumen ; Bahwa saat itu saksi bersama dengan saksi Desti Nurul Anggraeni dan Silvia berjalankaki di sebelah kiri jalan / sebelah barat badan jalan, sedangkan korban Rifki Alfariziberjalan kaki sendirian posisinya jauh di depan saksi sekitar jarak 25 meter ;Bahwa sesampainya di jalan unum GombongPantai Ayah temasuk Desa CandirenggoKec. Ayah Kab. Kebumen, tibatiba saksi melihat sepeda motor No.
Putus : 27-03-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2723 K/PID.SUS/2016 Tanggal 27 Maret 2017 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang ; SYAHRIAL panggilan YAL alias ABAK
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maret 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Padangkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa SYAHRIAL panggilan YAL alias ABAK, pada hariSelasa, tanggal 26 Januari 2016 sekitar Pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Bulan Januari tahun 2016 bertempat di rumah kontrakTerdakwa di Jalan Kabun Sungai Sapih, RT003, RW001, Kelurahan SungaiSapih, Kecamatan Kuranji, Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih temasuk
No. 2723 K/PID.SUS/2016SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa SYAHRIAL panggilan YAL alias ABAK, pada hariSelasa, tanggal 26 Januari 2016 sekitar Pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Bulan Januari tahun 2016 bertempat di rumah kontrakTerdakwa di Jalan Kabun Sungai Sapih, RT003, RW001 Kelurahan SungaiSapih, Kecamatan Kuranji, Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih temasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Sebagai
Register : 05-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1233/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 26 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 17
24 — 17
AYAHPEMOHON dan PEWARIS;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon dikuatkan denganbukti PS dan P6 sebagai akta otentik ditambah maka harus dinyatakan terbuktibahwa ADIK PEMOHON dan ADIK II PEMOHON adalah anak dari SUAMIPEWARIS dan PEWARIS;Menimbang, bahwa dari dalil permohonan Pemohon yang dikuatkandengan keterangan 2 orang saksi, menurut majelis telah cukup membuktikanbahwa PEWARIS telah bercerai dengan AYAH PEMOHON;Menimbang, bahwa dari dalil permohonan Pemohon yang dikuatkandengan bukti P9 yang temasuk
akta otentik, maka harus dinyatakan terbuktibahwa SUAMI PEWARIS dan PEWARIS adalah pasangan suami isteri sah;Menimbang, bahwa dari dalil permohonan Pemohon yang dikuatkandengan bukti P10 yang temasuk akta otentik, maka harus dinyatakan terbuktibahwa SUAMI PEWARIS telah wafat pada tanggal 11 Juli 2020;Menimbang, bahwa dari identitas Pemohon yang dikuatkan denganbukti P7 dan P8 harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan kedua adiknyamerupakan warga Kelurahan Cirimekar Kecamatan Cibinong Kabupaten