Ditemukan 540 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 12/Pdt.P/2015/PN.Pli Tanggal 9 September 2015 — Chairul Isah - Sri Purwandari
68 — 7
68 — 7
Pemohontersebut selama ini sering sakit sakitan ;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 12/Pdt.P/2015/PN.Pli.e Bahwa sejak menganti nama Alhamdulillah anak Para Pemohon tersebut sehatdan tidak sakit sakitan lagi ;e Bahwa saksi mengetahui untuk mengganti nama tersebut harus ada penetapandari Pengadilan Negeri ;Terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Para Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan tidak mengajukan apaapa lagidan memohon penetapan ;Ue SE eee Deemer TENTA
Register : 20-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 443/Pid.Sus/2012/PN.Yk Tanggal 15 Januari 2013 —
74 — 15
74 — 15
melakukantindak pidana narkotika dan prekursor narkotika yakni memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan (satu) dalam bentuk tanaman, berupa : 2 (dua) linting rokok berisiganja sebagaimana yang diterangkan diatas, tanpa jijin dari MenteriKesehatan R.I. atau setidaktidaknya diperoleh tanpa resep dokter;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 132 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika Jo Pasal 111 ayat (1) Undang Undang Nomor 35tahun 2009 tenta
Pasal 111 ayat (1) Undang UndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, AT AU; Kedua pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor 35 Tahun2009 Tenta ng Narkot ika, ATAU; 222 20222 2" Ketiga pasal 131 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahunhim 18 dari 28 him, Put.
Register : 05-10-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 637/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 7 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Halaman 11 dari 14 halaman sesuai danmemenuhi mafisy p OY Cimento ela. te ' pmor Tahun1974 tenta di dalampenjelasan #1 19 huruf f Perat Pasal 116huruf demikian,gugatan Pe bs hukum danpatut untukpersidanganmenggugurkanfn pasal 125 (1)tanpa ada alahak pembelaanHIR Pengadilan putusan secaraverstek; % ieMenimbang, bahwa unt menuhi ketentuan Pasal 84Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undang undang No 3 Tahun 2006, makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera
Register : 09-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2889/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
A3 asal 66 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 temenasihati Pemosdterpenuhi ketenttahun 1989 tenta habon walaupun jetaidan patut oleh Jurusita > Blitar namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum, maka Termohon harus dinyatakan telah dipanggildengan patut namun tidak pernah hadir, oleh karenanya perkara ini diperiksatanpa hadirnya Termohon, sesuai ketentuan Pasal
Register : 25-10-2010 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 527/Pdt.G/2010/PA.Spg Tanggal 14 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Halaman 11 dari 15 halaman Pemohon dan tHhermohon' tidakmenghadirkan ja tidak pernahdatang di 2 ayat (2)Peraturan terpenuhiadanya;Menimifang , me rtimbangantersebut sesuai danmemenuhi maks d i @nor Tahun1974 ~tenta di dalampenjelasan pasahuruf b danPasal 116 hurufjo.
Register : 12-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PALU Nomor 494/Pdt.G/2018/PA.Pal Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlang ng sekitar 9 tahun, dan tidak adaharapan untuk kemballi tidak salingmempedulikan bahkan Pg untuk bercerai denganTermohon, yang tenjt : sudah tidak dapatdiharapkan untuk m ir pj @ainan yaitl Sine ntuk rumah tanggayang bahagia dan Mekal, 5eSUamIakSUC aa Wndang Nomor 1Tahun 1974 tenta
Register : 18-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 158/Pdt.P/2013/PA.Ptk Tanggal 30 Juli 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 1
10 — 1
tunai, antara para Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak ada hubungan saudara sesusuan maupun hubungan semenda, Pemohon Iberstatus Punya Istri, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya para Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi yang menerangkan dibawah sumpahnya pada pokonyamenguatkand alil para Pemohon;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi sertabuktibukti (P1) tentang fotokopi Kartu Keluarga dan (P2) tenta
Register : 17-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2283/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
3 g telah diubah denganUndangundang Nomor 3*taf oe 0 ark kali kKedua denganperubahan kedua Und i :Menimbang,Tahun 2016 tenta ,kedua pihak yang? fay & i ie ie arnah hadir dig R.I.
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2221/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
A3 asal 66 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 temenasihati Pemosdterpenuhi ketenttahun 1989 tenta habon walaupun jetaidan patut oleh Jurusita > Blitar namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum, maka Termohon harus dinyatakan telah dipanggildengan patut namun tidak pernah hadir, oleh karenanya perkara ini diperiksatanpa hadirnya Termohon, sesuai ketentuan Pasal
Register : 01-10-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0518/Pdt.G/2010/PA.Jb Tanggal 2 Desember 2010 — Penggugat vs Tergugat
16 — 2
16 — 2
kesepakatan sebagaimana yang tertuang dalam suratpernyataan Tergugat ( P.3) yang dibenarkan pula olehPenggugat, yaitu biaya yang ditanggung oleh Tergugat untukkedua orang anak tersebut adalah sebesar Rp.3.000.000,hingga kedua anak tersebut dewasa ; Oleh karena kedua belahpihak telah sepakat tentang hal tersebut, maka Majelis tidak10Operlu mempertimbangkan lebih jauh, aN ukup dengantmengadopsi kesepakatan tersebut NOke dalam amar putusan ini sebagai usan Majelis ;nya menuangkannyaMenimbang, bahwa tenta
Register : 08-07-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 403/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 1 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Halaman 11 dari 15 halaman merukunkan Pe Mpihak Tergugattidak menghag amkarena tidakpernah dataM@sal 22 ayat(2) Peratur terpenuhiadanya;Menimifang , me rtimbangantersebut sesuai danmemenuhi maks d i @nor Tahun1974 ~tenta ! di dalam19 huruf fAsal 116 hurufpenjelasan pdaPeraturan Pemaf Kompilasi gmikian, gugatanPenggugat dinyatak*untuk dikabulkan; ?
Register : 09-02-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA AMBON Nomor 48/Pdt.G/2015/PA. Ab. Tanggal 16 Februari 2015 — - Penggugat
- Tergugat
13 — 11
13 — 11
Saksi Il Penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga , bertempat tinggal di kabupatan Buru, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai tenta saksi dan mengenalTergugat sebagai paman saksi, suami dari Penggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat menikah hidup rukundamai,dan sekarang mereka telah memperoleh satu orang anakperempuan diberinama P.A.
Register : 27-06-2012 — Putus : 06-07-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 172/Pdt.P/2012/PN.Pct Tanggal 6 Juli 2012 — D A R O J I
16 — 2
16 — 2
anaknya tersebut ; Bahwa Pemohon memerlukan Akta tersebut untuk keperluan AdministratifKependudukan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut,Pemohon membenarkan;.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi danselanjutnya mohon Putusan dalam bentuk Penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat isi putusan ini, maka Berita Acara Persidanganyang memuat segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan adalah merupakan bagianyang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTA
Register : 01-02-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 182/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 14 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
27 — 4
27 — 4
Palaloi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Lempangeng, Desa Lamaroa, KecamatanTakkalallala, Kabupaten Wajo saksi tersebut mengaku tenta Pemoho telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmegajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Herlindah binti Ambo Alanag yang berumur 14 tahun; Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan laki lakibernama Rusdiman
Register : 21-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 79/Pdt.P/2013/PN.Klt Tanggal 29 Januari 2013 — P A R J O N O
20 — 2
20 — 2
Klaten Tengah, Kabupaten Klaten, disebut sebagaiEMOHION xnesesseereecceeeseneerenesmseeneencemeanenPengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon dimaksud ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; Setelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTA DUD YA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Januari2013 yang telah didaftar di
Register : 11-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 891/PID.SUS/2017/PT MDN Tanggal 30 Januari 2018 — NORMAN GULTOM,SE
256 — 278
256 — 278
Menyatakan terdakwa NORMAN G OE terbukti bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja da hak mendistribusikan dan / ataumentransmisikan dan / atau bwWat dapat diaksesnya informasi Elektronik dan /atau dokumen Elektronik AY memiliki muatan penghinaan dan ataupencemaran nama baik m ggar Pasal 27 ayat (3) Jo Pasal 45 ayat (1) UU RINo. 11 Tahun 2008 tenta formasi dan transaksi Elektronikra terhadap terdakwa NORMAN GULTOM,SE dengan(enam) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000,(dua 2.
Register : 01-01-1970 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 101/Pdt.P/2013/PN.Klt Tanggal 1 Januari 1970 — S R I Y O N O
31 — 7
31 — 7
., tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan yangbersangkutan;Setelah meneliti surat surat bukti yang diajukan oleh Pemohon dalam persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksi saksi dalampersidangan ; TENTA DUD YA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Januari2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 28 Januari2013 dibawah Register Nomor : 101/Pdt.P/2013/PN.Klt
Putus : 28-10-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1131/Pdt.P/2013/PN.Sda Tanggal 28 Oktober 2013 — DEBBY SUTANTO
11 — 1
11 — 1
SUTAJIASIKIN yang masih dibawah umur, maka Pemohon mengajukan permohonan agardiijinkan untuk menjaminkan rumah dan tanahnya tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi IT tersebut; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapalagi dan Pemohon mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara persidangan haruslah dianggap termuat danmerupakan satu kesatuan dalam penetapan ini ; TENTA
Register : 25-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 8/Pdt.P/2016/PN Pli Tanggal 3 Maret 2016 — Joko Suranto - Hartati
20 — 9
20 — 9
pemohon adalah orang tua kandung dari Krisdhayanti Mutya Devi;e Bahwa anak para pemohon tersebut bernama Krisdhayanti Mutya Devi lahir diSungai Riam tanggal 25 Mei 1998;e Bahwa saksi mengetahui untuk perubahan tersebut harus ada penetapan dariPengadilan Negeri ;Terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Para Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya ;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 8/Padt.P/2016/PN.Pli.Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan tidak mengajukan apaapa lagidan memohon penetapan ;ese eee TENTA
Register : 12-12-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 1057 / Pdt.P / 2012 /PN.PO Tanggal 26 Desember 2012 — AISIYAH FATHUL HASANAH, SH
49 — 8
49 — 8
Pemohon sebagaiwali dari anak kandungnya yang bernama SHALUM SYAHWA NABHILA, lahir diPonorogo tanggal 19 Mei 2002 untuk bertindak mewakili anak tersebut, danmenandatangani suratsurat yang ada hubungannya dengan pengajuan pinjam kredit diKantor Bank Rakyat Indonesia ( BRI ) cabang Ponorogo ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apa lagi melainkan mohon Penetapan ;TENTA