Bahwa dalam perceraian tersebut antara penggugat dan tergugat telahmemiliki seorang anak perempuan bernama XXXXXXXX yang lahir diSarang Tiung (Kotabaru) tanggal 09 Agustus 2001 yang sekarangberumur 13 (tiga belas) tahun yang dalam pengasuhan tergugat sampaiSOKA AN nne nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn neem ene nen nnn nnn nee ne nnn n ee3. Bahwa setelah bercerai masingmasing bertempat tinggal (domisili) di :a.

Menetapkan anak yang bernama XXXXXXXXX yanglahir di Sarang Tiung (Kotabaru) tanggal 09 Agustus2001 yang sekarang berumur +13 (tiga belas)berada di dalam pemeliharaan (hadanah)penggugat;5. Menghukum tergugat untuk segera menyerahkananak bernama XXXXXXXXX kepada penggugat;6.

tunai dan atau berupa barang bergerak maupun barang tidakbergerak kepada penggugat dan untuk menjamin tergugat mau melaksanakanputusan pengadilan, maka sangat layak apabila pengadilan meletakkan sitajaminan (conservatoir beslag) atas seluruh harta benda milik tergugat baik yangbergerak maupun tidak bergerak yang akan ditentukan lain dalam in casuperkara a quo, antara lain :Sebidang tanah beserta 1 (satu) unit rumah danberabotnya yang berada diatasnya yang terletak di Jalan Brangas Km.07, DesaSarang Tiung

persidanganmaupun melalui relaas panggilan Jurusita Pengganti; Menimbang, bahwa oleh karenatergugatpada sidang lanjutan tidak hadirdan juga tidak mengajukan bantahan tentang dalildalil penggugat, maka untuktahap jawab menjawab oleh Majelis Hakim mencukupkan;Menimbang, bahwa sebelum memasuki tahap pembuktian, sebagimanaposita dalil penggugat pada angka 2 hal mana penggugat mendalilkan bahwaantara penggugat dan tergugat telah memiliki seorang anak perempuanbernama XXXXXXXXXX yang lahir di Sarang Tiung

dalammenetapkan hak pemeliharan, maka sesuai asas sederhana cepat biaya ringanMajelis Hakim tidakmelanjutkan pemeriksaan karena penggugat tidak mampumenghadirkan anak penggugat dan tergugat yang bernama XXXXXXXXXXsehingga pemeriksaan perkara ini tidak dilanjutkan ke tahap pembuktian;Hal.15 dari 16 Putusan No.0077/Pdt.G/2015/PA.KtbMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapetitum penggugat untuk mengabulkan gugatan penggugat dan menetapkananak yang bernama XXXXXXXXXX yang lahir di Sarang Tiung

AINI, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SD,bertempat tinggal di Jalan Transpol, Sungai Tiung,RT.033/RW.011, Kelurahan Sungai Tiung,Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, sebagaiPenggugat;MELAWANABDURRAHIM bin H.

AINI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Transpol, RT.33/RW.11, Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Abdurrahim sebagaisuami dari Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat di Kelurahan Sungai Besar, Kecamatan BanjarbaruSelatan, Kota Banjarbaru, dan terakhir tinggal di rumah bersama

diKelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru;Hal. 4 dari 14 Put.

NOORHAYATI binti DARMAWI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Jalan Transpol, RT. 33/RW.11, KelurahanSungai Tiung, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 5 dari 14 Put. No. 245/Pdt.G/2016/PA.

Bib Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Abdurrahim sebagaimenantu saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kakak Tergugat di Kelurahan Sungai Besar, KecamatanBanjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru dan terakhir bertempat tinggaldirumah bersama di Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka,Kota Banjarbaru; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak, anak yang pertama perempuan ikut Tergugatdan anak kedua lakilaki

Saksi AHMAD RIZKI Als RIZKI Bin MADIA(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) melalui media socialfacebook dan sekira pukul 16.00 Wib terdakwa langsung kerumah Saksi AHMADRIZKI Als RIZKI Bin MADIA di Jalan Tiung 3, Perumnas Pulau Telo, Desa PulauTelo, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah.

namun pada saat itu saksi tidakberada di bengkel las; Bahwa kemudian sdr.IIham menyuruh Saksi menjualkan handphone tersebut,lalu saat itu ada sdr.Utuh menyuruh Saksi ke toko ponsel untuk membuka kuncilayer handphone selanjutnya sdr.lham menyuruh Saksi menjualnya melaluifacebook agar cepat terjual; Bahwa saksi menjual 1 (Satu) buah Handphone merek VIVO S11 Pro warna biru(unit saja/oatangan) kepada Terdakwa pada hari Kamis tanggal 28 Januari2021 sekira jam 16.00 wib di rumah orang tua saksi di Jalan Tiung

AKHMAD RIZKI Als RIZKI di Jalan Tiung 3 Perumnas Pulau Telo DesaPuau Telo Kec. Selat Kab. Kapuas Prov. Kalimantan Tengah, Terdakwamembeli 1 (Satu) buah handphone merek VIVO S1 Pro warna biru denganharga Rp. 1.600.000, ( satu juta enam ratus ribu rupiah ) saat melihatpostingan di media social Fecebook bahwa sdr.

rupiah), lalu Terdakwamelihat iklannya dan tertarik karena harganya yang lebih murah dari pasaranumumnya, kemudian Terdakwa menghubungi saksi Akhmad Rizkimenanyakan asal muasal handphone tersebut, saksi Akhmad Rizki jawabhandphone itu milik om saksi yang perlu uang cepat akibat banjir di Banjarmasindan kotaknya juga hancur akibat banjir;Bahwa saksi Akhmad Rizki bertemu dengan kepada Terdakwa pada hari Kamistanggal 28 Januari 2021 sekira jam 16.00 wib di rumah orang tua saksiAkhmad Rizki di Jalan Tiung

rupiah), lalu Terdakwa melihat iklannya dantertarik karena harganya yang lebih murah dari pasaran umumnya, kemudianTerdakwa menghubungi saksi Akhmad Rizki menanyakan asal muasal handphonetersebut, saksi Akhmad Rizki jawab handphone itu milik om saksi yang perlu uangcepat akibat banjir di Banjarmasin dan kotaknya juga hancur akibat banjir kKemudiansaksi Akhmad Rizki bertemu dengan Terdakwa pada hari Kamis tanggal 28 Januari2021 sekira jam 16.00 wib di rumah orang tua saksi Akhmad Rizki di Jalan Tiung

Raya Berangas Km. 07 DesaSarang = Tiung Kecamatan Pulau Laut UtaraKabupaten Kotabaru, melihat terdakwa yangsedang melintas di jalan tersebut dan terlihatmencurigakan, kemudian setelah dilakukanpemeriksaan terhadap diri terdakwa ditemukan 1(satu) bilah senjata tajam jenis badik lengkapdengan kumpang kayu warna biru yang diselipkandi pinggang sebelah kiri di balik bajuterdakwa.

Raya Berangas Km. 07 DesaSarang Tiung Kecamatan Pulau Laut UtaraKabupaten Kotabaru, melihat terdakwa yangsedang melintas di jalan tersebut dan terlihatmencurigakan, kemudian setelah dilakukanpemeriksaan terhadap diri terdakwa ditemukan 1(satu) bilah senjata tajam jenis badik lengkapdengan kumpang kayu warna biru yang diselipkandi pinggang sebelah kiri di balik bajuterdakwa.

Raya Berangas Km. 07Desa Sarang Tiung Kecamatan Pulau Laut Utara KabupatenKotabaru, terdakwa telah ditangkap oleh anggota polisikarena membawa senjata tajam jenis badik lengkap dengankumpang kayu warna biru. Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut dengan caradiselipkan di pinggang sebelah kiri dan ditutup denganmenggunakan baju.

Raya Berangas Km. 07 DesaSarang Tiung Kecamatan Pulau Laut Utara KabupatenKotabaru, terdakwa terkena razia anggota kepolisianyakni saksi Paulus Danti bersama dengan saksi Muktionoyang sedang melakukan Giat Operasi Pekat, karenamembawa senjata tajam jenis badik Ilengkap dengankumpang kayu warna biru ;2.

tuntutannya dan Terdakwapada pokoknya tetap pada permohonannya;Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor .87/Pid.Sus/2015/PN Ktb.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa Baharudin Als Bahar Bin Anto pada hari Minggu tanggal 15Pebruari 2015 sekitar jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Pebruari tahun 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di JalanRaya Brangas Km. 8,5 Desa Sarang Tiung

mengetahui apa khasiat, kegunaan dan mutu obat jenisCarnophen / Zenith tersebut.Perbuatan terdakwa Baharudin Als Bahar Bin Anto sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 196 Jo Pasal 98 UURI No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan.DANKEDUA:Bahwa terdakwa Baharudin Als Bahar Bin Anto pada hari Minggu tanggal 15Pebruari 2015 sekitar jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Pebruari tahun 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di JalanRaya Brangas Km. 8,5 Desa Sarang Tiung

Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggak 15 Pebruari 2015 sekitarjam 15.00 Wita di Jalan Brangas km. 8,5 Rt.03 Desa Sarang Tiung Kec. PulauLaut Utara Kab. Kotabaru; Bahwa barang bukti yang berhasil disita yaitu obat jenis Carnophen / Zenithsebanyak 550 (lima ratus lima puluh) butir dan uang yang diduga dari hasilpenjualan sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).

dandapat digunakan pula untuk menambah keyakinan Majelis Hakim untuk menyatakanapakah Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam surat Dakwaan Penuntut Umum atautidak;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwaterdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Minggu tanggal 15Pebruari 2015 sekitar jam 15.00 Wita di Jalan Raya Brangas Km. 8,5 DesaSarang Tiung

Bahwa, pada hari Minggu tanggal 15 Pebruari 2015 sekitar jam 15.00 Wita diJalan Raya Brangas Km. 8,5 Desa Sarang Tiung Rt.03 Kecamatan Pulau Laut UtaraKabupaten Kotabaru pada saat terdakwa terdakwa menjual obat jenis jenisCarnophen / Zenith kepada Sdr. Taufik. terdakwa telah diamankan karena telahmejual obat jenis carnophen (Zenith) yang telah terdakwa lakukan adalahmengedarkan, menjual sediaan farmasi juga menyimpan dan mendistribusikan obatzenith.

PUTUSANNomor 52/Pdt.G/2019/PA.Bjb.SEA lai a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadillperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, antara pihakpihak :Pemohon, tempat, tanggal lahir Sungai Tiung, 25 Juli 1980 (umur38 tahun), agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMA,tempat tinggal di ,Kota Banjarbaru, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat, tanggal lahir Sungai Tiung, 14 Februari 1990(umur 28

Termohon berstatus Perawan dan hingga saatini antara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai ;Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diwon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn = Banjarbaru, kadangkadangberpindahpindah ke tempat tinggal orang tua Pemohon, selama kuranglebih 4 tahun, lalu Pemohon pergi meninggalkan rumah kediaman orangtua Termohon dan tinggal di rumah orang tua Pemohon di JalanCokrokusumo Kelurahan Sungai Tiung

Serul bin Abdul Gapur, pada hari yang sudahtidak dapat diingatlagi dengan pasti yaitu antara bulan 11 Nopember 2016 sampaidengan 11 Desember 2016, sekira pukul 09.00 wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Nopember sampai dengan Desember tahun 2016,bertempat di kebun karet milik saksi korban Achmadi bin Cik Nang di DesaKartamulia Lebung Tiung Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim atauHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 72/Pid.B/2017/PN.Mresetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih

Kadir untuk menyadap karet di Kebun karet diLebung Tiung Desa Kartamulia Kec. Gelumbang Kab. Muara Enim, yang masihbersengketa, lalu atas perintah orang tua terdakwa yang bernama Abdul Gapurbin H.

Kadir tersebut kemudian keesokan harinya terdakwa pergi menuju kebunkaret yang terletak di Lebung Tiung Desa Kartamulia tersebut, kemudian terdakwamenyadap pohon karet tersebut dengan menggunakan pisau sadap lalu getahkaretnya terdakwa kumpulkan ke dalam 2 buah kotak yang terbuat dari plasticwarna hijau, sehingga setiap minggunya terdakwa menghasilkan getah karetsebanyak 250 kg untuk kebun karet seluas kurang lebih 3 Ha, kemudian terdakwaterus menyadap pohon karet tersebut sampai pada tahun 2018

Rohidah selaku istri dari saksi korban tersebut, namun setelahsaksi korban menerima putusan tersebut terdakwa masih tetapmengambil/menyadap pohon karet dikebun yang terletak di Lebung Tiung DesaKarta Mulia Kec. Gelumbang Kab.

Saksi Ahmadi Bin Cik Nang; Bahwa, Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena Terdakwa menyadapbatang karet Saksi; Bahwa, kejadian tersebut terjadi sekitar dari tahun 2013 sampai dengan tahun2016 dikebun karet milik Saksi di Desa Kerta Mulya Lebung Tiung KecamatanGelumbang Kabupaten Muara Enim; Bahwa, kebun karet yang disadap oleh Terdakwa adalah milik Saksi; Bahwa, Terdakwa menyadap kebun karet milik Saksi tanpa seizin dari Saksi; Bahwa, Saksi mengetahui kalau Terdakwa menyadap dikebun karet milik

PUTUSANNomor 149/Pid.Sus/2020/PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : DEDI Bin PARYONO;Tempat Lahir : Cirebon;Umur/Tanggal Lahir : 33 Tahun/12 Juni 1986;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Tiung IX H.364 Munthe RT.048 DesaTeluk Lingga Kecamatan Sangatta UtaraKabupaten

No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;KEDUA:Bahwa Terdakwa DEDI Bin PARYONO, pada hari Jumat Tanggal 20Maret 2020 sekira Jam 23.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2020, bertempat di Jalan Tiung Raya No.

Tiung Raya No. H.331RT. 048 Gpl Munthe Mess PT. Darma Satya Nusantara Kec. SangattaUtara Kab.

Tiung Raya No. H.331 RT. 048 Gpl Munthe Mess PT. DarmaSatya Nusantara Kec. Sangatta Utara Kab.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : atas namaPemohon, tanggal 31 Maret 2021, yang dikeluarkan oleh KelurahanSungai Tiung, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen, namun tidakdapat dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

dan saat ini ikut Termohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak rukun lagikarena sudah tidak hidup bersama lagi; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar karena rumah saksi jauh dengan rumah Pemohon danTermohon; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa Pemohon yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama, dan sekarang tinggal di Sungai Tiung

Bjb Bahwa penyebab percekcokan tersebut adalah karena Termohonmempunyai hubungan dengan lakilaki lain, Termohon juga sukaberbohong masalah keuangan dan Termohon tidak patuh padaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisah tempattinggal sejak 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa Pemohon yang meninggalkan rumah kediaman bersama,dan sekarang tinggal di Sungai Tiung; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon pernah datangkepada Termohon, namun hanya untuk menjenguk anaknya,sedangkan komunikasi

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak 2(dua) tahun yang lalu, di mana Pemohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan saat ini tinggal di Sungai Tiung;3. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudahtidak terjalin lagi komunikasi yang baik;4.

Hal ini sebagaimana hasil Rumusan Kamar Agama dalamSurat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) Nomor 3 Tahun 2018 tentangPemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun2018 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan;Menimbang, bahwa fakta Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak sejak 2 (dua) tahun yang lalu, di mana Pemohon pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan saat ini tinggal di Sungai Tiung,dan selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidak

mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Hulu Sungai Tengah, 15Agustus 1993, umur 28 tahun, Jenis Idenditas KTP, NIK6307035508930005, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XXXXXXXXXXX, pendidikan S1, tempat kediaman di Jalan PerintisRaya RT. 030 xxx XXX XXXX XXXX XXXxxx Kecamatan BatiBatiKabupaten Tanah Laut, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai Tiung

Hulu Sungai Tengah dan terkadang di rumah orang tua tergugat diSungai Tiung Kec. Cempaka Kotamadya Banjarbaru.4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Muhammad Zaky Andrean, lakilaki, lahir pada 9Januari 2015;5.

Tergugat meminta penggugat untuk tinggal pisah dariorang tua dan menetap di dekat rumah orang tua tergugat yaitu diSungai Tiung Kec. Cempaka Kotamadya Banjarbaru NamunPenggugat tidak mau karena tempat tinggal tersebut belumdisediakan dan Penggugat juga masih dalam keadaan kuliah diHulu Sungai Selatan yang letaknya sangat jauh dari tempattinggal yang diinginkan Tergugat dan biaya kuliah pun masihditanggung oleh orang tua Penggugat.b. Tergugat jarang memberi nafkah baik lahir maupun bathin6.

karena saksiadalah paman Penggugate Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul baik layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernamaMuhammad Zaky Andrean;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di MahangBaru, Kecamatan Labuan Amas Selatan ,Kabupaten Hulu SungaiTengah, dan terkadang di rumah orang tua Tergugat di Sungai Tiung

Labuan Amas Selatan ,Kabupaten Hulu Sungai Tengah, danterkadang di rumah orang tua Tergugat di Sungai Tiung, KecamatanCempaka, Kotamadya Banjarbaru.Halaman. 6 dari 16 Putusan Nomor 823/Pdt.G/2021/PA.Plhe Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2016 sudah tidakharmonis;e Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, hanya saja saat sejak tahun 2016 Penggugat dan Tergugattidak lagi tinggal bersama layaknya

Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 04 Juni 2021 bertempat diBukit Tiung Kel.Tanjung Balai Karimun Kec.Karimun Kab.karimun yangmana awalnya anak korban Anak korban kabur dari rumah dan menyuruhanak ANAK untuk menjemputnya.

Kemudian sesampainya di rumah kostkostan yang beralamat di Bukit Tiung kami langsung menuju kamar yangditempati Anak dan ketika membuka pintu kostkostan tersebut kami melihatsdri. Anak korban berada dikamar tersebut sedang duduk diatas kasar.Setelah melihat mereka berdua yaitu Anak dan adik saksi sdri. Anak korbanberada dikostkostan tersebut kami langsung segera membawa merekakepihak kepolisian.

ANAKKORBAN dengan mengatakan OKE ANAK KEMASKEMAS BAJU DULUlalu Anak balas OK ANAK TUNGGU DI BAWAH PISANG KEJU (dekatdengan rumah sdri ANAK KORBAN) dan tak berapa lama kemudian sdri.ANAK KORBAN datang menghampiri Anak dan kami pun langsung menujukos kosan yang berada di Bukit Tiung Kel. Tanjung Balai Kota Kec. Karimun,sesampainya di kos kosan kami langsung masuk kamar dan kami punngobrol ngobrol dan Anak bertanya kepada sdri.) ANAK KORBAN MAMAKMU CARI GAkK lalu dijawab sdri.

ANAKKORBAN dengan mengatakan OKE ANAK KEMASKEMAS BAJU DULUlalu Anak balas OK ANAK TUNGGU DI BAWAH PISANG KEJU (dekatdengan rumah sdri ANAK KORBAN) dan tak berapa lama kemudian sdri.ANAK KORBAN datang menghampiri Anak dan kami pun langsung menujuHalaman 22 dari 35 Putusan Nomor /Pid.SusAnak/2021/PN Tbkkos kosan yang berada di Bukit Tiung Kel. Tanjung Balai Kota Kec. Karimun,sesampainya di kos kosan kami langsung masuk kamar dan kami punngobrol ngobrol dan Anak bertanya kepada sdri.

ROPIA WAIHI bin H.SYAHRUN, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan MistarCokrokusumo (Dekat Kubah Syarifah Badrun) RT. 019RW. 007 Kelurahan Sungai Tiung Kecamatan CempakaKota Banjarbaru, sebagai Pemohon I ;Hj. MAYA HARTATI binti H.

ANANG KADIR JAILANI, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Jalan Mistar Cokrokusumo (DekatKubah Syarifah Badrun) RT. 019 RW. 007 KelurahanSungai Tiung Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru,sebagai Pemohon II ;Selanjutnya disebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya

Maya Hartati Nomor6372035605850002 tanggal 04 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh PemerintahHalaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2015/PA.BjbKota Banjarbaru, yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.2 ;3 Fotokopi Surat Keterangan Status Nomor 474.3/002/KESSOS tanggal 25Pebruari 2015 yang dikeluarkan oleh Lurah Sungai Tiung Kecamatan CempakaKota Banjarbaru, yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokan sesuai

ANANG KADRI JAILANI BIN AMIN, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Mistar Cokrokusumo RT. 19 RW.07 Kelurahan Sungai Tiung Kecamatan Cempaka Kota Banajarbaru, yangmemberikan keterangannya di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tahun 2011 di Desa NusaIndah Kecamatan Bati Bati;Bahwa saksi yang menjadi wali Pemohon II pada menikah dengan Pemohon Idan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II

berdasarkan ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam menentukan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah, oleh karena ituMajelis Hakim menilai bahwa bukti P.3 tidak memenuhi syarat formil dan materiilnamun Majelis Hakim menilai bahwa bukti P.3 dapat dijadikan petunjuk awal dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 maka telah ternyata ParaPemohon bertempat tinggal Jalan Mistar Cokrokusumo Rt. 019 Rw. 007 KelurahanSungai Tiung

Tiung Ujung/Perum Puri Merpati Indah BlokD1/No. 1, RT.001/RW.002 Kel. Labuh Baru Timur Kec. Payung Sekaki,Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;RINI WATI, tanggal lahir 19 Februari 1973, kebangsaan : Indonesia, pekerjaan: IbuRumah Tangga, Alamat Jl. Tiung Ujung/Perum Puri Merpati Indah BlokD1/No. 1, RT.001/RW.002 Kel. Labuh Baru Timur Kec.

Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 924/Padt.G/2018/PA.BppProvinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 62/62/I/2004 tanggal 22 Desember 2003;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah Sewaan di Keluarahan Manggar, TPI, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan timur selama 1 tahun danterakhirbertempat tinggal bersam di rumah milik Penggugat di Jalan Tiung

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sewaan di Manggar dan terakhir tinggal di rumah kediamanbersama di Jalan Tiung Kota Balikpapan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidakharmonis, sering bertengkar dan berselisin paham sejak tahun 2004. Bahwa Saksi sering melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugatsaat Saksi berkunjung ke rumah mereka.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah Sewaan di Keluarahan Manggar, TPI, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan timur selama 1 tahun danterakhirbertempat tinggal bersam di rumah milik Penggugat di Jalan Tiung 2, RT.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 924/Padt.G/2018/PA.Bpp13, No. 20, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur.3.

Tiung No. 11A, RT/RW001/003, Kelurahan Air Tawar, Kecamatan Padang Utara, Kota Padang;6. Bahwa sejak kepergian Penggugat pada bulan Oktober 2016 tersebut,antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal yangsampai sekarang lebih kurang sudah 1 tahun 6 bulan lamanya;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0279/Pdt.G/2018/PA.Bkt.7.

Tiung No. 11 A, RT/RW. 001/003,Kelurahan Air Tawar, Kecamatan Padang Barat, Kota Padang, keduanyatelah dikaruniai satu orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja, namun persoalan mulai terjadi pada tahun 2013 yang lalu,keduanya tidak rukun lagi dan sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran adalah karena Tergugat tidak bertanggungjawab, Tergugat suka berpacaran dengan wanita lain, dan Tergugatsangat

Tiung No. 11 A, RT/RW. 001/003, KelurahanHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 0279/Pdt.G/2018/PA.Bkt.Air Tawar, Kecamatan Padang Barat, Kota Padang, keduanya telahdikaruniai satu orang anak;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaikSaja, namun persoalan mulai terjadi pada tahun 2013 yang lalu, kKeduanyatidak rukun lagi dan sering terjadi pertengkaran;4.

menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi memberi hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018 sekitar pukul 15.00Wib Terdakwa Kelvin Wilyam datang kerumah saksi Togap HS.Rajagukguk diJalan Tiung

masihtermasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Deli, untuk memeriksa dan mengadilinya,Dengansengaja dan dengan melawan hukum miliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang Iain, tetapi beradadalam kekuasannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018 sekitar pukul 15.00Wib Terdakwa Kelvin Wilyam datang kerumah saksi Togap HS.Rajagukguk diJalan Tiung

DALAM MENERAPKAN HUKUMBahwa Jaksa Penuntut Umum telah mendakwa Pembanding/Terdakwadengan dakwaan Pertama yakni pertama melanggar Pasal 378 KUHPidanadan dakwaan kedua Melanggar Pasal 372 KUHPidana;Bahwa terhadap dakwaan tersebut, Pembanding/Terdakwa telah dituntutdan diadili oleh judex factie dalam perkara aquo atas dakwaan Kedua, yaituPembanding/Terdakwa telah Melanggar Pasal 372 KUHPidana yaitu dengandasar Dakwaan yaitu;Bahwa Pembanding/Terdakwa pada hari sabtu tanggal 15 Desember2018, di jalan Tiung

Raya No.008, Kelurahan Kenangan Baru, KecamatanPercut Sei Tuan dimanaPembanding/Terdakwa melakukan tinda pidana,Dengan sengaja dan dengan melawan hukum miliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiberada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan manayang dilakukan oleh Pembanding/Terdakwa, sebagai berikut:Bahwa Pembanding/Terdakwa pada hari sabtu tanggal 15 Desember 2018sekitar pukul 15.00 Wib, di jalan Tiung Raya No.008, Kelurahan KenanganBaru

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1382/Pid/2019/PT MDNBahwa benar Pembanding/Terdakwa pada hari sabtu tanggal 15Desember 2018 sekitar pukul 15.00 Wib, di jalan Tiung Raya No.008,Kelurahan Kenangan Baru, Kecamatan Percut Sei Tuan, dimanaPembanding/Terdakwa datang kerumah saksi Togap HS.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan, telah menetapkan dibawah ini sehubungan dengan permohonan yangdiajukan oleh :NURADI tempat lahir Sarang Tiung, tanggal lahir 03 Agustus 1968, Agama IslamPekerjaan Menggurus Rumah Tangga, Alamat Jalan di JI.Berangas Km.8,5,RT/Rw.006/002, Desa Sarang Tiung Kec. Pulau Laut Utara Kab.

Adapun yang menjadi dasar untuk mengajukan permohonan tersebutadalah halhal sebagai berikut:Bahwa, pemohon adalah penduduk Kotabaru Kecamatan Pulau Laut utaraKabupaten Kotabaru, sekarang bertempat tinggal di JI.Berangas Km.8,5, RT/Rw.006/002,Desa Sarang Tiung Kec. Pulau Laut Utara Kab. Kotabaru ;Bahwa, anak pemohon yang lahir di... Kotabaru .. pada tanggal,... 09122005...adalah anak perempuan yang ke... 5 (LIMA),.... dilahirkan dari pasanganSuamiisteri yang bernama...

al awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Sarkani bin Abu Bakar, tempat dan tanggal lahir Kalampaian, 05April 1974 (umur 44 tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan TrisaktiSungai Tiung RT.031 RW.010 Kelurahan Cempaka.

KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru sebagai Pemohon I;Jamratul Awaliyah binti Asri, tempat dan tanggal lahir Pumpung,11 Juni 1975 (umur 43 tahun), agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Trisakti Sungai Tiung RT.031 RW.010 Kelurahan Cempaka.Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon

Bib.bukti P6: Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor460/01/Kessos/Kel.ST tertanggal 21 Januari 2019 yangdikeluarkan oleh Lurah Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka,Kota Banjarbaru;bukti P7: Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatat Nomor008/Kua.17.023/PW.01/01/2019, tertanggal 25 Januari 2019,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru;Bahwa bukti tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup;Bahwa para Pemohon mengajukan saksisaksi:1.

Tiung UjungGg. Lukman RT 05 RW 07 Kel. Labuh Baru Timur Kec.

Dan selanjutnya langsung menuju tempat kejadianyaitu di jalan Tiung Ujung Gg. Lukman RT 05 RW 07 Kel.

Tiung Ujung Gg.Lukman RT 05 RW 07 Kel. Labuh Baru Timur Kec.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudara kandung pemohon IIyang bernama Logo karena ayah kandung pemohon II yang bernama Wada telah meninggaldunia, dinikahkan oleh imam setempat bernama Sigiling, disaksikan oleh Tiung dan Napangdengan maskawin berupa sagu 1 (satu) rumpun dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon I berstatus duda, pemohon II berstatus janda.4.

Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu.4 Bahwa pada saat pemohon I melangsungkan pernikahan dengan pemohon II saksi hadirdan menyaksikan langsung terjadinya pernikahan pemohon I dengan pemohon II tersebut.5 Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Imam kampung setempatyang bernama Sigiling dan yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung pemohon II yangbernama Logo karena ayah kandung pemohon II telah meninggal dunia.6 Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki yang bernama Tiung

Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu.13 Bahwa pada saat pemohon I melangsungkan pernikahan dengan pemohon II saksi hadirdan menyaksikan langsung terjadinya pernikahan pemohon I dengan pemohon II tersebut.14 Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Imam kampung yangbernama Sigiling dan yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung pemohon II yangbernama Logo karena ayah kandung pemohon II telah meninggal dunia.15 Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki yang bernama Tiung

permohonan pemohon sebagaimana diuraikan diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan kepada majelis hakim agarmenetapkan sahnya pernikahan pemohon I dengan pemohon II yang dilaksanakan pada tahun1968 di Desa Siteba, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, dengan dinikahkan oleh imamdesa setempat bernama Sigiling, wali nikah saudara kandung pomohon II bernama Logo karenaaya kandung pemohon II sudah meninggal dunia, dengan mahar berupa sagu 1 rumpun,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Tiung