Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Mei 2013, dihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalongpanggang Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Tmur, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 105/25/V/2013 tanggal 15 Mei 2013;2. Bahwa selama menikah tersebut, Pemohon dan Pemohon II (bakdadukhul) telah dikaruniai anak 1 orang, yang bernama ANAK tanggal lahir 12Mei 2014;Him.1 dari 9 hlm.

padapokoknya telah mencukupkan buktibuktinya dan mohon penetapan.Bahwa untuk singkatnya penetapan ini, ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon,adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya yang padapokoknya memohon agar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2017 di Lingkungan Kekalik Tmur

SAKSII tmur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKp.

Dauhwaru, Kecamatan Jembrana,Kabupaten Jembrana;Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang melaksanakan tugas jaga di PosLalu Lintas di barat tempat kejadian, dimana saat itu bersama 2 (dua) rekanjaga, lalu mendapatkan informasi dan sopir tuk yang tidak kenali yangdatang dari arah timur menginformasikan kalau di timur ada kecelakaanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN Ngalalulintas, Kemudian Saksi mendatangi tempat kejadian sendirian danmemang benar telah terjadi kecelakaan lalulintas di tmur

benar pada saat kecelakaan tersebut terjadi pejalan kaki atasnama NYOMAN GARI sedang menyebrang jalan dari arah utara ke selatan,sedangkan Ran Toyota Mikrobus Hiace DK7261VN yang dikemudikanTerdakwa JEFRI PRAANTA datang dari arah timur ke barat;Bahwa benar pada saat kejadian tersebut cuaca sedang cerah, malamhari, gelap karena jauh dengan lampu penerangan jalan, situasi jalan lurusdatar beraspal baik, terdapat garis tengah utuh sebagai pemisah jalur, aruslalulintas saat kejadian sepi, dimana di tmur

Pwtv.san Nomor 4177'dl.G'10/67'4 Bji Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Tmur, Kota Binjai,dengan Ku!Jpan Akta Nikah Nomor 85/15/I11/2014. tertanggal 14 MaretQC eed :&Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dlrumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas selama lebihkurang 2 bulan kemudian pindah ke rumah kontrakan di Pasar Ill sebaqaitempat kediarnan bersama terakhir;.

PUTUSANNomor 418/Pdt.G/2021/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, tempat dan tanggal lahir Kulon Progo , 23 April1988, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Desa Jejangkit Tmur RT/RW.008/004 Kecamatan Jejangkit Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 17 Maret 2001, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Waru, Kabupaten Penajam Paser Utara,Provinsi Kalimantan Tmur, sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor B.413/Kua.16.09.03/PW.01/11/2018 tanggal, 28November 2018, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor099/25/III/2001;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah sewaan di Jalan

Bangunan 2 Kavling disatukan, panjang 14,50 meter, lebar 6,14 meter,terletak di Blok Cigadog Desa Kertajaya Kecamatan Simpenan, denganbatasbatas : Utara Jalan Kabupaten, Tmur Bengkel Pak Muslih, Selatan Jalanperkebunan, Barat Toko Ujang Kayat, bangunan itu berupa toko bahanbangunan, mereknya TB SAHABAT, dikuasai oleh Tergugat;b.

Dps, pihak tersebut di atas adalah Penggugat Il, yangselanjutnya dalam akta perdamaian ini disebut juga PIHAK II ;3: PENGGUGAT III, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanKrembangan Surabaya, Jawa Tmur ;Menurut gugatan yang terdaftar dalam register perkara nomor 202/Pdt.G/ 2021/ PA. Dps, pihak tersebut di atas adalah Penggugat Ill,yang selanjutnya dalam akta perdamaian ini disebut juga PIHAK III ;4.

Perwakilan BPK di Samarindae Bahwa Pasal 837:Ayat (1) :Perwakilan BPK RI di Samarinda adalah salah satu unsur PelaksanaBPK yang berada di bawah AKN VI dan bertanggung jawab kepadaAnggota VI BPK melalui Auditor Utama Keuangan Negara VIAyat (2) :Perwakilan BPK RI di Samarinda dipimpin oleh seorang Kepalae Bahwa Pasal 838 :Perwakilan BPK RI di Samarinda mempunyai tugasmemeriksa pengelolaan dan tanggungjawab keuangan daerah padaPemerintah Provinsi Kalimantan Timur, Kota/Kabupaten di ProvinsiKalimantan Tmur

adalah salah satu unsur Pelaksana BPKyang berada di bawah AKN VI dan bertanggung jawab kepada Anggota VI BPKmelalui Auditor Utama Keuangan Negara VI dan dipimpin oleh seorang Kepala(vide Pasal 837 Keputusan BPK RI Nomor 39/K/IVIII.3/7/2007 Tentang OrganisasiDan Tata Kerja Pelaksana Badan Pemeriksa Keuangan RI)13.Bahwa Perwakilan BPK RI di Samarinda mempunyai tugas memeriksa pengelolaandan tanggungjawab keuangan daerah pada Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur,Kota/Kabupaten di Provinsi Kalimantan Tmur

Put.No.41/2010/PTUN.SMDKementrian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal dan DepartemenPendidikan Nasional serta keuangan daerah dan kekayaan daerah yangdipisahkan pada Pemerintah Daerah di wilayah Bali, Nusa Tenggara,Kalimantan, Sulawesi, Maluku dan Papua dan pelimpahan kewenangandari BPK kepada Kepala Perwakilan BPK RI di Samarinda untukmemeriksa pengelolaan dan tanggungjawab keuangan daerah padaPemerintah Provinsi Kalimantan Timur, Kota/Kabupaten di ProvinsiKalimantan Tmur serta BUMD dan lembaga

kesehatan, Badan PengawasObat dan Makanan, Kementrian Negara Pembangunan DaerahTertinggal dan Departemen Pendidikan Nasional serta keuangan daerah69dan kekayaan daerah yang dipisahkan pada Pemerintah Daerah diwilayah Bali, Nusa Tenggara, Kalimantan, Sulawesi, Maluku dan Papuadan berikutnya pelaksanaan tugas Kepala Perwakilan Kalimantan TimurBPK RI di Samarinda dalam memeriksa pengelolaan dantanggungjawab keuangan daerah pada Pemerintah Provinsi KalimantanTimur, Kota/Kabupaten di Provinsi Kalimantan Tmur

Bahwa oleh karena pelaksanaan tugas Kepala Perwakilan KalimantanTimur BPK RI di Samarinda dalam memeriksa pengelolaan dantanggungjawab keuangan daerah pada Pemerintah Provinsi KalimantanTimur, Kota/Kabupaten di Provinsi Kalimantan Tmur serta BUMD danlembaga terkait di lingkungan entitas tersebu di atas, termasukmelaksanakan pemeriksaan yang dilimpahkan oleh AKN telahdikategorikan sebagai mandat, maka mutatis mutandis sumber atauasal atau lahirnya kewenangan Tergugat Kepala PerwakilanProvinsi Kalimantan

gugatannya tertanggal 21 Februari 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 21 Februari2013 dengan register perkara Nomor 410/Pdt.G/2013/PA Bks. telah mengajukandalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal31 Maret 2007, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimanatercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 431/121/III/2007tanggal 31 Maret 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Tmur

2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie (KutipanAkta Nikah Nomor : 217/II/VII/2015, tanggal 23 Juli 2015);Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor :334/Pdt.G/2019/MS.SgiBahwa, setelah menikah Penggugat bertempat tinggal di Gampong UleeTutue, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie sampai dengan bulanOktober 2018 kemudian Tergugat pulang ke Gampong Paloh Lhok Usi,Kecamatan Mutiara Tmur

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari kedua orang anaknya yang masih belum dewasa bernama : Akmal Noor Abdullah, Umur 18 Tahun dan Jasmine Widya Alijah, Umur 16 Tahun untuk menjual harta peninggalan almarhum Azman Azis yang menjadi hak bagian kedua anak tersebut yaitu berupa sebidang tanah yang berdiri sebuah bangunan rumah yang beralamat di Jalan Rungkut Kidul Block RK.IV-C/18 Surabaya, Propinsi Jawa Tmur, bukti

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Ilir Tmur I, Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan, pada tanggal 13 September 1987, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama di Kecamatan Ilir Tmur 1, Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan, Nomor : 83/6/II/17/IT1/88, tertanggal 13 September 1987;Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 1 dari 22 Halaman2.

Rawa Jalan Samit, RT.08/RW.06,No.7Kelurahan Nanggewer, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor denganbatasbatasnya yaitu;Halaman 13 dari 32 halaman, Putusan Nomor 4253/Padt.G/2019/PA.Cbn Sebelah Utara : dengan rumah milk Sri Rezeki; Sebelah Tmur : dengan rumah baru yang Tergugat; Sebelah Selatan: dengan warung sembako milik Dra.

Rawa Jalan Samit,RT.08/RW.06,No.7 Kelurahan Nanggewer, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor dengan batasbatasnya yaitu; Sebelah Utara : dengan rumah milk Sr Rezeki; Sebelah Tmur : dengan rumah baru yang Tergugat;e Sebelah Selatan: dengan warung sembako milik Dra.

Rawa Jalan Samit,RT.08/RW.06,No.7 Kelurahan Nanggewer, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor dengan batasbatas seagai berikut :Sebelah Utara : dengan rumah milik Sri Rezeki;Sebelah Tmur : dengan rumah baru yang Tergugat;Sebelah Selatan: dengan warung sembako milik Dra.

Paser Kalmantan Tmur atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang yakni korban MUHAMMAD SALEH atau Jarang. Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : n nnn nme nne nnnBerawal pada hari Sabtu tanggal 09 Maret pukul 21.30 Wita saat Tersangka bersamadengan temantemannya yaitu Sdr. HANIF, Sdr. PUTRA, Sdr.

Paser Kalimantan Tmur dan kemudian Terdakwa mendatangi korban denganmemegang pisau badik (DPB) menggunakan tangan kanan sedangkan sarungnyaTerdakwa selipkan di pinggang sebelah kiri alu Terdakwa berbicara dengan korbansehingga akhirnya berkelahi dengan korban dan Terdakwa menmpaskan pisau badik(lebih dari tiga kali) kea rah korban yang menyebabkan korban luka di bagian telingasebelah kiri setelah itu korban melarikan diri menuju halaman MTQ selanjutnya kelapangan Garuda namun dikejar oleh Sdr.

AWALUDIN,Saksi PUTRA MAULID Bin JARMI dan Saksi HANIF Bin MAS JAYA serta teman lainnyaberangkat mendatangi Saksi MUHAMMAD SALEH Bin MISBAH di halaman MTQdengan mengendarai beberapa motor secara berboncengan dan berhenti di depanPuskesmas Tanah Grogot atau depan halaman MTQ Jalan Yos Sudarso Tanah GrogotKabupaten Paser, Kalmantan Tmur dan kemudian Terdakwa mendatangi SaksiMUHAMMAD SALEH Bin MISBAH dengan memegang pisau badik menggunakantangan kanan sedangkan sarungnya Terdakwa selipkan di pinggang

CAPPI dan setelah itupulang ke rumahnya masingmasing, === = nn nnn nnBahwa benar keesokkan harinya Terdakwa berangkat menuju ke Kalmantan Selatantepatnya di Desa Bakau, Kecamatan Pamukan Utara, Kalimantan Tmur dan bekerjasebagai buruh bangunan selama 1 (satu) bulan hingga kemudian kembali ke Grogotsekitar 5 (lima) hari kemudian lalu ditangkap Polisi dan diamankan; Bahwa benar pisau jenis badik yang dibawa Terdakwa, dibuang oleh Terdakwabersama dengan sarungnya di arena Putri Petung saat Polisi datang

tertanggal 29 Januari 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 29 Januari 2013dengan register perkara Nomor 217/Pdt.G/2013/PA Bks. telah mengajukan dalildalilsebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2007 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor742/128/V/2007 tanggal 26 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Tmur

Panti AsuhanRt.01 Rw.012 Jurang Mangu Tmur Pondok Aren, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi II, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI Arie Putra Rt.006Rw.01 Serua Cipitat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa

IdiDD leDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidkan SMA, pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Tmur., selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidkan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal

Bahwa, pada tanggal 02 Agustus 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Tmur, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal 02 Agustus 2013.2. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kota Jakarta Timur.3.