• 10/14/08 tanggal 31Oktober 2008 rencana bongkar nihil, rencana muat Pulp 600Adt dan rencana debarkasi (penurunan) penumpang: tidakada, rencana embarkasi (pemberangkatan) penumpang:tidak ada;Hasil wawancara bermaterai antara Amin Supriyadi(pemeriksa pajak) dengan Sadewo (pegawai perusahaan)yang dilakukan pada hari rabu tanggal 27 April 2011diperoleh keterangan sebagai berikut: Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) hanya memuat barang dari 1 (satu)pelanggan/pemakai jasa dalam 1(satu) trip

  perjalanan,Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) tidak pernah dan tidak diijinkan untukmemasukkan barang lain milik pinak lain dalam 1 (satu)trip perjalanan;Halaman 14 dari 30 halaman.

  Kapal dipergunakan hanya untuk mengangkutmuatan milik 1 (satu) pihak dan atau untukmengangkut orang, yang terikat perjanjiandengan Pengusaha Angkutan Laut, dalam satuperjalanan (trip).Bahwa pada saat pemeriksaan, diperoleh keterangan Hasilwawancara bermaterai antara Amin Supriyadi (pemeriksapajak) dengan Sadewo (pegawai perusahaan) yangdilakukan pada hari rabu tanggal 27 April 2011 diperolehketerangan sebagai berikut: Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) hanya memuat barang dari 1

  (satu)pelanggan/pemakai jasa dalam 1(satu) trip perjalanan,Halaman 22 dari 30 halaman.

  Putusan Nomor 1237/B/PK/PJK/2016Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) tidak pernah dan tidak diijinkan untukmemasukkan barang lain milik pihak lain dalam 1 (satu)trip perjalanan; Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) dalam melakukan perjanjian hanya melaluitelepon dan menggunakan berita acara dalam satuperjalanan;Bahwa dalam persidangan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) mempermasalahkanstatus/kedudukan Sdr.

• pidana yang dijatuhkan ;

• Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang-barang bukti berupa : :

1 ( Satu) Bungkus Kantong Plastik Bening yang berisi 1000 butir Pil (obat) warna putih berlogo Y

- 1 ( Satu) Bungkus Kantong Plastik Bening yang berisi 1000 butir Pil (obat) warna putih berlogo Y

- 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam bertuliskan My Trip

diberikan dikepolisian; Bahwa saksi diminta untuk menyaksikan pengeledahan terhadap paraterdakwa karena saksi merupakan kelihan dinas di banjar Nagi; Bahwa saksi membenarkan bahwa para terdakwalah yang melakukantransaksi obat tersebut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan didepanpersidangan yaitu: 2 (dua) bungkus pil atau obat jenis Y yang terbungkus dengankantong plastik bening yang isinya masing masing berisi 1000(seribu) butir ; 1 (Satu) buah tas pinggang warna hitam merk My Trip

My Adventure; 1 (satu) buah kantong plastik warna hijau; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Verza warna hitam denganNomor Polisi DK 4961 LE; Bahwa untuk 2 (dua) bungkus pil atau obat jenis Y dan 1 (satu) buahtas pinggang warna hitam merk My Trip My Adventure serta 1 (Satu) buahkantong plastik warna hijau dibawa oleh Terdakwa Il Satrio Als.

My Adventure; 1 (satu) buah kantong plastik warna hijau; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Verza warna hitam denganNomor Polisi DK 4961 LE;Bahwa untuk 2 (dua) bungkus pil atau obat jenis Y dan 1 (satu) buahtas pinggang warna hitam merk My Trip My Adventure serta 1 (Satu) buahkantong plastik warna hijau dibawa oleh Terdakwa Il Satrio Als.

Bahwa saat saksi menangkap dan menggeledah para terdakwa saksimendapati 2 (dua) bungkus pil/obat berlogo Y masing masing bungkusberisi 1000 (seribu) butir didalam tas pinggang merk My Trip MyAdventure yang dibungkus dengan plastik berwarna hijau.

Bahwa saat saksi menangkap dan menggeledah para terdakwa saksimendapati 2 (dua) bungkus pil/obat berlogo Y masing masing bungkusberisi 1000 (seribu) butir didalam tas pinggang merk My Trip MyAdventure yang dibungkus dengan plastik berwarna hijau. Bahwa saksi menerangkan akibat mengkonsumsi pil/ obat berlogo Ytersebut bisa menimbulkan halusinasi;Saksi 5. AHMAD QURRATA AYUN Als.

• 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam pada bagian depan baju dan tangan sebelah kiri terdapat tulisan MY TRIP MY ADVENTURE berwarna putih.
• 1 (satu) lembar celana training panjang warna hitam dengan merk ADIDAS dan sebelah kiri dan kanan celana terdapat motif warna biru muda.
• 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan Merk ADAM dengan panjang 35 cm, dengan gagang terbuat dari kayu yang dibalut dengan karet ban dalam berwarna hitam.

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan Merk CUROARA 121dengan panjang 45 cm, dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat.1 (Satu) lembar baju kaos warna hitam pada bagian depan baju dan tangansebelah kiri terdapat tulisan MY TRIP MY ADVENTURE berwarna putih.1 (Satu) lembar celana training panjang warna hitam dengan merk ADIDASdan sebelah kiri dan kanan celana terdapat motif warna biru muda.1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan Merk ADAM denganpanjang

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan Merk CUROARA 121dengan panjang 45 cm, dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat.1 (Satu) lembar baju kaos warna hitam pada bagian depan baju dan tangansebelah kiri terdapat tulisan MY TRIP MY ADVENTURE berwarna putih.1 (Satu) lembar celana training panjang warna hitam dengan merk ADIDASdan sebelah kiri dan kanan celana terdapat motif warna biru muda.1 (Satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan Merk ADAM dengan

  diri.Pada saat di Polsek Tebat Karai barulah Terdakwa menceritakan kejadianyang sebenarnya kepada pihak kepolisian; Bahwa pada saat saksi dan Terdakwa datang ke rumah saksi MARHAYATI Alias ITUN, Terdakwa membawa 1 (satu) buah parang dengan merekCuroara dengan panjang sekitar 45cm dan gagang terbuat dari kayu warnacokelat; Bahwa pada saat datang ke rumah dan menyerahkan diri ke pihakKepolisian, Terdakwa mengenakan baju kaos warna hitam pada bagiandepan baju dan tangan sebelah kiri terdapat tulisan My Trip

  Polsek Tebat Karai, Terdakwa menceritakan perihal apayang terjadi dan menyerahkan parang tersebut;Bahwa menurut keterangan Terdakwa kepada saksi, 1 (Satu) buah parangkurang lebih sepanjang 45cm dengan gagang terbuat dari kayu yang beradadi pinggang Terdakwa adalah parang yang Terdakwa gunakan untukmembunuh Korban;Bahwa pada saat datang ke rumah saksi dan menyerahkan diri ke pihakKepolisian, Terdakwa mengenakan baju kaos warna hitam pada bagiandepan baju dan tangan sebelah kiri terdapat tulisan My Trip

  merek Curoaradengan panjang sekitar 45cm dan gagang terbuat dari kayu warna cokelat;Bahwa setibanya di Polsek Tebat Karai, Terdakwa menceritakan dan mengakuiperbuatan yang telah Terdakwa lakukan terhadap Korban serta menyerahkan 1(satu) buah parang kurang lebin sepanjang 45cm dengan gagang terbuat darikayu yang Terdakwa gunakan untuk membunuh Korban;Bahwa pada saat Terdakwa membunuh Korban, Terdakwa mengenakan bajukaos warna hitam pada bagian depan baju dan tangan sebelah kiri terdapattulisan My Trip

• SABRI selaku pemilikkapal akan melakukan trip ke Malaysia membawa kelapa bulat dansedang mencari ABK kapal lalu Saksi menawarkan diri, dan sampaiakhirnya menjadi ABK sebagai kelasi di KM. BERSAHABAT MALINDO;Bahwa Gaji/upah yang akan dibayarkan kepadanya untuk 1 (satu) tripdibayar sebesar Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah). Untuk trip iniSaksi belum dibayar dan yang akan membayar adalah M. SABRI selakupemilik kapal;Bahwa KM.

  BERSAHABAT MALINDOyang sudah berjalan sekitar 2 (dua) bulan yaitu sejak Juli 2015 sampaidengan sekarang dan baru berjalan 2 trip. Awalnya ia ditawari menjaditekong KM. BERSAHABAT MALINDO dengan membawa kelapa keHalaman 21 dari 33 Putusan Nomor 255/Pid. Sus/2015/PN TbkMalaysia dan pulang membawa barang bangunan (pipa paralon, palu danbesi pahat);Bahwa pada trip pertama sekitar bulan Juli 2015 ia berangkat dari sawangmembawa 1256 butir kelapa tujuan Batu Pahat Malaysia.

  BERSAHABATMALINDO yang sudah berjalan sekitar 2 (dua) bulan yaitu sejak Juli 2015sampai dengan sekarang dan baru berjalan 2 trip. Awalnya Terdakwa ditawarimenjadi tekong KM.

  BERSAHABAT MALINDO dengan membawa kelapa keMalaysia dan pulang membawa barang bangunan (pipa paralon, palu danbesi pahat);Bahwa benar pada trip pertama sekitar bulan Juli 2015 ia berangkat darisawang membawa 1256 butir kelapa tujuan Batu Pahat Malaysia.Selanjutnya dari Malaysia ia membawa minuman Carlsberg sebanyak 600case tujuan Tanjung Balai Karimun tepatnya didaerah Sei Bati.

• pokoknya dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada sekitar bulan April tahun 2012, terdakwa bertemu dengan saksiMulyono dan Herman Hasibuan dirumah Herman Hasibuan dimana pada saat ituterdakwa mengatakan agar saksi Mulyono mencarikan orang yang mau memberikanpinjaman Modal atau Uang kepadanya dalam usaha kayunya dimana terdakwamengatakan dengan perjanjian bila ada orang yang memberikan pinjaman modalsebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) terdakwa akan memberikankeuntungan (fee) setiap Trip

  pokoknya dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada sekitar bulan April Tahun 2012, terdakwa bertemu dengan saksiMulyono dan Herman Hasibuan dirumah Herman Hasibuan dimana pada saat ituterdakwa mengatakan agar saksi Mulyono mencarikan orang yang mau memberikanpinjaman Modal atau Uang kepadanya dalam usaha kayunya dimana terdakwamengatakan dengan perjanjian bila ada orang yang memberikan pinjaman modalsebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) terdakwa akan memberikankeuntungan (fee) setiap Trip

  lima juta rupiah), yang kedua saksi tidakingat bulannya akan tetapi pada tahun 2012 sebanyak Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan yang ketiga bulannya tidak ingat namun masihdi tahun 2012 sebanyak 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa saksi mau menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa karenadikatakan oleh Terdakwa untuk bekerjasama dalam bidang bisnis kayudengan janji akan diberikan keuntungan;Bahwa Terdakwa menjanjikan keuntungan sebesar Rp. 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah)/trip

  dimana dalam bulan ada 6 trip;Bahwa akan tetapi Terdakwa tidak ada memberikan keuntungan darimodal yang saksi berikan tersebut dan uang yang saksi berikan jugatidak di kembalikan;Bahwa Terdakwa ada menyerahkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) namun saksi tidak tahu uang apa yangdiberikan tersebut;Bahwa Terdakwa ada membuat surat pernyataan akan mengembalikanuang saksi yang dibuat di depan kepala desa Terdakwa;2Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa melalui kawan saksi yang

  atas keterangan tersebut saksi tidak adadipaska atau diajari atau dibawah tekanan siapapun;Bahwa saksi mengetahui ada permasalahan antara Terdakwa dengansaksi Lili Tuntita yaitu masalah peminjaman uang untuk usaha kayumeubel Terdakwa;Bahwa saksi pernah mengetahui saksi Lili Tuntita ada menyerahkanuang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) di caf wakOngah Aek Batu kepada Terdakwa dengan perjanjian Lili mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)/trip

• Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah jaket berwarna merah hitam bertuliskan MY TRIP MY ADVENTURE yang terdapat bekas tikaman dibelakang jaket yang digunakan pada saat kejadian, 1(satu) buah kaos oblong warna merah yang berlumuran darah yang digunakan korban pada saat kejadian, dikembalikan kepada korban;6. Membebankan para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5000,00(lima ribu rupiah);

  Menyatakan Barang Bukti Berupa :1 (satu) buah Jaket berwarna merah Hitam bertuliskan MY TRIP MYADVENTURE yang terdapat bekas tikaman dibelakang jaket yangdigunakan pada saat kejadian ;1 (satu) buah Kaos oblong warna merah yang berlumuran darah yangdigunakan korban pada saat kejadian.Dikembalikan kepada saksi korban4.

  itu melukai korban dengan menggunakan alat tajam;Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Kasmisrus menyebabkankorban mengalami luka pada kepalanya dan mengeluarkan darah;Bahwa, Terdakwa berdua belum memberikan biaya kepada korban;Bahwa, waktu itu Terdakwa bersama dengan Terdakwa Kasmirus dibawahpengaruh minuman beralkohol;Bahwa, Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1(satu) buah jaket berwarna merah hitam bertuliskan MY TRIP

  ditetapkan agarpara Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka para Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1(satu) buah jaket berwarna merahhitam bertuliskan MY TRIP

  Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah jaket berwarna merah hitambertuliskan MY TRIP MY ADVENTURE yang terdapat bekas tikaman dibelakangjaket yang digunakan pada saat kejadian, 1(satu) buah kaos oblong warnamerah yang berlumuran darah yang digunakan korban pada saat kejadian,dikembalikan kepada korban;6.

• em> sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah flashdisk warna hitam trip

  Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah flashdisk warna hitam trip merah dengan isi rekaman CCTVdengan cruize Edge 8 GB; 1 (Satu) buah HP Merk Samsung Duos lipat warna hitam model GTE1272dengan IMEI 358305/06/155030/8; 1 (satu) buah Laptop 14 Inci Merk Acer Inspire 4736661G32MN dan SNID93313431716 warna biru;Dikembalikan kepada saksi korban Nasrullah, S.Pd Bin Muh. Tahir; 1 (Satu) unit sepeda motor Mio Soul Merk Yamaha warna merah hitamdengan No. Rangka MH314D003AK 782317 dan No.

  mengendarai sepeda motor miosoul Merk Yamaha dan terdakwa tidak mengenal dengan pemilik tokotersebut dan baru kali ini terdakwa dan masuk ke toko tersebut;Bahwa terdakwa mengambil Laptop dan Hp saksi korban tersebut tanpaseijin pihak saksi korban NASRULLAH,S.Pd Bin MUH TAHIR;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN Snj.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) buah flashdisk warna hitam trip

  jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah flashdisk warna hitam trip

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah flashdisk warna hitam trip merah dengan isi rekaman CCTVdengan cruize Edge 8 GB; 1 (Satu) buah HP Merk Samsung Duos lipat warna hitam model GTE1272dengan IMEI 358305/06/155030/8; 1(satu) buah Laptop 14 Inci Merk Acer Inspire 4736661G32MN dan SNID93313431716 warna biru;Dikembalikan kepada saksi korban Nasrullah, S.Pd Bin Muh. Tahir; 1 (Satu) unit sepeda motor Mio Soul Merk Yamaha warna merah hitamdengan No. Rangka MH314D003AK 782317 dan No.

• mengadili, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiA berikut :Bahwa pada haridan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwa menumpang angkutan yang dibawaoleh saksi Agus Syahputra Als Puput dari kampung lalang menuju Binjai lalu setelah tibadidepan Binjai Supermall terdakwa meminta kepada saksi Agus Syahputra Als Puput agarterdakwa menyerap 1 (satu) trip

  dan mengancam kepada saksi apabila tidak diberi nyerap 1(satu) trip maka terdakwa akan memukuli saksi Agus Syahputra Als Puput lalu ketika tiba di PosPolisi yang berada di Tugu Binjai saksi Agus Syahputra Als Puput turun dari mobil angkutannyadan melaporkan kejadian tersebut kepada anggota Kepolisian lalu anggota Kepolisianmemanggil terdakwa dengan maksud untuk bertanya kenapa terdakwa mengancam saksi AgusSyahputra Als Puput lalu anggota Kepolisian melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa danditemukan

  menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagaiA berikut.Bahwa pada hari dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwa menumpangangkutan yang dibawa oleh saksi Agus Syahputra Als Puput dari kampung lalang menuju Binjailalu setelah tiba didepan Binjai Supermall terdakwa meminta kepada saksi Agus Syahputra AlsPuput agar terdakwa menyerap (satu) trip

  dan mengancam kepada saksi apabila tidak diberinyerap 1 (satu) trip maka terdakwa akan memukuli saksi Agus Syahputra Als Puput namunketika tiba di Pos Polisi yang berada di Tugu Binjai saksi Agus Syahputra Als Puput turun darimobil angkutannya dan melaporkan kejadian tersebut kepada anggota Kepolisian lalu anggotaKepolisian memanggil terdakwa dengan maksud untuk bertanya kenapa terdakwa mengancamsaksi Agus Syahputra Als Puput lalu anggota Kepolisian melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa dan ditemukan

• Tetapi padapelaksanaannya, pemberian gaji tidak diberikan secara rutin setipa bulannya, akantetapi berdasarkan trip aktifitas kapal penangkapan ikan. Setiap (satu) kali trippenangkapan ikan yaitu sekitar (satu) sampai 3 (tiga) bulan lamanya, tergantungjumlah hasil ikan yang diperoleh. Para anak buah kapal menerima gaji setiap (satu) kali trip aktifitas penangkapan ikan sekitar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)sampai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah). Padahal PT.

  dan saksi sudah kerja 15 (lima belas) trip selama 3(tiga) tahun ;Bahwa saksi pernah melihat sdr.

  PBR bayar tiap bulanbukan per trip ;Bahwa kalau kontrak kerja dengan ABK Indonesia ada ;Bahwa nahkoda asing bekerja pada pihak Silver Sea Asia bukan pada PT PBR ;Bahwa PT.

• Bahwa pada tanggal 18 April 2014 tergugat mengurangi upah pihakpenggugat dari Rp.450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)/trip menjadiRp.370.000 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)/trip sehingga berkurang Rp.80.000 (delapan puluh ribu rupiah)4. Bahwa pihak tergugat tidak mengindahkan permohonan pihak penggugatsehingga pihak penggugat membuat pengaduan tersebut ke DinasSosial, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Labuhanbatu.5.

  SinarPandawa, sehingga tidak ada hubungan dan kaitan hukumdengan PT.Sinar Pandawa dan dari pengakuan karyawantersebut ianya adalah pekerja yang bekerja berdasarkan trip,sehingga dengan demikian karyawan tersebut adalahkaryawan borongan berdasarkan trip pekerjaan.Bahwa PT.Sinar Pandawa dengan RAM yang ada diParlayuan, bukan satu badan hukum dan RAM di Parlayuanadalah objek hukum yang terpisah dan berusaha untukmembeli Tandan Buah Segar dari Pihak Penjual danselanjutnya menjual kepada PT.Sinar Pandawa.Bahwa

  Saksi msul Mulya :e Bahwa saksi mengaku mengenal Penggugat karena saksi merupakanpemilik Perusahaan tempat kerja Penggugat;e Bahwa nama Perusahaan saksi RAM Parlayuan;e Bahwa tidak ada perjanjian kerja dengan Penggugat;e Bahwa Penggugat digaji berdasarkan trip bukan berdasarkan gajibulanan;e Bahwa dalam satu bulan mereka pekerja tergantung msuim buah;e Bahwa saksi membeli buah dari masyarakat sebagai pengumpul laludijual ke perusahaan PT.

Dikembalikan kepada Saksi Rendi Beni Saputra Bin Suheryanto

• 1 (satu) buah celana pendek Jogger bertuliskan My Trip My Adventure berwarna abu-abu gelap;
• 1 (satu) buah jaket berwarna abu-abu gelap

Dikembalikan kepada Terdakwa Singa Warrau Kamarullah Alias. Warau Bin Aidil Fitri Kamarullah

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor tanpa plat nomor dengan Merk Mio Soulberwarna hitam dengan robekan di jok motor 1 (satu) buah baju kokoh bermerk L&C berwarna Biru kombinasi Hitam.Dikembalikan kepada Saksi Rendi Beni Saputra Bin Suheryanto 1 (Satu) buah celana pendek Jogger bertuliskan My Trip My Adventureberwarna abuabu gelap 1 (Satu) buah jaket berwarna abuabu gelapDikembalikan kepada Terdakwa Singa Warrau Kamarullah Alias. WarauBin Aidil Fitri KamarullahA.

merasakesal karena saksi Rendi tidak dapat memperbaiki senternya yang rusak; Bahwa Terdakwa pernah dihukum pada tahun 2012 karena kasusPembunuhan dan Terdakwa dihukum 11 (sebelas) tahun di LapasTanjungpandan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit sepeda motor tanpa plat nomor dengan Merk Mio Soulberwarna hitam dengan robekan di jok motor; 1 (Satu) buah baju kokoh bermerk L&C berwarna Biru kombinasi Hitam; 1 (Satu) buah celana pendek Jogger bertuliskan My Trip

dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda motor tanpa plat nomor dengan Merk Mio Soul berwarna hitam denganrobekan di jok motor, 1 (Satu) buah baju kokoh bermerk L&C berwarna Birukombinasi Hitam yang telah disita dari pemiliknya yang sah, yaitu Saksi RendiBeni Saputra Bin Suheryanto, maka dikembalikan kepada Saksi Rendi BeniSaputra Bin Suheryanto;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti berupa 1 (satu) buahcelana pendek Jogger bertuliskan My Trip

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit sepeda motor tanpa plat nomor dengan Merk Mio Soulberwarna hitam dengan robekan di jok motor; 1 (Satu) buah baju kokoh bermerk L&C berwarna Biru kombinasi Hitam.Dikembalikan kepada Saksi Rendi Beni Saputra Bin Suheryanto 1 (satu) buah celana pendek Jogger bertuliskan My Trip My Adventureberwarna abuabu gelap; 1 (Satu) buah jaket berwarna abuabu gelapDikembalikan kepada Terdakwa Singa Warrau Kamarullah Alias. Warau BinAidil Fitri Kamarullah5.

• Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di Desa Air Dingin , kecamatan Kaur Selatan, 2tahun, kemudin pindah ke kontrakan di Jalan Trip Kastalani, KelurahanKetapang Besar, Kecamatan Pasar Manna, selama 2 tahun, kemudianpindah kerumah milik bersama di Desa Padang Genteng, Kecamatan KaurSelatan, Kabupaten Kaur,sampai akhirnya berpisah;4.

  Saksi I, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Bengkulu Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak sepupu Pemohon; bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai 3 oranganak; bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal Desa AirDingin, kecamatan Kaur Selatan selama 2 tahun, kemudian pindahke kontrakan di Jalan Trip Kastalani, Kelurahan Ketapang

  Saksi Il, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer,bertempat tinggal di Kabupaten Bengkulu Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai 3 oranganak; bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal Desa AirDingin, kecamatan Kaur Selatan selama 2 tahun, kemudian pindahke kontrakan di Jalan Trip Kastalani, Kelurahan Ketapang Besar,Kecamatan Pasar Manna selama 2 tahun,

• Bahwa terdakwa mendapat upah yaitu denganmenghitung jumlah trip perhari yang mana upah per trip yaitu sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dari PT. RMJ. Pekerjaan terdakwasebagai Sopir angkut yaitu membawa mobil, memuat kayu PT. Arara Abadimenuju tempat bongkar di PT. IKPP dan apabila mobil yang terdakwakendarai mengalami kerusakan maka terdakwa akan menghubungipengawas.

  Sak Bahwa benar penggajian terdakwa dibayar sesuai dengan jumlah trip dalamper harinya yang mana jumlah nominal per tripnya terdakwa peroleh sebesarRp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah ). Bahwa benar terdakwa tidak ada meminta izin kepada PT.

  Bahwa terdakwa mendapat upah yaitu denganmenghitung jumlah trip perhari yang mana upah per trip yaitu sebesarRp.100.000, (Sseratus ribu rupiah) dari PT. RMJ. Pekerjaan terdakwa sebagaiSopir angkut yaitu membawa mobil, memuat kayu PT. Arara Abadi menujutempat bongkar di PT.

• EKA WIJAYAtersebut, Terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) per trip dari Saksi Rama selaku pemilik / penyewa KM.

  EKA WIJAYAtersebut, Terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) per trip dari Saksi Rama selaku pemilik / Penyewa KM.

  EKA WIJAYA yang menyuruh yaitu SaksiKARYADI dan Saksi KARYADI yang menggaji Terdakwa sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per trip ;Bahwa pemilik kapal setahu Saksi yaitu Saksi KARYADI yang tinggal diTanjung Batu ;Bahwa jumlah ABK KM. Eka wijaya berjumlah 4 (empat) orang ;Bahwa KM.

• Riau, Terdakwa menjelaskan halhalsebagai berikut : Terdakwa baru 2 (dua) kali ini untuk pengangkutan rokok,trip pertama sekitar tanggal 15 Juni 2019 berhasil, namun belum menerimagaji, katanya gajinya Rp 1.000.000,/trip, dimana trip kKedua sekitar tanggal27 Juni 2019, dalam perjalanan dari Tanjung Cakang, Kota Batam tujuanPulau Kijang, Indragiri Hilir, Riau, tepatnya di Perairan Selat Pengelap kamiditegah oleh BC 1410 dan BC 10022, namun sekitar tanggal 28 Mei 2019,Terdakwa juga pernah mengangkuttimah

  TANPA NAMA yang berjanji akan mendistribusikan gaji kesemua awak kapal sebesar Rp 1.000.000, / trip. Sekedar informasi bahwasejak trip pertama hingga trip yang ini Terdakwa belum menerima uangapapun;Bahwa Terdakwa sudah 2 kali melakukan kegiatan pengangkutan barangberupa rokok yang berasal dari Tanjung Cakang, Batam tujuan PulauKijang, Riau dengan selalu menggunakan SB. TANPA NAMA, TripHalaman 68 dari 141Putusan Pidana Nomor 273/Pid. Sus/2019/PN.

  TANPA NAMA.Jumlah yang di bawa pun selalu bervariasi, tapi maksimal + 230 (dua ratustiga puluh) karton, dimana Trip pertama seingat Terdakwa di pertengahanbulan Juni 2019 (tanggalnya Terdakwa sudah tidak ingat), dan Trip keduayaitu trip yang sekarang ini;Bahwa pengangkutan ini dilakukan tanpa semua awak kapal SB. TANPANAMA maka pengangkutan ini tidak bisa berjalan lancar seperti biasa,karena menurut Terdakwa semua awak kapal SB.

  AWANG selaku Nakhodayaitu sebesar Rp 1.000.000,/trip, namun Terdakwa belum mendapatkangaji sejak trip pertama Terdakwa membawa rokok dengan menggunakanSB. TANPA NAMA.Bahwa tindakan yang Terdakwa lakukan adalah salah dan melanggarhukum, namun Terdakwatetap melakukannya karena membutuhkan lebihdari pendapatan Terdakwa sebelumnya.6. Terdakwa PAKRUL LAZI bin RAMLI, Anak Buah Kapal (ABK) SB. TANPANAMA:Bahwa bahwa Nakhoda SB. TANPA NAMA adalah Sdr.

  TANPA NAMA di trip ini,Terdakwa memang mengenal Sdr. AWANG selaku tekong (Nakhoda) SB.TANPA NAMA, namun Terdakwa tidak memiliki hubungan persaudaraandengannya. Terdakwa baru kenal dengan Sdr.

• Kampar dengan upah Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) per trip nya, kemudian Terdakwa mengajak Terdakwa IIAZRA Als. ERA Bin AZIR dan Terdakwa III NURSAL Als. ISAL Bin A. KADIRuntuk membantu mengangkut kayu yang diminta oleh Sdr. UNTUNG AliasUTE selaku pemilik Sawmil Simpang Kambing di Desa Teratak Buluh Kec.Siak Hulu kab. Kampar dengan upah masingmasing sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) per trip.

  Untung, dengan upah angkut sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) per trip sedangkan pemilik kayu bulat sebanyak 23 (dua puluh tiga)halaman 14 dari 42 Putusan Nomor 03/Pid.B.LH/2019/PN.Bknbatang tersebut adalah Sdr.

  Untung, dengan upah angkut sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) per trip sedangkan pemilik kayu bulat sebanyak 23 (dua puluh tiga)batang tersebut adalah Sdr.

  Untung sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per trip.

  Untung Alias Ute dengan upah Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) per trip nya dan saat itu Terdakwa menyetujuinya. KemudianTerdakwa mengajak Terdakwa II Azra Als. Era Bin Azir dan Terdakwa III NursalAls. Isal Bin A. Kadir untuk membantu Terdakwa mengangkut dan memuatkayu dari Desa Terantang Kec. Tambang Kab. Kampar Sawmil milik Sdr. UntungAlias Ute di Simpang Kambing di Desa Teratak Buluh Kec.

• Lintas Palangka RayaBuntok Desa Bukit LitiKecamatan Kahayan Tengah Kabupaten Pulang Pisau Provinsi KalimantanTengah sebanyak 2 (dua) kali yakni :e Pada trip pertama yang berangkat terdakwa bersamasama dengan saksiALIYANSYAH, saksi BAYU, saksi JONI, Saudara RIAN (DPO) dan saudaraEDI (DPO) pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitar pukul 00.30 WIBmengambil barangbarang berupa lemari etalase rokok stainless, 2 (dua)buah Chain Saw, barang jualan makanan dan minuman ringan, yangkemudian semuanya dibawa

  ke rumah saudara RIAN (DPO) di KotaPalangka Raya.Halaman 5 dari 52 halaman Putusan Nomor : 104/Pid.B/2019/PN Ppse Pada trip kedua yang berangkat kembali menuju rumah/warung milik saksiHENDRI ATAK Bin ATAK yaitu terdakwa bersamasama dengan saksiALIYANSYAH, saksi BAYU, saksi JONI, Saudara RIAN (DPO) dan saudaraEDI (DPO) pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitar pukul 03.00 WIBmembawa lemari pakaian stainless tersebut yang digotong saudara RIAN(DPO) dan saksi ALIYANSYAH untuk di masukkan ke dalam

  Lintas Palangka Raya Buntok Desa Bukit LitiKecamatan Kahayan Tengah Kabupaten Pulang Pisau ProvinsiKalimantan Tengah sebanyak 2 kali yakni : Pada trip pertama yang berangkat saksi, saksi ALI, saksi JONI,saudara RIAN (DPO), terdakwa, serta saudara EDI (DPO) pada hariSenin tanggal 22 Juli 2019 sekira jam 00.30 Wib mengambil barangbarang berupa lemari etalase rokok stainless, 2 (dua) buah ChainSaw, barang jualan makanan dan minuman ringan, yang kemudianmembawa semuanya ke rumah saudara Rian (DPO) di

  Kalimantan Tengah sebanyak 2 kaliyakni : Pada trip yang pertama yang berangkat terdakwa bersama saksiBAYU, saksi JONIANTO, saksi ALI, saudara RIAN dan saudaraEDI pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekira jam 00.30 wib yangkami bawa adalah barang barang berupa Lemari Pakaian EtalaseRokok Stainless, 2 (dua) buah Chain Saw dan barang jualanmakanan dan minuman ringan dan langsung di bawa ke rumahsaudara RIAN Di Kota Palangka Raya.

  Kalimantan Tengah sebanyak 2 kali yakni : Pada trip yang pertama yang berangkat terdakwa bersama saksi BAYU,saksi JONIANTO, saksi ALI, Saudara RIAN dan saudara EDI pada hariSenin tanggal 22 Juli 2019 sekira jam 00.30 wib yang kami bawa adalahbarang barang berupa Lemari Pakaian Etalase Rokok Stainless, 2(dua) buah Chain Saw dan barang jualan makanan dan minumanringan dan langsung di bawa ke rumah saudara RIAN Di Kota PalangkaRaya.

• tibatibaPetugas Kepolisian dari Satuan Narkoba Polres Batu datang dan melakukanpenangkapan terhadap Raka Adiputro karena kedapatan tanoa hak membawa 1(satu) poket Narkotika jenis sabu, dan ketika dilakukan interogasi diperolehinformasi bahwa Raka Adiputro telah bekerja sama dengan terdakwa ataspengambilan Narkotika jenis sabu tersebut.Berdasarkan informasi tersebut, selanjutnya Petugas Kepolisian melakukanpengembangan penyidikan menuju tempat kerja terdakwa di Resto Malibu yangterletak di Jalan Pahlawan Trip

  Berdasarkan informasi tersebut, selanjutnya Petugas Kepolisian melakukanpengembangan penyidikan menuju tempat kerja terdakwa di Resto Malibu yangterletak di Jalan Pahlawan Trip No. 11 Kota Malang, dan dilakukan interogasiterhadap diri terdakwa yang membenarkan bahwa terdakwa dan Raka Adiputrotelah bermufakat mengenai pengambilan sabu di SPBU Pendem tersebut, laluterdakwa ditangkap beserta barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Nokia dan 1(satu) buah pipet kaca karena melakukan permufakatan jahat

  YOSSE PRIBADI : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 14 November 2014 sekitar jam 17.00 WIBbertempat di Resto Malibu yang terletak di Jalan Pahlawan Trip No. 11 Kec.Klojen, Kota Malang, saksi bersamasama dengan rekan tim Joko Sofyantantotelah menangkap terdakwa oleh karena telah kedapatan menyuruh RakaAdiputro (terdakwa dalam perkara lain) untuk mengambil Narkotika Gol. jenissabu milik terdakwa ;Bahwa terdakwa ditangkap

  dalam hal telah melakukan permufakatan jahat dalammenyediakan Narkotika Golongan jenis sabu tidak mempunyai ijin dari pinakyang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanmembenarkan keterangan saksi tersebut dan tidak berkeberatan ;JOKO SOFYANTANTO :2.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 14 November 2014 sekitar jam 17.00 WIBbertempat di Resto Malibu yang terletak di Jalan Pahlawan Trip

  nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan, baik dariketerangan para saksi yang didengar di persidangan, keterangan terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidangan, dalam kaitannya satu dengan yanglainnya, Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum dan keadaan sebagai berikut :>Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 14 November 2014 sekitar jam 17.00 WIBbertempat di Resto Malibu yang terletak di Jalan Pahlawan Trip

• >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, 25Januari 1961, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di JalanPahlawan Trip Rt0O7 Rw.01 Desa Jatikerto KecamatanKromengan Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan

  SMP Malang, 01Februari 1960, pekerjaan Wirausaha (Service Dinamo), tempatkediaman di Jalan Pahlawan Trip Rt.0O7 Rw.01 Desa JatikertoKecamatan Kromengan Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG

  agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dudun Pohgajih Rt.004 Rw.002 Desa Pohgajih KecamatanSelorejo Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugatsebagai keponakan Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah milik PenggugatJalan Pahlawan Trip

  agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Dusun Jatikerto Rt.09 Rw.01 Desa Jatikerto KecamatanKromengan Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah milik PenggugatJalan Pahlawan Trip

• berkas terpisah);Bahwa barang yang digelapkan Terdakwa bersama saksi Khoirruddin SiregarAlias Khoir (dalam berkas terpisah) pada waktu itu adalah berupa 1 (satu) unitMitsubishi Colt Diesel FE 74 HDV Nomor Polisi BK 8686 YG warna Kuning miliksaksi koroban Jamsen Rambe;Bahwa sistem kerja Terdakwa dengan saksi korban Jamsen Rambe adalahdengan kesepakatan saksi korban Jamsen Rambe memberikan titipanmobilnya kepada Terdakwa bahwa setiap bulannya Terdakwa mempunyaikewajiban untuk menyetor uang/ongkos trip

  Labuhanbatu Selatan,Bahwa Terdakwa mulai tidak menyetorkan uang/ongkos trip perjalanansekitarbulan September 2016 kepada saksi korban Jamsen Rambe, sehingga hariRabu tanggal 5 Oktober 2016 sekitar pukul 09.00 Wib saksi korban JamsenRambe menghubungi Terdakwa agar datang menyetor uang trip tersebutnamun Terdakwa tidak kunjung datang kemudian saksi korban Jamsen Rambemerasa khawatir dan akhirnya sekitar jam 22.00 Wib saksi korban JamsenRambe mengecek keberadaan mobil tersebut di rumah Terdakwa terletak

  Bahwa benar, barang yang digelapkan Terdakwa bersama saksi KhoirruddinSiregar Alias Khoir (dalam berkas terpisah) pada waktu itu adalah berupa 1(satu) unit Mitsubishi Colt Diesel FE 74 HDV Nomor Polisi BK 8686 YG warnaKuning milik saksi koroban Jamsen Rambe; Bahwa benar, sistem kerja Terdakwa dengan saksi korban Jamsen Rambeadalah dengan kesepakatan saksi koroban Jamsen Rambe memberikan titipanmobilnya kepada Terdakwa bahwa setiap bulannya Terdakwa mempunyaikewajiban untuk menyetor uang/ongkos trip

  Labuhanbatu Selatan,Bahwa benar, Terdakwa mulai tidak menyetorkan uang/ongkos trip perjalanansekitar bulan September 2016 kepada saksi korban Jamsen Rambe, sehinggahari Rabu tanggal 5 Oktober 2016 sekitar pukul 09.00 Wib saksi korbanJamsen Rambe menghubungi Terdakwa agar datang menyetor uang triptersebut namun Terdakwa tidak kunjung datang kemudian saksi korbanJamsen Rambe merasa khawatir dan akhirnya sekitar jam 22.00 Wib saksikorban Jamsen Rambe mengecek keberadaan mobil tersebut di rumahTerdakwa