Ditemukan 4811 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-06-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1318/Pdt.P/2016/PA.Jr.
Tanggal 25 Oktober 2016 — PEMOHON
302
  • Eky Haning Lestari, lahir di Jember 27 Desember 1999 (umur17 tahun);1.2. Moch. Risky, lahir di Jember 22 Februari 2002 (umur 14 tahun);2. Bahwa Sukahar Indrasto bin Gandi telah meninggal dunia dalamkeadaan memeluk agama lslam tanggal 12 Nopember 2012 karenasakit jantung di rumah kediamannya beralamat di Dusun Bedadung Penetapon Nomor) 1Ig16/Pdt, P/Z0IG/PAS ccc: maswmccrascomeamsnsenmecs wucmmemnes emcees JLKulon RT.005 RW.002 Desa Kaliwining Kecamatan RambipujiKabupaten Jember;3.
    Supiya binti Sali, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Kaliwining Kecamatan Rambipuji KabupatenJember:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon pada tanggal 25 Maret 1999 telah menikahdengan seorang lakilaki bernama Sukahar Indrasto bin Gandi yangdicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember;Bahwa dari pernikahan kedua orang tersebut diatas sudahmempunyai 2 (dua) orang anak bernama : Eky Haning Lestari umur17
Register : 22-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1162/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahAdik Kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman orangtua Termohon selama 19 tahun 2 bulan dan sudahdikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama RISA NUR FITRIYA, umur17
    saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahSepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman orangtua Termohon selama 19 tahun 2 bulan dan sudahdikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama RISA NUR FITRIYA umur17
Register : 25-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • BIN RAJIT , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di Dusun Ngujuran RT.O1 xxxxx Desa Ngujuran, KecamatanBancar, XXXXXXXXX XXxXxXxX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah, sudah dikaruniai 3 (tiga) anak masingmasing bernama 1.NAMAANAK umur 23 tahun, 2.NAMA ANAK umur 20 tahun, 3.NAMA ANAK umur17
    Tbn, Hal. 4 dari 1011 Hal Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah, Sudah dikaruniai 3 (tiga) anak masingmasing bernama 1.NAMAANAK umur 23 tahun, 2.NAMA ANAK umur 20 tahun, 3.NAMA ANAK umur17 tahun, dan sekarang anak yang pertama sudah berumah tangga, dananak yang kedua dan ketiga dalam asuhan Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun, sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan Termohon merasa kurang atas nafkah belanja
Putus : 11-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0115/Pdt.P/2020/PA.Wsp
Tanggal 11 Juni 2020 — pemohon I dan Pemohon II
179
  • kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan; .Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Nurfahira binti Hayar, umur17
    calon mempelai wanita tersebut untukmenjalani bahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohon masihberusia 17 Tahun 11 tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mentaluntuk menjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bemama Nurfahira binti Hayar, umur17
Register : 03-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 58/Pdt.P/2021/PA.Dp
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
107
  • Mirnawati (P), umur 21 tahun, Andri Kustiawan (L), umur17 tahun; Bahwa selama ini, tidak ada yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 42.
    Mirnawati (P), umur 21 tahun, Andri Kustiawan (L), umur17 tahun; Bahwa selama ini, tidak ada yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;z Bahwa Pemohon dan Pemohon Il karenapernikahan para Pemohon tidak dilaporkan oleh Pembantu PencatatNikah (P3N) setempat;; Bahwa maksud permohonan istbat nikah paraPemohon adalah untuk untuk alas hukum dalam pengurusan aktanikah dan akta kelahiran anak dan Pengurusan dokumen lainnya,yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;;Bahwa, Pemohon
Register : 13-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • XXX umur17 tahun, 3.
    XXX umur17 tahun, 3. XXX umur 15 tahun 6 bulan;Putusan, Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 4 dari 10 hal.
Register : 15-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA SELONG Nomor 513/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3314
  • Lalu Abi Anggara, lakilaki, umur17 tahun;c. Lalu Haerun Nizam lakilaki, umur 3 tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan suaminya (Lalu Saparibin Mamig Serim) selama ini rukun saja, dan tidak pernah bercerai, sertatidak pernah ada yang murtad;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan isbat nikah untuk alas hukumdalam mengurus Persyaratan TASPEN (Tabungan dan Asuransi Pensiun)dan pengambilan gaji suami Pemohon serta keperluan lainnya;Saksi kKedua L.
    Lalu Abi Anggara, lakilaki, umur17 tahun;c.
Register : 27-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1657/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 22 Mei 2014 — penggugat tergugat
131
  • FASILWICAKSONO AL GHONI Umur 19 tahun HANAN RAIS ARRAZAK Umur17 tahun dan sekarang semua anaknya ikut dengan Penggugat.. Bahwa pada awalnya rumah tangganya bahagia namun pertengkaran sudahmulai terjadi pada bulan Agustus 2009 hal ini disebabkan Tergugat selakusuami tidak mau bekerja dan lebih senang berdiam diri dirumah sehinggaTerggugat tidak bisa memberikan nafkah wajib pada Penggugat..
Register : 11-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1946/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
70
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kediaman milik orang tua Tergugat di Dsn. kurang lebih selama 20tahun 5 bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelan melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 4 anak yang bernama : (1) Anak umur 29tahun (2) Anak Il umur 27 tahun (3) Anak Ill umur 24 tahun (4) Suparti umur17 tahun, ke empat anak tersebut masingmasing sudah berumah tanggasendiri;3.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kediaman milik orang tua Tergugat di Dsn. kurang lebih selama 20tahun 5 bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 4 anak yang bernama : (1) Anak umur 29tahun (2) Anak Il umur 27 tahun (3) Anak Ill umur 24 tahun (4) Suparti umur17 tahun, ke empat anak tersebut masingmasing sudah berumah tanggasendiri;e Bahwa antara Penggugat
Register : 20-09-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 197/Pdt.P/2017/PA.Bdw
Tanggal 6 Oktober 2017 —
494
  • sebagai berikut :1 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai dan saksi tahu Pemohonmengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya yang belum cukup umur;2 Bahwa saksi tahu calon mempelai wanita yang bernama: Ratna Sari binti Muhramadalah anak kandung Pemohon;3 Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 17 tahun 6 bulan Tahuntapi sebenarnya menurut cerita keluarganya data kelahiran tersebut salah tahunnya.Jadi sebenarnya putri Pemohon yakni Ratna Sari binti Muhram tersebut sudah umur17
    berikut:1 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai2 Pemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkananaknya yang belum cukup umur;3 Bahwa saksi tahu calon mempelai wanita yang bernama: Ratna Sari binti Muhramadalah anak kandung Pemohon;4 Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 17 tahun 6 bulan Tahuntapi sebenarnya menurut cerita keluarganya data kelahiran tersebut salah tahunnya.Jadi sebenarnya putri Pemohon yakni Ratna Sari binti Muhram tersebut sudah umur17
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 887/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4519
  • Desi Ardila (P), umur17 tahun, 2). Eki Oktavia (P), umur 16 tahun, 3).
Register : 19-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 242/Pdt.P/2017/PA.Gs
Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
191
  • 25tahun, dan Pemohon II menggunakan nama: PEMOHON II ASLI , umur 17tahun, sementara dalam dokumen lainnya Pemohon menggunakanbiodata nama: PEMOHON ASLI tanggal lahir 20 Agustus 1960,sedangkan Pemohon II nama: PEMOHON II ASLI , tanggal lahir : 05September 1972;Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, PEMOHON ASLI , umur25 tahun dan nama : PEMOHON ASLI PEMOHON II ASLI , tanggal lahir20 Agustus 1960, sedangkan Pemohon II nama: PEMOHON II ASLI , umur17
    PA.Gs.tahun, dan Pemohon II menggunakan nama: PEMOHON II ASLI , umur 17tahun, sementara dalam dokumen lainnya Pemohon menggunakanbiodata nama: PEMOHON ASLI tanggal lahir 20 Agustus 1960,sedangkan Pemohon II nama: PEMOHON II ASLI , tanggal lahir : 05September 1972;Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, PEMOHON ASLI , umur25 tahun dan nama : PEMOHON ASLI PEMOHON II ASLI , tanggal lahir20 Agustus 1960, sedangkan Pemohon II nama: PEMOHON II ASLI , umur17
Register : 01-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1143/Pdt.P/2021/PA.Jr
Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
160
  • Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan cucunya yang bernama DELAADELIA Binti EKO PATRIOT, Tanggal Lahir Jember, 24 Oktober 2003 (Umur17 tahun 08 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Belum bekerja, Tempatkediaman di Dusun Sumber Gadung, RT.001/RW.018, Kel/Desa Slateng,Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember;Dengan calon suaminya :MUHAMMAD ROYHAN BAHRUS Bin H.A.ABD.RASID HS, Tanggal Lahir.Jember, 01 Januari 2002 (Umur 19 tahun 05 bulan), Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di Dusun Sumuran, RT
    Bahwa dia akan menikah dengan calon istri pilinannya sendiri bernamaDELA ADELIA binti EKO PATRIOT, Lahir di Jember, 24 Oktober 2003 (umur17 tahun, 8 bulan), agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, tempathal. 4 dari 11 hal.
Register : 01-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 41/Pdt.G/2015/PA Tkl.
Tanggal 10 Juni 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
155
  • 2/ Put No 41/Pdt.G/2015/PA TklBahwa penggugat adalah kakak kandung saksi.Bahwa saksi mengenal tergugat bernama =====.Bahwa saksi hadir pada pernikahan penggugat dan tergugat yangmenikah di Dusun =====, Desa =====, Kecamatan =====,Kabupaten Takalar.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahorang tua penggugat selama 18 tahun lamanya.Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dantelah dikaruniai dua orang anak.Bahwa anak pertama penggugat dan tergugatbernama =====, umur17
    tergugatnamun tidak berhasil.Hal. 3/ Put No 41/Pdt.G/2015/PA Tkl===, memberi keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah ipar penggugat (suami saksi adik kandungpenggugat).Bahwa saksi kenal tergugat bernama =====.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahoarang tua penggugat.Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dandikaruniai dua orang anak yang saat ini tinggal bersama tergugat.Bahwa anak pertama penggugat dan tergugatbernama =====, umur17
Register : 17-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 428/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 30 Juni 2014 — Penggugat Tergugat
70
  • tinggal diKabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugatkarena saksi adalah tetanggaPenggugat dan saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada tahun 1996; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiriselama 15 tahun ; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahpunyaanak 1 orang, bernama Anak Penggugatdan Tergugat, umur17
    tinggal diKabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugatkarena saksi adalah tetanggaPenggugat dan saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada tahun 1996; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sendiriselama 15 tahun ; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahpunyaanak 1 orang, bernama Anak Penggugatdan Tergugat, umur17
Register : 20-05-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1885/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Lakilaki, Umur17 Tahun ;d. ANAK IV PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Lakilaki, Umur 14 Tahun ;Sekarang semuanya ikut Penggugat ;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, bahagia dan sejahtera.
    gugatan Penggugat, dan dari jawab menjawab,bukti P. 1, dan keterangan 2 (dua) saksi penggugat serta keterangan seorangsaksi Tergugat tersebut, maka diperoleh FAKTAFAKTA yang nyatanyata benarmenurut hukum, bahwa ;1.Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Perempuan, Umur 24 Tahun ; ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Perempuan, Umur 21 Tahun ; ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Lakilaki, Umur17
Register : 26-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BARRU Nomor 109/Pdt.P/2020/PA.Br
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2111
  • kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Risdayana binti Kasse, umur17
    mental bagi calon mempelai wanita tersebut untuk menjalanibahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohon masihberusia 17 tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Risdayana binti Kasse, umur17
Register : 17-09-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2193/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat Tergugat
246
  • ., umur17 tahun;2.., Umur 15 tahun;3) ..., umur 10 tahun;)))4) Nawira Wasim, umur 9 tahun.
    yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tahun dan kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak kandung Penggugat dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang menikah pada pertengahantahun 1997;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 18 tahun 2 bulan kemudianpindah ke rumah kontrakan;Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai anak 4 orang, masingmasingbernama:1) ..., umur17
    memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah keponakan Tergugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah pada tahun 1997;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah kontrakan/Kost;Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah punya anak 4 orang, masingmasing bernama:1) ..., umur17
    bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga 20 meter dari tempat tinggal Tergugat dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah padatahun 1997;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah kontrakan/Kost;Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah punya anak 4 orang, masingmasing bernama:1) ..., umur17
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 12 September 1997, dan selama pernikahan keduanyatelah dikaruniai 4 orang anak yang saat ini tinggal bersama dan diasuholeh Penggugat, yaitu: .., umur17 tahun; ..., umur15 tahun; ..., umur10 tahun; Nawira Wasim, umur9 tahun;2.
Register : 21-03-2007 — Putus : 05-09-2007 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 839/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 5 September 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
153
  • PUTUSANNomor : 0839/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur17 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi ,
Register : 02-07-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1341/Pdt.G/2015/PA.Lmg
Tanggal 23 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
110
  • ANAK 1 umur17 Tahunb. ANAK 2 umur 12 Tahun ;dimana sekarang anakanak dalam asuhanTermohon;. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tapisejak bulan Juli tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon seringkeluar rumah dengan lakilaki lain tanpa seijin Pemohon,ketikadinasehati Termohon hanya diam ;.
    Halaman 3 dari 15 halaman.juga mengajukan gugatan rekonvensi dengan mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa benar pada tanggal 13 Maret 1996 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan,Bahwa benar setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon;Bahwa benar selama dalam perkawinan antara Pemohon denganTermohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : ANAK 1, umur17
    saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah yang akad nikahnya dilakukan pada bulan Mei 1996, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paciran,Kabupaten Lamongan;Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 19 (sembilanbelas) tahun lebih, kemudian mereka berdua berpisah tempat tinggal;Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon denganTermohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : ANAK1, umur17