melangsungkan perkawinan, karena sekarang baru berumur15 tahun 4 bulan ; Bahwa saksi mengetahui anak para Pemohon mau kawin dengan seorang lakiIki bernama ##44HHHHAHAHHE HEH Hea Bahwa anak para Pemohon tersebut telah dilamar calon suami anak paraPemohon yang bernama #4#4HAHHHHHHH HAH dan lamaran tersebuttelah diterima keluarga para Pemohon, namun ketika hendak melaksanakanperkawinan, Kantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan tidak maumencatatkan perkawinannya karena anak para Pemohon masih kurang umuratau

menjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 6 dari 12 penetapan Nomor 356/Pat.P/2020/PA.TgrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yangbernana I, nemun oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara ditolakdengan alasan anak Pemohon belum memenuhi syarat terutama syarat umuratau

Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai denganbukti tersebut, ternyata anak yang bernama dan tersebut masih dibawah umuratau belum mumayyiz.

yang diajukanPemohon dalam persidangan, ditemukan datadata sebagai berikut :o Bahwa, Pemohon adalah seorang perempuan yang pernah menikahdengan seorang lakilaki bernama SUAMI PEMOHONo Bahwa, suami Pemohon yang bernama SUAMI PEMOHONtelah meninggaldunia, pada tanggal 27 Oktober 2015;o Bahwa, antara Pemohon dengan almarhum suaminya tersebut, telahmemiliki 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama ANAK PEMOHON,ANAK PEMOHON, dan ANAK PEMOHON;o Bahwa, anak ketiga yang bernama ANAK PEMOHON, masih dibawah umuratau

perkara menurut hukum;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menyerahkan refisi permohonanyang isinya sebagai berikut :e Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurutagama Islam pada tanggal 15 April 2013, dengan walinikah XXXX, disaksikan oleh Ustadz XXXX dan XXXX,dengan mas kawin separangkat alat shalat dan uang tunaiRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidakdicatatkan di KUA (Kantor Urusan Agama), dikarenakanwaktu itu usia Pemohon Il dianggap belum cukup umuratau

Nomor. 0003/Pdt.P/2017/PA.RGTmasalah pokok dari permohonan ini adalah Pemohon memohon dispensasiperkawinan terhadap anak Pemohon yang bernama XXXXXXXXXXXXX dancalon isterinya XXXXXXXXXXXXX, dan alasan serta dalil yang dijadikandasar hukum adalah saat ini anak Pemohon tersebut masih dibawah umuratau berumur 18 (delapan belas) tahun, sebagaimana diuraikan pada bagianduduk perkara;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,karenanya menjadi kKewenangan absolut Pengadilan Agama berdasarkanPasal

binti Rusmadi telahmerestui kehendak pernikahakan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat, bahwa penolakan yang dilakukan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat adalah beralasan dan telah sesuaidengan ketantuan pasal 7 ayat (1) UndangUndang Perkawinan Nomor 1tahun 1974 jo pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama Muhammad Ayinul Rizkybin Teguh Ahmad Mario sebagai calon suami, meskipun belum cukup umuratau

Bahwa Arham Prawira Negara dan Aslam Prawira masih dibawah umuratau belum cakap melakukan perbuatan hukum.6. Bahwa oleh karena Arham Prawira Negara dan Aslam Prawira Negaramasih dibawah umur atau belum cakap melakukan perbuatan hukum, makaPemohon memandang perlu mengajukan permohonan perwalian atas keduaanak tersebut.7. Bahwa Pemohon membutuhkan penetapan penunjukan wali anak yang padasaat ini untuk kelengkapan administrasi pengurusan pengalihan gajii pensiunAlmarhumah Bripda Jumiati binti H.

Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak paraPemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara KotaSamarinda, akan tetapi Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Utara Kota Samarinda menolak untuk melangsungkanpernikahan antara i dengan alasananak para Pemohon yang bernama Ridhatul Aulia, masih dibawah umuratau belum mencapai umur 19 tahun berdasarkan surat Penolakan NomorB.080/Kua.16.01.05/PW.00/1/2022 tanggal 31 Januari 2022;4.

tanah tersebut dan uangnya akandigunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup dan kelangsunganpendidikan anak pemohon;Halaman 6 dari 8 hal.Penetapan Nomor 64/Pat.P/2016/PN Bkt.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, menurutHakim bahwa anakanak Pemohon bernama Andrean Ramadhan yangberumur 20 (dua puluh) tahun, Aris Fatoni yang berumur 19 (Sembilan belas)tahun dan Gilang Wijaya yang berumur 17 (tujuh Belas) Tahun dan merekabelum pernah menikah merupakan klasifikasi anak berusia dibawah umuratau

Sakiman; Bahwa pihak keluarga sudah meminang anak Pemohon danpinangannya sudah diterima; Bahwa ada kekhawatiran pihak keluarga bila anaknya tidakdinikahkan, karena calon mempelai wanita dan calon mempelai priasering berdua; Bahwa pihak keluarga bersedia membimbing kedua calonmempelai;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:Halaman 5 dari 11 penetapan Nomor 263/Pat.P/2020/PA.Tgrdengan alasan anak Pemohon belum memenuhi syarat terutama syarat umuratau

Bahwa Para Pemohon telah mengajukan pemberitahuankehendak nikah untuk anak Pemohon ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan karena adanya halanganatau kekurangan persyaratan nikah yaitu anak Pemohon kurang umuratau belum berumur 19 (Sembilan belas) tahun, maka Kantor UrusanAgama tersebut menolaknya sebagaimana Surat Penolakan Nomor :228/Kua.11.15.11/PW.01/11/2019 pada tanggal 22 November 2019;10.

Keluarahan Pluit Kecamatan Penjaringan Jakarta UtaraPropinsi DK Jakarta.Menimbang, bahwa dengan meninggalnya istriPemohon maka menurut hukumPemohon dan ketigaorang anaknya adalah sebagai ahli waris yang sah dan berhakatas segala harta bersama yang diperoleh dari alm.Raden Rini Mulyanitersebut ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti (P5,P6 dan P7) bahwa anakPemohon yang bernama Wayan Mahesa Satria Paramananda, Made Ganesha SatyaMunikapila dan Naresha Sandya Kalyani yang menurut hukum masih dibawah umuratau

Mkdtangga perkawinan hanya boleh dilakukan calon mempelai yang telahmencapai umur yang ditetapkan dalam pasal 7 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 ayat (1), yakni calon suami sekurangkurangnya berumur19 tahun dan calon istri sekurangkurangnya berumur 16 tahun;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama MELINDATRI UTAMI berdasarkan bukti (P3) benar masih dibawah umuratau baru berumur 15 tahun 07 bulan namun dalam keterangannyatelah menunjukkan kesungguhan untuk segera menikah denganseorang lakilaki bernama

Pengadilan atau pejabat lain yang ditunjukoleh kedua orang tua pihak pria atau pihak wanita, dengan demikian pembatasan usiadalam perkawinan bukanlah menjadi standar baku dan kaku dalam aplikasinya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa salah satu syarat perkawinanbagi pihak mempelai adalah balig, semantara usia balig bagi anak laki dan usia balig bagianak perempuan memiliki perbedaan baik dari segi fisik maupun non fisik.Menimbang, bahwa mengenai umur anak Pemohon secara hukum belum cukup umuratau

menikahkan anaknya Anak kedua denganseorang lakilaki bernama Calon suami anak Pemohon lahir pada tanggal 18Juli 1991, bertempat tinggal di Desa Xxxxx, Rt.003/007, Kecamatan Xxxxx,anak dari pasangan suami isteri Calon besan Pemohondengan Istri calonbesan Pemohon' dan rencana pernikahan anak Pemohon tersebut telahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxtetapi Kepala KantorUrusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakan pernikahannyadengan alasan bahwa anak Pemohon in casu Anak kedua kurang umuratau

menjadi bagian dari Penetapan ini;Halaman 6 dari 12 penetapan Nomor 357/Pat.P/2020/PA.TgrPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yangbernana QE sonamun oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara ditolakdengan alasan anak Pemohon belum memenuhi syarat terutama syarat umuratau

Syariyah Janthomaka Majelis Hakim dalam hal ini secara kewenangan relatif berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 dan P.4 serta keterangan saksisaksi di persidangan telah terbukti bahwa benar Syafaruddin sebagai suami Pemohondan telah meninggal dunia pada tanggal 24 November 2011 di Jeddah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P.6 terbukti pula bahwa SaharaPhonna Binti Syafaruddin dan Sarah Nur Julana Binti Syafaruddin masih dibawah umuratau

Air Bersih, Kelurahan Panji Dabutar,Kecamatan Sitinjo,Kabupaten Dairi, Sumatera UtaraSerta ditandatangani/sidik jari semua ahli waris pada tanggalDesember 2018;Bahwa karena anakanak pemohon adalah masih dibawah umuratau kurang dari 21 tahun sehingga menurut hukum tidak cakapuntuk bertindak atau perlu dibawah perwalian yaitu : StefanyDabutarJenis kelamin Perempuan lahir diPanjiDabutar pada tanggal 14102002 (anak ke 1) ; GracelaDabutarJenis kelamin Perempuan lahir diSidikalang pada tanggal 17122008

perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon didasarkan pada dalilyang pada pokoknya para Pemohon bermaksud menikahkan anak paraPemohon yang bernama i nenun olehKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda ditolakdengan alasan anak Pemohon belum memenuhi syarat terutama syarat umuratau