Zenit Pharmaceutikal telahdicabut oleh Balai Pengawas Obat dan MakananRepublik Indonesia Berdasarkan Surat NomorPO.02.01.1.31.3997 tanggal 27 Oktober 2009 ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 197 UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dakwaan tersebut danTerdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukankeberatan atau eksepsi ;Menimbang bahwa mengacu kepada

Darsono Als Pak De, sedangkan untukobat jenis Carnophent/Zenith sudah habis terjual ;e Bahwa saksi mengenal dan membenarkan terhadapbarang bukti yang diperlihatkan di persidanganberupa sebanyak 5 (lima) butir obat jenisCarnophent/Zenit adalah barang bukti yang disitadari saksi Hakim Wahyudi Als.

Bahwa saksi tidak mengetahui obat Carnophen (Zenith) yangtelah dijual oleh Terdakwa tersebut kepada saksi sudah ditarikatau dicabut ijin edarnya oleh BPOM RI sejak tahun 2009,sehingga sudah tidak ada lagi dijual di toko obat ataupun apotik ;Bahwa saksi sebelumnya telah mengetahui untuk mengedarkanatau menjual obat jenis Carnophen / Zenith tersebut dilarangatau melanggar hukum ;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan terhadap barangbukti yang diperlihatkan di persidangan berupa obat jenisCarnophent/Zenit

Zenit Pharmaceutical, dimana obat tersebutmerupakan obat keras yang hanya dapat diperoleh melaluiresep dokter dan di toko obat atau apotik yang memiliki ijin,bahwa obat Carnophen yang di produksi PT.

Zenit Pharmaceutikal adalah termasukjenis obat yang telah dicabut ijin edarnya oleh BPOM RI dan obattersebut sudah tidak lagi dijual secara umum di toko obat resmiatau apotik ;e Bahwa Terdakwa mengenal dan membenarkan terhadap barangbukti yang diperlihatkan di persidangan berupa sebanyak 5 (lima)butir obat jenis Carnophent/Zenit adalah barang bukti yang disitadari saksi Hakim Wahyudi Als Hakim yang sebelumnya dibeli dariTerdakwa ;e Bahwa Terdakwa menyesal dan mengaku bersalah atas perbuatanyang Terdakwa

hukum Pengadilan Negeri Batulicin yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya Saksi BAYU PRAKOSO dan Saksi REYNALDI masingmasing Anggota SatResNarkoba Polres Tanah Bumbu mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa sering melakukan aktifitas jual beli obat sediaanfarmasi Zenit

TOPAN (DPO) namun Terdakwa tertangkap lebih dulu.Bahwa obat jenis carnophene merk Zenit dibatalkan izin edarnya dansudah dihentikan kegiatan produksinya berdasarkan surat Kepala Badan POMRI No. PO.02.01.131.3997 Perihal pembatalan Persetujuan Izin Edar danPenghentian Kegiatan Produksi.

TOPAN (DPO) namun Terdakwa tertangkap lebih dulu.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 352/Pid.Sus/2017/PN Bin.Bahwa obat jenis carnophene merk Zenit tersebut masuk ke dalam obatkeras Daftar G, dan disimpan tanpa jjin pihak berwenang, dan dijual olehTerdakwa tanpa resep dokter.

Tanah Bumbu; Bahwa berawal Satuan Reserse Narkoba Polres Tanah Bumbu mendapatinformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa sering melakukan aktifitas jualbeli obat sediaan farmasi Zenit/Carnophene, lalu Saksi dan Saksi BayuPrakoso dibantu oleh rekan yang lainnya segera menindak lanjutiinformasi tersebut dengan langsung menuju ke rumah Terdakwa di Jin.Transmigrasi KM 5 R.T./R.W. 001/ Kel./Desa Sarigadung, Kec. SimpangEmpat, Kab.

Tanah Bumbu;Bahwa berawal Satuan Reserse Narkoba Polres Tanah Bumbu mendapatinformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa sering melakukan aktifitas jualbeli obat sediaan farmasi Zenit/Carnophene, lalu Saksi dan Saksi BayuHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 352/Pid.Sus/2017/PN Bin.Prakoso dibantu oleh rekan yang lainnya segera menindak lanjutiinformasi tersebut dengan langsung menuju ke rumah Terdakwa di Jin.Transmigrasi KM 5 R.T./R.W. 001/ Kel./Desa Sarigadung, Kec. SimpangEmpat, Kab.

berikut : Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari saksi Sukirandan saksi Nordiansyah bersama dengan anggota Polsek Binuan lainnyasedang melakukan operasi antik mendapatkan laporan masyarakat bahwadirumah makan kanca Terdakwa Suhaimi Als Imi Bin Sabdin ( Alm ) menjualdan mengedarkan obat Carnophen Zenith, kemudian langsung menujuHalaman 3 Putusan Nomor : 66/Pid.Sus/2016/PN.Rtalokasi tersebut dan mengamankan Terdakwa dimana setelah dilakukanpemeriksaan ditemukan obat Carnophen zenit

yang disimpan Terdakwadibawah tumpukan kayu dengan jumlah 75 ( tujuh puluh lima ) butir obatcarnophen zenith dan uang sebanyak Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah )dari hasil penjualan yang mana sebelumnya Terdakwa datang kerumahmakan kanca ada pembeli datang untuk membeli obat carnophen zenittersebut, kemudian Terdakwa dan barang bukti dibawa untuk diamankan kePolsek Binuang untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa membeli obat carnophen zenit dengan hafrga Rp.240.000, ( dua ratus

berikut : Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari saksi Sukirandan saksi Nordiansyah bersama dengan anggota Polsek Binuan lainnyaHalaman 5 Putusan Nomor : 66/Pid.Sus/2016/PN.Rtasedang melakukan operasi antik mendapatkan laporan masyarakat bahwadirumah makan kanca Terdakwa Suhaimi Als Imi Bin Sabdin ( Alm ) menjualdan mengedarkan obat Carnophen Zenith, kemudian langsung menujulokasi tersebut dan mengamankan Terdakwa dimana setelah dilakukanpemeriksaan ditemukan obat Carnophen zenit

fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Kamis tanggal 11 Pebruari 2016 sekitar pukul 22.30 Witaberawal dari saksi Sukiran dan saksi Nordiansyah bersama dengan anggotaPolsek Binuan lainnya sedang melakukan operasi antik mendapatkan laporanmasyarakat bahwa dirumah makan kanca Terdakwa Suhaimi Als Imi Bin Sabdin( Alm ) menjual dan mengedarkan obat Carnophen Zenith, kemudian langsungmenuju lokasi tersebut dan mengamankan Terdakwa dimana setelah dilakukanpemeriksaan ditemukan obat Carnophen zenit

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hiduplayaknya suami isteri dalam keadaan rukun dan harmonis hingga akhirtahun 2016, namun sejak awal bulan Ramadhan 2017, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat suka mengkonsumsi obat terlarang (zenit)sehingga Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah kepadaPenggughat dan anak. Akibatnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi;4.

19Peraturan Pemerintah tersebut yang merupakan dasar hukum dalam mengajukanperceraian dan apakah antara suami isteri tidak mungkin lagi untuk hidup rukunlagi, untuk itu Penggugat patut dibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalahmenuntut Supaya perkawinannya dengan Tergugat dinyatakan putus karenaperceraian, sebab sejak awal bulan Ramadhan 2017, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsuka mengkonsumsi obat terlarang (Zenit

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai pokokpermasalahan perkara ini adalah fakta yang dialami sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, yaitu tentang seringnya Penggugatmenceritakan pertengkarannya dengan Tergugat disebabkan Tergugat seringmengkonsumi obat terlarang (zenit) dan tentang perginya Tergugat dan selamapergi, Tergugat tidak pernan datang tidak memberi kabar bahkankeberadaannya sudah tidak diketahui lagi, oleh karena itu keterangan saksitersebut

telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai pokokpermasalahan perkara ini adalah fakta yang dialami sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, yaitu tentang terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat seringmabuk obat terlarang (zenit) dan tentang perginya Tergugat dan selama pergi,Tergugat

;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibuktiPenggugat, ditemukan fakta di persidangan yang selanjutnya dijadikan sebagaifakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa sejak pertengahan tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringmabuk obat terlarang (zenit); Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2017, sejak Tergugat pergi meninggalkan

MABRUR IRHANI dan Saksi BAYU PRAKOSOmasingmasing Anggota Satuan Res Narkoba Polres Tanah Bumbu mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Terdakwa sering melakukan aktifitas jualbeli obat sediaan farmasi Zenit/Carnophene, lalu Saksi H.

Terdakwa memperoleh Obat Zenit/Carnophene dari saudaraUCAL dengan harga Rp. 280.000 (dua ratus delpan puluh ribu rupiah) per boksdan Terdakwa jual lagi dengan harga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)sehingga Terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp.20.000 (dua puluhribu rupiah) per boks. sampai saat ini Terdakwa mampu menjual sekitar 20boks.Bahwa obat jenis carnophene merk Zenit dibatalkan izin edarnya dansudah dihentikan kegiatan produksinya berdasarkan surat Kepala Badan POMRI No.

Tanah Bumbu, selang beberapa jam, terdakwadatang kemudian lagsung dilakukan penangkapan dan terdakwa meletakkanobat Carnophene sebanyak 10 (sepuluh) boks/ 1000 (seribu) butir di pinggirjalan dan saat dilakukan penggeledahan badan, ditemukan Handphone Nokiawarna hitam List hitam, kemudian Terdakwa bersama barang bukti dibawa keKantor Kepolisian resor tanah Bumbu untuk diproses lebih lanjut.Bahwa Terdakwa mulai menjual obat Zenit/Carnophene sudah 2 (dua)bulan lamanya.

Terdakwa memperoleh Obat Zenit/Carnophene dari saudaraUCAL dengan harga Rp. 280.000 (dua ratus delpan puluh ribu rupiah) per boksdan Terdakwa jual lagi dengan harga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)sehingga Terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp.20.000 (dua puluhribu rupiah) per boks. sampai saat ini Terdakwa mampu menjual sekitar 20boks.Bahwa obat jenis carnophene merk Zenit tersebut masuk ke dalam obatkeras Daftar G, dan disimpan tanpa ijin pihak berwenang, dan dijual olehTerdakwa tanpa resep

ABDUL RAHMAN (Alm) dan dari penangkapanterhadap terdakwa tersebut ditemukan uang 1 (Satu) lembar pecahanRp 100.000, (seratus ribu rupiah) yang diakui terdakwa adalahmerupakan uang hasil penjualan zenit kepada MUHAMMADMAHARANI, dan ditemukan pula 53 (lima puluh tiga) butir zenith yangditemukan dibawah bangku di pinggir jalan sekitar 1 (Satu) meter dariterdakwa berdiri.Atas paketan zenit tersebut kemudian disisihkan 4 tablet gunadilakukan pengujian di alboratorium Balai POM Banjarmasin danBerdasarkan

MAHLImengatakan baru saja membeli 10 (Sepuluh) butir obat zenith sehargaRp 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) dari terdakwa HENDRI ; Bahwa kemudian atas keterangan MUHAMMAD MAHARANI tersebutterhadap terdakwa HENDRI langsung diamankan berikut 10 (Sepuluh)butir Zenith, 1 (Satu) lembar pecahan Rp 100.000, (Sseratus ribu rupiah)dan 53 (lima puluh tiga) butir zenith ; Bahwa benar saat penangkapan tersebut terdakwa mengakui telahmenjual 10 (sepuluh) butir zenit warna putih bertuliskan Zenith yangterbungkus

MAHLImengatakan baru saja membeli 10 (Sepuluh) butir obat zenith sehargaRp 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) dari terdakwa HENDRI ; Bahwa kemudian atas keterangan MUHAMMAD MAHARANI tersebutterhadap terdakwa HENDRI langsung diamankan berikut 10 (Sepuluh)butir Zenith, 1 (Satu) lembar pecahan Rp 100.000, (Sseratus ribu rupiah)dan 53 (lima puluh tiga) butir zenith ; Bahwa benar saksi menerangkan saat penangkapan tersebut terdakwamengakui telah menjual 10 (Sepuluh) butir Zenit warna putih bertuliskanZenith

(Seratus ribu rupiah) dan 53(lima puluh tiga) butir zenith dan terdakwa mengakui telah menjual 10 (Sepuluh)butir zenit warna putih bertuliskan Zenith yang terbungkus plastik klip kepadasaksi M.

NASIRdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 8 (delapan) Bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam masa penahanan dan Denda sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa: 2.400 (dua riu empat ratus) butir Obat Jenis Carnophen/Zenit; 251 (dua ratus lima puluh satu) butir obat Jenis THD;Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp780.000;00 1 (satu) buah Hp Merk Samsung Warna putih

Pulau Laut Utara Kab Kotabaru di rumah mlik Saksi MUHAMMADNOOR sering digunakan sebagai transaksi jual beli obat jenis Zenit mendapatinformasi tersebut saksi Herdi Riyono Bin Sriyono dan Saksi Wahyu GunawanBin (Alm) Sukardi bersama dengan rekanrekan menindaklanjuti danmenangkap MUHAMMAD NOOR dan barang bukti berupa obat jeniscarnophent/zenith sebanyak 60 (enam puluh) butir yang dibeli pada hari rabutanggal 2 Desember 2015 dari Sdr NURDIANSYAH, selanjutnya saksi HerdiRiyono Bin Sriyono dan Saksi Wahyu

Terdakwa tidak mempunyai kewenangan untuk menjual obatDaftar G ( keras ) karena tidak memiliki latar belakang kefarmasian dan tidakberkompetensi di bidang tersebut;Bahwa obat jenis carnophen (zenit) tidak boleh digunakan / dikonsumsi ataudidistribusikan lagi karena telah dibatalkan ijin edarnya sesuai surat BPOM RINomor PO.02.01.1.31.3997 tanggal 27 Oktober 2009 perihal pembatalanpersetujuan nomor ijin edar dan penghentian kegiatan produksi sehinggaapabila ditemukan dipasaran obat tersebut adalah

Zenit Pharmaceutical semarang denganpemilik PBF pedagang besar farmasi/apotek;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan kepada Terdakwa saatsekarang ini adalah barangbarang yang telah disita oleh petugas Kepolisianberkaitan dengan perkara yang sekarang dihadapi sdra Terdakwa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa NASRUDIN Alias UDIN Bin H.

juta rupiah)ditambah Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah), sebagai uang air.Yang kedua pertandingan antara Burcarst lawan Akito dengan bursa poor1/4, terdakwa bertaruh Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) danpertandingan tersebut berkesudahan dengan hasil 22, terdakwaMOHAMMAD SYARIF kalah separuh dan terdakwa harus membayar Rp.6.250.000, (Enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), termasuk denganuang airnya.Untuk ketiga kralinya terdakwa MONAMMAD SYARIF memasang taruhanuntuk pertandingan antara Zenit

vs Lemos dengan bursa taruhan poor 1untuk Zenit dan terdakwa memasang taruhan sebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) dan pertandingan tersebut ternyata berkesudahan 01untuk Lemos, sehingga terdakwa MOHAMMAD SYARIF, kalah dan harusmembayar Rp. 12.000.000, (Dua belas juta rupiah), plus uang air.Keempat kalinya terdakwa memasang taruhan untuk pertandingan antaraMU vs Inter yang bursanya poor 3/4 dan terdakwa bertaruh sebesar Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah), tetapi pertandingan tersebut juga

Bahwa taruhan/tombokan yang dipasang oleh terdakwa, yang pertamapada hari Selasa tanggal 26 Juli 2014 antara MU vs Inter Rp. 5.000.000,(Lima juta rupiah), hari Rabu tanggal 27 Juli 2014 antara Zenit vs LimasRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), Buceres vs Akto Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah), Juve vs Cese Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah), sehingga jumlahnya Rp. 35.000.000, (Tiga puluh lima jutarupiah), yang belum diselesaikan oleh terdakwa.

Zenit Pharmaceutical SemarangPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 Jo Pasal 106 ayat (1) UU RI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.ATAUKEDUABahwa Terdakwa UMMI KALSUM Als UMMI Binti (Alm) SAYED ABDULTAYEB D pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 pukul 13.20 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada Bulan Oktober Tahun 2018 (dua ribu delapan belas)atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada Tahun 2018 (dua ribu delapan belas),bertempat di JI.

Zenit Pharmaceutical Semarang. Bahwa syarat untukmendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko yangmemperoleh izin dari Kantor Dinkes di wilayahnya masingmasing danmempunyai penanggung jawab seorang Apoteker. Menurut ahli, terdakwabukan merupakan orang yang berhak atau berwenang' melakukanpendistribusian obat karena tidak memiliki toko berizin maupun memiliki latarbelakang di bidang farmasi.

Binti (Alm) SYAHRUNSAH, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Keterangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik adalahbenar;Bahwa Terdakwa ditangkap karena mengedarkan obat jenis carnophen/zenith;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 sekitarpukul 17.00 WITA di Jalan Jendral Sudirman Desa Batuah Kecamatan PulauLaut Utara Kabupaten Kotabaru;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN.Ktb Bahwa saksi ada menjual obat jenis Carnophent Zenit

pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 pukul 16.40 WITAsebanyak 20 (dua puluh) butir seharga Rp. 260.000, (dua ratus enam puluhribu rupiah); Bahwa saksi mendapat obat jenis Carnophent Zenit dari saudara Usai (DPO)di Batulicin dengan cara membeli seharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)untuk 100 (Seratus) butir.

Bahwa saksi mendapatkan keuntungan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dalam menjual obat jenis Carnophent Zenit sebanyak 100 (Seratus) butir.

memproduksi atau mengedarkan sediaanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2018/PN Bin..farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Saksi ERWIN HADIANSYAH dan Saksi PONCOSETIAWAN masingmasing anggota Kepolisian Sektor Kusan Hulumendapat informasi dari masyarakat yang menginformasikan Terdakwasering melakukan aktifitas jual beli obat sediaan farmasi ZENIT

Sungai Danau Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbudan mengamankan Terdakwa yang berada di dalam Salon EVI tersebut.Selanjutnya Terdakwa diminta menunjukkan tempat menyimpan obat jenisCARNOPHEN merk Zenith milik Terdakwa dan Terdakwa menunjukkantempat berupa kantong plastic yang diletakkan di dalam ember tempatpenyimpanan beras yang berada di ruang dapur, setelah diperiksa didalamkantung plastik tersebut ditemukan obat merk Zenith sebanyak 59 (limapuluh sembilan) butir.Bahwa obat jenis CARNOPHEN merk ZENIT

Selanjutnya Terdakwa menjual obat jenisCarnophen merk ZENITH tersebut kepada orang yang datang ke Salon EVIdengan harga Rp65.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah) per keping danTerdakwa sendiri mendapat keuntungan menjualkan sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah) per keping.Bahwa obat jenis CARNOPHEN merk ZENIT dibatalkan izin edarnya dansudah dihentikan kegiatan produksinya berdasarkan Surat Kepala BadanPOM RI No.

ELA Binti SYAHRANI, padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair, tidak memilikikeahlian dan kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasiansebagaimana dimaksud dalam Pasal 108, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Saksi ERWIN HADIANSYAH dan Saksi PONCOSETIAWAN masingmasing anggota Kepolisian Sektor Kusan Hulumendapat informasi dari masyarakat yang menginformasikan Terdakwasering melakukan aktifitas jual beli obat sediaan farmasi ZENIT

Bahwa obat jenis CARNOPHEN merk ZENIT masuk dalam obat kerasdaftar G, disimpan tanpa ijin pihak berwenang, dan dijual oleh Terdakwatanpa resep dokter.

DesaBatakan Kecamatan Panyipatan, Kabupaten Tanah Laut, selanjutnyadilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, dan Terdakwa mengakuimenjual obat jenis Carnophen (Zenith) dan Dextromethorpan, kemudianTerdakwa dibawa dan diamankan ke Polsek Panyipatan guna proseslebih lanjut;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2017/PN Pili Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan pada saat penangkapanTerdakwa yaitu 66 (enam puluh nam) obutir obat jenisDextromethropan, 10 (sepuluh) butir obat jenis Carnophen (Zenit

lembar plastik klip transparan, dan 1 (satu) buah paci stainliswarna putih; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap oleh anggota PolsekPanyipatan, Terdakwa sedang berada dirumah sedang melayani orangyang membeli obat jenis Dextromethorpan, kemudian tibatiba datanganggota Polsek Panyipatan dan langsung menggeledah rumahTerdakwa, dan ditemukan barang bukti 66 (enam puluh enam) butirobat jenis Dextromethropan, 10 (sepuluh) butir obat jenis CarnophenHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2017/PN Pili(Zenit

tidak pernah memiliki pendidikan dibidang kesehatanatau farmasi; Bahwa Terdakwa tidak memiliki toko obat (Apotek); Bahwa Terdakwa menjual obat yang ijin edarnya telah dicabut tersebutkarena suami Terdakwa sakit dan tidak bisa mencari nafkan untukkeluarga.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 66 (enam puluh enam) butir obat jenis Dextromethropan; 10 (sepuluh) butir obat jenis Carnophen (Zenit

, telah diperoleh faktafakta padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap dan diamankan oleh pihakPolsek Panyipatan pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekitarjam 14.00 Wita dirumah Terdakwa di Jalan Mercusuar RT. 19 Dusun 3Desa Batakan Kecamatan Panyipatan, Kabupaten Tanah Laut; Bahwa benar barang bukti yang diamankan oleh pihak kepolisian padasaat Terdakwa ditangkap yaitu 66 (enam puluh enam) butir obat jenisDextromethropan, 10 (sepuluh) butir obat jenis Carnophen (Zenit

Menetapkan barang bukti berupa : 66 (enam puluh enam) butir obat jenis Dextromethropan; 10 (sepuluh) butir obat jenis Carnophen (Zenit); 5 (lima) lembar plastik klip transparan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2017/PN Pili 1 (satu) buah panci stainlis warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

Lalu Petugas dari Polres Kotabaru menyuruhTerdakwa membuka paketan milik Terdakwa dan setelah dibuka paketankardus tersebut berisikan 5.000 (lima ribu) butir obat carnophent/ zenit.Bahwa Terdakwa mendapatkan paketan berisikan 5.000 (lima ribu) butirobat carnophent/ zenith tersebut dengan cara sebelumnya Terdakwamemesan obat carnophent/ zenit kepada Sdr. YANTO (belum tertangkapDPO) di Batulicin Kab.

YANTOmengirimkan 5.000 (lima ribu) butir obat carnophent/ zenit kepadaTerdakwa melalui truk yang membawa barang ke Kotabaru denganmemberikan alamat dipaketan tersebut To : Ibu RIKKE Jln. PerumnasBlok B (bahan Baju Kebaya) Kotabaru dan diterima oleh Terdakwa diterminal pembongkaran barang disamping Masjid Raya sesuai petunjukdari Sdr. YANTO.

Fermacope ataubrosur/kemasan obat tersebut ;Bahwa yang dimaksud khasiat / manfaat adalah obat yangberedar harus sesuai standar fermacope dimana kadar obattersebut tidak boleh kurang / lebih dari dosis yang telahditetapkan sesuai dengan standar fermacope Indonesia ;Bahwa yang dimaksud mutu adalah apabila mutu obattersebut dibawah standar maka khasiat keamanan danefektifitas obat tersebut tidak bisa dipertanggungjawabkan ;Bahwa menurut pengamatan secara organoleptis / visualobat jenis carnophen (zenit

Zenit Pharmaceutical,dimana obat tersebut merupakan obat keras yang hanyadapat diperoleh melalui resep dokter dan di toko obat atauapotik yang memiliki ijin, bahwa obat Carnophen yang diproduksi PT.

Zenit Pharmaceutikal adalahtermasuk jenis obat yang telah dicabut ijin edarnya oleh BPOM RIdan obat tersebut sudah tidak lagi dijual secara umum di tokoobat resmi atau apotik atau obat tersebut sudah dilarang untukdijual dipasaran ;.

Penggugat namanya Ratih, saksiadalah kakak kandung Penggugat dan kenal dengan suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah lebih dari 2 tahun yanglalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, namun belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabaik, namun sekitar tahun 2015 mulai terjadi pertengkaran disebabkanTergugat tidak jujur dalam hal keuangan hasil berjualan, selain itu jugakarena Tergugat mengkonsumsi obat zenit

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, saksi adalah kakakkandung Penggugat dan kenal dengan suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah lebih dari dua tahunyang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, namun belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabaik, namun sekitar awal tahun 2016 mulai terjadi pertengkaran,disebabkan Tergugat tidak jujur dengan hasil jualannya dan jugaTergugat sering mengkonsumsi obat zenit

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai pokokpermasalahan perkara ini adalah fakta yang dialami sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, yaitu tentang terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidakjujur dalam hal keuangan dan Tergugat sering menkonsumsi obat zenit,akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2016sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selama pisah Penggugatdan Tergugat

syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai pokokpermasalahan perkara ini adalah fakta yang dialami sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, yaitu tentang terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidakjujur dalam hal keuangan dan Tergugat sering menkonsumsi obat zenit

;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dihubungkandengan buktibukti Penggugat, ditemukan fakta di persidangan yangselanjutnya dijadikan sebagai fakta hukum sebagai berikut:Putusan No. 0247/Pdt.G/2016/PA.Mrb Him. 7 dari 12 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah namunbelum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak jujur dalam hal keuangandan Tergugat sering menkonsumsi obat zenit; Bahwa antara Penggugat

, lalu terdakwa jualkembali kepada pembeli sebesar Rp. 235.000, (dua ratus tiga puluh limaribu rupiah) per box, sehingga Terdakwa mendapat keuntungan sebesarRp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) per box.Bahwa obat jenis CARNOPHEN merk ZENIT yang diedarkan oleh terdakwatelah dibatalkan izin edarnya dan sudah dihentikan kegiatan produksinyaberdasarkan Surat Kepala Badan POM RI No.

MABRUR IRHANI. dan Saksi BAYU PRAKOSOmasingmasing anggota Satuan Narkoba Pores Tanah Bumbu mendapatinformasi dari masyarakat yang menginformasikan Terdakwa seringmelakukan aktifitas jual beli obat sediaan farmasi ZENIT/ CARNOPHEN,lalu Saksi H.

Bahwa obat jenis CARNOPHEN merk ZENIT masuk dalam obat kerasdaftar G, disimpan tanpa ijin pihak berwenang, dan dijual oleh terdakwatanpa resep dokter.

MABRUR IRHANI. dan Saksi BAYU PRAKOSO masingmasing anggota Satuan Narkoba Pores Tanah Bumbu mendapat informasi darimasyarakat yang menginformasikan Terdakwa sering melakukan aktifitas jual belliobat sediaan farmasi ZENIT/ CARNOPHEN, lalu Saksi H.

tersebut diperoleh terdakwa dengancara terdakwa mengambil obat jenis CARNOPHEN merk ZENIT tersebut kepadaSdr.ITING (DPO) dengan dengan harga sebesar Rp. 215.000, (dua ratus limabelas ribu rupiah) per box, lalu terdakwa jual kembali kepada pembeli sebesar Rp.235.000, (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) per box, sehingga Terdakwamendapat keuntungan sebesar Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) per box.Bahwa obat jenis CARNOPHEN merk ZENIT dibatalkan izin edarnya dan sudahdihentikan kegiatan produksinya

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memperjualbelikan obat jenisCarnophen/Zenit tersebut. Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangkan.Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1368/Pid.Sus/2017/PN BjmTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya.2.

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memperjualbelikan obat jenisCarnophen/Zenit tersebut.

Bahwa terdakwa mendapat keuntungan dari menjual Obat Carnophen /Zenith sekitar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) per boknya Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memperjualbelikan obat jenisCarnophen/Zenit tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana

Zenit Pharmaceutikal telah dicabut oleh Balai Pengawas Obat danMakanan Republik Indonesia Berdasarkan Surat Nomor PO.02.01.1.31.3997tanggal 27 Oktober 2009 ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal 197UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar saksisaksi yangdibawah sumpah pada pokoknya memberikan

dalam Fermacope atau brosur/kemasan obattersebut;Bahwa yang dimaksud khasiat / manfaat adalah obat yang beredar harussesuai standar fermacope dimana kadar obat tersebut tidak boleh kurang /lebih dari dosis yang telah ditetapkan sesuai dengan standar fermacopeIndonesia;Bahwa yang dimaksud mutu adalah apabila mutu obat tersebut dibawahstandar maka khasiat keamanan dan efektifitas obat tersebut tidak bisadipertanggungja wabkan;Bahwa menurut pengamatan secara organoleptis / visual obat jeniscarnophen (zenit

Zenit Pharmaceutical, dimana obattersebut merupakan obat keras yang hanya dapat diperoleh melalui resepdokter dan di toko obat atau apotik yang memiliki ijn, bahwa obatCarnophen yang di produksi PT.

Zenit Pharmaceutical sudah dicabut jinedarnya sesuai surat dari BPOM RI Nomor PO.02.01.1.31.3997, tanggal27 Oktober 2009, perihal Pembatalan Persetujuan Nomor Izin Edar danPenghentian Kegiatan Produksi;Bahwa menurut ahli, perbuatan terdakwa termasuk menyimpan,menguasai obat jenis Carnophen (Zenith) di dalam rumah serta tidakmemiliki izin sebagai seseorang yang berwenang untuk mengedarkan obatjens Carnophen (Zenith) kemudian tidak memiliki pendidikankefarmasian dengan alasan apapun karena obat tersebut

Zenit Pharmaceutikal telah dicabut oleh BalaiPengawas Obat dan Makanan Republik Indonesia Berdasarkan Surat NomorPO.02.01.1.31.3997 tanggal 27 Oktober 2009 Bahwa menurut ahli obat jeniscamophen (zenith) tidak boleh digunakan/dikomsumsi atau didistribusikanlagi karena telah dibatakkan yin edarnya sesuai dengan surat BPOM RINomor : PO.02.01.1.21.3997 tanggal 27 Oktober 2009 perihal pembatalanpersetujuan nomor jijin edar dan penghentian kegiatan produksi sehinggaapabila ditemukan dipasaran obat tersebut

., M.H. tanggal 29 Mei 2017 mediasi gagal mencapaikesepakatan;Menimbang, bahwa telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa tidak benar pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2014, yang benar sejak tahun 2016; Bahwa benar Tergugat pernah minum obat zenit, namun tidaksering dan tidak sampai mabuk, serta tidak benar jika

950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)serta Hand Phone yang dapat dijual untuk nafkah;Bahwa Tergugat keberatan cerai dengan Penggugat, sebabTergugat masih sayang dan Tergugat sudah memaafkankesalahan Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan repliknya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat tetap dengan gugatan semula;Bahwa tidak benar Tergugat tidak pernah sampai mabuk minumzenit, sebab lebih dari 2 kali Tergugat mabuk karena minum zenit

saksi tetanggaPenggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, akantetapi Penggugat sering pulang ke Anjir Muara ke rumah orang tuanyaapabila ada masalah dengan Tergugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar, saksi mengetahui keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat berdasarkan ceritaPenggugat;Bahwa menurut cerita Penggugat, ketidakharmonisan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat sering mabukminum obat zenit

rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, akantetapi sejak bulan September 2016 Penggugat pulang ke Anjir Muara;Bahwa menurut cerita Penggugat, penyebab Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat adalah karena mereka bertengkardisebabkan Tergugat menuduh Penggugat selingkuh, padahal hal itutidak benar, Penggugat hanya SMS an saja dan bertemu satu kali ditempat ramai dan itu pun diketahui Tergugat, selain itu Penggugatsudah tidak tahan lagi dengan perilaku Tergugat yang sering minumobat zenit

Penggugat, bahkanTergugat tidak memberi nafkah dan tidak ada suatu peninggalan Tergugatyang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah menyampaikan jawaban, pada pokoknya Tergugat membenarkansebagian dan menolak sebagian lainnya, mengenai pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat memang benar terjadi, namun bukan sejak tahunPutusan No. 0163/Pdt.G/2017/PA.MrbHlIm. 8 dari 152014, melainkan sejak tahun 2016 dan benar Tergugat minum zenit

kemudian oleh saksi diserahkan uangRp.160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) sambil berkata ZENIT SAMADEXTRO 2 PAKET/16 BUTIR kemudian terdakwa terima uang tersebut danterdakwa serahkan 28 (dua puluh delapan) obat jenis carnophent/zenith dan 16(enam belas) butir obat jenis dextro.

kemudianoleh saksi diserahkan uang Rp.160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) sambilberkata ZENIT SAMA DEXTRO 2 PAKET/16 BUTIR kemudian terdakwa terimauang tersebut dan terdakwa serahkan 28 (dua puluh delapan) obat jeniscarnophent/zenith dan 16 (enam belas) butir obat jenis dextro.

kemudian saksiARIANSYAH Als ANCAH menyerahkan Uang sebesar Rp. 160.000, denganbilang zenit sama destro 2 paket/16 Butir. Kemudian terdakwa masuk kedalamtidak lama kemudian menyerahkan 28 Butir zenith dan 16 Butir Destro; Bahwa terdakwa mendapatkan obat jenis carnophent/zenith dan dextro dari darisdr.

kKemudian olehsaksi diserahkan uang Rp.160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) sambilberkata ZENIT SAMA DEXTRO 2 PAKET/16 BUTIR kemudian terdakwa terimauang tersebut dan terdakwa serahkan 28 (dua puluh delapan) obat jeniscarnophent/zenith dan 16 (enam belas) butir obat jenis dextro.

Bahwa Terdakwa telahmengedarkan obat jenis Carnophen (Zenith) dan dekstro dengan cara menjualobattersebut kepada orang lain yang memerlukannya yang seharusnya obat jenisCharnophen / zenit tersebut sudah tidak boleh diedarkan atau dijual lagi, sebab ijinedar obat tersebut telah ditarik / dibatalkan olen Badan POM RI berdasarkan surat No.PO.02.01.1.31.3997, tanggal 27 Oktober 2009, perinal pembatalan persetujuan jijinedar dan penghentian kegiatan produksi, selain itu pula Terdakwadalam halmengedarkan

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat sejak awal menikah suka mengkonsumsi obat terlarang (zenit),Tergugat tidak saja sebagai pemakai bahkan sekarang sebagai penjual.Hal ini telah dilakukan Tergugat sejak awal menikah hingga sekarang,sehingga untuk keperluan biaya rumah tangga tidak mencukupi danuntuk mencukupi keperluan tersebut Penggugat harus bekerja.Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehati Tergugat akantetapi nasehat Penggugat tidak dihiraukan Tergugat;5

jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita angka 1 dan 2 adalahbenar; Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita angka 3 adalah tidakbenar sejak anak pertama lahir yakni tahun 2012 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang benarsampai tahun 2018 masih harmonis;Him. 3 dari 13Putusan 282/Pdt.G/2019/PA.Mrb Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita angka 4 adalahbenar Tergugat suka mengkonsumi obat terlarang sejenis zenit

, namuntidak benar Tergugat sebagai penjual serta tidak benar nafkah rumahtangga tidak tercukupi yang benar keperluan rumah tangga selalutercukupi, meskipun kadang pernah juga tidak tercukupi; Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita angka 5 adalahbenar pada pertengahan tahun 2018 terjadi puncak pertengkaran yangmengakibatkan pisahnya Penggugat dan Tergugat namun penyebabnyabukan karena Tergugat mengkonsumsi obat zenit serta tidak benarTergugat mengusir Penggugat; Bahwa benar pihak keluarga Penggugat

bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Him. 6 dari 13Putusan 282/Pdt.G/2019/PA.MrbMenimbang, bahwa gugatan pada pokoknya adalah menuntut supayaperkawinannya dengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian, sebabsejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran berupa cekcok mulut Tergugat sejak awal menikah sukamengkonsumsi obat terlarang (zenit

;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenai pokokpermasalahan perkara ini adalah fakta yang dialami sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, dan isinya saling bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain, yaitu mengenai keluhan Penggugattentang terjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat sering mengkonsumi obat terlarang (zenit) serta mengenai pisahnyaPenggugat dan Tergugat serta selama pisah tidak pernah rukun lagi, meskipuntelah

Kotabarusebanyak 2 (dua) keping lalu dilakukan pengembangan;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap ABDUL SAMADditemukan barang bukti 1 (satu) box obat jenis carnophent/ zenit danmenurut pengakuan ABDUL SAMAD memperoleh obat tersebut dengancara membeli dari Sdr.

Semayap tepatnya disebuah gudang ditemukan 9.400 butir obatjemis carnophent/ zenit yang tersimpan disebuah kardus yang menurutpengakuan terdakwa adalah milik Sdr. RAS YID;Bahwa terdakwa adalah tangan kanan Sdr. RASYID dalam mengedarkanobat jenis carnophent/ zenit dan THD tersebut;Bahwa terdakwa dalam mengedarkan obat jenis carnophent dan THDtersebut mendapatkan upah dari Sdr.

Fermacope atau brosur/kemasan obattersebut;Bahwa yang dimaksud khasiat / manfaat adalah obat yang beredar harussesuai standar fermacope dimana kadar obat tersebut tidak boleh kurang /12lebih dari dosis yang telah ditetapkan sesuai dengan standar fermacopeIndonesia;Bahwa yang dimaksud mutu adalah apabila mutu obat tersebut dibawahstandar maka khasiat keamanan dan efektifitas obat tersebut tidak bisadipertanggungja wabkan;Bahwa menurut pengamatan secara organoleptis / visual obat jeniscarnophen (zenit

Zenit Pharmaceutical, dimana obattersebut merupakan obat keras yang hanya dapat diperoleh melalui resepdokter dan di toko obat atau apotik yang memiliki ijn, bahwa obatCarnophen yang di produksi PT.

Zenit Pharmaceutical sudah dicabut jinedarnya sesuai surat dari BPOM RI Nomor PO.02.01.1.31.3997, tanggal1327 Oktober 2009, perihal Pembatalan Persetujuan Nomor Izin Edar danPenghentian Kegiatan Produksi; Bahwa menurut ahi, perbuatan terdakwa termasuk menyimpan,menguasai obat jenis Carnophen (Zenith) di dalam rumah serta tidakmemiliki izin sebagai seseorang yang berwenang untuk mengedarkan obatjenis Carnophen (Zenith) kemudian tidak memiliki pendidikankefarmasian dengan alasan apapun karena obat