Ditemukan 13169 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 105/Pid.B/2021/PN Nab Tanggal 27 September 2021 — Penuntut Umum:
YAN NAFTALI MAMBRASAR, S.H.
Terdakwa:
YULIANUS KOBEPA
75 — 16
YAN NAFTALI MAMBRASAR, S.H.
Terdakwa:
YULIANUS KOBEPA
75 — 16
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire pada Hari Senin tanggal 27 September 2021 olehkami, Cita Savitri, S.H.
Cita Savitri, S.H.,M.HYanuar Nurul Fahmi, S.H.Panitera Pengganti,Irwan, S.H.,M.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 105/Pid.B/2021/PN Nab
Register : 07-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA KEDIRI Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Kdr Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 16
30 — 16
KOESNAN) terhadap Penggugat (NISSA CITA ADINIA, S.Sos binti Ir. GEMBONG SUDJATMIKO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).
Register : 26-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0291/Pdt.G/2014/PTA.Sby Tanggal 18 September 2014 — PEMOHON/TERBANDING Vs TERMOHON/PEMBANDING
21 — 17
21 — 17
talak sesudah hubungan suami istri (bada dhukul)tanpa keridhaannya (istri) hendaknya bagi istri diberi mutah setaradengan nafkah selama 1 (satu) tahun sesudah habis iddahnya.Menimbang, bahwa mutah sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)yang ditetapkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama dinilai juga kurang layakdan patut, karena Penggugat Rekonpensi/Pembanding telah berumah tanggadengan Tergugat Rekonpensi/Terbanding selama kurang lebih 7 tahun dansudah hubungan suami istri (bada dhukul) dengan suka cita
Putus : 07-02-2012 — Upload : 14-05-2012
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 376/Pdt.G/2011/PA.Sim Tanggal 7 Februari 2012 —
16 — 10
16 — 10
tetapi sekaligus lebih menitikberatkan pada ikatan batin atau ikatan jiwa yangmendalam yang terhujam ke dalam sanubari, dan tujuan perkawinan sebagaimanaterdapat dalam pasal 1 UndangUndang No 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991, di samping itu dipersidangan Penggugat telah memperlihatkan keteguhan hatinya untuk memutuskanikatan perkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 24-09-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 24-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 699/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 3 Agustus 2011 — Penggugat VS Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa puncak pertengkaran yang membuat' retaknya rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terjadi pada sekitarbulan Maret 2011 dimana Tergugat datang ke rumah danantara Tergugat dengan Penggugat telah sepakat untukbercerai;Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang sudah carutmarut demikian dan telah membawa akibat buruk bagikelangsungan hidup berumah tangga yang selama ini telahdibina dan juga semakin jauh untuk mewujudkan cita citamembina rumah tangga yang sakinah, mawaddah warrahmah;.
Register : 07-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 106/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di IndonesiaTahun 1991, di samping itu di persidangan Penggugat telah memperlihatkanketeguhan hatinya untuk memutuskan ikatan perkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak, maka telah terbuktibahwa ikatan batin mereka telah putus, tidak
Register : 14-01-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 80/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 26 Maret 2013 — PEMOHON - TERMOHON
16 — 1
16 — 1
dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut 277777Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksitetanga Pemohon iBahwa Pemohon dengan Termohon suami isteri, terakhirmereka hidup bersama di rumah milik bersama di DesaLinggasari selama 20 tahun, dan telah dikaruniai 5orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak sekitar awal tahun2009 saksi sering melihat Pemohon dengan Termohonberselisih dan bertengkar disebabkan Termohon menjalinhubungan cita
Register : 10-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 966/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
No.966/Pdt.G/2018/PA.Ptk18.Bahwa, dengan kondisi rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATyang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan antara PENGGUGATdan TERGUGAT sudak tidak pernah bertemu dan terjalinnya komunikasiserta pernyataan TERGUGAT yang ingin bercerai, jelas tergambarkehidupan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT jauh dari harapanuntuk menjadi sebuah rumah tangga yang harmonis dan sakinnah,mawaddah dan warrahmah seperti tujuan awal dari cita citaPENGGUGATdan TERGUGAT:19.Bahwa, PENGGUGAT
Putus : 02-09-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN POSO Nomor 176/PID.B/2013/PN.PSO Tanggal 2 September 2013 —
27 — 7
27 — 7
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Yahya Abdolo alias Yayangdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwai Tetap: Cita: gpexscesssepnememsnesnsnmaenasnnennnmemnanensrHnmmemnRRRe3.
Register : 10-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 325/Pdt.P/2019/PN Spt Tanggal 17 Juli 2019 — STECI. ROVA PAIVA KHAREN SIMON
27 — 4
27 — 4
Paspor B7546441, tanggal 12Desember 2017;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor474.1/471.1/843/C.Sip/2002, atas nama STECI ROVAPAIVA KHAREN SIMON, tanggal 21 Februari 2018;Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 1Sampit, Kotawaringin Timur, atas nama STECI ROVAPAIVA KHAREN, tanggal 11 Juni 2016;Foto Copy ljazah Sekolah Dasar Swasta Cita BundaSampit, Kabupaten Kotawaringin Timur, atas nama STECIROVA PAIVA KHAREN, tanggal 8 Juni 2013;Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan, No. 477/A.4/K95/86/X1
Putus : 13-01-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN SORONG Nomor 174/PID.B/2013/PN.SRG Tanggal 13 Januari 2014 — PUGUH SETIYONO
63 — 26
63 — 26
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3000,(tiga ribuDemikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sorong pada Hari Senin tanggal 13 Januari 2014 oleh kami DJAMALUDINISMAIL, SH sebagai Ketua Majelis Hakim, CITA SAVITRI, SH, MH dan HELMINSOMALAY, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Hakim Anggota Hakim KetuaHELMIN SOMALAY, SH, MH DJAMALUDIN ISMAIL, SH 23 CITA SAVITRI, SH,MH Panitera PenggantiDAHLIANTL, S.Sos, SH 24
Register : 17-03-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 113/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
194 — 68
194 — 68
, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssagqan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadahPasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
Keadaan itu pula menunjukkan bahwakeharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah rusak,ikatan batin mereka telah terkoyak, dan tidak ada harapan lagi untuk rukunsebagai suami istri dalam sebuah kehidupan rumah tangga ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasin sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi
Register : 08-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 396/Pdt.G/2021/PA.TPI Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
membentukkeluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2; Perkawinan menurut hukum Islam adalah pernikahan, yaitu akad yangsangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaati perintah Allahdan melaksanakannya merupakan ibadah;Pasal 3; Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
tersebut di atas,Penggugat telah sampai pada sebuah titik dimana ia kehilangan rasa cintanyadan tidak berniat meneruskan hubungan perkawinannya dengan Tergugat.Keadaan itu pula menunjukkan bahwa keharmonisan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah rusak, ikatan batin mereka telah terkoyak, dantidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai suami istri dalam sebuah kehidupanrumah tangga;Menimbang, bahwa apabila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 11-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 367/Pdt.G/2020/PA.Jnp Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 36
75 — 36
sebagaimana yang dikehendaki Pasal 309 RBg, karenanyasaksisaksi a quo, dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa seluruh alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat,memberikan materi keterangan bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena faktor ekonomi dimana Tergugattidak menafkahi Penggugat sehingga Penggugat yang pergi cari kerja, sertaadanya pihak ketiga yang merusak keharmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat dimana Tergugat menjalin cita
perpisahan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut sertaberdasarkan hasil pemeriksaan terhadap alat bukti saksi yang diajukan olehPenggugat dan Tergugat, Majelis telan menemukan fakta hukum sebagaiberikut :1. bahwa kondisi rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringkallterjadi perselisihan dan pertengkaran karena faktor ekonomi dan adanyapihak ketiga yang merusak keharmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat dimana Tergugat menjalin cita
Register : 02-07-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 42/Pid.Sus/2018/PN Jap Tanggal 17 April 2018 — - CARSIUS MAUNDA
36 — 27
36 — 27
., selaku Hakim Ketua, Cita Savitri, S.H., M.H dan HelminSomalay S.H.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor42/Pid.B/2018/PN Jap tanggal 6 Februari 2018, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan terobuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NurlailaAbdul Gani, S.T.
., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2018/PN JapHakim Anggota: Hakim Ketua,Cita Savitri, S.H., M.H. Syafruddin, S.H.Helmin Somalay, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Nurlaila Abdul Gani,S.T.,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2018/PN Jap
Putus : 25-03-2013 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 525/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 25 Maret 2013 — KARMIN
18 — 1
18 — 1
Prambon, Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoanjo, namunsaksi tidak tahu RT dan Rwnya; bahwa orang tua Pemohon Pemohon bernama Parsan dan Karti, namun saksi tidak tahukapan mereka melangsungkan perkawinan; bahwa dahulu saksi bertemu (satu) kali dalam 1 (satu) tahun, saat saksi pulang ke Pati; bahwa orang tua Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak dan anak ke (satu) adalah Pemohon; bahwa saat ibu Pemohon meninggal dunia, saksi ikut melayat ke rumah orang tuanyamengucapkan turut berduka cita
Register : 03-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 28-12-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1471/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 13 Oktober 2014 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Sesungguhnya pada yang demikian itu. benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, namun apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebuttidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ;Menimbang
Register : 13-12-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2822/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 11 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
135 — 11
135 — 11
Pemohon pergi meninggalkan tempattinggal bersama selama 3 bulan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pada pasal 1Undang Undang No. 1 tahun 1974 Jo pasal 2 Kompilasi HukumIslam tujuan disyariatkan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia lahir bathin, yang diikat denganakad nikah dan cinta kasih, hormat menghormati dan salingmembantu antara suami istri, namun pada kenyataannya bilamemperhatikan kondisi riil rumah tangga Pemohon denganTermohon saat ini sudah sulit untuk mewujudkan cita
Register : 19-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 K/TUN/2017 Tanggal 6 Maret 2017 — KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KOTA PARIAMAN VS PT. LUBUK MINTURUN KONSTRUKSI PERSADA (PT. LMKP);
221 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
221 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan Nawa Cita Presiden dan Wakil Presiden Republik Indonesiaterutama Prioritas Nawa Cita Nomor 4 yaitu menolak negara lemahdengan melakukan reformasi sistem dan penegakan hukum yang bebaskorupsi, bermartabat, dan terpercaya. Perbuatan Tergugat selain berlawanan dengan hati nurani masyarakatjuga sangat bertentangan dengan prioritas Nawa Cita Presiden dan WakilPresiden Republik Indonesia.D. DASAR GUGATAN ATAU POSITA Bahwa Penggugat adalah PT.
Belum lagi bilaPenggugat harus menghentikan operasinya selama 2 (dua) tahun akibatlarangan mengikuti kegiatan pengadaan Barang/Jasa selama 2 (dua)tahun sejak tanggal penetapan dan dicantumkan dalam Daftar Hitam danDaftar Hitam Nasional: Sedangkan Nawa Cita Presiden dan Wakil Presiden Republik Indonesiaterutama prioritas nomor 4 yaitu menolak negara lemah denganmelakukan reformasi sistem dan penegakan hukum yang bebas korupsi,bermartabat, dan terpercaya.
Perbuatan Tergugat selain berlawanan dengan hati nurani masyarakatjuga sangat bertentangan dengan prioritas Nawa Cita Presiden dan WakilPresiden Republik Indonesia.Bahwa alasanalasan tersebut di atas dapat dianggap sebagai alasan bagiPenggugat untuk memohon ditundanya daya berlaku Keputusan TUN yaituSurat Keputusan Tergugat Nomor 32/KEP/DPU2015 Tahun 2015 tanggalHalaman 28 dari 49 halaman.
Register : 03-02-2009 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 87/ Pdt.G / 2009 / PA.Amb Tanggal 23 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Tergugat menjalin cita dengan wanita lain bernama WANITAIDAMAN LAIN sasal Klaten bahkan sampai mengandung anakTergugat;5. Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada Mei2008 yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan pulang ke rumah orang tua Penggugat selama 9 bulan hinggasekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun6.