Ditemukan 2866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tahap tahan tahar tahah taha tajab tahak tarab
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1464/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat Tergugat
10 — 0
  • Penggugat dan sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada komunikasi dan hubungan suami isteri lagi sampai sekarang; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil, dimana Penggugat tetap dengan keinginannya untuk berceraidegan Tergugat; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut diatasPenggugat membenarkannya sedangkan Tergugat tidak dapat dimintakanpendapatnya karena Tergugat pada tahab
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 15 Nopember 2017 — pemohon vs teromohon
16 — 0
  • dalam jawabannyamengajukan gugatan balik dan dalam hal ini berkedudukan sebagai Penggugatrekonpensi atau disingkat Penggugat dan Pemohon (PEMOHON )berkedudukan sebagai Tergugat rekonpensi yang disingkat Tergugat;Menimbang, bahwa maksud dam tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa segala pertimbangan di dalam Konpensi adalahdianggap termasuk pula sebagai pertimbangan di dalam Rekonpensi sepanjangada relevansinya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat diajukan pada tahab
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1441/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 9 Nopember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
  • sebagaimana disampaikan saksi VI (RIZAL FAUZI bin FAUZI/ anakTergugat Rekonpensi) yang diberada rumah Penggugat Rekonpensi supayadikembalikan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 132 huruf (b) ayat (1) HIR ,Tergugat wajib mengajukan gugatan melawan bersamasama denganJawabannya baik dengan surat maupun dengan lisan.2425Menimbang, bahwa mengenai tuntutan tersebut, Majelis mendasarkanpada ketentuan Pasal 132 huruf (b) ayat (1) HIR tersebut diatas, berpendapatbahwa oleh karena tuntutan tersebut diajukan pada tahab
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2010 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 09-11-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1129/Pdt.G/2010/PA.Pas
Tanggal 21 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • sebagai orang yang bekerja di bidang hukum, sehingga Majelis dapatmenerimanya sebagai gugatan balik (rekonvensi) ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan rekonvensi yang diajukan Penggugattersebut masih dalam lingkup tugas dan wewenang Pengadilan Agama dandisampaikan bersamasama dalam jawaban pertama dalam perkara konvensi dengandemikian Majelis berpendapat bahwa gugatan balik (rekonvensi) tersebut harus dapatdibenarkan dan dapat diperiksa bersamasama dengan pokok perkara aquo karenadiajukan masih dalam tahab
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 109/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • jawabannyamengajukan gugatan balik dan dalam hal ini berkedudukan sebagai Penggugatrekonpensi atau disingkat Penggugat dan Pemohon XXXXXXXXXXXXXXXXberkedudukan sebagai Tergugat rekonpensi yang disingkat Tergugat;Menimbang, bahwa maksud dam tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa segala pertimbangan di dalam Konpensi adalahdianggap termasuk pula sebagai pertimbangan di dalam Rekonpensi sepanjangada relevansinya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat diajukan pada tahab
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 618/Pdt.G/2010/PA.Pas
Tanggal 23 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • rekonpensi), namun demikian demi keadilan Majelis akan mempertimbangkannya karenaPenggugat nyatanyata bukan seorang ahli hukum atau bukan pula sebagai orang yang bekerjadi bidang hukum, sehingga Majelis dapat menerimanya sebagai gugatan balik;Menimbang, bahwa ternyata gugatan balik (rekonpensi) Penggugat tersebut diajukanbersamasama dalam jawaban pertama dalam perkara konpensi dengan demikian Majelisberpendapat bahwa gugatan balik (rekonpensi) tersebut harus dapat dibenarkan karenadiajukan masih dalam tahab
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 21-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 57/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Penggugat : Asiah Binti Ishak
Terbanding/Tergugat I : Hamnah
Terbanding/Tergugat II : Alisyah
Terbanding/Turut Tergugat I : PPAT Budi Harto, S.H. SPn
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kampung Wihni Bakong
63 — 40
  • Tidak jelas surat bukti tersebut untuk kedua oran yaitu T.I dan T.IIatau untuk T.I Saja atau untuk T.Il saja; Bahwa setelah itu Kuasa Para Tergugat baru mengajukan jawabangugatan terdiri dari eksepsi dan konvensi yang dinyatakan oleh KetuaMajelis Hakim bahwa jawaban tersebut tetap diterima akan tetapipersidangan tidak diulangi lagi dalam tahab jawab jinawab; Bahwa dalam Jadwal Persidangan ( Court Calender ) yangditandatangani Kuasa Tergugat pada hari Sidang Senin, tanggal 4 Mei2020 Kuasa Tergugat
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0676/Pdt.G/2012/PA.TL.
Tanggal 24 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 11
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon poin kedua patut dikabulkan;DALAM REKONPENSL:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Rekonpensi dari PenggugatRekonpensi adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa Gugat rekonvensi Penggugat /Termohon Konpensi tersebut diajukan masih dalam tahab jawab menjawab (jawaban pertama), oleh karenanyaPengadilan Agama berpendapat gugatan Penggugat rekonvensi tersebut harus dapat diterima untuk di pertimbangkan mengingat pasal 132b
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA JOMBANG Nomor 1274/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 17 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
20 — 3
  • tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena adanya hubungan yang tidak sehat yangdilakukan Termohon dengan lakilaki lain selain suaminya; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon hingga sekarangberlangsung selama + 10 bulan Bahwa Pemohon didalam persidangan menunjukkan sikap sungguhsungguh dan sampai terakhir tahab
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 11 April 2018 — Pemohon:
Mustain bin Dg. Malintak
Termohon:
Rosmeliana binti H. Dg Mangendre
20 — 8
  • Termohon Konvensidisamping memberikan jawaban mengenai pokok perkara, juga telahmengajukan gugatan rekonvensi, maka untuk selanjutnya sebutanTermohon dalam konvensidisebut Pemohon Rekonvensi dan Pemohondalam konvensi disebut Termohon Konvensi;Menimbang, bahwa dalam hal gugatan Penggugat Rekonvensidalam setiap proses persidangan, Majelis Hakim selalu berusaha menasihati kedua belah pihak untuk menyelesaikan tuntutan ini secara damai;Menimbang, bahwa dalam gugatan rekonvensinya, PenggugatRekonvensi pada tahab
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2012 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1658/Pdt.G/2012/PA.Gs.
Tanggal 14 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 3
  • Pencatat Nikah dimaksud.DALAM REKONPENSI : Menimbang, bahwa Termohon ( TERMOHON ASLI) dalam jawabannya mengajukangugatan balik dan dalam hal ini berkedudukan sebagai Penggugat rekonpensi atau disingkatPenggugat dan Pemohon ( PEMOHON ASLI ) berkedudukan sebagai Tergugat rekonpensiyang disingkat Tergugat; Menimbang, bahwa segala pertimbangan di dalam Konpensi adalah dianggap termasukpula sebagai pertimbangan di dalam Rekonpensi sepanjang ada relevansinya; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat diajukan pada tahab
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 22-11-2019 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2817/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 9
  • Penggugattanpa alasan yang jelas, Tergugat mengucapkan katakata yang menyakitkanhati Penggugat bahkan Tergugat pernah menyakiti badan Penggugat danmendorong Penggugat sampai terjatuh, puncaknya sejak bulan Agustus 2018,Penggugat dengan Tergugat pisah rumah, Penggugat meninggalkan Tergugatsampai sekarang, sekitar 1 tahun 3 bulan dan selama itu tidak komunikasi lagidengan baik, sebagaimana posita 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7 gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatdalam tahab
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 596/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 19 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 2
  • gugatanRekonpensi Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi, PemohonKonpensi/ tergugat Rekonpensiakan menyelesaikan di luarpersidangan secarakekeluargaan ;Menimbang, bahwa terhadap Replik Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensitersebut, Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi memberikan duplik konpensidan Replik gugata Rekonpensinya secara lisan pada tanggal 21 Agustus 2013 yangisinya tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa setelah jawabmenjawab dianggap selesai, makapemeriksaan dilanjutkan pada tahab
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 517/Pdt.G/2015/PA.Krw
Tanggal 21 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 2
  • orangtua Pemohon danTermohon pun telah berupaya menasihati Pemohon akan tetapi tidakdigubris oleh Pemohon bahkan Termohon bersedia dimadu denganperempuan lain demi mempertahankan rumah tangga dan anakanakakan tetapi Pemohon tetap bersikeras bercerai dengan Termohon;e Bahwa Termohon sudah siap menerima kenyataan bahwa rumahtangga Termohon dan Pemohon sudah tidak dapat dipertahankan lagidan perceraian adalah pilihan untuk menyelesaikan permasalahanrumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang dari tahab
    Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menyatakan mencabutperkaranya sedangkan Termohon menyatakan keberatan dengan pencabutanperkara tersebut karena Termohon tidak yakin bahwa pencabutan perkara olehPemohon tersebut untuk memperbaiki keadaan rumah tangga, sebab di luarpersidangan Pemohon masih tetap bersikap kasar kepada Termohon bahkankeluarga Pemohon pun telah mengusir Termohon dan anakanak untuk keluarrumah sehingga mengakibatkan hati Termohon tersakiti ;Menimbang, bahwa dari Termohon dalam tahab
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0888/Pdt.G/2018/PA.Pmk
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • UndangUndang No. 3 Tahun 2006, jo.Peraturan Mahkamah Agung RI No. 01 Tahun 2016 ;Menimbang, bahwa permohonan Cerai Talak Pemohon didasarkanpada suatu dalil/ alasanalasan sebagaimana termuat dalam surat permohonanPemohon ;Hal 8 dari 21 halaman Putusan Nomor 0888/Pdt.G/2018/PA.PmkMenimbang, bahwa dalam tahab jawab menjawab Termohonmembenarkan sebagian dan membantah sebagian dalildalil permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon yang dibantah olehTermohon pada pokoknya mengenai
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 27-10-2017 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1251/Pdt.G/2017/PA.Pwr
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • UndangUndangNomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahab ke Dua UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tetang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebesar yang akan disebut dalamamar putusan ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konpensi;1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 643/Pdt.G/2012/PA.TL.
Tanggal 12 Nopember 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
24 — 0
  • Bahwa,Replik Pemohon no.7 (tujuh) tidak tepat dan/atau 85 % mengada adayang benar adalah Termohon pergi ke Taiwan 3. tahab= ; Tahap I hasilnya untuk beli 2 bidang tanah dan memperbaiki rumah ; Tahap ke II hasilnya untuk modal jual beli sepeda motor suami ; Tahap ke III untuk biaya anak anak sekolah ;6.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 248/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 31 Oktober 2016 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 1
  • diperintahkan untuk mengirimkan salinan Penetapan lrar Talakkepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi meliputi tempat tinggal dan tempat dilangsukannya pernikahanPemohon dan Termohon sebagaimana dalam diktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 mengetahuin 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor. 03 mengetahuin 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 mengetahuin 2009 Perubahan Tahab
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 13-11-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1541/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 30
  • Mutah sebesar Rp.500.000,Halaman 19 dari 22 putusan Nomor 1541/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonvensi adabantahan sekaligus kesediaan untuk memberikan terhadap tuntutan tersebut,maka Penggugat Rekonvensi wajid membuktikan dalil dalil gugatannyasebagaimana ketentuan Pasal 163 HIR dengan bukti bukti sebagaimanapetunjuk Pasal 164 HIR;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi pada tahab pembuktiantidak hadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadirannya
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 22-02-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 681/Pdt. G/2014/PA Skg.
Tanggal 6 Februari 2014 —
10 — 3
  • Menimbang, bahwa dengan demikian terlepas dari apa dan siapapenyebab terjadinya perselisihan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dalam pemeriksaan tahab jawab menjawab sudah dapatdisimpulkan sebagai fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran dan keduanya telah berpisah tempattinggal sejak bulan Maret 2014 dan sudah tidak saling memperdulikan lagi.Ketidak rukunan Penggugat dengan Tergugat karena antara Penggugat danTergugat sering bertengkar, bahkan