Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0215/Pdt.G/2017/PA.LK Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 21
20 — 21
Tergugat sering bersikap tidak jujur kepada Penggugat terhadap uangdari hasil pekerjaan Tergugat;3.3. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat ketika terjadipermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;34. Tergugat kurang menghormati orang tua Penggugat sebagaimanalayaknya mertua Tergugat, seperti Tergugat sering berkata kasarkepada orang tua Penggugat;3.5.
Register : 01-07-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 498/PID.B/2015/PN Rap Tanggal 14 September 2015 — Pidana
- KARINA RAHMAWATI Alias KARIN
21 — 3
21 — 3
barang bukti tesebutsebagai berikut:e tunai sebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah);e 3 (tiga) buah gelang imitasi/palsu ;e 2 (dua) buah kalung mainan imitasi/palsu;e 2 (dua) buah gelang emas ;e 2 (dua) buah cincin emas;e 3 (tiga) pasang antinganting emas,Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian ;Bahwa benar barang yang diambil terdakwa berupa perhiasan emas dan uangdari
Register : 04-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1166/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 8 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Januar Alias Kueng
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Novanema Duha, S.H.,M.H
26 — 9
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Novanema Duha, S.H.,M.H
26 — 9
Bahwa barang bukti berupauang sejumlah Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) adalah benar uangdari hasil penjualan narkotika jenis shabu.6. Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan terhadapterdakwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab:2389/NNF/2020 tanggal 21 Februari 2020 yangditandatangani oleh Dra.
Register : 20-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN MALANG Nomor 207/PID.B/2015/PN MLG Tanggal 1 Juli 2015 — DIKA ARIANTO
29 — 9
29 — 9
Karangsuko Tasikmadu ; e Bahwa benar, sepeda motor dijual oleh Yusuf Abadi dan terdakwa dijanjikankalau dapat uang akan diberi namun terdakwa belum mendapatkan uangdari YUSuf ; 20222 nn nono nn nnn ne nnn ne nnn nn nnn nc nn ne noes ncnesMenimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidanganyang tidak termuat dalam putusan ini akan tetapi secara lengkap tercatatdalam Berita Acara Persidangan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan putusan ini dan merupakan dasar pertimbangan
Register : 02-12-2010 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1636/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 13 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
suami isteridengan Penggugat dan telah bercerai pada tahun2010; ++ 22 eee eee eee ee> Bahwa Saksi tahu selama mereka berumah tangga telahmembeli tanah kosong yang terletak di desa Lojajar padatahun 2002 dan pada tahun 2004 telah membangun' rumahtoko 3 ee ee rr eee> Bahwa ketika itu Tergugat bekerja di Bali dari tahun 2004sampai dengan tahun2006; rere ere re ee eee eee eee eee> Bahwa ketika membangun rumah tersebut Penggugat tidakpunya pekerjaan; > Bahwa uang untuk membangun rumah tersebut sebagian uangdari
maka bantahanTergugat tersebut harusditolak; eee e ee ee eee ee eeeTentang Obyek Sengketa bangunan rumah (posita gugatan point3.A.) gece rere eee eee eee eeeMenimbang, bahwa terhadap' dalil gugatan Penggugat atasobjek sengketa sebagaimana terurai pada posita Nomor 3.A diatasadalah pembangunan rumah toko berdiri diatas tanah objeksengketa diatas, atas dalil mana dalam jawabannya Tergugatmendalilkan , bahwa tidak semua uang bangunan rumah tokotersebut uang dari Penggugat dan Tergugat, akan tetapi uangdari
Register : 20-11-2013 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 2133/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 22 Juli 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
Karena, seringkaliTergugat (Suami) merlontarkan perkataan "kamu mengambil uangdari dompet ku?" setiap kali Tergugat (suami) merasa uang yang adadi dompetnya berkurang.
Dan hal tersebut sering berulang, dalamhal ini penuduhan terhadap Penggugat (istri) yang mengambil uangdari dompet Tergugat (suami) tanpa ijin.e Bahwa tidak benar jika Tergugat (Suami) sudah memenuhikewajibannya sebagai kepala keluarga, karena pada tahun 2003pada saat Penggugat (istri) mengalami kecelakaan dan harusmenjalani operasi serta rawat inap, semua biaya di tanggung olehorang tua Penggugat (istri).
Register : 14-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 7/Pid.B/2021/PN Pts Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
TINA Binti AHMAD BOY
66 — 15
SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
TINA Binti AHMAD BOY
66 — 15
Dan pemian tersebut mendapat pembayaran berupa uangdari pemain lain sesuai dengan peraturan yang disepakati sebelum dilakukanpermainan. Istilah BOK dalam permainan Judi jenis Remi Bok adalah tigakartu yang sama angkanya walaupun beda warna dan bunganya yangdikeluarkan oleh pemain misalnya tiga kartu As maka dinamakan Bok As danpemain yang lain juga bisa mengikutinya dengan mengeluarkan Kartu As.
Dan pemian tersebut mendapat pembayaran berupa uangdari pemain lain sesuai dengan peraturan yang disepakati sebelum dilakukanpermainan. Istilan BOK dalam permainan Judi jenis Remi Bok adalah tigakartu yang sama angkanya walaupun beda warna dan bunganya yangdikeluarkan oleh pemain misalnya tiga kartu AS maka dinamakan Bok As danpemain yang lain juga bisa mengikutinya dengan mengeluarkan Kartu As.
Putus : 28-01-2014 — Upload : 14-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 11/ PID. B/ 2014/ PN.Kraks Tanggal 28 Januari 2014 — MULYONO Bin SINAMAR
27 — 5
27 — 5
terdakwa dan setelah itu terdakwa SMS kan nomor togel tersebut kepadaDIRJO yang berperan sebagai pengepul noor togel, setelah semua nomor togelsudah terdakwa SMS kan kepada DIRJO maka terdakwa menyimpan nomortogel yang sudah dikirim kepada DIRJO dalam berita terkirim dan konsep HP,kemudian terdakwa menyetorkan sendiri uang penjualan togel dari para pembelitogel sambil mencocokkan nomornomor togel yang sudah terkirim melalui SMStersebut dan jika ada nomor togel yang keluar terdakwa mengambil sendiri uangdari
Register : 06-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 77/PID/2020/PT SMG Tanggal 18 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABDUL BASIR SADIQ Alias BASIR Bin Alm. SADIK Diwakili Oleh : Agus Susilo Muslich.,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : HARINTO WIBOWO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : AGUNG PURWADI, SH
58 — 26
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : HARINTO WIBOWO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : AGUNG PURWADI, SH
58 — 26
(Alm) dan saksi Ahmad SutrisnoAlias Tris Bin Ahmad Syahroni, bahwa dirinya adalah seorang dukun yangbisa mengambil barang dengan cara gaib, kemudian terdakwa langsungmenawarkan kepada saksi Rini Binti Djaenuri (Alm) dan saksiAhmad Sutrisno Alias Tris Bin Ahmad Syahroni untuk mengambil uangdari dunia gaib, kemudian terdakwa menjelaskan bagaimana cara untukmengambil uang tersebut, mendengar penjelasan dari terdakwa maka saksiHal. 2.
Register : 06-04-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 139/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 16 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
35 — 24
35 — 24
Jadi tidak ada bukti yang obyektif menurutundang undang acara perdata, dari awal tahun 2017 saya yang berprofesisebagai makelar mobil seken rentang tahun 20172018 saya malah sedangkebanjiran order, banyak yang pesan unit mobil bekas ke saya peruntukannyauntuk taksi online dan alhamdulillannya lewat saya kesemuanya di accsama pihak leasing karena kesemuanya system kredit yang totalnya sayabisa jual totalnya 18 unit dalam satu tahun tersebut dan demi Allah uangdari profesi saya jadi perantara tersebut
Putus : 29-04-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 128/Pid.B/2014/PN.KRS Tanggal 29 April 2014 — BAMBANG HARIANTO Bin SARIKAMO
28 — 12
28 — 12
Jadi terdakwaBAMBANG HARIANTO akan mendapatkaan keuntungan uangdari penombok yang cocok tombokan judi togelnya, dan jugaakan mendapatkan keuntungan apabila tombokannya sendirijudi togelnya kepada saksi juga cocok.e Bahwa terdakwa melakukan judi togel sejak kirakira satubulan yang lalu.
Register : 18-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN BREBES Nomor 21/Pid B/2014/PN Bbs Tanggal 8 Mei 2014 — - MARWATI Binti WASRUN
34 — 5
34 — 5
menerima pemasangan dengan caramelalui sms (pesan singkat) melalui handphone milikTerdakwa, yang kemudian semua pasangan tersebut direkapoleh Terdakwa dan kemudian diserahkan kepada saudaraTINO (DPO) yang datang ke warung Terdakwa untukmengambil uang taruhan beserta rekapan yang berisi nomerpasangan hasil penjualan judi jenis Togel Hongkong tersebut,dan kemudian Terdakwa akan mendapatkan keuntunganberupa uang atau pulsa dari bandar dan kalau ada pemasangyang tembus, maka Terdakwa juga akan mendapatkan uangdari
Putus : 20-02-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1435 K/PID/2016 Tanggal 20 Februari 2017 — MARINA SINTAWATI POEY bt. POEYHOOYANG
54 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Judex Facti jugatidak mempertimbangkan dalam putusannya mengenai permintaan uangdari Terdakwa kepada saksi ANDREAS RUDOLF LESMANA sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) pada tanggal 6 Juni 2014 sebagairekomendasi Lurah Juwiring untuk pengurusan ljin HO tetapi berdasarkanketerangan saksi SUMADI, tidak pernah meminta uang tersebut danbiayabiaya untuk pengurusan jin HO di Desa Juwiring maupun diKecamatan diurus oleh saksi ANDREAS RUDOLF LESMANA;Berdasarkan alasan sebagaimana diuraikan di atas
Register : 08-12-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1480/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 18 April 2016 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 7
11 — 7
menentu setiaphari sekitar Rp.55.000, Bahwa, saksi sudah menyarankan dan menasehati Pemohon agar menunggu danrukun lagi dengan Termohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon danTermohon menyatakan tidak keberatan dan menerimanya;Menimbang, bahwa Termohon telah diberi kesempatan untuk membuktikan dalildalil bantahannya dan juga gugatan baiknya tetapi tidak membuktikan dan dalampersidangan telah menyatakan bahwa dirinya telah bersedia dengan pemberian uangdari
Putus : 18-03-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 227/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 18 Maret 2013 — HASASAOR SIRINGO-RINGO
160 — 41
160 — 41
GULO sejumlah uang kontan sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) yaitu terdakwa terima pada tanggal04 April 2006 yang lalu.e Bahwa adapun teman terdakwa yang menemani terdakwa menerima uangdari ibu kandung saksi BARISMAN HUTABARAT beserta adik kandungsaksi BARISMAN HUTABARAT ttersebut diatas yaitu BENHARTSIMORANGKIR penduduk Desa Hutabarat Partalitoluan, Kec. Tarutung,Kab.
Register : 08-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 111/Pid.B/2018/PN Mtp Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RM INDRA ADITYO, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD RUDDY bin H.SYAHRANI
24 — 4
RM INDRA ADITYO, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD RUDDY bin H.SYAHRANI
24 — 4
Utara Kota Banjarbaru, Terdakwa menyerahkan sertifikattersebut dengan tujuan mencarikan dana untuk Saksi AMRUN TAFTAZANIbin SEHAM kepada Saksi Hj MISKIAH binti ZAINAL ABIDIN (dalam berkasperkara lain); Bahwa adapun nilai gadai yang disepakatan yakni sebesarRp20.000.000,00 (Dua Juta Ribu Rupiah) Bahwa benar Terdakwa menerangkan adapun Terdakwa menerima uangdari Saksi HJ.
Putus : 02-09-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 699 K/Pid/2014 Tanggal 2 September 2014 —
22 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
anggota keluar pada bulan Januari 2012 sekaligus pembagianlahan tanahnya, atas perkataan Terdakwa Andi Yendra als Syfa,kemudian saksi Pan Putu Eko Yasa bersama Dewa Aji Putu Oka G, KetutSuparno, Supri, Sami dan Wayan Mupu tertarik untuk masuk menjadianggota AHTRMI selanjutnya masingmasing menyerahkan uang sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan oleh Terdakwa dibuatkantanda bukti berupa kwitansi tertanggal 11 Desember 2011 yangditandatangani oleh Terdakwa Andi Yendra selaku yang menerima uangdari
Putus : 22-07-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 540 K/Pdt/2014 Tanggal 22 Juli 2014 — PT. BATARA DEWA INDONESIA VS PT. CAHAYA TENGGARA INDONESIA
51 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Februari tahun 2012 hingga perkara ini didaftarkan diPengadilan Negeri Kolaka tanggal 13 Desember 2012, perbulannya keuntunganyang diharapkan yakni 10 USD per vessel (setara dengan 10 USD x Rp9.000,00x 50.000 ton) = Rp4.500.000.000,00 (empat milyar lima ratus juta rupiah)perbulan, selama 11 (sebelas) bulan, keseluruhannya akan berjumlah : 11 xRp4.500.000.000,00 = Rp49.500.000.000,00 (empat puluh sembilan milyar limaratus juta rupiah):e Dasar bukti P2, bukti P3, dan bukti P4 Tergugat telah menerima uangdari
Putus : 10-09-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2468 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 10 September 2019 — Hj. IYAM RAZAK, S.AP. alias IYAM;
225 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
225 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut : Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaJudex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum Judex Facti telahmengadili Terdakwa dalam perkara a quo sesuai hukum acara pidanayang berlaku serta tidak melampaui kKewenangannya; Bahwa Terdakwa selaku Bendahara BAZNAS Kota Gorontalo telahmembuat pertanggungjawaban fiktif dengan cara ketika menerima uangdari
Upload : 08-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2633 K/PID.SUS/2009 Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Drs. Saidan Nafi, SH.M.Hum bin Nafi
25 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jantho juga tidak menerapkan peraturanhukum sebagai mana mestinya yaitu Pasal 185 ayat (6) huruf c, dimanaHakim Pengadilan Negeri Jantho tidak mempertimbangkan alasan yangmungkin dipergunakan oleh saksi untuk memberi keterangan tertentu, yaitualasan yang mungkin digunakan oleh saksi korban Aminah sehinggamencabut semua keterangan yang telah diberikan di Berita AcaraPemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik tertanggal 12 Mei 2008, yaitu olehkarena orang tuanya yang bernama Hanafi Abdullah telah menerima uangdari