Ditemukan 2874 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sawiyah salimah sapinah sarinah satinah
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1085/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 29
  • Saniyah, K.H. sebagaimana laporan mediasitanggal 21 Juli 2020, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat tanpa ada perubahan dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa setelah usaha mediasi yang dilakukan, Tergugat dalam tahapjawaban tidak pernah hadir kembali dalam persidangan sehingga jawabanatau tanggapan Tergugat tidak dapat didengar, meskipun Tergugat telahdiperintahkan agar hadir di persidangan tanggal 21 Juli 2020 dan dipanggilsecara
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 28-06-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1828/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • Saniyah, K.H., bahwa mediasi yang telah dilakukanberhasil sebahagian dengan kesepakatan sebagai berikut :1. Seorang anak diasuh oleh Penggugat, dan Penggugat tidak menghalangiTergugat untuk bertemu dan bersilaturahmi kepada anak Penggugat danTergugat;2.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Anak
Register : 25-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 30/Pid.Sus/2017/PN Tpg
Tanggal 23 Maret 2017 — Safi'e Als Pi'i Bin Syarif Muhammad (Terdakwa)
83 — 29
  • Saksi Saniyah binti Syarif Muhammad, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi memiliki hubungan persaudaraan dengan Terdakwaadalah abang kandung Saksi, sedangkan Saksi dan Terdakwa tinggalsatu rumah, dan terhadap anak korban Nuraeni tidak ada hubungankeluarga.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2017/PN.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 52/Pdt.G/2021/PTA.JK
Tanggal 8 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
111 — 50
  • Saniyah, K.H,tidak berhasil sesuai laporan mediator tersebut tanggal 17 September 2019,sehingga proses penyelesaian perkara secara litigasi dapat dilanjutkan.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta sebagaijJudex factie berkewajiban memeriksa ulang tentang apa yang telah diperiksa,dipertimbangkan dan diputus oleh Pengadilan Agama Jakarta Barat untukkemudian dipertimbangkan dan diputus ulang pada pengadilan tingkat banding.Menimbang, bahwa setelah memperhatikan pertimbanganpertimbangan
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama
Register : 04-05-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BAWEAN Nomor 67/Pdt.G/2020/PA.Bwn
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 23
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut tergugat berstatus jejaka dalamusia 19 tahun, sedangkan penggugat berstatus perawan dalam usia 18 tahun;Identitas orang tua Tergugat :Ayah: Sapih, (telah meninggal dunia pada tahun 2014);Ibu : Zaitun, (telah meninggal dunia pada tahun 2015);Identitas orang tua Penggugat :Ayah: Shafiee, (telah meninggal dunia pada tahun 2015);Ibu : Saniyah,(umur 60 tahun, WNI, agama islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat kediaman di Dusun tajungan desa Pekalongan kecamatanTambak
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2630/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
  • Saniyah, KH., sebagaimana laporan mediasi tanggal 03November 2020, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugattanpa ada perubahan dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah menyampaikanjawaban secara tertulis tertanggal 24 November 2020 sebagai berikut :1. Benar bahwa pada tanggal 20 Oktober 2020 Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan di Catat Sipil Ngadirjo Wonogiri;2.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 192/Pid.B/2016/PN Clp
Tanggal 4 Agustus 2016 — Leksono Oentoeng Widjaya Bin Oentoeng Subagyo, SE.
46 — 2
  • . : SANIYAH, SITI KHOLIFAH, TUSIYAH, AGUS PRIYONO, JARUKI, SUWARTI, SAN SUWANDI SAIKUN, M. BASIR, SLAMET , LUDI SUFANDI, DIAJENG R, HENDRA L., Copy Surat Kontrak perjanjian kerja sama antara PT WOM CILACAP yang diwakili oleh Sdr. DONI ARDIANTO dengan Sdr. LEKSONO OENTOENG WIDJAJA yang ditandatangani pada tanggal 22 Desember 2014 ; Surat Pernyataan Sdr. LEKSONO OENTOENG WIDJAJA pada tanggal 7 Maret 2016; Dikembalikan kepada yang berhak yakni PT.
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 29-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PTA BANTEN Nomor 102/Pdt.G/2021/PTA.Btn
Tanggal 9 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat : RM. Adhi Nugroho bin Drs. Hatmadji Prodjomilono
Terbanding/Penggugat : Annisa Rhamadya binti Sunanto Soepran
184 — 88
  • Saniyah. KH. dan mediasi dinyatakan tidak berhasil. Dengan demikian telahterpenuhi maksud Pasal 82 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jis.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2472/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
Dr.Elvita Dwi Amelia binti H.Ernas Krisna Mulya
Tergugat:
Yusuf Imam Susanto, SE bin H.ABD. Muluk Tanziel, SH
66 — 28
  • Saniyah, KH., namun juga tidak berhasil sebagaimanaLaporan Meditor Nomor 02472/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 08 November2018;Halaman 5 dari 20 hal, Putusan No. 2472/Pdt.G/2018/PAJB. tgl. 20 Februari2019.Bahwa setelah surat gugatannya dibacakan, Penggugatmenyatakan tetap pada dalildalil serta alasanalasannya perceraiannyasemula,Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telah mengajukanjawaban tertulis tanggal 12 Nopember 2018 yang selengkapnya sebagaiberikut :1.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 1246/Pdt.G/2015/PA.Pas
Tanggal 19 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
23 — 3
  • ARSO bin TAPA (almarhum) meninggal dunia pada Tahun 1983 semasahidupnya menikah dengan MBOK SUTRANI (almarhumah) meninggaldunia Tahun 1973, punya anak (satu) orang anak yaitu HAJIN bin P.ARSO (almarhum Tahun 2012) semasa hidupnya menikah dengan seorangperempuan yang bernama MUNTAMA binti TAKIM punya seorang anakyaitu HOIROTI binti HAJIN ( Penggugat I); HAJIN bin P.ARSO berceraidengan MUNTAMA binti TAKIM dan kemudian HAJIN bin P.ARSOmenikah lagi dengan SANIYAH binti ASAN (almarhumah) meninggaldunia
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Pembagian Harta
Upload : 01-05-2012
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0883/Pdt. G/2011/PA JT
Kornel Prawiradilaga bin Djoenaedi Wiradilaga Zaifilda binti M. Zen Batuah
87 — 12
  • Saniyah KH dan Drs. HM. SyamriAdnan, SH.,MHI masingmasing sebagai hakim anggota, pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebutdengan dihadiri oleh Mastanah, SH, sebagai panitera pengganti serta pihakpenggugat dan pihak tergugat.Hal 35 dari 37 hal Put. No. 0883/Pdt.G/2011/PAJTHakim anggota Hakim ketuattd ttdDrs. HM. Syamri Adnan, SH.,MHI Drs. H. Achmad Busyro, MHHakim anggota Panitera penggantittd ttdDra. Hj.
    Saniyah KH Mastanah, SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran HHK :Rp 30.000,2 Materai : Rp 6.000,3 Redaksi : Rp 5.000,4 Panggilan : Rp = 200.000,5 LAPP/ proses : Rp 75.000, JUMLAH :Rp 316.000,
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 06-12-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2964/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 11 Juli 2012 — - Ambar Dyah Kusumaningrum binti Gregorius Soeroso - Y. Edwin Jokko Prastyo bin Prabowo
58 — 5
  • Saniyah KH sebagai hakimhakim Anggota putusan manapada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Hj. SPA. Ichtiyatun, SH.,MH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim anggota Ketua majelisttd ttdH.M. Kailani, SH..MH Drs. H.M. Syamri Adnan,SH.,MHHakim anggota Panitera penggantittd ttdDra. Hj. Saniyah, KH. Hj. SPA. Ichtiyatun, SH.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 448/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 17 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Saniyah Nomor0448/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, tanggal 15 Maret 2019;Bahwa, Majelis Hakim telah mendamaikan dengan bersungguhsungguhsetiap kali persidangan agar berpikir kembali Supaya mengurungkan niatnyadan tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padaalasan gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dalam sidang tertutup untukumum dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1748/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Saniyah, sebagaimana laporan mediasi tanggal 11 Agustus2020, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon tanpa ada perubahan dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon dengan alasan sebagaimana tersebutTermohon telah menjawabnya secara lesan yang pada pokoknya; Bahwa benar rumah tangganya sudah tidak harmonis, dengansering terjadi perselisihan dan pertengkaran, akan tetapi tidak sejaktahun 2015 melainkan sejak tahun
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2638/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon Termohon
24 — 6
  • Saniyah, sebagaimana laporan mediasi tanggal 03 Nopember2020, yang menyatakan berhasil Sebagian, yaitu mengenai akibat perceraian ;Hal. 3 dari 20 Hal. Putusan Nomor 2638/Pat.G/2020/PA.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1550/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Saniyah, KH sebagai Mediator.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 677/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 27 September 2018 — Pemohon:
Haris Sutisna Romaini Bin Erom
Termohon:
Kartika Puspita Sari Binti Sudaryanto
24 — 7
  • Saniyah KH sebagai Mediator.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5460/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 26 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
  • Saniyah Nomor 5460/Pdt.G/2018/PA.Tgrs,tanggal 25 Maret 2019;Bahwa, Majelis Hakim telah melakukan upaya damai dengan bersungguhsungguh setiap kali persidangan agar berpikir untuk mengurungkan niatnya dantidak bercerai dengan Termohon, tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padaalasan gugatannya untuk bercerai dengan Termohon, selanjutnya dimulaipemeriksaan dalam sidang tertutup untuk umum dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, terhadap permohonan
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1435/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 3 Januari 2013 — - Priyo Perwito bin Soeprapto - Dani Roosmaylida binti Badrani
49 — 22
  • Saniyah, KH. Drs. Moh. Taufik, MH Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran( HHk) :Rp 30.000,2 ATK Proses : Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4 Redaksi : Rp 5.000,5 Meterai : Rp 6.000,Jumlah >Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 21 dari 21 hal Put No. 1435/Pdt.G/2012/PAJT
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 26-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PTA BANTEN Nomor 67/Pdt.G/2021/PTA.Btn
Tanggal 21 September 2021 — Pembanding/Penggugat : ARIEF SATIAGRAHA BIN Drs. BOORHAM RESPATI.
Terbanding/Tergugat I : WENI KURNIAWATI HAMI SENO BINTI DRS. KRT. WINARNO HAMI SENO.
Terbanding/Tergugat II : Salman Rasyad Hami Seno
152 — 74
  • Saniyah tertanggal 15 Oktober 2021,ternyata upaya perdamaian tersebut tidak berhasil, akan tetapi dalam hal iniMajelis Hakim dalam pertimbangan hukumnya menyatakan dalam melakukanusaha perdamaian tersebut mengacu pada Pasal 65 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo Pasal 130 HIR., yang mengatur tentangperdamaian dalam hal perceraian, agar Penggugat dan Tergugat rukun kembalisebagai suami Isteri;Menimbang, bahwa pertimbangan