Ditemukan 4573 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 484/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
EVI YANTO, SH.
Terdakwa:
DEDEN RUSTANDI bin ACEP SUKARTA alm
41 — 3
  • Bdgdisimpan dalam karung yang diletakan dalam mobil yang dikemudikanoleh Ipan Gustiawan yang disita barang bukti berupa :1 (Satu) buah karung yang didalamnya berisi 6 (enam) bungkusberlakban Coklat berisi bahan, daun, dan biji diduga narkotika jenisganja dengan berat seluruhnnya Ik 6 Kg yang disimpan dibawahdashboard mobil L300 No. Pol.
    NunggalRt 03 Rw 07 Desa Gadog Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.Bahwa terhadap terdakwa Deden Rustandi dan Ipan Gustiawan dan DangDang (DPO) ketika dilakukan pengeledahan maka ditemukan narkotikajenis ganja didalam mobil sebanyak 6 paket + yang disimpan dalamkarung yang diletakan dalam mobil yang dikemudikan oleh IpanGustiawan, disita barang bukti berupa :1 (Satu) buah karung yang didalamnya berisi 6 (enam) bungkusberlakban Coklat berisi bahan, daun, dan biji diduga narkotika jenisganja dengan berat seluruhnnya
    Gadog Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur;Bahwa terdakwa Deden Rustandi dilakukan penangkapan saat itubersama dengan Ipan Gustiawan ketika dilakukan pengeledahan makaditemukan narkotika jenis ganja didalam mobil sebanyak 6 paket + yangdisimpan dalam karung yang diletakan dalam mobil yang dikemudikanoleh Ipan Gustiawan yang disita barang bukti berupa : 1 (Satu) buah karung yang didalamnya berisi 6 (enam) bungkusberlakban Coklat berisi bahan, daun, dan biji diduga narkotika jenisganja dengan berat seluruhnnya
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 24-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 44/Pid.B/2020/PN Mrh
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.Edy Pratama Putra SH Mh
2.Muhammad Ridwan R, S.H.
Terdakwa:
Iriyadi ALs Badi Bin Suryatin
79 — 26
  • Unsur Mengambil Barang Sesuatu, Yang Seluruhnnya Atau SebagianKepunyaan Orang Lain, Dengan Maksud Untuk Dimiliki SecaraMelawan HukumMenimbang, bahwa katakata mengambil berarti tindakan yangmenyebabkan suatu benda bergerak atau berpindah tempatnya dari tempat semulaketempat yang berbeda dan perbuatan mengambil berarti, tindakan tersebut telahselesai dilakukan atau barang atau benda tersebut sudah selesai berpindahtempatnya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahtidak adanya suatu
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 1217/Pdt.G/2013/PA.Btl
Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 0
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa :e Nafkah Termohon terhutang (nafkah madhiyah) terhitung sejak BulanNopember 2013 samapi dengan Bulan Maret 2014 seluruhnyasebesar Rp.7.500.000 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)43e Nafkah iddah seluruhnnya sebesar Rp 4.500.000 (Empat juta limaratus ribu rupiah)e Mutah sebesar Rp 7.500.000 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)3.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 216/Pid.Sus/2021/PN Dgl
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
2.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
Terdakwa:
MANSUR AWANG Alias HERI
51 — 40
  • Lab:1186/NNF/III/2021 tanggal 15 Maret 2021 didapatkan kesimpulan bahwabarang bukti dengan No: 2646/2021/NNF atas nama Fadlan alias Meno danMansur Awang alias Heri, bahwa 2 (dua) sachet plastik berisikan kristalbening dengan berat netto seluruhnnya 0,0978 gram adalah benarmengandung Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan No. urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia No. 5 Tahun 2020tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 370/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
BUDI WIBOWO Alias BUDI
27 — 28
  • dalam bentuk tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dikurangkan seluruhnnya selama masapenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan dan pidanadenda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 30-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 59/Pid.B/2019/PN Liw
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
GRACE FERNANDO, S.H.
Terdakwa:
ROHMAN SIDDIK Bin JALALLUDIN
42 — 31
  • sehingga tidak akanmencontoh perbuatan pelaku kejahatan tersebut, oleh karena itu sudah patutdan adil menurut Majelis Hakim, pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwadalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dilakukan penangkapan danpenahanan dalam perkara ini terhitung sejak tanggal 12 Desember 2018 sampaidengan sekarang dan oleh karena itu Sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat(4) Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana maka lamanya pidana yangdijatunkan atas diri Terdakwa harus dikurangi seluruhnnya
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor ‎1966/Pdt.G/2016/PA.Krs‎
Tanggal 1 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
  • Oleh karena itu Majelis menetapkan bahwa Tergugat bekerjasebagai karyawan tetap di KTI dengan gaji tiap bulan kirakira Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa gugatan nafkah madhiyah Penggugat setiaphari Rp. 25.000, sejak September 2016 sampai perkara ini diputus danberkekuatan hukum tetap, cukup memberatkan, namun kesanggupanTergugat untuk seluruhnnya sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)belum memenuhi kelayakan.
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Bon
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.Edgar Hubert Deardo, SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH Als DIAN Bin H.JUNAIDI
71 — 30
  • ., seluruhnnya Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Kawali Arung Nusantarayang beralamat di JI.
Pengadilan PN Koba Pidana Umum
Register : 15-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN Koba Nomor 32/Pid.B/2021/PN Kba
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
Daniel Simanjuntak, S.H
Terdakwa:
Jumaidan Alias Idan Bin Salam
29 — 19
  • Menghukum Terdakwa Jumaidan Alias Idan Bin Salam dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun dikurangi seluruhnnya selama Terdakwaberada didalam tahanan sementara dengan Terdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 18-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 809/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.ADI HELMI.SH.
2.AMIRUDIN
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD DANI
2.ARIL DM Alias DARMA.
3.LALU AHMAD DJUNAIDI
76 — 31
  • Jumat tanggal 4 September 2020sekitar jam 02.00 Wita bertempat di Toko Star Toys yang terletak di JalanSandubaya, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, Para Terdakwa telahmengambil barang sesuatu berupa : 1 (Satu) unit keyboard merk TECHNO T5000 warna hitam, 2 (dua) unit keyboard elektrik merk TECHNO T9800ig2warna hitam, 1 (Satu) unit keyboard merk TECHNO T8100, mobilmobilanremote, mobilmobilan aki, kKolamkolaman yang terbuat dari karet finil, papanseluncur (Skate board) serta motormotoran aki yang seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1292 K/Pdt/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — NOORAJAIB Binti DARMANSYAH, dkk vs TRISNO IRAWAN YANGARDI NJO, dkk
32 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terbantahkan, makauntuk menjamin terpenuhinya gugatan rekonvensi ini, PenggugatRekonvensi memohon dengan hormat kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini melakukan sita jaminan (conservatoirbeslag) terhadap semua harta benda Para Tergugat Rekonvensi/ParaPenggugat Konvensi baik benda bergerak maupun tidak bergerak;Bahwa juga karena gugatan rekonvensi ini diajukan berdasarkan buktibuktiyang sah dan tak terbantahkan, maka sudah sewajarnya apabila gugatanrekonvensi ini dikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 25-10-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 3431/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
Suryani binti Toyib
Tergugat:
Fajar Hari Setiawan bin Slamet
48 — 45
  • Menolak jawaban Tergugat untuk seluruhnnya atau menyatakansetidaknya tidak dapat diterima;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau, Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanDuplik secara tertulis tertanggal 01 Desember 2021 sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 22-08-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 90/Pdt.G/Plw/2016/PN.Amp
Tanggal 2 Februari 2017 — - IDA BAGUS ADI PUTRA DEWATA, sebagai, PELAWAN I - I GEDE NGURAH, sebagai, PELAWAN II, dalam hal ini Pelawan I dan Pelawan II memberikan kuasa kepada I Komang Ari Sumartawan, SH dan Dwi Arya Mahendra Putra, SH, LAWAN - I KETUT LINGGA, sebagai, TERLAWAN PENYITA - I GEDE ARMANDIKA, S.Pd. M.Pd, sebagai TERLAWAN TERSITA I - NI LUH SERIANI, S.E., sebagai TERLAWAN TERSITA II
129 — 63
  • Majelis Hakim berpendapatbahwa oleh karena Pelawan dan Pelawan Il tidak dapat membuktikan dalildalilnya sebagai pemilik yang sah terhadap tanah sengketa sebagaimana padapertimbangan petitum angka 4 tersebut diatas maka petitum angka 2 dan 3tersebut harus dinyatakan ditolak pula;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan perlawanan pelawan dan pelawan Il dinyatakan ditolakuntuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena Perlawanan Pelawan dan pelawan Ilditolak untuk seluruhnnya
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Bon
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
Andi Supriadi Als Atto Bin Tajudin Alm
67 — 29
  • ., seluruhnnya Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Kawali Arung Nusantarayang beralamat di JI.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 09-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 113/PDT/2018/PT MND
Tanggal 25 September 2018 — Pembanding/Penggugat : AGNES MIN BAGENSA
Terbanding/Tergugat V : DANNY BAGENSA ALOAS OPO
Terbanding/Tergugat III : SIAN BAGENSA
Terbanding/Tergugat I : POPY PATRAS
Terbanding/Tergugat VI : KELUARGA MAKAUNTUNG BAGENSA
Terbanding/Tergugat IV : SOAN BAGENSA
Terbanding/Tergugat II : SAN BAGENSA
Terbanding/Turut Tergugat V : NUR KANTERUMINGANG
Terbanding/Turut Tergugat III : KAPITALAUNG KAMPUNG KALURAE DI KALURAE
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KEPULAUAN SANGIHE DI TAHUNA
Terbanding/Turut Tergugat IV : WEM PATRAS
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT TABUKA UTARA DI ENEMAWIRA
42 — 29
  • Saksi Anton Dalapang, 3.Saksi PetronelaLalenoh dan 4.Saksi Martha alias Maryam Takalelumang, maka gugatanpenggugat adalah pantas untuk dikabulnya seluruhnnya, karenabuktisurat P.1 yaitu keputusan hukum dari Mahkamah Konstitusi, yangmenyempurnakan tentang hubungan anak dengan ayah biologis, tidakmelemahkan Pasal 43 ayat 1 UU NO.1 Tahun 1974, malahan menjadikanpasal tersebut sempurna dan harus dijadikan sebagai produk hukum yangsempurna dan dalam perkara ini pantas untuk dijadikan kaidah dan acuanhukum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1250/B/PK/PJK/2017
Tanggal 1 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. BAKRIE TELECOM, Tbk
61 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor Put.57022/PP/M.XVA/13/2014 tanggal 10 November 2014 yangmenyatakan:+ Mengabulkan seluruhnnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor : KEP529/WPJ.19/2013 tanggal 23April 2013 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Mei 2010Nomor: 00021/204/10/092/12 tanggal 26 April 2012, atas nama PTBakrie Telecom, Tbk, NPWP 01.642.566.2092.000, beralamat diJalan HR
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 34/PID.Sus/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Februari 2016 — MUCHAMAD NASOFI alias Piter.
33 — 6
  • dibungkus kertas warna coklat dengan total beratbrutto kurang lebih 79,70 gram disimpan dalam tas gendong warna hitamdikamar kost terdakwa ;Berdasarkan Berita Acara hasil PemeriksaanLaboratoris Mabes Polri No.4097 / NNF / 2015 tanggal 09 Nopember 2015, yang menyimpulkanHalaman 13 dari 24 Halaman Putusan Nomor :034/ Pid.Sus /2016/ PN.JKT.PST.bahwa barang bukti berupa 1 ( satu ) buah tas gendong warna hitamdidalamnya terdapat :17 ( tujuh belas ) bungkus kertas berisikan bahan / daun denganberat netto seluruhnnya
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 30-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 207/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.GEMA WAHYUDI, S.Sos., SH.
2.RASYID KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
AGUS DARUSALAM als IWAN bin DADAN alm
46 — 5
  • DADAN Als UJANG Als ANGGI(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) kembali melakukan transaksidengan saksi CUCUN dengan mengambil beras sebanyak 49 (empat puluhsembilan) karung dengan harga Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh riburupiah) per karungnya sehingga total harga seluruhnnya sebesar Rp.16.170.000, (enam belas juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) yang akandibayarkan pada tanggal 17 Mei 2020; Bahwa akan tetapi sampai saat ini saksi melaporkan kejadian tersebutpara pelaku belum membayar
Pengadilan PT SEMARANG
Putus : 31-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 557/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 31 Januari 2018 —
17 — 18
  • 2013 tanggal22 Oktober 2013, yang berbunyi :"Jika Debitor tidak memenuhi kewajiban untuk melunasi utangnya,berdasarkan perjanjian utang piutang tersebut di atas, oleh PihakPertama, Pihak Kedua selaku Pemegang Hak Tanggungan PeringkatPertama dengan akta ini diberi dan menyatakan menerimakewenangan, dan untuk itu kuasa, untuk tanpa persetujuan terlebihdahulu dari Pihak Pertama :a. menjual atau suruh menjual dihadapan umum secara lelang ObjekHal 19 putusan Nomor 557/Pat/2017/PT SMGHak Tanggungan baik seluruhnnya
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2012 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 391/Pdt.G/2012/PA.Yk
Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
22 — 3
  • oranglain sebesar Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah), dimanapenjualan rumah tersebut tanpa sepengetahuan Tergugat sebagai suamiyang sah dan mengaku belum menikah (Berstatus Single) ketika menjualrumah tersebut kepada pihak lain;Bahwa Penggugat tidak beritikad baik karena setelah perkawinan tidak maudiajak melakukan hubungan suami isteri dan tibatiba saja melakukan gugat cerai,padahal Tergugat untuk terselenggaranya perkawinan tersebut telah mengeluarkanbiaya yang cukup besar yaitu seluruhnnya