Ditemukan 4573 data
21 — 3
oranglain sebesar Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah), dimanapenjualan rumah tersebut tanpa sepengetahuan Tergugat sebagai suamiyang sah dan mengaku belum menikah (Berstatus Single) ketika menjualrumah tersebut kepada pihak lain;Bahwa Penggugat tidak beritikad baik karena setelah perkawinan tidak maudiajak melakukan hubungan suami isteri dan tibatiba saja melakukan gugat cerai,padahal Tergugat untuk terselenggaranya perkawinan tersebut telah mengeluarkanbiaya yang cukup besar yaitu seluruhnnya
17 — 17
2013 tanggal22 Oktober 2013, yang berbunyi :"Jika Debitor tidak memenuhi kewajiban untuk melunasi utangnya,berdasarkan perjanjian utang piutang tersebut di atas, oleh PihakPertama, Pihak Kedua selaku Pemegang Hak Tanggungan PeringkatPertama dengan akta ini diberi dan menyatakan menerimakewenangan, dan untuk itu kuasa, untuk tanpa persetujuan terlebihdahulu dari Pihak Pertama :a. menjual atau suruh menjual dihadapan umum secara lelang ObjekHal 19 putusan Nomor 557/Pat/2017/PT SMGHak Tanggungan baik seluruhnnya
12 — 0
Oleh karena itu Majelis menetapkan bahwa Tergugat bekerjasebagai karyawan tetap di KTI dengan gaji tiap bulan kirakira Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa gugatan nafkah madhiyah Penggugat setiaphari Rp. 25.000, sejak September 2016 sampai perkara ini diputus danberkekuatan hukum tetap, cukup memberatkan, namun kesanggupanTergugat untuk seluruhnnya sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)belum memenuhi kelayakan.
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.Edgar Hubert Deardo, SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH Als DIAN Bin H.JUNAIDI
70 — 30
., seluruhnnya Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Kawali Arung Nusantarayang beralamat di JI.
1.Edy Pratama Putra SH Mh
2.Muhammad Ridwan R, S.H.
Terdakwa:
Iriyadi ALs Badi Bin Suryatin
79 — 26
Unsur Mengambil Barang Sesuatu, Yang Seluruhnnya Atau SebagianKepunyaan Orang Lain, Dengan Maksud Untuk Dimiliki SecaraMelawan HukumMenimbang, bahwa katakata mengambil berarti tindakan yangmenyebabkan suatu benda bergerak atau berpindah tempatnya dari tempat semulaketempat yang berbeda dan perbuatan mengambil berarti, tindakan tersebut telahselesai dilakukan atau barang atau benda tersebut sudah selesai berpindahtempatnya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahtidak adanya suatu
18 — 0
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa :e Nafkah Termohon terhutang (nafkah madhiyah) terhitung sejak BulanNopember 2013 samapi dengan Bulan Maret 2014 seluruhnyasebesar Rp.7.500.000 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)43e Nafkah iddah seluruhnnya sebesar Rp 4.500.000 (Empat juta limaratus ribu rupiah)e Mutah sebesar Rp 7.500.000 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)3.
1.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
2.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
Terdakwa:
MANSUR AWANG Alias HERI
51 — 40
Lab:1186/NNF/III/2021 tanggal 15 Maret 2021 didapatkan kesimpulan bahwabarang bukti dengan No: 2646/2021/NNF atas nama Fadlan alias Meno danMansur Awang alias Heri, bahwa 2 (dua) sachet plastik berisikan kristalbening dengan berat netto seluruhnnya 0,0978 gram adalah benarmengandung Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan No. urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia No. 5 Tahun 2020tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
BUDI WIBOWO Alias BUDI
27 — 28
dalam bentuk tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dikurangkan seluruhnnya selama masapenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan dan pidanadenda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan
GRACE FERNANDO, S.H.
Terdakwa:
ROHMAN SIDDIK Bin JALALLUDIN
42 — 31
sehingga tidak akanmencontoh perbuatan pelaku kejahatan tersebut, oleh karena itu sudah patutdan adil menurut Majelis Hakim, pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwadalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dilakukan penangkapan danpenahanan dalam perkara ini terhitung sejak tanggal 12 Desember 2018 sampaidengan sekarang dan oleh karena itu Sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat(4) Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana maka lamanya pidana yangdijatunkan atas diri Terdakwa harus dikurangi seluruhnnya
11 — 6
Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT (Alm))Hal. 4 dari 30 Hal. Putusan Nomor 143/Pdt.G/2019/PA. TgtSALINAN3. Menjatuhkan Hak pengasuhan dan perawatan serta pemeliharaan anakdari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang masih dibawah umur(belum mumayyiz) yang bernama NAMA ANAK kepada Penggugat;4.
42 — 4
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit unit mobil Toyota Avansa warna hitam No.Pol DN 1429 GA, No. MesinMA93122, No. Rangka MHKM1BA3JDK135292.1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avansa warna hitam No.Pol DN 1429 GA, No.Mesin MA93122, No.
53 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kwitansi tanggal 6 Juli 2012 sebesar Rp.9.000.000,00 adalah uangkas hasil penjualan tanah kas desa / suksara yang tidak disetorTerdakwa ke kas desa sehingga saldo kas akhir tahun 2012kurang Rp.9.000.000,00;Perbuatan Terdakwa tersebut bertentangan dengan Peraturan BupatiBanyumas Nomor 47 tahun 2007 tentang Pedoman PengelolaanKeuangan Desa;Terdakwa menjual tanah kas desa tahun 2012 luas 2 bau kepada saksiMahreja seharga Rp.9.000.000,00 dan saksi Narpan sehargaRp.5.250.000,00 seluruhnnya sebesar Rp.14.250.000,00
1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
SOFIANDY LUMBAN TORUAN ALIAS ANDI
30 — 10
.> Barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) bungkus amplopwarna cokelat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelahdibuka didalamnya terdapat:Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Rhl1 (Satu) bungkus plastic pegadaian berisikan 2 (dua) butir tablet hijaudengan netto seluruhnnya 0,88 gram diberi nomor barang bukti2630/2020/NMF.B.
40 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itu maka Putusan PengadilanPajak Nomor Put.59256/PP/M.IA/18/2015 tanggal 2 Februari 2015 harusdibatalkan:Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.59256/PP/M.1A/18/2015 tanggal 2 Februari 2015 yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnnya Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP97/WPJ.29/2014 tanggal 11 Februari2014, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak PBB Nomor00001/272/08/731/13 tanggal 2 Agustus 20.13 Tahun Pajak 2011
AWALUDDIN MUHAMMAD, SH
Terdakwa:
HAPRI JUFRI ALIAS IMENG BIN JUFRI
41 — 17
telah dipesan melalui terdakwa;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB :965/NNF/III/2018 tanggal 12 Maret 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh GedeSuarthawan,S.Si,M.Si, Ardani Adhis Setiawan,A.Md dan Hasura Mulyani, A.Mdmasingmasing selaku Pemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik POLRILaboratorium Forensik Cabang Makassar menerangkan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa 2 (dua) sachet plastik berisikan Kristalbening dengan berat netto seluruhnnya
32 — 16
Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa SUWI Als SUWI BinINDRA (Alm), selama 9 (Sembilan) Tahun dikurangi seluruhnnya denganmasa tahanan yang sudah dijalani terdakwa dan memerintahkanterdakwa untuk tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.(satu milyar rupiah) Subsidair 2 (Dua) bulan penjara ;3.
Terbanding/Penggugat : TANDAR OETARYA SUKMA
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PALEMBANG
76 — 43
Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnnya (Niet OnvankelijeVerklaard) atau setidaktidaknya menyatakan tidak diterima ;2.
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
MELKISEDEK SILABAN Als MELKI
32 — 24
Mengambil barang sesuatu yang seluruhnnya kepunyaan orang laindengan maksud dimiliki secara melawan hukum;3. Dilakukan dengan cara merusak;4.
Terbanding/Terdakwa : Jhony Hendra Alias Jo Anak He Tjhang Huat
120 — 68
Dengan demikian denganmengambil alin disini seluruhnnya pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama, maka Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui dansependapat bahwa hukuman yang dijatuhkan terhadap Terdakwa dalamperkara ini adalah Nihil; Hal 34 dari 37 Hal Putusan Nomor 265 /PID.SUS/2021/PT PTK .Menimbang, bahwa sedangkan mengenai Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, Majelis Hakim Tingkat Banding tidak menemukan adanya halhal baru yang dapat dijadikan sebagai alasan hukum
55 — 25
Menolak Gugatan Perceraian PENGGUGAT untuk seluruhnnya atau setidak tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;2. Menerima jawaban TERGUGAT untuk seluruhnya; 3. Menghukum PENGGUGAT untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini.