Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-01-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SAMSUL BAHRI SANUSI,SH
Terdakwa:
AWAL FAISAL Als. GEPENG Bin. MANABA
23 — 6
SAMSUL BAHRI SANUSI,SH
Terdakwa:
AWAL FAISAL Als. GEPENG Bin. MANABA
23 — 6
pengakuan dari AWAL FAISAL ALS GEPENG sudahmemesan sabu kepada BAYU VAN HOUTEN sebanyak 3 (tiga) gram denganharga sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yang rencananya akan dijualkembali kepada yang memerlukan dengan harga perpoket antara Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah); Bahwa Berdasarkan pengakuan dari Terdakwa baru satu kali memesan sabukepada BAYU VAN HOUTEN; Bahwa Uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) adalah uangdari
pengakuan dari AWAL FAISAL ALS GEPENG sudahmemesan sabu kepada BAYU VAN HOUTEN sebanyak 3 (tiga) gram denganharga sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yang rencananya akan dijualkembali kepada yang memerlukan dengan harga perpoket antara Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah); Bahwa Berdasarkan pengakuan dari Terdakwa baru satu kali memesan sabukepada BAYU VAN HOUTEN; Bahwa Uang sejumlan Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) adalah uangdari
Putus : 30-05-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 114 /Pid.B /2012/PN .SUNGG Tanggal 30 Mei 2012 —
19 — 3
19 — 3
Pattapang dan tidak akankembali ke lokasi tersebut sehingga oleh saksikorban tergerak hatinya untuk memberikan uangtersebut kepada keduaterdakwa ;Bahwa benar, sekitar bulan Mei 2011 , saksi korbanmemberikan uang yang dimaksud tersebut kepadaPara Terdakwa di Kantor Polisi TomboloBahwa benar, para terdakwa setelah menerima uangdari saksi korban kemudian kedua terdakwa,membongkar rumahnya dan keluar dari lakasitersebut namun selang beberapa bulan kemudiankedua terdakwa kembali ke tempat yang telahdibayar
Register : 28-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0709/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat dengan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Oleh karena itu, Tergugat keberatan bercerai denganPenggugat karena Tergugat masih mencintai Penggugat dan kasihan padaanakanak apabila terjadi perceraian pada orang tuanya, dan Tergugat tetapingin mempertahankan keutuhan rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil jawaban Tergugat tersebut,Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya, namun Penggugatmengakui bahwa Penggugat memang tidak mau menerima pemberian uangdari Tergugat sebab Penggugat sudah tidak menyukai Tergugat lagi dan
Register : 16-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0310/Pdt.G/2019/PA.LB Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 5
39 — 5
surat gugatan Penggugat tertanggal 16September 2019, yang pada prinsipnya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang membenarkan sebagian dalil gugatan Penggugat danmembantah secara tegas yaitu : Bahwa tidak benar Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahrumah tangga, padahal Tergugat pada setiap malam menunggu warungsampai pagi; Bahwa tidak benar Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan, uangdari
Register : 21-06-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1746/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Melia Sufi;2.Selomita Putri Aulia ;3.Fadillan Akbar Perkasabahwa tidak benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 1993tidak harmonis lagi, Tergugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugatmasih harmonis, apalagi dengan alasan kurangnya tanggung jawabTergugat, karena saat itu Tergugat telah melaksanakan tanggungjawabsebagai Kepala Keluarga dengan beternak kambing dan bebek dan uangdari hasil beternak kambing dan bebek hasilnya diberikan kepadaPenggugat, sedangkan dan tidak benar Terguat
Register : 21-02-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 24/PID.B/2012/PN.DOM Tanggal 9 April 2012 — - SYAIFUL MUHTAR
38 — 23
38 — 23
GANI HALE sedangkan barang buktiberupa 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) adalah uangdari hasil gadai sepeda motor Honda Revo tersebut dari SANUSI JAMALUDIN,sehingga dengan demikian oleh karena sepeda motor Honda Revo telah dikembalikankepada pemiliknya yaitu A.
Register : 23-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0039/Pdt.G/2017/PA.Sgu Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
19 — 3
19 — 3
Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat didasarkan atas dalildalilyang pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadipertengkaran, yang disebabkan karena Penggugat melarang orang tua Penggugatuntuk mengirimkan uang sebagai biaya hidup Penggugat dan Tergugat, selamamenikah Tergugat tidak pernah bekerja dan hanya mengandalkan kiriman uangdari
Register : 11-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0147/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 9 Februari 2016 — Pemohon dan Termohon
19 — 1
19 — 1
Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon hidup kumpullayaknya suami istri (bada dhukul) tapi belum punya anak;Bahwa sebelum menikah Pemohon sudah bekerja di luar negeri(Malaysia) sejak tahun 2004 setiap 2 tahun sekali pulang ke Indonesia;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanharmonis akan tetapi pada tahun 2012 rumah tangganya mulai goyahsering terjadi pertengkaran dan perselisihan baik lewat telepon maupunketika Pemohon pulang ke Indonesia, hal ini disebabkan kiriman uangdari
Register : 19-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 53/Pid.B/2019/PN Tlk Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
Terdakwa:
Weldo Aldiansyah alias Weldo Bin Irjon
89 — 33
ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
Terdakwa:
Weldo Aldiansyah alias Weldo Bin Irjon
89 — 33
ApriyonParanata untuk menemui saksi Apriyon Paranata di dekat SMPN 02Teluk Kuantan lalu terdakwa diberi uang oleh saksi Apriyon Pranatasebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa mengetahuibahwa uang tersebut adalah merupakan hasil penjualan sepeda motoryang berhasil diambil oleh saksi Apriyon Pranata dan Janshen JonatanEman Ratu (DPO) dimana sepeda motor Kawasaki KLX tersebut dijualseharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) di Pekanbaru;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah menerima uangdari
Register : 20-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN BANGLI Nomor 46/Pid.B/2017/PN.Bli Tanggal 16 Oktober 2017 — Pidana :
- Dewa Ngakan Kadek Yasa Alias Ngakan Cublik
90 — 40
90 — 40
Dan jika ada yang akan memasang akan mencari Terdakwa danmenyebutkan angka yang akan dipasang oleh pemain tersebut selanjutnyaTerdakwa mencatat nomor yang dibeli oleh pemasang dan menerima uangdari pembeli;Bahwa Terdakwa kemudian menunggu nomor yang akan keluar padamalam hari dan akan diberitahukan kepada orang yang menang;Bahwa saat ditangkap pihak kepolisian menyita barangbarang Terdakwaberupa uang sebesar Rp. 972.000, ( sembilan ratus tujuh puluh dua riburupiah) yang merupakan hasil menjual nomor
Register : 16-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 33/Pdt.G/2017/PA.LK Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
Tergugat sering bersikap tidak jujur kepada Penggugat terhadap uangdari hasil pekerjaan Tergugat;3.3. Tergugat sering berpacaran dengan perempuan lain yang bernamaILIT,yyakni antara Tergugat dengan perempuan tersebut seringmenlepon bersama;3.4. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat tanpa sebab yangjelas;. Bahwa Penggugat telah sering mengingatkan Tergugat untuk mengubahsikap Tergugat, namun usaha Penggugat tidak pernah berhasil;.
Register : 14-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 356/Pdt.G/2016/PA.LK Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Tergugat masih tetap menjalin hubungan dengan mantan istri Tergugatyang bernama F G, hal ini Penggugat ketahui dari bukti transferan uangdari Tergugat kepada mantan istri Tergugat tersebut, dan Tergugatmengakuinya, padahal sebelumnya Tergugat telah berjanji untuk tidakberhubungan lagi dengan mantan istri Tergugat;4.2.
Register : 02-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1045/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
jawaban Tergugat, Tergugatmemang menggunakan narkoba, sebab pernah mengakui di depanFenggugat dan nenek dan berbuat Kasar karena Penggugal pemahditarmoar dua kali, yaitu pada bulan (September dan Oktober) 2017 sertamerusak barangbarang yaitu pintu dan kinas angin, dirusak denganmanday ;Bahwa Penggugat membantah dalil jawaban Tercugal, Tergudatmemang berselingkuh dan sms ke perempuan tersebul dan Penggugatkenal dengan perempuan ilu, namanyaBahwa terhadap jawaban Tergugat yang menyatakan tidak mina uangdari
Register : 20-12-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2706/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MUH. RIZA PAHLAWAN, SH
Terdakwa:
SO LOI HIN Alias LOI HIN Alias TONI TJAHJADI Alias TONI
55 — 17
MUH. RIZA PAHLAWAN, SH
Terdakwa:
SO LOI HIN Alias LOI HIN Alias TONI TJAHJADI Alias TONI
55 — 17
(tiga milyarrupiah ) yang terdakwa dapatkan dari PT Benjamina Natural Indonesia dan PTBenjamina Cedar Senobar sebahagian besar terdakwa gunakan untuk kepentinganpribadi terdakwa seperti membayar cicilan rumah, membayar hutang, keperluan biayasekolah anak di luar negeri dan membeli 1 (Satu) unit mobil BMW tipe X 1 warna hitamyang diberikan terdakwa kepada istrinya;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa menerima transfer uangdari rekening perusahaan tanpa sepengetahuan dan persetujuan para
Register : 26-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN PADANG Nomor 334/Pid.B/2014/PN Pdg Tanggal 25 Agustus 2014 — NILZON DHIKA PERDANA Pgl. DIDIT
45 — 1
45 — 1
untuk mencarikan orang untuk menerima gadaidari mobil rental ini ;Benar kemudian saksi mengadaikan mobil avanza kepada temannya bernama RIDO (dpo).Sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Benar kemudian mobil tersebut di serahkan kepada saksi HUNTER dan saksi HUNTERmenyerahkan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)Benar tetapi RIDO hanya menerima uang kepada ROBI sebesar Rp,10.00.00, (sepuluh jutarupiah).Benar kemudian uang tersebut di serahkan kepada terdakwa dan sakai mendapatkan uangdari
Register : 18-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 210/PID.B/2016/PN.Sgr. Tanggal 1 Nopember 2016 — TERDAKWA
- NYOMAN BUDANAYA Alias BUDA
47 — 24
47 — 24
2016, sekitarpukul 14. 00 Wita, Bertempat di Rumah Terdakwa yang beralamat di Dusun TegalLinggah, Desa Les, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, dengan caramenunggu pembeli/pemain Togel sejak pukul 12.00 Wita sampai dengan 16.00Wita, Bertempat di rumah Terdakwa, lalu para pemain memasang angka togel danHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 210/Pid.B/2016/PN.Sgr.besarnya uang taruhan melalui Pesan Singkat/SMS, setelah ada SMS masukkemudian Terdakwa mencatatnya di lembar rekapan sedangkan pembayaran uangdari
Register : 02-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0165/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat vs Tergugat
21 — 5
21 — 5
Bahwa sejak awal tahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena:4.14.2Tergugat tidak bertanggung jawab memberikan nafkah kepadaPenggugat, padahal Tergugat mempunyai pekerjaan, namun uangdari hasil pekerjaan Tergugat tersebut tidak pernah Tergugat berikankepada Penggugat, ketika Penggugat meminta uang kepadaTergugat, Tergugat selalu marahmarah kepada Penggugat danmengatakan bahwa Penggugat adalah perempuan matrealistis,sehingga
Putus : 31-08-2016 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 249/Pid.B/2016/PN Tsm Tanggal 31 Agustus 2016 — IDAY HIDAYAT Alias OLOY Bin HADNAN
30 — 5
30 — 5
Tawang, Kota Tasikmalaya ; Bahwa pada waktu SAMSUDIN (DPO) melakukan pencurian HondaBeat tersebut dengan cara merusak kunci gembok denganmenggunakan kunci leter T, Terdakwa hanya memegang rantai danmendorong motor sampai di Jl. nyantong, sedangkan si DEDEberperan untuk mengawasi sekitar, di Pos Ronda ; Bahwa motor tersebut dibawa tersebut oleh SAMSUDIN (DPO) dibawadan dijual di Cikalong sama Abang ; Bahwa dari hasil penjualan motor tersebut Terdakwa kebagian uangdari hasil penjualan sepeda motor
Register : 25-05-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PTA MEDAN Nomor 65/Pdt.G/2015/PTA.Mdn Tanggal 12 Nopember 2015 — PEMBANDING V TERBANDING
65 — 35
65 — 35
Namun terhadap sumber uang pembayaran tanah danbangunan di atasnya (objek sengketa) tidak serta merta merupakan uangdari harta bersama, meskipun saat pembeliannya tersebut terjadi setelahdan dalam masa perkawinan;Bukti keterangan saksisaksi Penggugat/Terbanding hanya diseputar tanahdan bangunan yang menjadi objek sengketa dibeli dan direnovasi padasaat Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding sebagai suamiisteri.
Putus : 30-07-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 516/Pid.B/2013/PN.Sda. Tanggal 30 Juli 2013 — KHOIRUL ANAM ALS. GOMBLOH
22 — 5
22 — 5
KHUSNUL KHOTIB) terdakwa menjualkendaraan tersebut seharga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan saat itu saksiABDUL AZIS membayar dengan cara mengangsur dan terdakwa telah menerima uangdari saksi ABDUL AZIS sebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) danuang hasil penjualan kendaraan itu terdakwa gunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa sendiri.