1. Mengabulkan permohonan pencabutan oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor: 160/Pdt.G/2024/PA.Batg dicabut;
3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah).

160/Pdt.G/2024/PA.Batg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 160/Pdt.P/2023/ PA.Paredari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 160/Pdt.P/2023/PA.Pare dicabut;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 160.000,00 (seratus enam puluhribu rupiah

160/Pdt.P/2023/PA.Pare

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 160/Pdt.G/2019/PA.Plj dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

160/Pdt.G/2019/PA.Plj

PENETAPANNomor 160/Pdt.G/2019/PA.PljQOQ000 0000 QO0000000000 OO00000000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Kusmedi Putra bin Khairir Anwar, tempat dan tanggal lahir Siluluk, 24Agustus 1986, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirasawasta, tempat tinggal di Jorong siluluk,Kenagarian Siguntur, Kecamatan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Punjung, pada tanggal 07 Juni2013, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 195/12/V1I/2013, yangHal 1 dari 5 Pen Perkara no.160/Pdt.G/2019/PA. Pjdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Punjung, padatanggal 07 Juni 2013;.

Menyatakan perkara nomor 160/Pdt.G/2019/PA.PIj dicabut;3.

,M.A., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Azizah Ali, S.H.I., M.H.Hal 4 dari 5 Pen Perkara no.160/Pdt.G/2019/PA. PjHakim Anggota, Hakim Anggota,Salman, S.H.I., M.A. Mirwan, S.H.I.Panitera Pengganti,Sanya Amalya Rizqi S.HI., M.A.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 175.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Pen Perkara no.160/Pdt.G/2019/PA. Plj

1. Membatalkan perkara Nomor 160/Pdt.P/2020/PA.Sgm;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya sejumlah Rp 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

160/Pdt.P/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 160/Pdt.P/2020/PA.Sgm.ONT Ba 7 RO bp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara isbat nikah yang diajukan oleh :1.

Mayanti Binti Anwar Dg.Tiro, tempat/tanggal lahir, Mangas /21September 1974 (45 Tahun), agama Islam, Pekerjaan IRT, pendidikan SD,Alamat JI.Dg tata Lr.1 Mangasa, Kelurahan Pandangpandang,kKecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal, 11 Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nomor: 160

No 160/Pdt.P/2020/PA.Sgmb) 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islamyaitu: Bahtiar Dg Ngewa Bin Ngitung Drs.Abd Kadir Bin M.Salehc) Mempelai yaitu Darwin Dg Sanre Bin Darwin Dg Lurang(Pemohon I)Mayanti Binti Anwar Dg. Tiro(Pemohon II);3. Mahar berupa Gelang Emas 3 Gram4. Imam yang menikahkan bernamaAbd.Kadir Dg Pata5. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sementara Pemohon Il berstatus gadis dan tidak adahubungan nasab dan sesusuan;6.

No 160/Pdt.P/2020/PA.Sgm1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon; Menyatakan sah pernikahanDarwin Dg Sanre Bin Darwin Dg Lurang (Pemohon !) Mayanti BintiAnwar Dg.Tiro(Pemohon Il)yang dilangsungkan pada pada tanggal17Januari 2017 M, di Mangasa, Kabupaten Gowa2. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa;3.

No 160/Pdt.P/2020/PA.SgmPanitera PenggantiNur Intang S.AgPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 170.000,004. Biaya PNBP Pgl Rp. 10.000,005. Biaya PNBP Pgk 2 Rp. 10.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 5hal, Put. No 160/Pdt.P/2020/PA.Sgm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 160/Pdt.G/2022/MS.Mrd dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

160/Pdt.G/2022/MS.Mrd

Menyatakan perkara Nomor 160/Pdt.P/2019/PA.Tng, digugurkan;

2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

160/Pdt.P/2019/PA.Tng

Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2019/PA.

Penetapan Nomor 160/Padt.P/2019/PA. Tng9. Bahwa, Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan Nomor 160/Padt.P/2019/PA.

Menyatakan perkara Nomor 160/Pdt.P/2019/PA.Tng, digugurkan;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh saturibu rupiah).Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Tangerang pada hari Jumat,tanggal 15 Februari 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11 Jumadilakhir1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2019/PA. TngPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPWNRP PRPanitera Pengganti,Hj. Mardiati, S.H.,M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 230.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 5 dari 5 hlm. Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2019/PA. Tng

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 160/Pdt.G/2022/PA.Tmk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

160/Pdt.G/2022/PA.Tmk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 160/Pdt.G/2017/PA.Wt. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

160/Pdt.G/2017/PA.Wt

PENETAPANNomor 160/Pdt.G/2017/PA.Wtasl Cyan!) alt) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Pengasih Kabupaten Kulon ProgoPropinsi D.l.

Yogyakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal21 Maret 2017 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wates dengan Nomor 160/Pdt.G/2017/PA.Wt.tanggal 21 Maret 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 160/Pdt.G/201 7/PA.Wt.Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan, danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Pengasih Kabupaten Kulon Progo;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 anak bernama ai lahir14 Maret 1992.

No. 160/Pdt.G/201 7/PA.Wt.1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor160/Pdt.G/2017/PA.Wt. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam Register Perkara;3.

No. 160/Pdt.G/201 7/PA.Wt.Hakim Anggota,Burhan Sholihin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Anis Nasim Mahiroh, S.H.I., M.H.Rincian Biaya Perkara:a Pe MPKetua Majelis,Drs. Wahyudi, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Drs. Abdul Adhim AT. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 60.000,00Biaya Panggilan Rp. 120.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 221.000,00Hal. 5 dari5 Pen. No. 160/Pdt.G/201 7/PA.Wt.

1. Menyatakan Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan jual beli antara Tergugat dengan Penggugat atas sebidang tanah dan bangunan di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 8607 tanggal 20 November 2012 atas nama SYARIFAH dengan luas 160 m² yang terletak di Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka

, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli Rumah tanggal 4 Oktober 2010 adalah sah menurut hukum;

(Onrechtmatige daad) kepada Penggugat ;

nama IDEHAM MAJEDI (Penggugat) pada instansi yang berwenang / Turut Tergugat II;

untuk melakukan proses balik nama Sertipikat Hak Milik No. 8607 tanggal 20 November 2012 atas nama SYARIFAH, NIB : 17.11.73.01.05617 dengan Surat Ukur Tgl. 10 April 2012 No. 994/Cpk/2012, luas 160 m² yang terletak di Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan dari semula Tergugat atas nama SYARIFAH menjadi Penggugat atas nama IDEHAM MAJEDI;

OBJEK PERKARABahwa yang menjadi Objek Perkara diajukannya gugatan perkara a quoadalah sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertipikat Hak Milik No.8607 tanggal 20 November 2012 atas nama SYARIFAH, NIB17.11.73.01.05617 dengan Surat Ukur Tgl. 10 April 2012 No. 994/Cpk/2012,luas 160 M?

Bahwa pada tanggal 4 Oktober 2010 Tergugat telah melakukan JUALBELI sebidang tanah dan bangunan di atasnya berdasarkan Sertipikat HakMilik No. 8607 tanggal 20 November 2012 atas nama SYARIFAH, NIB :17.11.73.01.05617 dengan Surat Ukur Tgl. 10 April 2012 No. 994/Cpk/2012,luas 160 M?

dengan Surat UkurTgl. 10 April 2012 No. 994/Cpk/2012, luas 160 M?

Menyatakan JUAL BELI sebidang tanah dan bangunan di atasnyaberdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 8607 tanggal 20 November 2012 atasnama SYARIFAH, NIB : 17.11.73.01.05617 dengan Surat Ukur Tgl. 10 April2012 No. 994/Cpk/2012, luas 160 M?

Menyatakan sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertipikat HakMilik No. 8607 tanggal 20 November 2012 atas nama SYARIFAH, NIB :17.11.73.01.05617 dengan Surat Ukur Tgl. 10 April 2012 No. 994/Cpk/2012,luas 160 M?

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor 160/Pdt.P/2023/PN Sda., dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp140.000,00 (Seratus empat puluh ribu rupiah);

160/Pdt.P/2023/PN Sda

160/Pdt.P/2023/PN Sgm

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 160/PDT/2016/PT.DPS., tanggal 8 Desember 2016 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Denpasar Nomor 687/Pdt.G/2015/PN.Dps., tanggal 26 Mei 2016

Rekonvensi/Tergugat Konvensi;Dalam Rekonvensi:Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi;Menghukum Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini hingga sekarangsebesar Rp876.000,00 (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Negeri tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Denpasardengan Putusan Nomor 160

Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar pada Putusannya Nomor 160/PDT/2016 telah memutuskan pada pertimbangan hukumnya menyatakanbahwa mengambil alin pertimbangan hukum Pengadilan TingkatPertama sebagai Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiridi dalam perkara ini di tingkat banding, adalah putusan yang salah danlangsung menguatkan Putusan Majelis Hakim tingkat pertama mestinyaMajelis Hakim di tingkat banding tidak boleh melakukan kelalaian sepertitu, karena jelas kelihatannya bahwa MajelisHakim

di tingkat bandingkurang teliti/ibahkan bisa tidak memeriksa kembali semua faktafaktahukum yang terjadi di persidangan, tidak memeriksa kembali alat buktimana yang benarbenar terbukti dan memeriksa kembali dalildalilPenggugat dan pada Amar Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor:160/PDT/2016/PT.DPS, Pengadilan Tinggi menguatkan PutusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 687/Pdt.G/2015/PN Dps.

Oleh karena Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar, Nomor 160/PDT/2016/PT,DPS, tanggal 8 Desember 2016 adalah putusan yangmenguatkan Putusan PN Denpasar Dengan demikian maka putusanyang berdasarkan putusan yang tidak sah/cacat hukum, maka PutusanPengadilan Tinggi Denpasar tersebut di atas adalah juga putusan yangtidak sah cacat hukum, sehingga putusan ini harus dibatalkan;5.

;Dalam Memori Kasasi ini, Penggugat Kasasi akan mengemukakanbeberapa hal yang janggal dan salah pada Putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 687/Pdt G/2015/PN.Dps. dan Putusan PT DenpasarNomor 160/PDT/2016/PT.DPS.;1. Alat Bukti Surat Penggugat/Tergugat Rekonvensi: Nomor Mengenai KeteranganP1 KTP Sulawesi Selatan Kota Makassar Asli tidak adaNIK: 7371040812600001 An.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya nomor 160/Pdt.P/2023/PA.Tbh;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

160/Pdt.P/2023/PA.Tbh

Menyatakan perkara Nomor 160/Pdt.P/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

160/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 160/Pdt.P/2019/PA.Cbn9 MN TAY >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara PN, antara :PEMOHON I, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Dramaga Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan

Dramaga Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 160/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 22 Februari 2019 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Acep dan dihadiri saksi nikahHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2019/PA.Cbnbernama Rudi & Kiyai Juen dengan mas kawin berupa Uang Rp 100 000(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Menyatakan perkara Nomor 160/Pdt.P/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Rajab 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj. Eni Zulaini sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H. dan Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc.,LLM.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2019/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.260.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2019/PA.Cbn

TUR tempat tanggal lahir Jember, 16 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 492/160/1974 tanggal 01 Mei 1974, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, sebenarnya adalah AMSORI bin SAFIUDIN, tempat tanggal lahir Jember, 10 Oktober 1953 dan Pemohon II adalah MARYANI binti TURIYO, tempat tanggal lahir Jember, 02 Januari 1958;3.

Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember untuk melakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2) dalam Akta Nikah Nomor : 492/160/1974 tanggal 01 Mei 1974;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon II disebut para Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13Maret 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0218/Pdt.P/2014/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Mei1974, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 492/160

bersamasebagai suami istri selama 40 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah bersamatelah dikaruniai 3 orang anak beridentitas : 1) LAILI SRI WAHYUNINGSIHumur 35 tahun, sudah meninggal dunia, 2) MUSLIHANA umur 37 tahun, 3)HENI JUHAIRIYAH umur 33 tahun, keduanya sudah menikah;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari KabupatenJember Nomor : 492/160

Menetapkan identitas Pemohon I yang semula ARMUDIN bin MISTUR tempattanggal lahir Jember, 25 tahun, dan Pemohon II yang semula MARJANI binti P.TUR tempat tanggal lahir Jember, 16 tahun, yang tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten JemberNomor : 492/160/1974 tanggal 01 Mei 1974 sebenarnya identitas Pemohon Iadalah AMSORI bin SAFIUDIN, tempat tanggal lahir Jember, 10 Oktober 1953dan Pemohon II adalah MARYANI binti TURIYO, tempat tanggal lahir Jember,

TUR tempat tanggal lahir Jember, 16 tahun, yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 492/160/1974 tanggal 01 Mei 1974, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari KabupatenJember, sebenarnya adalah AMSORI bin SAFIUDIN, tempat tanggal lahirJember, 10 Oktober 1953 dan Pemohon II adalah MARYANI binti TURTYO,tempat tanggal lahir Jember, 02 Januari 1958;Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember untukmelakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2) dalam

AktaNikah Nomor : 492/160/1974 tanggal 01 Mei 1974;Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 191.000, (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Senin tanggal 14 April2014 M bertepatan dengan tanggal 14 Jumadilakhir 1435 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs.H.M.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak kamera Merk Canon IXUS 160 beserta charger; 1 (satu) lembar kwitansi jual beli 1 (satu) unit kamera Merk Canon IXUS 160 seharga Rp.2.800.000,- (dua juta delapan ratus ribu rupiah). Dipergunakan dalam perkara atas nama EKO RISTIAWAN BIN JUMADI, Dkk.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kotak kamera Merk Canon IXUS 160 beserta charger;e 1 (satu) lembar kwitansi jual beli 1 (satu) unit kamera Merk Canon IXUS 160seharga Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah).Dipergunakan dalam perkara atas nama EKO RISTIAWAN BIN JUMADI, Dkk.4.

Jambi.e Bahwa Bahwa pelaku dari tindak pidana pencurian tersebut adalah terdakwadan yang menjadi korban dari tindak pidana tersebut adalah saksi sendiri;Bahwa benar barang milik Saksi yang telah di curi atau diambil olehterdakwa tersebut adalah berupa: ( Satu ) Unit Camera Merek Canon SeriIXUS 160 warna hitam.Bahwa benar camera tersebut adalah merupakan barang inventaris MediaINDO PUBLIK NEWS cabang Jambi dan saksi memilki camera tersebutdikarenakan saksi Koordinator wilayah (Korwil) Media INDO PUBLIKNEWS

Bahwa, bagian terdakwa dari hasil penjualan kamera milik saksi Asnokotersebut sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :e 1 (satu) buah kotak kamera Merk Canon IXUS 160 beserta charger;e 1 (satu) lembar kwitansi jual beli 1 (satu) unit kamera Merk Canon IXUS 160seharga Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah).12Dimana terhadap barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dandipersidangan telah diperlihatkan

masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan .Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatuhkan lebih lama dari masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa serta tidak ditemukannya alasan untuk mengeluarkanterdakwa dari tahanan, maka adalah patut untuk memerintahkan terdakwa tetap beradadalam tahanan .Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti sesuai daftar barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak kamera Merk Canon IXUS 160

bersangkutan .MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa MAWARDI Als MARDI BIN ARAFARJI (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan .5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kotak kamera Merk Canon IXUS 160

160/Pdt.P/2018/PA.Mtp

1 dari 22 Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 22 Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 22 Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 22 Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 22 Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 22 Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 22 Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 22 Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 22 Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2018/PA.MtpHalaman 1 dari

22 Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 22 Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 22 Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 22 Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 22 Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 22 Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 22 Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 22 Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 22 Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 22 Penetapan

Nomor 160/Pdt.P/2018/PA.MtpHalaman 2 dari 22 Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2018/PA.MtpHalaman 2 dari 22 Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2018/PA.MtpHalaman 2 dari 22 Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2018/PA.Mtp2.

160/Pdt.P/2018/PA.MtpHalaman 3 dari 22 Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2018/PA.MtpHalaman 3 dari 22 Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2018/PA.MtpHalaman 3 dari 22 Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2018/PA.MtpHalaman 3 dari 22 Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2018/PA.MtpHalaman 3 dari 22 Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2018/PA.MtpHalaman 3 dari 22 Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2018/PA.MtpHalaman 3 dari 22 Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2018/PA.MtpHalaman 3 dari 22 Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2018/PA.MtpHalaman 3 dari 22 Penetapan Nomor 160/Pdt.P

160/Pdt.P/2018/PA.MtpHalaman 7 dari 22 Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2018/PA.MtpHalaman 7 dari 22 Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2018/PA.MtpHalaman 7 dari 22 Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2018/PA.MtpHalaman 7 dari 22 Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2018/PA.MtpHalaman 7 dari 22 Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2018/PA.MtpHalaman 7 dari 22 Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2018/PA.MtpHalaman 7 dari 22 Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2018/PA.MtpHalaman 7 dari 22 Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2018/PA.MtpHalaman 7 dari 22 Penetapan Nomor 160/Pdt.P

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan atau merubah nama Pemohon II pada Kutipan Akta Nikah No.160/05/VI/1994 tertanggal 01 Juni 1994 milik Para Pemohon yang semula tertulis FERAWATI dibetulkan / dirubah menjadi VERAWATI sehingga nama lengkap Pemohon II ditulis dan dibaca menjadi VERAWATI pada Akta Nikah tersebut ; 3.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Balong Panggang, GRESIK Propinsi Jawa Timur untuk mencatat atau mengganti Akta Nikah Para Pemohon dan atau membetulkan nama Pemohon II pada Akta Nikah No. 160/05/VI/1994 seperti tersebut diatas yang diperuntukkan untuk itu ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.66.000,- (enam puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa untuk membetulkan atau merubah nama Pemohon II pada Kutipan Akta NikahNomor : 160/05NI/1994 tertanggal 01 Juni 1994 milik Para Pemohon tersebut terlebih dahuluharus ada ijin dari Pengadilan Negeri ;4.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BalongPanggang, GRESIK Propinsi Jawa Timur untuk mencatat atau mengganti Akta Nikah ParaPemohon dan atau membetulkan nama Pemohon II pada Akta Nikah No. 160/05/V1/1994 sepertitersebut diatas yang diperuntukkan untuk itu ;8.

Bahwa benar Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 01 Juni 1994di Gresik ; Bahwa benar Perkawinan Para Pemohon tersebut telah terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Balong PanggangKabupaten Gresik, sebagaimana Akta Nikah Nomor :160/05/V1/1994, tertanggal 01 Juni 1994 ;.

Bahwa benar dalam Akta Nikah Nomor : 160/05/VI/1994 tersebut telah terdapatkesalahan penulisan pada nama Pemohon II ;e Bahwa benar Para Pemohon berkeinginan untuk merubah atau membetulkan namaPemohon II pada Akta Nikah Nomor : 160/05/VI/1994, yang semula tertulis FERAWATIyang akan dibetulkan / dirubah menjadi VERAWATI ; Bahwa benar pemohon adalah penduduk Kelurahan Sawahan, Kecamatan Sawahan KotaSurabaya ; Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa bukti surat P1 yangdiajukan oleh Para

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BalongPanggang, GRESIK Propinsi Jawa Timur untuk mencatat atau mengganti Akta Nikah ParaPemohon dan atau membetulkan nama Pemohon II pada Akta Nikah No. 160/05/V1/1994 sepertitersebut diatas yang diperuntukkan untuk itu ;4.

MALIK tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NUR KUSEN ALS HUSEN BIN ABDUL MALIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:-1(satu) unit Kendaraan Sepeda Motor Honda PCX 160

dengan Nopol : S-4531-TK warna Abu-abu Tahun 2021;-1(satu) STNK Kendaraan Sepeda Motor Honda PCX 160 dengan Nopol : S-4531-TK warna Abu-abu Tahun 2021, Dikembalikan kepada saksi Analyt Hiqmal Azwarizacky;6.

M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI :--------------------------------------------------------------------------------------- Menolak Eksepsi Tergugat ;------------------------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA :-------------------------------------------------------------------------- Mengabulkan Gugatan Penggugat ;------------------------------------------------------------ - Menyatakan Batal Surat Keputusan Bupati Kepulauan Selayar Nomor : 821.2/160/X/BKD/2010

NIP 19650805 198603 1 022 Pangkat Pembina Tk.I Golongan Ruang IV/b Jabatan Kepala Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten Kepulauan Selayar, tanggal 5 Oktober 2010 ;----------------------------------------------------------------------------------------- Mewajibkan kepada Tergugat Mencabut Surat Keputusan Bupati Kepulauan Selayar Nomor : 821.2/160/X/BKD/2010 tentang Pemberhentian SDR.Drs.Muh.Arsyad,MM.