Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Cokro Aminoto bin Dakim)terhadap Penggugat (Yanti Susanti binti Sutrisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Moh Aminoto bin Amrulloh) terhadap Penggugat (Solihah binti Jumari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

SALINAN PUTUS ANNomor : 0104/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antaraLISYAWATI binti SUWONDO umur 32 tahun, pendidikanterakhir SMEA, agama Islam, pekerjaanPembantu Kantin di Dinas P&K, tempat tinggaldi Jalan Cokro Aminoto RT.22 RW. 08 DesaPagerluyung Kecamatan

Gedeg KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut"PENGGUGAT"; MELAWANNUR KANAPI bin BAKRI umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ,tempat tinggal di Jalan Cokro Aminoto RT.22RW.08 Desa Pagerluyung Kecamatan GedegKabupaten Mojokerto, sekarang sedangmenjalani masa hukuman di LP mojokerto, Jl.Taman Siswa, Kota Mojokerto, selanjutnyadisebut"TERGUGAT"; tersebut JO PE SHES GHEE GHGS SMS SHS SRS SRE SE Se & eee SHSseus ees Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan

Rofif bin Amir) terhadap Penggugat (Titin binti Aminoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 540.000,- (lima ratus empat puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama NISA YULIA CITRA BINTI BUDI dengan seorang laki-laki yang bernama HERRY SETYO NUGROHO BIN MUHAMMAD AMINOTO;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp.290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

.-- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aminoto bin Slamet) terhadap Penggugat (Apriliana Puji Astuti binti Slamet);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 805.000,- (delapan ratus lima ribu rupiah)

.- Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Cokro Aminoto- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Wa Kalambe- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Drs. H. Makmuni- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah 7. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan pembagian harta warisan tersebut sesuai dengan bagian masing-masing dan jika tidak dapat dibagi secara natura, maka dijual lelang dimuka umum dan hasil penjualannya dibagikan kepada para ahli waris sesuai bagiannya masing-masing.8.

Bahwa yang dipersengketakan Penggugat dan Tergugat adalah tanah yangterletak di Jalan Hos Cokro Aminoto. Bahwa asal usul tanah sengketa tersebut dari warisan. Bahwa saksi tidak tahu luas tanah tersebut. Bahwa batasbatas tanah sengketa tersebut adalah. sebelah Utaraberbatasan dengan Jalan Raya, sebelah Barat berbatasan dengan tanah,sebelah Selatan berbatasan dengan tanah, sebelah Timur berbatasandengan SD Negeri 2 Wajo.

Almarhumyang diperoleh dari orang tuanya.Bahwa kedua orang saksi mengetahui kalau objek sengketa tersebut sekarangdikuasai oleh para Tergugat.Bahwa saksi kedua mengetahui kalau tidak ada harta warisan lain selain objeksengketa yang disengketakan Penggugat dan Tergugat.Bahwa saksi kedua mengetahui kalau objek sengketa berupa tanah yangterletak di Jalan Cokro Aminoto berukuran lebar 24 m dan panjang 54 m.Bahwa kedua saksi tidak mengetahui selain keterangan tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa benar sebidang tanah (kintal) yang berukuran lebar 24 m dan panjang54 m yang terletak di Jalan Cokro Aminoto, Kelurahan Wajo, KecamatanMurhum, Kota Baubau dengan batasbatas sebelah utara berbatasan JalanRaya, sebelah selatan berbatasan dengan, sebelah timur berbatasan dengandan sebelah barat berbatasan dengan adalah harta warisan Almh.. Bahwa benar meninggal dunia pada tahun 1957 dan Almh. Almarhummeninggaldunia pada tahun 1966. Bahwa benar Almarhum bin dan Almh.

Almarhum mendapatkan bagian sebagai berikut: mendapatkan 2/5 dari '/s bagian atau 16/120 Tergugat ll mendapatkan 2/5 dari '/s bagian atau 16/120 mendapatkan 1/5 dari '/s bagian atau 8/120Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, bahwa sebidangtanah (kintal) yang terletak di Jalan Cokro Aminoto, Kelurahan Wajo, KecamatanMurhum, Kota Baubau dengan batasbatas, sebelah utara berbatasan Jalan CokroAminoto, sebelah selatan berbatasan dengan, sebelah timur berbatasan dengandan sebelah barat

Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Cokro Aminoto Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Wa Kalambe Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Drs. H. Makmuni Sebelah Barat berbatasan dengan tanah. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan pembagian hartawarisan tersebut sesuai dengan bagian masingmasing dan jika tidak dapatdibagi secara natura, maka dijual lelang dimuka umum dan hasil penjualannyadibagikan kepada para ahli waris sesuai bagiannya masingmasing..

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yudi Wibowo bin Rais)terhadap Penggugat (Eli Widiyawati binti Cokro Aminoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MH33C10029K234611 Nosin 3C235605 atasnama Cokro Aminoto alamat Kembangan Selatan Rt.003/ Rw.001Kembangan Jakarta Barat beriktu STNK asli dan kunci kontaknya;Dikembalikan pada saksi Irfan Nurhardi bin Kasan Ali ;Kartu tanda terima penitipan sepeda motor yang bertuliskan titipanjsepeda motor Praktir No.59 Sibandaran TSM Rt.04 Rw.01 ;Dikembalikan pada saksi Mohamad Sarifudin bin Salim ;Halaman 3 Putusan Nomor 445/Pid Sus/2019/PT SMG4.

MH33C10029K234611 Nosin 3C235605 atasnama Cokro Aminoto alamat Kembangan Selatan Rt.003/ Rw.001Kembangan Jakarta Barat beriktu STNK asli dan kunci kontaknya;Dikembalikan pada saksi Irfan Nurhardi bin Kasan Ali ;Kartu tanda terima penitipan sepeda motor yang bertuliskan titipansepeda motor Praktir No.59 Sibandaran TSM Rt.04 Rw.01 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Sumardi (Danki Yonif 114/SM) ketika masih penyelidikan di satuanYonif 114/SM dan kemudian dipukuli lagi oleh Dan Unit Aju Denpom IM/1 Bener MeriahLettu Com Aminoto ketika dilakukan interogasi di Unit Aju Denpom Bener Meriah,sehingga Terdakwa mengikuti saja arahan Lettu Com Aminoto, hingga kemudian hasilinterogasi awal tersebut dikirim ke Denpom IM/1 Lhokseumawe dan kemudian dijadikansebagai pedoman oleh Penyidik Serka Andi Setiawan dalam membuat Berita AcaraPemeriksaan Tersangka di Denpom IM/1 Lhokseumawe.Hal

Sumardi (Danki Yonif 114/SM) kemudian dipukuli lagi oleh Dan Unit AjuDenpom IM/1 Bener Meriah Lettu Com Aminoto ketika dilakukan interogasi di Unit AjuDenpom Bener Meriah, sehingga Terdakwa mengikuti saja arahan Lettu Com Aminoto,hingga kemudian hasil interogasi awal tersebut dikirim ke Denpom IM/1 LhokseumaweTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum.Keberatan terhadap putusan Aquo yang tidak menerangkan ketentuan hukumtentang pembuktian yakni bahwa keterangan Terdakwa dari hasil BAP POM yang telahdcabut

Sumardi (Danki Yonif 114/SM) ketika masih penyelidikandi satuan Yonif 114/SM dan kemudian dipukuli lagi oleh Dan Unit Aju Denpom IM/1Bener Meriah Lettu Com Aminoto ketika dilakukan interogasi di Unit Aju Denpom BenerMeriah, sehingga Terdakwa mengikuti saja arahan Lettu Com Aminoto, hingga kemudian hasil interogasi awal tersebut dikirim ke Denpom IM/1 Lhokseumawe dankemudian dijadikan sebagai pedoman oleh Penyidik Serka Andi Setiawan dalammembuat Berita Acara Pemeriksaan Tersangka di Denpom IM/1 Lhokseumawe.Perkara

ketikadilakukan Interogasi di unit Aju Denpom Bener Merah sehingga Terdakwa mengekutisaja arahan dari Lettu Com Aminoto dan hasil Interogasi tersebutyang digunakan sebagai dasar membuat Berita Acara Pemeriksaan Terdakwa diDenpom IM/I.Atas dalil Penasehat Hukum tersebut Majelis Hakim Tingkat Banding mengemukakan pendapatnya sebagai berikut.

bakso tersebutmasih ada di meja ruangan tamu dan dilihat atau ditemui oleh Saksi1 (sdr Taslim) danSaksi2 (Sdri.Sukesih) yaitu orang yang pertama kali menemukan mayat korbansehingga alasan Terdakwa mencabut keterangan pengakuannya dalam BAP penyidikkarena ketika dalam penyidikan dalam keadaan tidak bebas berada di bawah tekanandan paksaan serta tidak tahan lagi karena dipukuli oleh Danki Yonif 114/SM Kapten InfSunardi dalam penyidikan dan dipukuli oleh Dan Unit Denpom I/IM Bener Meriah LettuCpm Aminoto

PENETAPANNomor 0214/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :DEDI PURWANTO bin MAT JALAL umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSupir, tempat tinggal di Dusun Cokro Aminoto RT.001 RW. 003Desa Wajak Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danHANITA WULANDARI binti MAT SAID umur 24

Pada tanggal 30 Nopember 2009, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di DusunCokro Aminoto RT.001 RW. 003 Desa Wajak Kecamatan Wajak KabupatenMalang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: ...........2. Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon / Termohon di Desa X.....Kecamatan Y.....

datang ke Cafetersebut, selanjutnya Saksi Gunawan ikut minum minuman keras sedangkan SaksiSugeng Aminoto menuju ke kasir, selanjutnya datang Saksi Tri Widodo AliasWidodo, Saksi Triyono Bin Alm.

Bagong;Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa Amadi Alias Kotin dan saksi SugiantoAlias Pak To Maling, namun saksi tidak kenal dengan terdakwa yang lainnya;Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 sekira pukul 20.00WIB, saksi ditelepon oleh saksi Sugeng Aminoto Alias Sipon menyuruh saksisupaya datang ke rumahnya;Bahwa sesampainya di rumah saksi Sugeng Aminoto, saksi langsung diajakke Cafe Dinda milik saksi Amadi Alias Kotin (berkas terpisah);Bahwa sesampainya di Cafe Dinda milik terdakwa

setelah ketemu Sugeng Aminoto kemudian Saksi mengambil Hal 22 dari 72 halaman Putusan No. 153/Pid.B/2016/PN.

datang ke Cafetersebut selanjutnya Saksi Gunawan ikut minumminuman keras sedangkan SaksiSugeng Aminoto pergi menuju ke kasir;Bahwa tidak berselang lama datang saksi Tri Widodo Alias Widodo, saksiTriyono Bin Alm.

AGUS AMINOTO, beralamat di Persada Asri a /16 Kediri.Selanjutnya disebut Sebagal .............ccccccceecececeeeeceeeaeeeeeesTERGUGAT II ;3. Sdr. M. HUSNI TAMRIN, S.H, beralamat di Jl. Adi Sucipto No.109 Kota Kediri,Selanjutnya disebut Sebagal ..............cccccccceeeceaeeceeeeteeeseaeesTERGUGAT III ;DanBADAN PERTANAHAN KOTA KEDIRI, JI.

LIYAS yang3beralamat di Jalan Hos Cokro Aminoto No. 25 KelurahanKotabumi Tengah Kecamatan Kotabumi KabupatenLampung Utara atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKotabumi, dengan sengaja dan melawan hukum memiiliki sesuatu barang berupa:No Nama Jumlah HargaBarang1. Kain songket)1 (satu) stel RpPalembang 12.500.000,2. Kain baju 1 (Satu) stel /Rpshantung 200.000,3.

LIYAS yangberalamat di Jalan Hos Cokro Aminoto No. 25 KelurahanKotabumi Tengah Kecamatan Kotabumi KabupatenLampung Utara atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKotabumi, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaSupaya memberi hutang maupun menghapuskan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EDI SULISTYONO Bin AMINOTO) kepada Penggugat (ROHAYATI Binti BUSRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 760.000,00 ( tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);

Tergugat I, tempat tanggal lahir, Magelang 07 Mei 1976, jeniskelamin lakilaki, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di JLCokro Aminoto GG Seroja RT/RW 013/004 Desa/KelurahanBaturaja Lama Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OganKomering Ulu, sebagai Tergugat I;11.2.

Penggugat Il, tempat tanggal lahir, Baturaja 20 Agustus1977, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Penata Rambut,tempat kediaman di JL Cokro Aminoto GG Seroja RT/RW013/004Desa/Kelurahan Baturaja Lama Kecamatan BaturajaTimurKabupaten Ogan Komering Ulu, sebagai Tergugat Il;Hakim yang memeriksa perkara tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah membaca surat pencabutan gugatan perkara tanggal O06September 2018;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan yang terdaftar diKepaniteraan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa data diri yang tertera di Kartu Tanda Penduduk dan dokumen-dokumen lainnya yang menggunakan identitas ANDI ATIKA NUR dan data diri yang tertera pada Bukti Setoran Pelunasan BPIH Bank Muamalat dengan Nomor Porsi 2100012019 Kantor Cabang Makassar di Jalan HOS Cokro Aminoto No. 1 Makassar tertanggal 18 Maret 2024 atas nama ATIKANUR BAHARUDDIN dan yang ada Pada Paspor

atas nama ANDI ATIKA MUHAMMAD NUR adalah Orang Yang SAMA;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (M Amiran Bin Aminoto) terhadap Penggugat (Zulaichah Binti Wardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

e Bahwa Limbah langsung dibuang ke Sungai Kalimati terus ke Laut ;e Bahwasaksi tahu waktu ada Petugas dari Surabaya datang dan mengambil Sample Limbah,saksi ikut mendampingi ;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2011 sekitar pukul 16.30 18.00 Wib, diPabrik Pengalengan Ikan CV Pasifik Harvest Jl Tratas No 61 Ds Kedungrejo Kec Muncar KabBanyuwangi ;e Bahwa Limbah berwarna merah darah ikan bercampur dengan sisik ikan dan memang berbau ;e Bahwa pemilik CV Pasifik Harvest adalah Pak AMINOTO

para karyawan ; Bahwa CV Pasifik Harvest bergerak di Pengolahan dan Pengalengan Ikan, bahan Bakunyaadalah Ikan Lemuru, Tuna dll ;e Bahwa caranya Kepala Ikan di potong dan Jeroan Ikan diambil, lalu dibuang ke tempatpembuangan Limbah ;e Bahwa Limbah langsung dibuang ke Sungai Kalimati terus ke Laut ;e Bahwa Limbah berwarna merah darah bercampur kotoran ikan ;e Bahwa waktu ada Petugas dari Surabaya datang dan mengambil Sample Limbah, saksi tidaktahu ; Bahwa benar pemilik CV Pasifik Harvest adalah Pak AMINOTO

Limbah, saksi tahu danikut mendampingi ;e Bahwa yang datang 3 (tiga) orang dari BLH, dan 3 (tiga) orang dari Polda Jatim ;e Bahwa yang diambil Samplenya berupa Air bercampur darah ikan ;e Bahwa Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2011 sekitar pukul 16.30 18.00 Wib, di Pabrik Pengalengan Ikan CV Pasifik Harvest Jl Tratas No 61 Ds Kedungrejo KecMuncar Kab Banyuwangi ;e Bahwa hasil penelitian bahwa BOD dan COD melebihi ambang batas ;e Bahwa pemilik CV Pasifik Harvest adalah Pak AMINOTO

Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Polisi, terdakwa tanda tangan dan membenarkanketerangannya;Bahwa terdakwa membenarkan keterangan para saksi yang diberikan dipersidangan;Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan masalah pembuangan limbah CV Pasifik Harvest ;Bahwa terdakwa sebagai Direktur CV Pasifik Harvest, sedangkan Komisaris dan Pemiliknya adalahPak AMINOTO

;Bahwa di CV Pasifik Harvest tidak ada tenaga ahli yang mengelola limbah ;Bahwaterdakwa telah diserahi Pabrik / CV Pasifik Harvest oleh Pak AMINOTO dengan SuratKuasa, sekaligus terdakwa sebagai Pelaksana seharihari ;Bahwa benar CV Pasifik Harvest bergerak di bidang Pengalengan Ikan dan Coolstorid / PembekuanIkan ;Bahwa lokasi CV Pasifik Harvest terletak masuk di Desa Kedungrejo dan Desa Kedungringin ,Kecamatan Muncar , KabupatenBanyuwangi;Bahwa Alir Limbah CV Pasifik Harvest dibuang ke Selokan baru

Aminoto untuk menikah dengan calon suaminya bernamaRiki Ariansyah bin M. Zen;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).