Ditemukan 13110 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Herawadi pgl. era Herawadi Muaro Pencurian 1. kelompok kerja pemilihan 02/dis.phb/l. 2. pt. era liardy hafza vs pt. berkah bersama kontraktor;
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 03-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 142/Pdt.P/2020/PN Srp
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon:
1.Dewa Gede Putra Adnyana
2.Desak Made Era Dewi
34 — 21
  • Pemohon:
    1.Dewa Gede Putra Adnyana
    2.Desak Made Era Dewi
    DESAK MADE ERA DEWI, tempat lahir di Mengwi tanggal 15September 1979, Jenis kelamin Perempuan, AgamaHindu, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat diDusun Kawan, Desa Satra, Kecamatan Klungkung,Kabupaten Klungkung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Saksi;Setelah mendengar keterangan Para
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5105035509790001 atas namaDesak Made Era Dewi, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Surat Pernyataan Antara Ketut Sukardana dengan Dewa GedePutra Adnyana perihal rencana pernikahan Dede Angga Dwi Putra denganDesak Made Eri Aprileana Putri, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Izin Menikah dari Orang Tua atas nama Dewa Gede PutraAdnyana dan Desak Made Era Dewi, tertanggal 30 November 2020,selanjutnya diberi tanda P4;5.
    Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 856/Capil/2003 antara DewaGede Putra Adnyana dengan Desak Made Era Dewi, tertanggal 4 September2003, selanjutnya diberi tanda P8;9. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5105031701010001 atas namaDede Angga Dwi Putra, selanjutnya diberi tanda P9;10.
Pengadilan PN BUNTOK Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN BUNTOK Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Bnt
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat:
NURWINI ALIAS MAMA ERA
Tergugat:
FITRIANI ALIAS MAMA RAFI
30 — 15
  • Penggugat:
    NURWINI ALIAS MAMA ERA
    Tergugat:
    FITRIANI ALIAS MAMA RAFI
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 05-06-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN KISARAN Nomor 376/Pid.B/2024/PN Kis
Tanggal 15 Juli 2024 — Penuntut Umum:
ERA TRI PURNOMO
Terdakwa:
Fahrozi Zulio S. Pane
6 — 0
  • Penuntut Umum:
    ERA TRI PURNOMO
    Terdakwa:
    Fahrozi Zulio S. Pane
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-05-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PN KISARAN Nomor 307/Pid.Sus/2024/PN Kis
Tanggal 3 Juli 2024 — Penuntut Umum:
ERA HUSNI THAMRIN
Terdakwa:
Zaini Rokan Alias Zeni
43 — 51
  • Penuntut Umum:
    ERA HUSNI THAMRIN
    Terdakwa:
    Zaini Rokan Alias Zeni
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 05-01-2024 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 3/Pid.B/2024/PN Liw
Tanggal 31 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Era Fitriany, S.H.
Terdakwa:
ARI JUNATA Bin HASAN BASRI
29 — 11
  • Penuntut Umum:
    Era Fitriany, S.H.
    Terdakwa:
    ARI JUNATA Bin HASAN BASRI
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 22-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 321/Pdt.P/2018/PA.JB
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon:
1.Endri Primartin Bin Rimbakusetiawan
2.Era Rosita Binti Maryadi
10 — 0
  • Pemohon:
    1.Endri Primartin Bin Rimbakusetiawan
    2.Era Rosita Binti Maryadi
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum
Register : 06-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 2/Pid.B/2020/PN Pdp
Tanggal 5 Februari 2020 —
Terdakwa:
CHANDRA panggilan ERA bin SUARDI
48 — 0

  • 1. Menyatakan terdakwa Chandra penggilan Era bin Suardi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;


    Terdakwa:
    CHANDRA panggilan ERA bin SUARDI
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-07-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN PADANG Nomor 590/Pid.Sus/2021/PN Pdg
Tanggal 7 September 2021 — ERA Binti SARJONO
22 — 5
  • ERA BINTI SARJONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan alternative Ketiga Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    ERA Binti SARJONO
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 30-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 372/Pid.B/2020/PN Bkn
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
TITIEK INDRIAS, SH
Terdakwa:
JUFRIADI alias IJUF Bin ERA
54 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Jufriadi Alias Ijuf Bin Era tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 6 (enam) bulan;

    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

    Penuntut Umum:
    TITIEK INDRIAS, SH
    Terdakwa:
    JUFRIADI alias IJUF Bin ERA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-09-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 27 September 2017 — DIREKTUR UTAMA PT ERAKARYA JATAYUMAS (dahulu Era Karya Group), VS TUAN HENRY MARIUS CHRISTIANTO
116 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali DIREKTUR UTAMA PT ERAKARYA JATAYUMAS dahulu ERA KARYA GROUP tersebut;
    DIREKTUR UTAMA PT ERAKARYA JATAYUMAS (dahulu Era Karya Group), VS TUAN HENRY MARIUS CHRISTIANTO
    Bahwa tanpa diketahui sebab dan keterangan yang jelas dari pihak Tergugat,tibatiba pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015, Penggugat telah dimintamengundurkan diri dari perusahaan oleh Tuan Djohan/Direktur Utama PTErakarya Jatayumas (Era Karya Group) melalui Nyonya Rita selakuSekretaris Eksekutif Direksi PT Erakarya Jatayumas (Era Karya Group);.
    Bahwa sejak Penggugat diminta mengundurkan diri dari perusahaan olehTergugat/Direktur Utama PT Erakarya Jatayumas (Era Karya Group) padahari Kamis tanggal 26 Februari 2015 melalui Nyonya Rita selaku SekretarisEksekutif Direksi PT Erakarya Jatayumas (Era Karya Group) secarasepihak, Tergugat:a.Baru membayar upah bulan Februari 2015 sebesar Rp 38.000.000,00(tiga puluh delapan juta rupiah);b.
    Direktur PT Erakarya Jatayumas (Era Karya Group), dengantujuan agar Tuan Djohan memberikan hakhak Penggugat sesuaiketentuan yang diatur dalam UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan; Bahwa Penggugat juga telah memberikan surat tertanggal 02 Maret2015 yang ditujukan kepada Pimpinan/Direktur PT Erakarya Jatayumas(Era Karya Group), yang isinya menyatakan bahwa Penggugatmemohon agar PT Erakarya Jatayumas (Era Karya Group) dapatmemberikan hakhaknya sesuai dengan ketentuan UndangUndangNomor
    PT ErakaryaHalaman 4 dari 21 hal.Put.Nomor 121 PK/Padt.SusPHI/2017Jatayumas (Era Karya Group);> Selanjutnya Penggugat melalui Kuasa Hukumnya kembali memberikansomasi terakhir (teguran hukum) sesuai dengan surat Nomor107/BS&R/Somasi/IV/2015 tertanggal 20 April 2015 perihal somasiterakhir (teguran hukum) sehubungan terjadinya pemutusan hubungankerja sepihak terhadap Tuan Henry Marius Christianto/Penggugatsebagai General Manager PT Erakarya Jatayumas (Era Karya Group),yang telah mendapat surat balasan
    KaryaGroup), oleh karena itu maka anjuran juga diterbitkan oleh Mediatorditujukan kepada Penggugat / Termohon Kasasi dan PT Erakarya Prima(Era Karya Group);Bahwa dengan demikian sesuai ketentuan yang berlaku, maka seharusnyapihak Penggugat harus turut menarik PT Erakarya Priota (Era KaryaGroup), sebagai pihak Tergugat dalam perkara aquo, sebab dalampersidangan mediasi pihak yang hadir dan juga termuat dalam anjuran yangditerbitkan oleh Mediator hubungan Industrial Kantor Dinas Sosial danTenaga Kerja
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN Smg
Tanggal 20 September 2021 — Penuntut Umum:
ERA HANDAYANI SH,MH
Terdakwa:
FERDIYANTO BIN MOH RASID
20 — 5
  • Penuntut Umum:
    ERA HANDAYANI SH,MH
    Terdakwa:
    FERDIYANTO BIN MOH RASID
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 22-03-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 109/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 14 Juli 2021 — ERA VARIASI INTERTIKA
103 — 30
  • ERA VARIASI INTERTIKA
    ERA VARIASI INTERTIKA, beralamat di JI.
    P 1: Surat Keterangan Nomor 037/ERA/PRS/V/2020 tanggal 15 Mei2020 atas nama Susi Eprianti;2 P 2: Surat Keterangan Nomor 0103/ERA/PRS/V/2020 tanggal 15 Mei2020 atas nama Rgalih3. P 3.: Surat Keterangan Nomor 071/ERA/PRS/V/2020 tanggal 15 Mei2020 atas nama Hendra Suhendra;4. P 4: Surat Keterangan Nomor 053/ERA/PRS/V/2020 tanggal 15 Mel2020 atas nama Indah Hayanih;5s.
    P 5: Surat Keterangan Nomor 029/ERA/PRS/V/2020 tanggal 15 Mei2020 atas nama Rosih;6 P 6: Surat Keterangan Nomor 0106/ERA/PRS/V/2020 tanggal 15 Mei2020 atas nama Maryati;7. P 7: Surat Keterangan Nomor 066/ERA/PRS/V/2020 tanggal 15 Mel2020 atas nama Agam Naedi;s. P 8: Surat Keterangan Nomor 052/ERA/PRS/V/2020 tanggal 15 Mel2020 atas nama Sumiyati;9 P 9: Surat Keterangan Nomor 046/ERA/PRS/V/2020 tanggal 15 Mei2020 atas nama Santi Supardi;1.
    P10 : Surat Keterangan Nomor 045/ERA/PRS/V/2020 tanggal 15Mei 2020 atas nama Ojah Kusmiati;u. P11 =: Surat Keterangan Nomor 0104/ERA/PRS/V/2020 tanggal15 Mei 2020 atas nama Susilawati;vz P12 : Surat Keterangan Nomor 059/ERA/PRS/V/2020 tanggal 15Mei 2020 atas nama Rasminah;3a P13 : Surat Keterangan Nomor 035/ERA/PRS/V/2020 tanggal 15Mei 2020 atas nama Unih;4 P14 : Surat Keterangan Nomor 022/ERA/PRS/V/2020 tanggal 15Mei 2020 atas nama Hadijah;5.
    Era Variasi Intertika;2 P20 : Photo karyawan PT. Era Variasi Intertika 18/05/2021;2a. P21 : Photo karyawan PT.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 01-04-2024 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN KISARAN Nomor 235/Pid.Sus/2024/PN Kis
Tanggal 6 Mei 2024 — Penuntut Umum:
ERA TRI PURNOMO
Terdakwa:
Fitrianto Alias Anto Begok
5 — 6
  • Penuntut Umum:
    ERA TRI PURNOMO
    Terdakwa:
    Fitrianto Alias Anto Begok
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 873/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 7 Februari 2019 —
Terdakwa:
MEGA ERA INDRIYANI Binti SUBANDI
24 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa MEGA ERA INDRIYANI Binti SUBANDI telah terbukti secara sah dan meyakikan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai
    dan menyediakan Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman jenis Shabu ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MEGA ERA INDRIYANI Binti SUBANDI oleh karena itu dengan pidana penjara sslama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan) dan denda Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

    • Terdakwa:
    MEGA ERA INDRIYANI Binti SUBANDI
    Nama : MEGA ERA INDRIYANI Binti SUBANDI.Tempat lahir : Semarang.Umur/Tgl.lahir : 27 Tahun/ 19 Mei 1991.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Taman Irian No.10 Rt.08 Rw.03 Kel. Karang TempelKec.
    Semarang telahmenangkap terdakwa MEGA ERA INDRIYANI; Bahwa benar, ketika dilakukan penangkapan dan penggeledahanbadan/pakaian terdakwa MEGA ERA INDRIYANI telah diketemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket sabu dalam bungkus Plastik klip yangdi simpan di lipatan celana bawah sebelah kiri yang tersangka pakai dan 1(satu) buah HP MERK ADVAN warna Silver dengan No. 087832170493; Bahwa benar, ketika saksi mengiterogasi terdakwa mengenai barang buktiberupa sabu yang diu miliki Saat itu terdakwa menerangkan
    Bahwa benar, saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;" Bahwa benar, Saksi mengenal terdakwa MEGA ERA INDRIYANI BintiSUBANDI karena saya saksi pacaran dengan terdakwa;" Bahwa benar, setahu saksi terdakwa MEGA ERA INDRIYANI Binti SUBANDIditangkap oleh petugas dari Polda Jateng pada hari Kamis tanggal 27September 2018 sekitar pukul 19.00 Wib, di depan Konter Hp depan GapuroSunan Kuning jalan Lebdosari Raya Kel. Kalibanteng Kulon Kec. SemarangBarat Kota.
    Unsur Setiap Orang :Yang dimaksud dengan Setiap orang adalah siapapun juga termasuk diriterdakwa MEGA ERA INDRIYANI Binti SUBANDI sebagai subyek hukum (yangmelakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika). Berdasarkan keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa yang didukung barang bukti yang telah disita,diperoleh fakta hukum pelaku tindak pidana yang didakwakan tersebut adalahterdakwa MEGA ERA INDRIYANI Binti SUBANDI;Dengan demikian unsur Barang Siapa telah terpenuhi.2.
    Menyatakan terdakwa MEGA ERA INDRIYANI Binti SUBANDI telahterbukti secara sah dan meyakikan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai dan menyediakanNarkotika Golongan I (satu) bukan tanaman jenis Shabu ;2.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 19-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 63/Pid.C/2019/PN Pdg
Tanggal 19 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AMZARUS, SE
Terdakwa:
ERA SRI WINDA
115 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Era Sri Winda tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pelanggaran berjualan dan meninggalkan tenda dagangannya di tempat fasiltas umum;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
    3. Menetapkan barang bukti
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    AMZARUS, SE
    Terdakwa:
    ERA SRI WINDA
    Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menjawabsebagai berikutNama Lengkap : Era Sri Winda;Tempat lahir : Padang panjang;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun/5 Oktober 1963;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Komplek Permai Il Blok F No.2 PerumahanPegambiran Permai Il Kelurahan Ampalu KotaPadang;Agama : Islam;Pekerjaan : Jualan Nasi Ampera;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segalasesuatu yang didengar dan dilihatnya di sidang.
    tenda dagangannya tidak boleh ditinggalkan di tempattersebut;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 63/Pid.C/2019/PN Pag.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dari fakta hukumtersebut di atas, Hakim berkesimpulan perbuatan Terdakwa telah memenuhirumusan dari Pasal 4 ayat (6) juncto Pasal 14 ayat (1) (2) Peraturan DaerahKota Padang Nomor 11 Tahun 2005 sebagaimana diubah dengan PeraturanDaerah Kota Padang Nomor 4 Tahun 2007 tentang Ketertiban Umum danketentraman masyarakat, dengan demikian Terdakwa Era
    Menyatakan Terdakwa Era Sri Winda tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pelanggaranberjualan dan meninggalkan tenda dagangannya di tempat fasiltasumum;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit tenda dikembalikankepada Terdakwa;4.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 11-11-2019 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 54/Pdt.G/2019/PN Bgl
Tanggal 4 Mei 2020 — ERA PERKASA ENERGI
Tergugat:
PT. MANDIRI TUNAS FINANCE,
160 — 96
  • ERA PERKASA ENERGI
    Tergugat:
    PT. MANDIRI TUNAS FINANCE,
    Era Perkasa Energi Nomor: 066/KTR/O00DEPN/2019, diberitanda PK/TR10;Fotocopy Surat PT Era Perkasa Energi No. 10/ERA/BKL/VIII/2019 perihal:Rekomendasi Permohonan Izin Masuk Depot Pertamina TBBM Pulau Baai,diberi tanda PK/TR11;Fotocopy Surat PT.
    Era Perkasa Energi); Bahwa Saksi mengetahui PT. Era Perkasa Energi membeli 2 (dua) unittangki BBM di Surabaya; Bahwa PT. Era Perkasa Energi membeli 2 (dua) unit tangki BBM tersebutdengan harga kurang lebih Rp350.000.000, (tiga ratus lima puluh jutarupiah) juta per unit; Bahwa Saksi mengetahui PT.
    Era Perkasa Energi untuk ijinusaha di bulan agustus 2019; Bahwa Saksi membuat surat ijin Supaya PT. Era Perkasa Energi untukbisa mengambil minyak di depot Pulau Bai; Bahwa pembelian truck tangki oleh PT. Era untuk mengangkut BBM(Solar) namun sampai bulan agustus belum ada kegiatan PT. EraPerkasa Energi; Bahwa Saksi membuat surat terkait ijin usaha PT. Era Perkasa Energiditujukan kepada PT.
    Era Perkasa Energi di bulanMei 2019 masuk ke pool PT. Mandiri Tunas Finance; Bahwa Saksi tidak mengetahui masalah mobil PT. Era Perkasa Energisehingga masuk ke Pool PT. Mandiri Tunas Finance; Bahwa pada saat mengeluarkan Mobil oleh Pihak PT. Era PerkasaEnergi membawa perjanjian, untuk membawa mobil ke Pertamina; Bahwa pada saat ini mobil tangki PT. Era Perkasa Energi tersebut tidakberada lagi di pool PT.
    Era PerkasaEnergi membawa perjanjian, untuk membawa mobil ke Pertamina; Bahwa pada saat ini mobil tangki PT. Era Perkasa Energi tersebut tidakberada lagi di pool PT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 248/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ERA HANDAYANI SH,MH
Terdakwa:
JANSEN SP SITUMORANG
68 — 20
  • Penuntut Umum:
    ERA HANDAYANI SH,MH
    Terdakwa:
    JANSEN SP SITUMORANG
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 03-06-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 02-09-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 165/Pdt.Sus-PKPU/2024/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 29 Agustus 2024 — Pemohon:
PT Pasifik Mora Tama
Termohon:
PT Era Bangun Telecomindo
2 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan sah dan mengikat secara hukum Perjanjian Perdamaian tertanggal 21 Agustus 2024 antara Termohon PKPU / PT Era Bangun Telecomindo dengan Para Kreditornya;
    2. Menghukum Termohon PKPU / PT Era Bangun Telecomindo dan Para Kreditornya untuk tunduk dan mematuhi serta melaksanakan isi Perjanjian Perdamaian tertanggal 21 Agustus 2024;
    3. Menghukum Termohon PKPU / PT Era Bangun
    Telecomindo untuk tunduk dan mematuhi serta melaksanakan isi Perjanjian Imbalan Jasa dan Biaya antara Termohon PKPU / PT Era Bangun Telecomindo dengan Pengurus PT Era Bangun Telecomindo (Dalam PKPU);
  • Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Nomor: 165/Pdt.Sus-PKPU/2024/PN.Niaga.Jkt.Pst., demi hukum berakhir;
  • Menghukum Termohon PKPU / PT Era Bangun Telecomindo untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.800.000,00
    Pemohon:
    PT Pasifik Mora Tama
    Termohon:
    PT Era Bangun Telecomindo
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 24-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 23-06-2018
Putusan PN BUNTOK Nomor 46/Pid.Sus/2018/PN BNT
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
RAKHMAT BAIHAKI, SH
Terdakwa:
ERA ACNASIUS bin YANUS
34 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ERA ACNASIUS bin YANUS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak bersetubuh; sebagaimana dalam dakwaan Alternatif KESATU ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
    Penuntut Umum:
    RAKHMAT BAIHAKI, SH
    Terdakwa:
    ERA ACNASIUS bin YANUS
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 05-01-2009 — Putus : 02-12-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1/Pdt.G/2009/PN.JKT.Sel
Tanggal 2 Desember 2009 —
311 — 281
  • KINARYA ERA BUMI NUSA, 2.Ir.DJASLIM SUIN, DKK
    KINARYA ERA BUMI NUSA dan / atau disebut jugsdengan PI.
    Kinarya Era Bumi Nusa(Tergugat 1) berhenti membayarkan kewajibannyakepada Para Penggugat sejak tanggal 21 November2002, kewajiban mana timbul berdasarkan SuratPerjanjian Kerjasama.Bahwa faktanya, SEBELUM TERJADINYA GAGAL BAYARTERSEBUT ATAU DENGAN KATA LAIN SEBELUM TANGGAL 21NOVEMBER 2002, TERGUGAT VI SUDAH TIDAK LAGI MENJABATSEBAGAI DIREKTUR PADA PT.
    KINARYA ERA BUMI NUSA(TERGUGAT I) DAN SUDAH DIBERIKAN TANDA LUNAS DANBEBAS (ACQUIT ET DECHARGR BERDASARKAN AKTA NOTARISNO. 1, TANGGAL 8 JULI 2002, YANG DIBUAT DI HADAPANNOTARIS NY. RESTA MUDARNA YUDA, S.H. DI BOGOR.Bahkan, sebagaimana telah diuraikan pada butir 16s.d. 20 di atas, JAUH SEBELUM PENGUNDURAN DIRINYASEBAGAI DIREKTUR PADA PT.
    KINARYA ERA BUMI NUSA(TERGUGAT 1), TERGUGAT VI TIDAK = MEMPUNYAIKELELUASAAN UNTUK MENJALANKAN KEWENANGANNYA SELAKUDIREKTUR KARENA SELALU DIAMBIL ALIH ATAU DIBATASIOLEH TERGUGAT II!
    Foto copy tanpa aslinya Slip Setoran Bank Bukopintanggal 21 Mei 2003 dari pengirim Iman K Roeslankepada penerima PI.Kinarya Era Bumi Nusa sebesarRp.402.000. ( Bukti P39 ) ;42. Foto copy tanpa aslinya Aplikasi kiriman Bank BNIdari pengirim Ir.R.Iman Roeslan ke Bank Mega sebesarRp.16.478.261. ( Bukti P40 )343.