Ditemukan 15627 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Khusus
Register : 24-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 197/Pid.Sus/2018/PN Ktg
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
JASMIN SAMAHATI,SH
Terdakwa:
FITRIANA SADJI
137 — 33
  • strong> MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FITRIANA SADJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Melakukan Produksi Pangan
    untuk diedarkan dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan Pangan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FITRIANA SADJI dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    • Menyatakan Terdakwa FITRIANA SADJI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang melakukan Produksi Pangan untukdiedarkan dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakansebagai bahan tambahan Pangan yang melampaui ambang batas maksimal yangditetapkan dan/atau bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahanPangan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 136 huruf b joPasal 75 ayat (1) huruf a UU No. 18 Thn 2012 Tentang Pangan.2.
    Kotamobagu Barat Kota Kotamobagutepatnya dirumah terdakwa sendiri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu yangberwenang memeriksa dan mengadili, yang melakukan Produksi Pangan untukdiedarkan dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagaibahan tambahan Pangan yang melampaui ambang batas maksimal yang ditetapkandan/atau bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan Pangan,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan
    Maria Sarlota Patabang, Apt boraksbukanlah bahan tambahan pangan melainkan bahan kimia berbahaya yang dilaranguntuk digunakan dalam produk pangan karena dampak negatifnya terhadapkesehatan manusia. Mengkonsumsi makanan yang mengandung boraks secarabertahap akan diserap dan menumpuk sedikit demi sedikit yang kemudian diserapdalam tubuh secara kumulatif.
    No.033 Thn 2012dijelaskan bahwa boraks merupakan salah satu bahan yang dilarang digunakansebagai bahan tambangan pangan (BTP); Bahwa salah satu bentuk turunan boraks seringdisalahgunakan dalam pangan adalah bleng/pijer/pingshe, boraks seringdisalahgunakan dalam pangan seperti mie basah, bakso, lontong, cilok, otakotak dan kerupuk;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2018/PN Ktg Bahwa boraks lazimnya digunakan untuk industrinon pangan seperti kertas, gelas, pengawet kayu keramik dan bahan pembuatdeterjen
    , Pengertian :Pasal 1:Pangan adalah segala sesuatu yang berasal dari sumber hayati produk pertanian,perkebunan, kehutanan, perikanan, perternakan, perairan dan air, baik yang diolahmaupun tidak diolah yang peruntukan sebagai makanan atau minuman bagikonsumsi manusia, termasuk bahan tambahan pangan, bahan baku pangan danHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2018/PN Ktgbahan lainnya yang digunakan dalam proses penyiapan, pengolahan dan/ataupembuatan makanan atau minuman.Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus
Register : 31-07-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 211/Pid.B/2019/PN Cjr
Tanggal 17 Oktober 2019 — Hendra Surya Dinata Bin Mualim
30 — 7
  • Menyatakan Terdakwa Hendra Surya Dinata Bin Mualim tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana memperdagangkan pangan yang tidak memenuhi standar keamanan pangan dan tidak mencantumkan tanggal kadaluarsa atau jangka waktu penggunaaan, tidak memasang label sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku dan menjual barang yang diketahui bahwa membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahukan
    SalehNo.14 Desa Sukamanah Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor WO: 78/Pid/ASC/VI/2019 tanggal 1 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur Nomor 211/Pid.B/2019/PN.Cjr(Pangan) tanggal 31 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 211/Pid.B/2018/PN.Cjr tanggal 31 Juli 2019tentang penetapan hari sidang;Hal. 1 dari 18 hal. Put.
    Nomor 211/Pid.B/2019/PN Cjr (Pangan) Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Pen untut Umum;Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Primair:Bahwa terdakwa HENDRA SURYA DINATA BIN MUALIM pada hariJumat tanggal 17 Mei 2019 sekira jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei 2019 atau setidaktidaknya
    Tahun 2019 ,bertempat di jalan Baru Desa Sindangraja Kecamatan Sukaluyu KabupatenCianjur atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur, yang memproduksi danmemperdagangkan pangan yang dengan degan sengaja tidak memenuhistandar keamanan pangan dan mutu pangan, Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Berawal pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi tahun2019 saksi DEDEK IRAWAN, saksi PARTO
    Nomor 211/Pid.B/2019/PN Cjr (Pangan)miyako, sedangkan dibadan terdakwawa ditemukan uang sebanyak Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) yang menurut pengakuanterdakwa uang tersebut merupakan hasil dari penjualan minuman oplosanROSO / JUSTOM , sekanjutnya saksi DEDEK IRAWAN, saksi PARTO LUMBAGAOL dan saksi YUSUP BADRAN SALAM membawa terdakwa dan barangbukti ke Kanntor Polres Cianjur guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan laporan hasil Pengujian No.
Pengadilan PN WAMENA Pidana Khusus
Register : 10-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 56/Pid.Sus/2020/PN Wmn
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Rosma Yunita Paiki, S.H.
Terdakwa:
YENI SAYAWAN Alias SELVI
130 — 53

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yeni Soyawan Alias Selvi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan produksi dan memperdagangkan pangan yang dengan sengaja tidak memenuhi standard keamanan pangan sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yeni Soyawan Alias Selvi dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
    3. Menetapkan
    yang dilakukan olehTerdakwa merupakan prosudksi pangan yang tidak baik di Karenakan tidakmengikuti pedoman tata cara produksi pangan yang baik (CPPB) yaitumenjelaskan tentang bagaimana cara memproduksi pangan agar bermutu,aman dan layak untuk dikonsumsi, CPPB meliputi 14 (empat belas) aspekdiantaranya: 1.
    yang dilakukan olehterdakwa merupakan prosudksi pangan yang tidak baik di Karenakan tidakmengikuti pedoman tata cara produksi pangan yang baik (CPPB) yaitumenjelaskan tentang bagaimana cara memproduksi pangan agar bermutu,aman dan layak untuk dikonsumsi, CPPB meliputi 14 (empat belas) aspekdiantaranya: 1.
    Melakukan produksi pangan untuk diedarkan;3. Dengan sengaja menggunakan Bahan tambahan pangan melampauiambang batas maksimal yang ditetapkan, atau bahan yang dilarangdigunakan sebagai bahan tambahan pangan.Ad.1.
    maupun tidak diolahyang di peruntukan sebagai makanan atau minuman bagi komsumsi manusia,termasuk bahan tambahan pangan, bahan baku pangan, dan bahan lainnyayang di gunakan dalam proses penyiapan, pengolahan dan atau menggubahbentuk pangan. sedangkan Produksi pangan adalah kegiatan atau prosesmenhasilkan menyiapkan, mengelola, membuat, mengawatkan, menngemas,mengemas kemabli dan atau mengubah bentuk pangan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam memproduksi atau membuatminuman beralkohol tersebut tidak
    tetapi ditambahkan kedalam pangan untukmempengaruhi sifat atau bentuk pangan antara lain bahan pewarna, pengawet,penyedap rasa, anti gumpal, pemucat dan pengental.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 28-04-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 581/Pid.Sus/2020/PN Plg
Tanggal 22 Juni 2020 — Penuntut Umum:
M. FAJAR PRAWITAMA, SH
Terdakwa:
JONO BIN UDIN
189 — 52

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa JONO BIN UDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memproduksi pangan untuk diedarkan menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus
Register : 28-08-2023 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PN SUMENEP Nomor 186/Pid.Sus/2023/PN Smp
Tanggal 31 Januari 2024 — Penuntut Umum:
MOCH INDRA SUBRATA, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUDIRJO Bin SUDA
47 — 22
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Register : 04-04-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PN SERANG Nomor 205/Pid.Sus/2022/PN Srg
Tanggal 19 April 2022 — Penuntut Umum:
H. MOHAMAD MAHMUD, SH. MH.
Terdakwa:
ROHDI BIN ARMAN
121 — 60

  • =======================================MENGADILI:===============================================

    1. Menyatakan terdakwa Rohdi Bin Arman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang memproduksi dan memperdagangkan Pangan yang dengan sengaja tidak memenuhi standar keamanan pangan, dalam dakwaan alternatif kedua
    2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 1 (satu) bulan.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus
Register : 30-05-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 233/Pid.Sus/2022/PN Jmr
Tanggal 21 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
ENDAH PUSPITORINI,SH.
Terdakwa:
CECEP SOPYAN
112 — 31
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus
Register : 30-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 643/Pid.Sus/2018/PN Sky
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Taufan Wahyudi ,SH
Terdakwa:
MUHAMAD ASHARI Bin DALAIL
94 — 25

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Ashari Bin Dalail terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menggunakan Bahan Yang Dilarang Digunakan Sebagai Bahan Tambahan Pangan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan
    Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ASHARI BIN DALAIL terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Yang Melakukan Produksi Dengan Untukdiedarkan yang dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarangdigunakan sebagai bahan tambahan pangan sebagaimana diatur dalamunsur Pasal 136 ayat (1) hurub b UU RI No.18 Tahun 2012 tentang Panganjo Pasal 75 ayat (1) Huruf b UU RI No.18 Tahun 2012 tentang Pangan yangkami dakwaan;2.
    jo Pasal 75 ayat (1) Hurub b UU RI No.18 Tahun 2012tentang Pangan, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
    Unsur Yang melakukan Produksi Pangan untuk diedarkan yangdengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagaibahan tambahan Pangan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pangan berdasarkan Pasal1 angka 1 Undangundang Nomor 18 Tahun 2012 tetang Pangan adalahpertanian, perkebunan, kehutanan, perikanan, peternakan, perairan, dan air,baik yang diolah maupun tidak diolan yang diperuntukkan sebagai makananatau minuman bagi konsumsi manusia, termasuk bahan tambahan Pangan,bahan baku Pangan, dan
    kepada masyarakat, baik diperdagangkan maupun tidakMenimbang, bahwa yang dimakud dengan Bahan Tambahan Panganberdasarkan Pasal 1 angka 1 Peraturan Menteri Kesejatan RI Nomor 33Tahun 2012 tentang Bahan Tambahan Pangan adalah : Bahan yangditambahkan ke dalam pangan untuk mempengaruhi sifat atau bentuk pangan.Menimbang, bahwa pasal 2 Peraturan Menteri Kesejatan RI Nomor 33Tahun 2012 tentang Bahan Tambahan Pangan menyebutkan BTP yangdigunakan dalam pangan harus memenuhi persyaratan sebagai berikut:a
    BTP dapat mempunyai atau tidak mempunyai nilai gizi, yang sengajaditambahkan ke dalam pangan untuk tujuan teknologis pada pembuatan,pengolahan, perlakuan, pengepakan, pengemasan, penyimpanan dan/ataupengangkutan pangan untuk menghasilkan atau diharapkan menghasilkansuatu komponen atau mempengaruhi sifat pangan tersebut, baik secaralangsung atau tidak langsung.c.
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus
Register : 07-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 30-01-2023
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 45/Pid.Sus/2018/PN Kfm
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DANANG ARI WIBOWO, S.H.
Terdakwa:
FRENGKY SOIK
89 — 16

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa FRENGKY SOIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta tanpa izin mengedarkan pangan olahan yang diimport untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Khusus
Register : 05-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Krs
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
Sulam Bin Janimo
32 — 26
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 23-12-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 1387/PID.SUS/2022/PT SBY
Tanggal 26 Januari 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : ENDAH PUSPITORINI,SH.
Terbanding/Terdakwa : CECEP SOPYAN
101 — 81
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 10-10-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 1192/PID.SUS/2023/PT SBY
Tanggal 26 Oktober 2023 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HANIS ARISTYA HERMAWAN , SH.MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HARUN Bin RIFAI Diwakili Oleh : ERFAN YULIANTO
63 — 0
Pengadilan PN WAMENA Pidana Khusus
Register : 02-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN WAMENA Nomor 84/Pid.Sus/2021/PN Wmn
Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Margrith Ellains Duwiri, S.H
Terdakwa:
Ach Mustafa
180 — 27

    1. Menyatakan Terdakwa Ach Mustafa, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan produksi pangan untuk diedarkan dengan sengaja menggunakan bahan tambahan pangan melampaui ambang batas maksimal yang ditetapkan sebagaimana dalam dakwaan primair jaksa penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ach Mustafa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus
Register : 11-04-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PN BINJAI Nomor 72/Pid.Sus/2023/PN Bnj
Tanggal 14 Juni 2023 — Penuntut Umum:
ELLY SYAFITRI HARAHAP, S.H
Terdakwa:
HARDI Als BADUT
76 — 19
Pengadilan PN WAMENA Pidana Khusus
Register : 17-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN WAMENA Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Wmn
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Andreansyah Pahlevi, S.H
Terdakwa:
Yulianus Ambo Alias Kasera
99 — 42

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yulianus Ambo Alias Kasera tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Produksi Pangan untuk diedarkan yang dengan sengaja menggunakan bahan tambahan pangan melampaui ambang batas sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan
    Pelabelan pangan; 11.Pengawasan oleh penanggung jawab; 12. Penarikan produk; 13.Pencatatan dan dokumentasi; serta 14.
    minuman keras jenis Ballo Suling/ CT tidakmengikuti pedoman tata Cara Produksi Pangan Yang Baik (CPPB) yaitumenjelaskan tentang bagaimana cara memproduksi pangan agar bermutu,aman dan layak untuk dikonsumsi, CPPB meliputi 14 (empat belas) aspekdiantaranya: 1.
    Pelabelan pangan; 11. Pengawasan oleh penanggung jawab; 12.Penarikan produk; 13. Pencatatan dan dokumentasi; serta 14.
    Unsur Melakukan produksi pangan untuk diedarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 Angka 1 Undangundang Nomor 18 Tahun 2012 Tentang Pangan yang dimaksud Panganadalah segala sesuatu yang berasal dari sumber hayati produk pertanian,perkebunan, kehutanan, perikanan, peternakan, perairan, dan air, baik yangdiolah maupun tidak diolah yang diperuntukkan sebagai makanan atauminuman bagi konsumsi manusia, termasuk bahan tambahan Pangan, bahanbaku Pangan, dan bahan lainnya yang digunakan dalam
    Pelabelan pangan; 11. Pengawasanoleh penanggung jawab; 12. Penarikan produk; 13. Pencatatan dandokumentasi; serta 14.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 150/Pid.B/2014/PN.Kdi
Tanggal 9 Juni 2014 — WINANTO Bin SOLIKIN
71 — 13
  • dengan menggunakan bahan baku,bahan tambahan pangan, dan/atau bahan lain yang dihasilkan dariRekayasa Genetika Pangan yang belum mendapatkan persetujuankeamanan pangan sebelum diedarkan sebagaimana dimaksud dalam pasal77 ayat (2) UURI No. 18 Tahun 2012 yang membahayakan nyawa orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 146 Huruf a jo.
    Kediri yang melakukan kegiatan atau prosesProduksi Pangan dengan menggunakan bahan baku, bahan tambahan pangan,dan/atau bahan lain yang dihasilkan dari Rekayasa Genetika Pengan yang belummendapatkan persetujuan Keamanan Pangan sebelum diedarkan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 77 Ayat (2) UURI No. 18 Tahun 2012.
    Pasal 137 UURI No. 18tahun 2012 tentang pangan yang unsur unsurnya sebagai berikut :1. Setiap Orang ;2. Yang melakukan kegiatan atau Proses Produksi Pangan denganmenggunakan Bahan Baku, Bahan Tambahan Pangan, dan/ atauBahan lain yang Dihasilkan dari Rekayasa Genetika Pangan yang 17belum mendapatkan Persetujuan Keamanan Pangan sebelumdiedarkan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 77 ayat (2) UURI No. 18Tahun 2012 ;Ad. 1.
    Yang melakukan kegiatan atau Proses Produksi Pangan denganmenggunakan Bahan Baku, Bahan Tambahan Pangan, dan/ atauBahan lain yang Dihasilkan dari Rekayasa Genetika Pangan yangbelum mendapatkan Persetujuan Keamanan Pangan sebelumHal 17 dari 22 hal Putusan No. 150/Pid.Sus/PN Gpr a.n Tdw WINANTO Bin SOLIKIN18diedarkan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 77 ayat (2) UURI No. 18Tahun 2012 ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pangan adalah segalasesuatu yang berasal dari sumber hayati produk pertanian,
    Menyatakan Terdakwa WINANTO Bin SOLIKIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: MELAKUKAN KEGIATANATAU PROSES PRODUKSI PANGAN DENGAN MENGGUNAKAN BAHANBAKU, BAHAN TAMBAHAN PANGAN, DAN/ ATAU BAHAN LAIN YANGDIHASILKAN DARI REKAYASA GENETIKA PANGAN YANG BELUMMENDAPATKAN PERSETUJUAN KEAMANAN PANGAN SEBELUMDIEDARKAN SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM PASAL 77 AYAT (2)UNDANGUNDANG R. I. NOMOR : 18 TAHUN 2012 YANGMEMBAHAYAKAN NYAWA ORANG ;.
Pengadilan PN WAMENA Pidana Khusus Pangan
Register : 28-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN Wmn
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Rosma Yunita Paiki, S.H.
Terdakwa:
WORI ALUA
146 — 57

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Wori Alua, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi pangan yang melampaui batas sebagaimana dalam dakwaan Primair penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Wori Alua oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
    Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmemproduksi pangan berupa minuman local jenis ballo. bahwa terdakwa mengetahui jika memproduksi pangan berupa minumanlocal jenis ballo sangat dilarang oleh UndangUndang yang berlaku.
    proses produksi itu baik; Bahwa yang dimaksud tambahan pangan melampaui ambang batasmaksimal adalah jumlah bahan tambahan pangan yang diizinkan terdapatpada pangan dalam jumlah secukupnya yang diperlukan untukmenghasilkan efek yang diinginkan sebagaimana peraturan BPOM No, 22Tahun 2016 tentang persyaratan bahan tambahan pangan dan ini melebihibatas yang ditentukan; Bahwa air, gula dan fermipan tidak dilarang digunakan sebagai bahantambahan pangan, akan tetapi penggunaannya harus sesuai peruntukannyadan
    Melakukan produksi pangan untuk diedarkan;3. Dengan sengaja menggunakan bahan tambahan pangan melampauiambang batas maksimal yang ditetapkan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Melakukan produksi pangan untuk diedarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 Angka 6 UU RI No.18 Tahun 2012 tentang Pangan yang dimaksud Pangan adalah segala sesuatuyang berasal dari sumber hayati produk pertanian, perkebunan, kehutanan,perikanan, peternakan, perairan, dan air, baik yang diolah maupun tidak diolahyang diperuntukkan sebagai makanan atau minuman bagi konsumsi manusia,termasuk bahan tambahan Pangan, bahan baku Pangan, dan bahan lainnyayang digunakan dalam proses penyiapan
    , pengolahan, dan/atau pembuatanmakanan atau minuman;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 Angka 6 UU RI No.18 Tahun 2012 tentang Pangan yang dimaksud Produksi Pangan adalahkegiatan atau proses menghasilkan, menyiapkan, mengolah, membuat,mengawetkan, mengemas, mengemas kembali, dan/atau mengubah bentukPangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1 ayat (26) UU RI No18 Tahun 2012 tentang pangan, yang dimaksud peredaran pangan adalahsetiap kegiatan atau serangkaian kegiatan dalam rangka
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 23-12-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 1388/PID.SUS/2022/PT SBY
Tanggal 26 Januari 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : ADIK SRI S,SH
Terbanding/Terdakwa : NUR KHOLIS BIN H. YASIN
77 — 27
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus
Register : 28-08-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PN SUMENEP Nomor 187/Pid.Sus/2023/PN Smp
Tanggal 7 Februari 2024 — Penuntut Umum:
HARRY ACHMAD DWI MARYONO, S.H.
Terdakwa:
ABDURRAHMAN BIN RENNAH
57 — 22
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus
Register : 02-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 253/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
ENI
117 — 21
    1. Menyatakan Terdakwa ENI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin mengedarkan setiap Pangan Olahan yang dibuat di dalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 142 Jo Pasal 91 ayat (1) UU R.I No. 18 Tahun 2012 tentang Pangan.Dakwaan Tunggal Penuntut
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut
    Pangan yangberasal dari Malaysia yang tidak memiliki izin edar sejumlah 45 (empatpuluh lima) macam.Bahwa Terdakwa membeli produk pangan tersebut dari orang yang bekerjadi kapal ikan secara tunai.Bahwa Terdakwa ada mengatakan bahwa pangan yang dijualnya sudahterdaftar tetapi pada saat saksi melakukan pemeriksaan di rak rak masihbanyak pangan yang di temukan tidak memiliki izin edar.Bahwa saat itu saksi mencatat barang apa saja yang tidak ada izin edarnya,kemudian barangbarang tersebut dibuatkan bberita
    di rak rak masih banyak pangan yang di temukantidak memiliki izin edar.Bahwa untuk kerugian negara yang dialami dengan kejadian tersebut saksibelum mengetahuinya, karena wewenang dari BPOM hanya mengawasiperedaran pangan saja.Bahwa seharusnya untuk pangan buatan luar negeri yang akan dijual diIndonesia harus ada kode ML pada kemasannya.
    Jadi bukan pedagang langsungyang mengurus izin edar tersebut.Bahwa untuk di Dumai sebagai contoh yang telah ada izin edarnya yaituToko Berlian Jaya yang sudah resmi selaku importir.Bahwa importir lah yang mendaftarkan izin edar tersebut hinggamendapatkan kode berupa MD/ML sesuai dengan barang pangan yangakan diedarkan dijual di Indonesia.Bahwa untuk produk pangan skala industri rumah tangga biasanya hanyaizin DinKes saja, itu untuk produk pangan yang bertahan hingga 7 hari saja(pangan segar) tidak
    membeli pangan tersebut dengan cara membayar tunai.Bahwa Terdakwa menjual pangan kira kira perharinya Rp.700.000 (tujuhratus ribu rupiah) belum termasuk barang sembahyang dan Terdakwamenjual pangan hanya sampingan saja.Bahwa Terdakwa memiliki anggota yang bekerja kepada Terdakwa yaituHERLINA dan SUKMA.
    tersebut Terdakwa mengaku dapat dariorang yang bekerja di Kapal Ikan.Bahwa menurut pengakuan Terdakwa tahun lalu Toko Gunung Agung jugasudah diperiksa dan di amankan pula oleh petuga BBPOM di Pekanbarudan di temukan pangan tanpa izin edar.Bahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan pangan Terdakwa adamelakukan perlawanan dan mengatakan pangan yang di jualnya sudahterdaftar dan dulu kan sudah di amankan, jangan di amankan hanya sedikittidak seperti tahun lalu banyak.Bahwa Terdakwa menerangkan pangan