259/Pid.Sus/2016/PN Spg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sampang sejak tanggal 27 Januari2017 sampai dengan tanggal 27 Maret 2017;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 259/Pid. Sus/2016/PN. Spg.6.

Sampang oleh Petugas PolisiBahwa benar saksi menerangkan sepeda motor yang digunakan olehterdakwa adalah milik saksi dimana sepeda motor tersebutHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 259/Pid. Sus/2016/PN.

SampangHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 259/Pid. Sus/2016/PN.

Membebaskan terdakwa tersebut diatas dari dakwaan primair ;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2016/PN.Spg.. Menyatakan Terdakwa FATLI BIN NORPAE tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Tanpa hak Menguasainarkotika 1 bukan tanaman ;.

Spg.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 259/Pid. Sus/2016/PN. Spg.

259/Pdt.G/2020/PA.Pra

No. 259 /Pdt.G/2020 /PA.Pra.lil.

No. 259 /Pdt.G/2020 /PA.Pra.2.

No. 259 /Pdt.G/2020 /PA.Pra.

No. 259 /Pdt.G/2020 /PA.Pra.a.

259/Pdt.G/2019/PA.Tba

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 15 Mei 2008, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:393/65/V/2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanArtasari Kota Bandung, pada tanggal 15 Mei 2008.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Tba2.

Pemohon tinggaldi rumah kediaman Pemohon sebagaimana alamat Pemohon tersebutdiatas, sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman Termohonsebagaimana alamat Termohon tersebut diatas.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Tba8. Bahwa pihak keluargatelah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkan rumah tanggaPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.9.

Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan damai, namun selama 10 tahun lamanyaHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Tbamenikah, rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kontrakan hingga bulan Juli 2018.Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Tba Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan damai selama lebih kurang 10 tahun, namunsetelah itu rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran.

Biaya Panggilan Rp 300.000,005 Biaya Redaksi Rp 10.000,006 Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Tba

259/PID/2019/PT PLG

No.259/PID/2019/PT PLG.19 Desember 2019 sampai dengan tanggal 16 Februari 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 10 Desember 2019, Nomor 259/PEN.PID/2019/PT.PLG tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telanh membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Palembang Nomor1379/Pid.B/2019/PN Plg yang diputus tanggal 12 November 2019 dan surat suratlain yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan

No.259/PID/2019/PT PLG.> Lawan duel menyerahkan Rp. 10.000.000,00 (yang seharusnya diterimaoleh saksi korban) + Rp. 400.000,00 (biaya admin yang diterimabandar).Kloter III :> List senilai 10 set (1. Rp. 1.000.000,00 / 2.

No.259/PID/2019/PT PLG.Senin tanggal 24 Desember 2018 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Bulan Desember Tahun 2018 bertempat di rumah saksiKorban Rika Feronika yang beralamat di Perum Griya Asri Blok K No. 24 Rt. 08Rw.02 Kel. Pulokerto Kec.

No.259/PID/2019/PT PLG.tersebut bahkan untuk Kloter II dan Kloter III saksi korban belum menerimauangnya sama sekali. Hingga akhirnya saksi korban RIKA melaporkankejadian ini kepada Pihak Polresta Palembang untuk diproses hukum lebihlanjut.

No.259/PID/2019/PT PLG.2. KUSNAWI MUKHLIS, SH., MH. PANITERA PENGGANTINURLAILI HAMID, SH., MH.Halaman 11 dari 11 halaman Put. No.259/PID/2019/PT PLG.

259/Pdt/2019/PT SMG

Untuk Dinas PUTUSANNomor 259/PDT/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat banding menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PAMIMPIN SINURAT ;Tempat/tanggal lahir:Tapanuli Utara/ 16 Juli 1967. Agama: Islam.Pekerjaan: Perdagangan.

JendralSudirman No.26 GedanganakUngaranTimur, Kabupaten Semarang 50517,perihal pokoknya mengenai perubahan susunan anggotaDireksi Perseroan, sehingga Penggugat tidak lagi menjabatselaku Direktur Utama ;Halaman 3 Putusan No.259/PDT/2019/PT SMG. Bahwa berdasarkan Pernyataan Keputusan Rapat PT.Hyupseung Garment Indonesia sebagaimana dibuat danditandatangani di hadapan Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah Regina Hastari S., SH.M.Knberkedudukan Kantor di Jl.

Menghukum Tergugat, untuk membayar seluruhbiaya yangtimbul dalam perkara ini.Halaman 6 Putusan No.259/PDT/2019/PT SMGAtauApabila Ketua Pengadilan Negeri Semarangyang memeriksa danmengadili perkara a quo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequoet bono).Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan yang isinya dari GugatanPenggugat mengajukan perubahan sebagai berikut :4.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas posita gugatan Penggugatangka 11 dan petitum gugatan Penggugat angka 7, yang padaHalaman 22 Putusan No.259/PDT/2019/PT SMG14.15.intinya memohon kepada Majelis Hakim untuk menyatakanputusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uit voorbaar bijvooraad) walaupun ada upaya hukum banding dan/atau kasasi.Bahwa sesuai pasal 180 H.I.R. jo.

Panitera Pengganti,Tid.Isnadi, S.H.Halaman 29 Putusan No.259/PDT/2019/PT SMGBiayabiaya perkaraMaterai PUtUSAN....... eee Rp. 6.000,Redaksi PutuSan........ceeeeeeeee! Rp. 10.000,PemberkaSan.......eeeeeeeeeeee Rp134.000,Jumlah.......: Rp150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 30 Putusan No.259/PDT/2019/PT SMG

259/G/2017/PTUN-JKT

Putusan Nomor 259/G/2017/PTUN.JKT.Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 259/PENDIS/2017/PTUNJKT., tanggal 8 Desember 2017, Tentang PenetapanPemeriksaan dengan Acara Biasa dalam perkara ini;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 259/PENMH/2017/PTUNJKT., tanggal 8 Desember 2017, Tentang PenetapanSusunan Majelis Hakim dalam perkara ini;Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakara Nomor:259

Putusan Nomor 259/G/2017/PTUN.JKT.13.14.15.16.17.Bahwa, Peraturan Pemerintah Nomor 53 tahun 2010 baru berlaku sejaktanggal 06 Juni 2010.

Putusan Nomor 259/G/2017/PTUN.JKT.Bahwa dalil/alasan Penggugat ini mengadaada dan hanya untuk membeladir.

Putusan Nomor 259/G/2017/PTUN.JKT.Penguatan Hukuman Disiplin A.n. SULASTRI, S.STP, NIP.197803171998102001.

Putusan Nomor 259/G/2017/PTUN.JKT.

259 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 259 K/Padt.SusPHI/2021713.14.15.16.(7.8.19.80.81.82.83.bertempat tinggal di Jalan Budi Utomo, Gang Tanete, JalurIll, RT 17, Dis.

Nomor 259 K/Pdt.SusPHI/202184.85.86.87.88.89.90.91.92.93.94.95:Kwamki, Kecamatan Mimika Baru, Mimika, Papua 99910;SAPRUDDIN, warga negara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Nangka Komp. Manado, Ds.

Nomor 259 K/Padt.SusPHI/2021 T53 Rp.334,375,122. Rp.140,905,641, Rp.113.782.461, Rp.0, Rp.79.687.020,T54 Rp.233,386,475, Rp.32,811,869, Rp.64.006.030, Rp.0, Rp.136.568.576,T 55 Rp.145,695,275, Rp.17,741,611, Rp.0, Rp.0, Rp.127.953.664,T56 Rp.273,513,645.

Nomor 259 K/Pdt.SusPHI/2021membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat Rekonvensiapabila tidak melaksanakan isi putusan sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) per hari sejak putusan ini diucapkan dan telahmempunyai kekuatan hukum tetap;12.

Nomor 259 K/Padt.SusPHI/2021

259/Pdt.P/2018/PN Jbg

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2018/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan atas permohonan :SUGIYARTO, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, agama Islam,tempat tinggal Dusun Mlaten RT.1 RW.2, Desa Gadingmangu, KecamatanPerak, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah memperhatikan bukti surat ;Telah

mendengar keterangan para Saksi dan Pemohon ;Tentang Duduknya Perkara :Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal20 September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJombang pada tanggal 2092018 dibawah nomor register : 259/Pdt.P/2018/PNJbg. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon ingin kembali mengajukan permohonan penerbitan Paspordi Kantor Imigrasi atas nama SUGIYARTO, yang lahir di Boyolali, padatanggal 10 Oktober 1963, akan tetapi khawatir oleh pihak Imigrasi ditolakHalaman 1 Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PN Jbgoleh karena Pemohon telah memiliki paspor atas nama SUGIYARTO, lahir diSurakarta, tanggal 10 Oktober 1963;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 477/02/1984 atas namaSUGIYARTO dan SITI ASMAYAH tertanggal 14121984, diberi tanda P4 ;Halaman 3 Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PN Jbg5.

,M.Hum.Rincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00 ATK Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 125.000,00 PNBP Panggilan: Rp. 5.000,00 Materai : Rp. 6.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp.221.000,00Halaman 9 Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PN JbgTurunan ini sesuai dengan bunyinyadiberikan kepada dan atas permintaanPemohon secara lisan.Jombang, September 2018Panitera Pengadilan Negeri JombangH. SUJAI,S.H.,M.H.NIP.19630113 199103 003 Halaman 10 Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PN Jbg

259/Pdt.G/2020/PA.TR

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2020/PA.TRAza Nes 4SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tarakan, O8 Agustus1977, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut Penggugat

No. 259/Pdt.G/2020/PA TRdan bertempat tinggal bersama di rumah keluarga Tergugat Jalan SungaiKuyang, RT.03, Kelurahan Teluk Bayur, Kecamatan Teluk Bayur, hinggaberpisah;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun dan harmonis terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

No. 259/Pdt.G/2020/PA TRBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjung Redeb cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) ;3.

No. 259/Pdt.G/2020/PA TRdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesualdan cocok dengan aslinya bertanda (P.1);2.

No. 259/Pdt.G/2020/PA TRJafar Shodiq, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Emi SuzanaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 259/Pdt.G/2020/PA TR

Bahwa Putusan Mahkamah Partai Demokrat Nomor:259/DPPPHPU/2014 adalah sebagai berikut:MengadiliDalam Provisi Menolak Permohonan Provisi Pemohon;Dalam Eksepsi Menolak Eksepsi Termohon;Halaman 2 dari 17 hal. Put.

Bahwa akibat Putusan Tergugat Nomor 259/DPPPHPU/2014 tanggal 9 September 2015 Penggugat diberhentikan darikeanggotaan Partai Demokrat dan sekaligus berakibat pada statuskeanggotaan Penggugat sebagai Anggota DPRD Kabupaten TanggamusTahun 20142019;Bahwa dengan demikian sudah sepantasnya secara hukum PutusanTergugat Nomor 259/DPPPHPU/2014 tanggal 9 September 2015dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum oleh MajelisHakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Bahwa Putusan

Bahwa Termohon Kasasi/Tergugat dan Turut Termohon Kasasi/TurutTergugat dalam eksepsi dan jawaban tanggal 26 Januari 2016 padaangka 2 halaman 3 s/d 4 telah mengakui bahwa Putusan MahkamahPartai Demokrat Nomor 259/DPPPHPU/2014 tanggal 16 September2014 terdapat kesalahan atau kekeliruan dalam penerapan ketentuanatau pasal yang dilanggar oleh Penggugat. Bahwa Putusan MahkamahPartai Demokrat Nomor 259/DPPPHPU/2014 tanggal 16 SeptemberHalaman 12 dari 17 hal. Put.

Bahwaketidakkonsistenanpenerapan ketentuan pasal pada Putusan Mahkamah Partai DemokratNomor 259/DPPPHPU/2014 tanggal 16 September 2014 telah diakui secaranyata dan jelas oleh Termohon Kasasi/Tergugat dalam jawaban tertanggalHalaman 13 dari 17 hal. Put.

Putusan Mahkamah Partai Demokrat Nomor 259/DPPPHPU/2014tanggal 16 September 2014 (vide bukti P 1); danb.

259/Pdt.G/2014/PA.Ktb

PENETAPANNomor 259/Pdt.G/2014/PA.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanusaha warung makan, tempat tinggal di X KabupatenKotabaru, selanjutnya disebut sebagaipenggugat ;+melawanXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

No. 259/Pat.G/2014/PA.Ktb.Bahwa penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2014 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotabaru dalam Register Nomor 259/Padt.G/2014/PA.Ktb tanggal 11 AgustusBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan yaitu padatanggal O02 September 2014 penggugat dan tergugat telah datangmenghadap di persidangan dan telah dilakukan mediasi pada hari Selasatanggal 02 September 2014 dan berdasarkan Laporan Hasil Mediasi dariMediator Drs.

SAHRUL FAHMI, M.H. bahwa mediasi telah gagal mencapaikesepakatan damai ;0 nnn nnn nnnBahwa pada persidangan tanggal 30 September 2014 majelis telahberupaya secara maksimal untuk mendamaikan para pihak agar rukunkembali membina rumah tangganya dan ternyata berhasil;Bahwa penggugat menyatakan, ia sudah rukun kembali dengantergugat dan mencabut surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru di bawah Register Nomor 259/Pdt.G/2014/PA.Ktb tertanggal 11 Agustus 2014 tersebut

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 259/Pdt.G/2014/PA.Ktb. ; 222220 22 22222222 2ne eee2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam registerPS TRG assent eienninninceannninememeMinReneHal. 3 dari 5 Pent. No. 259/Pdt.G/2014/PA.Ktb.3.

No. 259/Pdt.G/2014/PA.Ktb.

259/Pdt.G/2019/PA.Mrk

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2019/PA.MrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :xxx, NIK 910101641086xxx, lahir di Watubara, 24 Oktober 1986, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2, pekerjaan Guruhonor, tempat tinggal di JI. xxxx.

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 19Putusan No. 259/Pdt.G/2019/PA.MrkUrusan Agama Distrik Merauke, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikahnomor : xxxx/60/X/2009, tanggal 22 Oktober 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama sebagai suami isteri di xxxx, kemudian pindah ke Jl.

resmi dan patut, berdasarkan relaas / suratPanggilan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Mrk. tanggal 03 September 2019,ternyata Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan;Bahwa, proses mediasi perkara ini tidak dapat dilakukan karenaTergugat tidak hadir di persidangan pada sidang pertama dan kedua;Halaman 4 dari 19Putusan No. 259/Pdt.G/2019/PA.MrkBahwa, pada setiap persidangan, Majelis Hakim telah memberikannasihat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Halaman 15 dari 19Putusan No. 259/Pdt.G/2019/PA.Mrk2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran. Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak menjalankan kewajiban masingmasing sebagaipasangan suami istri;3.

259/Pdt.G/2020/PN Cbi

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Dwi Nurhasanah, bertempat tinggal di Komplek Inkopad Blok B9 nomor20, Rt. O09, Rw. 005, Desa Sasak Panjang,Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor, DesaSasak Panjang, Tajurhalang, Kab.

Rumahyang di belli oleh PENGGUGAT terletak di Komplek Inkopad Blok B9nomor 19, Rt. 009, Rw. 005, Desa Sasak Panjang, KecamatanTajurhalang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dengan batasbatas sebagaiberikut :Halaman 2 dari 22 perkara No.259/Pdt.G/2020/PN Cbie Sebelah Utara : Rumah Nana Taranae Sebelah Timur : Rumah Suhade Sebelah Selatan : Rumah Ganjare Sebelah Barat : Jalan Komplek6.

Bahwa niat PENGGUGAT untuk membalik nama Sertipikattersebut menemui kendala karena dalam hal ini instansi yang berwenangyaitu BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUAPTEN BOGOR selakuTURUT TERGUGAT meminta dan mengharuskan adanya Putusan dariPengadilan Negeri setempat, dalam hal ini Pengadilan Negeri Cibinongdimana letak objek perkara berada.Halaman 3 dari 22 perkara No.259/Pdt.G/2020/PN Cbi10.

II BogorHalaman 7 dari 22 perkara No.259/Pdt.G/2020/PN CbiNomor 648.11/39093/3723/PU/94 tentang Ijin Mendirikan Bangunan A/N.Letkol. CZI Ngadenan / Unit Kontruksi Kartika Cipta Sarana INKOPAD diDesa Sasak Panjang Kec. Bojong Gede Kab DATI II Bogor (Rincikan BalikNama Dari Ijin No. 648.11/390/PU/93), diberi tanda bukti P5;6.

PNBP Panggilan :Rp. 40.000,Halaman 22 dari 22 perkara No.259/Pdt.G/2020/PN Cbi4. Biaya PS : Rp.1.000.000,5. PNBP PS :Rp. 10.000,6. Redaksi :Rp. 10.000,7. Materai Penetapan : Rp. 10.000, +JUMLAH Rp.4.725.000,(empat juta tusuh ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 23 dari 22 perkara No.259/Pdt.G/2020/PN Cbi

259/Pdt.P/2020/PA.Mrs

Penetapan No. 259/Pdt.P/2020/PA Mrstanggal 18 September 2020, Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Kawin dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Penetapan No. 259/Pdt.P/2020/PA Mrsmemeriksa perkara ini, agar berkenan memberikan penetapan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaSunarti binti Saharuddin untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Muliadi bin Baharuddin;3.

Penetapan No. 259/Pdt.P/2020/PA Mrs3. Fotokopi Kartu Keluarga nomor 7309091006200003 tertanggal 11 Juni2020, atas nama Sinar, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Maros, bermeterai cukupdan diberi cap Pos lalu diberi tanda bukti P3;4.

Penetapan No. 259/Pdt.P/2020/PA Mrstua /wali calon suami anak Pemohon agar keduanya dapat mendamping!

Penetapan No. 259/Pdt.P/2020/PA MrsPerincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,002. Administrasi : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp 130.000,004.Panggilan PNBP ; Rp. 10.000.00.5. Redaksi :Rp 10..000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah )Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MarosHal 17 dari 16 hal. Penetapan No. 259/Pdt.P/2020/PA MrsHal 18 dari 16 hal. Penetapan No. 259/Pdt.P/2020/PA Mrs

259/Pdt.G/2020/PA.Pkb

No. 259/Pdt.G/2020/PA.PkbDUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 14 Mei 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai dalamregister perkara Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Pkb tanggal 14 Mei 2020mendalilkan halhal sebagai berikut:1.

No. 259/Pdt.G/2020/PA.Pkb5.

No. 259/Pdt.G/2020/PA.PkbApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, kuasa hukum Pemohondatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Pkb, tanggal 03 Juni2020 dan ternyata ketidakhadiran Termohon tersebut

No. 259/Pdt.G/2020/PA.Pkborang tua Termohon di Bangka sedangkan Pemohon tetap tinggal diDesa ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah selamalebih kurang 11 (Sebelas) bulan dan sudah tidak tinggal satu rumahlagi; Bahwa dari pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah adausaha mendamaikan, namun tidak berhasil;2.

No. 259/Pdt.G/2020/PA.PkbHakim Anggota, TTDTTD Yeni Kurniati, S.H.I.Nita Risnawati, S.Sy.Hakim AnggotaTTDRivaldi Fahlepi, S.H. Panitera Pengganti,TTDMiftahul Jannah, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Matera : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 259/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SALIM Bin H.SULAIMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun danHal. 2 dari 24 Hal.Putusan No. 259/PID.SUS/2018/PN.TGT8 (delapan) bulan dikurangi dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk VIVO warna hitam besertakotaknya; 1 (satu) buah dompet kain berwarna hitamDikembalikan kepada Saksi SAIMAH Binti NOKRYO (Alm).4.

SAIMAH Binti NOKRYO (Alm);Hal. 5 dari 24 Hal.Putusan No. 259/PID.SUS/2018/PN.TGTbahwa Setahu saksi barang yang hilang berupa uang sebesar Rp5.000.000 (lima juta rupiah ) yang di taruh di atas tilam di dalamsebuah kamar ;bahwa Saksi mengetahui uang tunai sejumlah kurang lebih Rp5.000.000 (lima juta rupiah ) milik Sdri. SAIMAH Binti NOKRYO(Alm) tersebut diletak atau ditaruh diatas tilam yaitu dariketerangan dari Sdri.

PPU;Bahwa yang melakukan pencurian adalah Terdakwa dankorbannya adalah Saksi SAIMAH;Bahwa korban melaporkan kejadian tersebut pada hari selasatanggal 22 Mei 2018Hal. 7 dari 24 Hal.Putusan No. 259/PID.SUS/2018/PN.TGTBahwa barang yang hilang berupa uang tunai sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) serta anting emas sebert 1 (satu)gram yang ditaruh diatas tilam didalam sebuah kamar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 pada pukul 07.00wita saksi menerima laporan dari warga yaitu Sdri.

SAIMAH, yang mana rumah tersebut ditinggali olehHal. 20 dari 24 Hal.Putusan No. 259/PID.SUS/2018/PN.TGTsaudara SAIMAH bersama dengan keluarganya tersebut tanpadiketahui oleh sdr.

Hal. 24 dari 24 Hal.Putusan No. 259/PID.SUS/2018/PN.TGT

259/Pid.Sus/2017/PN Plk

PUTUSANNomor 259/Pid.Sus/2017/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkaraperkarapidana biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : REZEKI RAHMAT TULLAH Bin M.

Bahwa terdakwa tidakada memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam hal membeli, menjual,Halaman 4 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2017/PN Plkmenjadi perantara, dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotikajenis shabu tersebut.

Parman tepatnya dibawah jembatanHalaman 11 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2017/PN PlkKahayan Kel. Palangka Kec.

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 13 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2017/PN Plk3. Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan unsurunsur diatassebagai berikut :ad. 1.

ERWANTONI, SH, MHYULI ARTHA PUJAYOTAMA, SH, MHPanitera Pengganti,SOPYANI DEVI, SHHalaman 21 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2017/PN Plk

259/ Pid.B/ 2011/ PN.SKG

Maroa, pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2009sekitar pukul 12.00 wita, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2009, bertempat di TobulelleDesa Temmabarang Kecamatan Penrang Kabupaten Wajo, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang Perkara Pidana No. 259/Pid.

Wajopada hari Kamis tanggal 31 Desember 2009 sekitar jam12.00 wita;> Bahwa sebelumnya saksi ditanya oleh terdakwa tentangapakah ada sapi didaerah saksi;> Bahwa kemudian saksi mengajak terdakwa ke pesawahantersebut; Perkara Pidana No. 259/Pid.

Perkara Pidana No. 259/Pid. B/2011/PN.SKG Page 9e Bahwa Terdakwa bersama saksi Sahirman melakukanpengambilan satu ekor sapi betina milik saksi Daenge Bahwa pengambilan sapi tersebut dilakukan di pesawahandi Tobulelle Desa Temmabarang Kec. Penrang Kab.

Perkara Pidana No. 259/Pid.

Panitera Pengganti,ANDI MAKBUL Perkara Pidana No. 259/Pid. B/2011/PN.SKG Page 15

259/Pdt.P/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2021/PA.Nphfia Gah al gyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Dede Ferdiansyah bin Rahmat, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 22Februari 1999 (22 Tahun), agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTP, Pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.

Penetapan No.259/Padt.P/2021/PA.Nph. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 16 Februari 2017 menurut Agama Islam diwilayah Kecamatan Gununghalu Kabupaten Bandung Barat;.

Penetapan No.259/Pdt.P/2021/PA.NphBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pbermohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dede Ferdiansyah denganNIK: 3217152202990006, tanggal 13 Juni 2018, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BandungBarat.

Penetapan No.259/Pdt.P/2021/PA.Nphdilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2017, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gununghalu Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Dede Ferdiansyah bin Rahmat)dan Pemohon Il (Ai Lindawati binti Yanin) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Padalarang Kabupaten BandungBarat.4.

Penetapan No.259/Pdt.P/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 350.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp10.000,00Jumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.259/Pdt.P/2021/PA.Nph

Putusan Nomor 259/Padt.G/2016/PA.PybPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( Siti Khadijah binti lb5rahim Pulungan ) dihadapansidang Pengadilan Agama Panyabungan ;3.

Putusan Nomor 259/Padt.G/2016/PA.Pyb1.Saksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Pidoli Lombang, Kecamatan Panyabungan, KabupatenMandailing Natal; di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:2.

Putusan Nomor 259/Padt.G/2016/PA.PybMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 259/Padt.G/2016/PA.PybPanyabungan, Kabupaten Mandailing Natal untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu5.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2016/PA.PybBiaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Rp 50.000,3Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman. Putusan Nomor 259/Pdt.G/2016/PA.Pyb