• SAEPULOH) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 06 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal .23 Syaban 1442 Hijriah, olen kami Firris Barlian, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Dra.

Firris Barlian, S.Ag., M.H.Dra.Hj Budi Purwantini,MH.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah); Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2020/Pdt.G/2021/PA.Cbn

• Kepaniteraan35.000,Biaya prosesLecce eeneees : Rp.510.000,Materai L:Rp6.000.Jumlah: Rp. 551.000,(Lima ratus limapuluh satu riburupiah) Salinan putusan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BlitarTtd.Drs. SYATIBI, SH.

• ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.510.000

  satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.510.000

  Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2427/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Risky Ryan Hidayat bin Sarja) terhadap Penggugat (Anisa Risky Juliyanti binti Suhenda);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin, tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Dzulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Firris Barlian, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Vu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H. dan Dra. Hj.

  Eni ZulainiPerincian biaya : Pendaftaran Biaya Proses Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Rp 30.000,> Rp 50.000,Rp 390.000, Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3869/Pdt.G/2021/PA.Cbn

• ., beserta semua suratsurat yang berkaitan denganberkas perkara tersebut;Setelah membaca surat teguran yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Trenggalek Nomor : W13A11/W13A21/ 5773 /HK.O5/ XI /2019/HK.03.4/XI/2007 tertanggal 12 Nopember 2019 yang pada pokoknya telahmenegur kepada Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal tersebutmemenuhi pembayaran sejumlah Rp. 510.000, (lima ratus ribu rupiah) sebagaikekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan dengan catatanapabila dalam waktu

• Harga batu bara + jasa penumpukan di stock file CV Binuang Muda +hauling ke pelabuhan Sungai Putting sebesar Rp. 510.000, per MTsampai batu bara tersebut dilakukan loading,dan oleh saksi Witarjo Paramosa Bin Tumin Aluit perjanjian jual beli batubara tersebut disepakati, kemudian saksi Witarjo Paramosa Bin Tumin Aluitmembeli batu bara milik terdakwa sebanyak kurang lebih 9.777,310 MT danbatu bara tersebut dibayar berdasarkan hasil rekapitulasi baru bara yangdibuat oleh ceker timbangan stock file CV

  Harga batubara + jasa selama penumpukan di stock file CV.BM +hauling ke pelabuhan sungai puting sebesar Rp.510.000, (lima ratussepuluh ribu rupiah) sampai batubara tersebut dilakukan loading;Bahwa saksi membeli batu bara kepada terdakwa sejak tanggal 26 April2012 sampai tanggal 10 Juli 2012;Bahwa sebelumnya jual beli batu bara berjalan lancar dan tidak adamasalah / close;Bahwa sekitar tanggal 26 April 2012 sampai bulan Juli 2012 saksimembeli batu bara sebanyak 9.777,310 MT dan sudah dibayar lunas

  Harga batubara + jasa penumpukan di stock file CV.BM + hauling kepelabuhan sungai puting sebesar Rp.510.000, (lima ratus sepuluh riburupiah) sampai batubara tersebut dilakukan loading;Bahwa terdakwa menjual batubara sejak tanggal 26 April 2012 sampaidengan tanggal 10 Juni 2012 sebanyak + 9.777,860 MT dan kemudian ditumpuk di stock pile CV.

  Harga batu bara + jasa penumpukan di stock file CV Binuang Muda +hauling ke pelabuhan Sungai Putting sebesar Rp. 510.000, per MTsampai batu bara tersebut dilakukan loading, dan oleh saksi WitarjoParamosa Bin Tumin Aluit perjanjian jual beli batu bara tersebutdisepakati, kKemudian saksi Witarjo Paramosa Bin Tumin Aluit membelibatu bara milik terdakwa sebanyak kurang lebih 9.777,310 MT dan batubara tersebut dibayar berdasarkan hasil rekapitulasi baru bara yang dibuatoleh ceker timbangan stock file

  Harga batu bara + jasa penumpukan di stockpile CV Binuang Muda+ hauling ke pelabuhan Sungai Putting sebesar Rp. 510.000, perMT sampai batu bara tersebut dilakukan loading;Bahwa sekitar tanggal 26 April 2012 sampai tanggal 10 Juli 2012 saksiWITARJO PARAMOSA BIN TUMIN ALUIT membeli batu bara milikTerdakwa sebanyak kurang lebih 9.777,310 MT dan batu bara tersebutdibayar berdasarkan hasil rekapitulasi batubara yang dibuat oleh cekertimbangan stockpile CV Binuang Muda dan batubara tersebut ditumpukdi

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 2838/Pdt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 17 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 05 Syawal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mukhlis M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

  Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 2838/Pdt.G/2021/PA.Cbn

• Anwar Sidik bin Samsudin) terhadap Penggugat (Siti Isna Afifah binti Sukma Wijaya);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat tanggal 25 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Zulgodah 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Ratna Jumila,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abd.

Ratna Jumila, M.H.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3682/Padt.G/2021/PA.CbnZikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3682/Pdt.G/2021/PA.Cbn

• 1. Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bahri bin Bennu) terhadap Penggugat (Erni binti Latif);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayarperkara sejumlah Rp 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 4 Mei 2021 M, bertepatan dengantanggal 22 Raadhan 1442 H, oleh kami Drs. H. Kamaruddin sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. St. Aminah Malik, MH. dan Drs. H.

  Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 390.000,PNBP :Rp 20.000,Redaksi :Rp 10.000,Materai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 510.000, (lima ratus sepuluh puluh riburupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 925/Pdt.G/2021/PA Mks.

• Nafkah madliyah selama 51 hari x Rp. 10.000, = Rp.510.000, ; 2. Nafkah iddah selama 90 hari x Rp. 10.000, = Rp.900.000, ; eee3.

  Nafkah madliyah sebesar Rp. 510.000, (limaratus sepuluh ribu rupiah); b. Nafkah iddah sebesar Rp. 900.000, (sembilanratus ribu rupiah); c.

• MENETAPKAN:

  1. Menyatakan gugatan Para Pelawan tersebut gugur;
  2. Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,- (Lima ratus sepuluh ribu rupiah).

• Biaya Panggilan : Rp. 510.000, 4. Redaksi : Rp. 5.000,02222204. Materai : Rp. 6.000,Jumlah RP. 601.000, nannnnnnn eee nne ec e nen ce ce cennee

• Jureimi AriefPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 510.000,Biaya Proses Rp 50.000,Hal 2 dari 3 Penetapan No.265/Pdt.G/2016/PA.SdaRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000. Jumlah Rp 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)Hal 3 dari 3 Penetapan No.265/Pdt.G/2016/PA.Sda

• Biaya Proses Rp. 510.000, Oleh3. Meterai Rp. 6.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarJumlah Rp. 551.000,(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Drs. SYATIBI, SH.

• 1. Menyatakan perkara Nomor 133/Pdt.G/2020/PA.Bkls, gugur;
  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

• TONO;

  • Uang tunai senilai Rp.510.000,- (lima ratus sepuluhribu rupiah);
  • 10 (sepuluh) unit TV LED merk LG 32 Inchi;

  Dikembalikan kepada UD Alex Jaya melalui saksi HUSNI THAMRIN;

  • 1 (satu) Lembar nota pembelian dari Sdr. ANTON (WIRANTONO) Ke Sdr. BUDI;

  Tetap terlampir dalam berkas perkara;

  6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp5000.00,- (lima ribu rupiah);

  TONOberupa 1(satu) unit mobil Honda Mobilio warna hitam NoPol W1340VNtahun 2018 dan uang tunai Rp.510.000 (lima ratus sepuluh ribu rupiah)sedangkan barang bukti yang disita dari Terdakwa MOCH. CHOLIK Als.BUDI berupa 10 (Sepuluh) unit TV LED merk LG 32 inchi dan 1(satu)lembar nota pembeian dari sdr ANTON (WIRANTONO Als. TONO) kepadaTerdakwa MOCH. CHOLIK Als. BUDI;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 268/Pid.B/2019/PN SDA8.

  TONOberupa 1(satu) unit mobil Honda Mobilio warna hitam NoPol W1340VNtahun 2018 dan uang tunai Rp.510.000 (lima ratus sepuluh ribu rupiah)sedangkan barang bukti yang disita dari Terdakwa MOCH. CHOLIK Als.BUDI berupa 10 (Sepuluh) unit TV LED merk LG 32 inchi dan 1(satu)lembar nota pembeian dari sdr ANTON (WIRANTONO Als. TONO)kepada Terdakwa MOCH. CHOLIK Als.

  Uang tunai senilai Rp. 510.000, (lima ratus sepuluhribu rupiah)(berita acara terlampir);Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 268/Pid.B/2019/PN SDA3. 10 (Sepuluh) unit LED TV merk LG 32 Inchi;4. 1 (satu) Lembar nota pembelian dari Sdr. ANTON (WIRANTONOAls. TONO) Ke Sdr.

  Uang tunai senilai Rp. 510.000, (lima ratus sepuluhribu rupiah) dan 10(sepuluh) unit TV LED merk LG 32 Inchi, dikembalikan kepada UD AlexJaya melalui saksi HUSNI THAMRIN;3. 1 (Satu) Lembar nota pembelian dari Sdr. ANTON (WIRANTONO) Ke Sadr.BUDI, tetap terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:1.

  Uang tunai senilai Rp.510.000, (lima ratus sepuluhribu rupiah);3. 10 (Sepuluh) unit TV LED merk LG 32 Inchi;Dikembalikan kepada UD Alex Jaya melalui saksi HUSNI THAMRIN;4. 1 (satu) Lembar nota pembelian dari Sdr. ANTON (WIRANTONO) Ke Sadr.BUDI;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp5000.00.

• gelap ;

• 1 (satu) bundel kupon berisikan nomor pasangan togel dari para pemasang ;
• 3 (tiga) buah bulpen merek standar warna hitam dan biru ;
• 1 (satu) buah hendphone merek Advance warna putih ;
• 2 (dua) lembar rekapan nomot togel gelap (togel) ;
• 1 (satu) bundel kupun warna kuning berisikan nomor toto gelap ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

• Uang tunai hasil pasangan Totot Gelap sebesar Rp.510.000

  ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar rekapan nomor toto gelap; 1 (Satu) lembar blangko kosong untuk merekap nomor toto gelap; 1 (Satu) bundel kupon berisikan nomor pasangan togel dari parapemasang; 3 (tiga) buah pulpen merk standar warna hitam dan biru; 1 (Satu) buah handphone merk Advance warna putih; 2 (dua) lemar rekapan nomor Toto Gelap (togel); 1 (Satu) bundel kupon warna kuning berisikan nomor toto gelap;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN Uang hasil pasangan Toto Gelap sebesar Rp. 510.000

  SETRO ;Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa ARI Bin ATA adalah 2lembar rekapan nomor togel, 1 lembar blangko kosong merekap nomortogel, 1 bundel kupon berisikan nomor pasangan togel dari parapemasang dan uanghasil pasangannya sebesar Rp. 510.000 dan 3(tiga)pulpen merk standar warna hitam dan biru ;Bahwa selain barang bukti diatas, juga disita handpone merk Advancewarna putihmilik terdakwa Ari bin Ata ;Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa saksi membenarkan

  2 (dua) lembar rekapan nomor toto gelap; 1 (Satu) lembar blangko kosong untuk merekap nomor toto gelap; 1 (Satu) bundel kupon berisikan nomor pasangan togel dari parapemasang; 3 (tiga) buah pulpen merk standar warna hitam dan biru; 1 (Satu) buah handphone merk Advance warna putih;Hal. 10 dari 15 halaman.Putusan Nomor: 1454/Pid.B/20186/PN.Tng. 2 (dua) lemar rekapan nomor Toto Gelap (togel); 1 (Satu) bundel kupon warna kuning berisikan nomor toto gelap; Uang hasil pasangan Toto Gelap sebesar Rp. 510.000

  Satu) lembar belangko kosong untuk merekap nomor toto gelap ; 1 (Satu) bundel kupon berisikan nomor pasangan togel dari parapemasang ; 3 (tiga) buah bulpen merek standar warna hitam dan biru ;Hal. 14 dari 15 halaman.Putusan Nomor: 1454/Pid.B/20186/PN.Tng. 1 (Satu) buah hendphone merek Advance warna putih ; 2 (dua) lembar rekapan nomot togel gelap (togel) ; 1 (Satu) bundel kupun warna kuning berisikan nomor toto gelap ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai hasil pasangan Totot Gelap sebesar Rp.510.000

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 510.000 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah ) ;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;