• Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadapPenggugat;6.7. Tergugat sering mengkonsumsi narkoba;6.8. Tergugat pernah mengancam Penggugat dengan menggunakan senjatatajam (parang);6.9. Tergugat sedang menjalani tahanan di Lembaga Pemasyarakatan KelasI! B Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan, akibat tindak pidanapenganiyayaan;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 49/Pat.G/2019/PA.Pbm7.

• Manembonembo Atas, Kecamatan Matuari, KotaBitung;Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah sulit dibina dengan baik, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu) rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan tidak dapat terwujud, sehingga perceraian merupakan jalanterakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan rumah tanggaPemohon dengan Termohon;Penetapan Nomor 82/Pdt.G/2020/PA.Bitg.Hal. 2 dari 6.7

• Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang PendaftaranKelahiran anak Pemohon, maka kelahiran anak Pemohon tersebut belumdidaftarkan / dilaporkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya hingga saat ini, sebagaimana Surat Keterangan KonfirmasiNomor : 474.1/600/436/6.7/2012 tertanggal 24 Pebruari 2012 yang dibuatdan dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya ;4.

• tenang dirumah orang tua Termohon dengan catatan tidak lebih dari hari bahkandisertai ancaman dari adik Termohon kalau tidak kembali merekamengancam keselamatan keluarga Pemohon.6.6.Besok setelah kejadian tersebut Pemohon jatuh sakit sehingga harusdilarikan ke rumah sakit namun Terrmohon lebih memilih pulang kerumah orang tuanya daripada ikut mengurus sampai Pemohon keluar darirumah sakit,Termohon tidak mau kumpul dan bertemu kepada Pemohondan lebih memilih berkumpul bersama keluarga orangtuanya .6.7

• ., M.H. namun gagal, selanjutnyadibacakan surat Gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalilgugatan Penggugat namun menyatakan keberatan dengan perceraian ini karenamasih mencintainya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa Foto copy Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk 13 6.7/ Pw 01

• A.H.R,6.6 U.S.R,6.7. E.S.R. dan6.8. T.H..c. A.M. (almh, wft. 1960) dalam pernikahan dengan S.L.,(alm, wft Tahun1965), tidak memiliki anak);d. H.S. (almh, wft. Di Jakarta tahun 1976, bukti P19), dalam pernikahannyadengan T.U. (alm, wft di Ambon Tahun 1950, bukti P20), telah dilahirkan 5(lima orang anak (si/silah, bukti P21), yaitu :1) S. (almh, wft di Kebon Kacang, Tanah Abang,Jakarta Pusat, tanggal 26Nopember 2000, bukti P22), dalam pernikahanya dengan M.

  A.R., (buyut)6.6 U.S.R., (buyut)6.7. E.S.R. (buyut) dan6.8. T.H.R..(buyut);2) H.M. (cucu); kedudukannya digantikan oleh :a).S (cicit); Kedudukannya digantikan oleh :1.1. F. (buyut)1.2. N. (buyut);. Djamaludin (cicit), Kedudukannya digantikan oleh :2.1. P D. (buyut)2.2. M.M. (buyut)2.3. Y (buyut) dan2.4. D.D. (buyut). H (cicit); kedudukannya digantikan oleh :3.1. U (buyut)3.2. A (buyut) dan3.3. F (buyut)Z (cicit); Kedudukannya digantikan oleh :4.1. A (buyut)4.2. M (buyut)4.3. D (buyut)4.4.

• ANAK 6, (perempuan) umur 27 tahun;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 173/Padt.P/2018/PA.Prm.6.7. ANAK 7, (lakilaki) umur 20 tahun;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan belumpernah bercerai;8. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tetapberagama Islam;9.

• Fotokopi Daftar Gaji atas nama Agung Sisbiyantoro Bulan Agustus 2021bermeterai cukup, telah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi tanda P.6.7.

• Ina Merliana Binti Oyib;6.7. Susilawati Binti Oyib;6.8. Beti Setiawati Binti Oyib;6.9. Yayan Suryaman Bin Oyib;6.10. Irwan Rohmawan Bin Oyib;6.11. Cucu Supriatin Binti Onoh Suhmana;6.12. Yayan Suryaningsih Binti Uyu S;6.13. Kurniawan Bin Uyu S;7. Meletakan Sita Jaminan (conservatoir beslag) atas hartapeninggalan tersebut;8. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian paraPenggugat dengan cara sukarela;9.

• Tergugat sering berkata kasar, sering berbeda pendapat;6.4 Tergugat sering memukul bahkan menganiaya6.5 Tergugat sering meninggalkan rumah hingga larut malam6.6 Tergugat egois/nau menang sendiri, sering berbohong/tidak jujur;6.7 Tergugat impoten, sering berhutang;6.8 Tergugat lebin mementingkan keluarganya dari pada keluargasendiri;6.

  Tergugat tidak pernah marah pada Penggugat; Bahwa posita 6.4 tidak benar Tergugat sering memukul Penggugat.Tergugat hanya pernah mendorong Penggugat; Bahwa posita 6.5 sampai 6.7 tidak benar; Bahwa posita 6.8, Tergugat menyatakan tidak benar.

• Barito Utaratertanggal 16 Maret 2015, sarana Angkut Local handling X1.0 @ IDR641.000.000.000.00 (Perbaikan Jembatan di KM 6.7, KM 13, KM 12, KM 22dan pemasangan Bollard).1 (satu) lembar fotocopy Bank Voucher PT. CKB VMCM20151611,100580058, tanggal 17 April 2015 senilai IDR 641.000.000.000.00 stempelPaid 25 Mei 2015;1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi pembayaran diterima dari PT.

  CKBkepada DIDIK YULI KUSWOYO sebesar Rp. 641.000.000.000.00 (enamratus empat puluh satu juta rupiah) invoice pembongkaran danpembangunan jempatan pada KM 6.7, KM 13, KM 12, KM 22 danpemasangan Bollard tertangal 15 April 2015;1 (satu) lembar Domestic Transfer Bank Mandir Bukti Transfer dari PT.

  BaritoUtara tertanggal 16 Maret 2015, sarana Angkut Local handling X1.0 @Halaman 23 dari 29 Putusan No 33/PID/2020/PT PLK34.35.36.37.38.39.IDR 641.000.000.000.00 (Perbaikan Jembatan di KM 6.7, KM 13, KM 12,KM 22 dan pemasangan Bollard).1 (satu) lembar fotocopy Bank Voucher PT. CKB VMCM20151611,100580058, tanggal 17 April 2015 senilai IDR 641.000.000 stempel Paid25 Mei 2015;1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi pembayaran diterima dari PT.

  CKBkepada DIDIK YULI KUSWOYO sebesar Rp. 641.000.000, (enam ratusempat puluh satu juta rupiah) invoice pembongkaran dan pembangunanjempatan pada KM 6.7, KM 13, KM 12, KM 22 dan pemasangan Bollardtertangal 15 April 2015;1 (satu) lembar Domestic Transfer Bank Mandiri Bukti Transfer dari PT.CKB ke DIDIK YULI KOESWOYO (credit account 22360027000272)tertanggal 25 Mei 2015 Bank Mega sebesar Rp. 641.000.000, (enamratus empat puluh satu juta rupiah);1 (Satu) lembar fotocopy print out email atas nama ANGGRAENI

• Surat Pernyataan yang dibuat oleh Pemohon tanpa tanggal dan nomorselanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti..............c eeP.6.7. Fotokopi Surat Kematian Nomor : 36/1981 tanggal 22 Desember 1981 atasnama :GITOSUPARTO.selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alatDUK...

• YAYU RAHAYU;6.7. YAYAT SUGIHARTI;6.8. MAMAY ISTIQOMAH;6.9. ENDANG KURNIA;adalah Anak Luar Nikah dari Almarhum H. MUHAMMAD ARIEF BinPULUNG;atau: Apabila Tergugat s/d Tergugat IX telan dapat membuktikanperkawinan sah antara ibunya (Almarhumah KURAESIN Binti DADING)dengan Almarhum H. MUHAMMAD ARIEF Bin PULUNG, maka mohonMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untuk :Menetapkan anakanak dari Almarhum H.

  YAYU RAHAYU;6.7. YAYAT SUGIHARTI;6.8. MAMAY ISTIQOMAH;6.9. ENDANG KURNIA;adalah Anak Luar Nikah dari Almarhum H. MUHAMMAD ARIEF BinPULUNG;atau: Apabila Tergugat s/d Tergugat IX telah dapat membuktikanperkawinan sah antara ibunya (Almarhumah KURAESIN Binti DADING)dengan Almarhum H. MUHAMMAD ARIEF Bin PULUNG, maka mohonMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untuk:Menetapkan anakanak dari Almarhum H.

  YAYU RAHAYU;6.7. YAYAT SUGIHARTI;6.8. MAMAY ISTIQOMAH;6.9. ENDANG KURNIA;bukan ahli waris namun jika dapat membuktikan menjadi ahli waris. Begitu jugadengan :7.1... DADAN RAMDHANI;7.2.M. NASRULLAH;Halaman 25 dari 27, Putusan Nomor 2715/Padt.G/2016/PA.Cbn7.3. DEDE MUSTAKIM;bukan ahli waris dari H. Muhammad Arief bin Pulung namun jika dapatmembuktikan maka menjadi ahli waris.

• :34,5M> SebelahUtara berbatasan dengan tanah Giman/Yuhan:34,5MAdalah harta bersama yang diperoleh dengan cara dibeli dari ABBASA.RIVA berdasarkan Akta Pengoporan Hak Nomor594.4/42/IV/2002 antara ABBAS A.RIVA'I denganHENDRAltergugat, Yang di terbitkan oleh kantor kecamatan BabatToman tertanggal 22 April 2002 dan tanah tersebut di taksir sekarangsenilai dengan harga Rp. 200.000.000 (Dua ratus juta rupiah);Akta Pengoporan Hak Nomor : 594.4/42/IV/2002,BUKTI (P.6);6.7 Satu bidang Tanah/Lahan kebun karet

  Menyatakan dan menetapkan Harta Gono Gini/Harta Bersama pada dalilangka 6.7 untuk dibagi sama rata dari Satu bidang tanah kebunkaret milik penggugat dengan tergugat yang terletak di Talang AnyarDesa Toman Kec. Babat Toman Kab. Musi Banyuasin. berdasarkanSurat Keterangan Pelepasan Hak tertanggal 14 Februari 2005,antara ASMAWATI HS. dengan HENDRA/tergugat, mengetahuiKepala Desa, Desa Toman a.n SYAPRIN.

• Selatan : Rumah GH1 No.14

6.7.. Sebidang tanah kosong seluas + 108 m2 yang terletak dan dikenal dengan Jalan Jalak Bali III Gr. 28 No.27 Graha Bintaro Pondok Kacang Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Barat : Jl.Perumahan.

  Menetapkan dari harta warisan tersebut pada diktum 6 sampai dengan 6.7 di atas Para Penggugat secara bersama-sama berhak mendapat dari harta warisan tersebut, dengan ketentuan laki-laki mendapat dua bagian dari perempuan dengan perincian sebagai berikut:

  7.1. Arman Nasution bin H. Amir Husin Nasution (saudara kandung) mendapat 2/8 bagian (25 %);

  7.2. Irwani Nasution binti H. Amir Husin Nasution (saudara kandung) mendapat 1/8 bagian (12,5 %);

  7.3. Drs. H.

  Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap objek sengketa sebagaimana amar putusan angka 6.2, 6.6 dan 6.7 tersebut di atas;

  11. Menolak gugatan para Penggugat selebihnya;

  Dalam Rekonvensi;

  Menolak gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi.

  Amir Husin Nasution kepada Para Penggugat;10.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap objek sengketasebagaimana amar putusan angka 6.2, 6.6 dan 6.7 tersebut di atas;11.

  Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap objek sengketasebagaimana amar putusan angka 6.2, 6.6 dan 6.7 tersebut di atas;11. Menolak gugatan para Penggugat selebihnya;Dalam Rekonvensi;Menolak gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi.Dalam Konvensi dan Rekonvensi;Membebankan biaya perkara kepada kedua belah pihak secara tanggungrenteng sebesar Rp 4.516.000, (empat juta lima ratus enam belas riburupiah);Halaman 19 dari 19 hal. Putusan Nomor 0078/Pdt.G/2017/PTA.Btn.Ill.

• pada bulan Juni 2019.Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran inidisebabkan :6.1 Penggugat dengan Tergugat tidak ada lagi kata sepaham dalammembina rumah tangga.6.2 Terjadi keributan yang terus menerus antara Penggugat danTergugat.6.3 Tergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugat (KDRT).6.4 Tergugat bersifat temperamental.6.5 Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat.6.6 Tergugat tidak bisa diskusi untuk menyelesaikan permasalahandalam keluarga atau kebutuhan rumah tangga.6.7

• Foto Copy Akte kelahiran Pemohon , tahun 1977 diberi tandaP.6.7. Foto copy KTP Pemohon, diberi tanda P.7.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsebagaimana tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 ( dua )orang saksi yang telah bersumpah menurut cara agamanya masing masing yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut1. Saksi AHMADI Spd Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohonsebagaitetangga ; Bahwa benar Pemohon K.H.A.

• Picung Rt.004/Rw.005,Keluarahan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang, selaku PemberiKuasa 6/disebut sebagai Pemohon 6.7. Saepul Bin Saleh, lahir di Tangerang, pada tanggal 1979, AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan swasta, beralamat di Kp.Gelam, RT.004/Rw.002, Kelurahan Kuta Jaya, Kecamatan, PasarKemis, Kabupaten Tangerang selaku Pemberi Kuasa 7/disebut sebagaiPemohon 7.8. Siti Nuraeni, Binti M. Saleh.

  Saleh, selaku Pemberi Kuasa 6/disebutsebagai Pemohon 6.7) Saepul Bin Saleh, selaku Pemberi Kuasa 7/disebut sebagaiPemohon 7.Hal 13 dari 34 hal Penetapan Nomor 0284/Pdt.P/2019/PA.Tgrs8) Siti Nuraeni, Binti M. Saleh. selaku Pemberi Kuasa 8/disebutsebagai Pemohon 8.9) Ahmad Jajuli Bin M. Saleh, selaku Pemberi kuasa 9/disebutsebagai Pemohon 9.2. Muslih Bin Husen, selaku Pemohon 10.4.2.

  Saleh, selaku Pemohon 6.7) Saepul Bin Saleh, selaku Pemohon 7.8) Siti Nuraeni, Binti M. Saleh. selaku Pemohon 8.9) Ahmad Jajuli Bin M. Saleh, selaku Pemohon 9.Hal 16 dari 34 hal Penetapan Nomor 0284/Pdt.P/2019/PA.TgrsVIL.2.Muslih Bin Husen, selaku Pemohon 10.Menetapkan ahli waris Almarhum Husen Bin Endeng dengan isterikeduanya Almarhumah Sukamah Binti Sukari adalah sebagai berikut :VIII.OuahwoNnrPHj.

  Saleh, selaku Pemohon 6.7) Saepul Bin Saleh, selaku Pemohon 7.8) Siti Nuraeni, Binti M. Saleh. selaku Pemohon 8.9) Ahmad Jajuli Bin M. Saleh, selaku Pemohon 9.2. Muslin Bin Husen, selaku Pemohon 10.7. Menetapkan = ahli waris Almarhum Husen Bin Endeng dengan isterkeduanya Almarhumah Sukamah Binti Sukari adalah sebagai berikut;1. Hj. Rumsiah Binti Husen, selaku Pemohon 11.2. Sunariyah Binti Husen, selaku Pemohon 12.3. Umiyati Binti Husen, selaku Pemohon 13.4.

• .- 1 (satu) Liontin (Mata Berlian) DTM 14 karat BRT 6.7/6 Gram.- 1 (satu) Cincin Mata Polish DTM 12 karat BRT 2.3/2 Gram.- 1 (satu) Cincin Mata Gelas DTM 16 karat BRT 2.5/2.1 Gram.- 1 (satu) Cincin MT DTM 16 karat BRT 2.4/2.3 Gram.- 1 (satu) Cincin Polish Mata DTM 16 Karat BRT 4.4/4 Gram.- 1 (satu) Cincin Mata Parel DTM 21 Karat BRT 6.6/4.5 Gram.- 1 (satu) Gelang Kait ada MT DTM 12 Karat BRT 10.4/9 Gram.- 1 (satu) Mainan MT Parel DTM 21 Karat BRT 5.3/3.3 Gram.- Sepasang Giwang MT Parel DTM

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Gelang Mata 22 Berlian 15 karat BRT13.4/12.4 Gram.e 1 (satu) Liontin (Mata Berlian) DTM 14 karatBRT 6.7/6 Gram.e 1 (satu) Cincin Mata Polish DTM 12 karat BRT2.3/2 Gram.e 1 (satu) Cincin Mata Gelas DTM 16 karat BRT2.5/2.1 Gram.e 1 (satu) Cincin MT DTM 16 karat BRT 2.4/2.3Gram.e 1 (satu) Cincin Polish Mata DTM 16 Karat BRT4.4/4 Gram.e 1 (satu) Cincin Mata Parel DTM 21 Karat BRT6.6/4.5 Gram.1 (satu) Gelang Kait ada MT DTM 12 KaratBRT 10.4/9 Gram.1 (satu) Mainan

  denganuang pinjaman sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah), dan sekitar 20 menit kemudian terdakwa kembalimenggadaikan barang perhiasan emas berlian berupa 1 (satu)pasang anting mata gelas DTM 10K berat 3.2/2.7 gram denganuang pinjaman sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah);Kemudian pada hari Sabtu tanggal 2 Februari 2013 Terdakwamendatangi Pegadaian Padebuolo untuk menggadaikan barangperhiasan emas berlian berupa 1 (satu) buah liontin bermataberlian DTM 14K berat 6.7

  bisnis kesehatan dan kebutuhanpribadi terdakwa;e Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut~ dilakukan tanpasepengetahuan dan seijin dari saksi NILMAWATY ALAYDRUS, SH(korban);e Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam perkara yang sama danterdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi.Menimbang, bahwa selain mengajukan SaksiSaksi,dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti berupa :e 1 (satu) Gelang Mata 22 Berlian 15 karat BRT 13.4/12.4 Gram.Liontin (Mata Berlian) DTM 14 karat BRT 6.7

  dalam menjatuhkan pidanadilakukan berdasarkan rasa keadilan, kemanfaatan serta kepastiansebagaimana ditentukan dalam amar putusan perkara ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah dilakukanpenahanan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan) yang sah, makamasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 1 (satu) Gelang Mata 22 Berlian 15 karat BRT13.4/12.4 Gram.e 1 (satu) Liontin (Mata Berlian) DTM 14 karatBRT 6.7

  Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Gelang Mata 22 Berlian 15 karat BRT13.4/12.4 Gram.e 1 (satu) Liontin (Mata Berlian) DTM 14 karatBRT 6.7/6 Gram.e 1 (satu) Cincin Mata Polish DTM 12 karat BRT2.3/2 Gram.e 1 (satu) Cincin Mata Gelas DTM 16 karat BRT2.5/2.1 Gram.e 1 (satu) Cincin MT DTM 16 karat BRT 2.4/2.3Gram.e 1 (satu) Cincin Polish Mata DTM 16 Karat BRT4.4/4 Gram.e 1 (satu) Cincin Mata Parel DTM 21 Karat BRT6.6/4.5 Gram.e 1 (satu) Gelang Kait ada MT DTM 12 KaratBRT 10.4/9 Gram.521 (satu

• Foto copy Kartu Keluarga Keluarga No.111903/10/00205, tanggal 7 Agustus2002,bermnterai cukup dipersidangan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinyabukti P.6.7. Asli Surat Pernyataan Kesaksian yangmenerangkan bahwa Karsih adalah benaranak angkat Rubai diketahui oleh KepalaDesa Loram Wetan.......8.