Ditemukan 630 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 272/Pdt.G/2011/PA.Ckr
Tanggal 6 April 2011 — PEMOHON x TERMOHON
105
  • Materai Rp. 6.000, Jeumt aih Rp. 371.000,Catatan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal12Untuk salinan yang samabunyinya olehPanitera,SUMARDI, S.Ag.
Putus : 30-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1874/C/PK/Pjk/2018
Tanggal 30 Agustus 2018 — PT. IFANI DEWI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2418 Berkekuatan Hukum Tetap
  • aih 0 (14.293.344.156) (14.293.344.156)penghitungan PPNKurang Bayar 3.a. Kelebihan Pajak 14.293.344.156 14.293.344.156 0yang sudah:Dikompensasikan keMasa Pajakberikutnya4. PPN yang kurang 14.293.344.156 0 14.293.344.156bayar5.b. Sanksi administrasi: 14.293.344.156 0 14.293.344.156Kenaikan Pasal 13(3) KUP6 Jumlah PPN yang 28.586.688.312 0 28.586.688.312masih harus dibayar Halaman 2 dari 8 halaman.
Register : 01-02-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 02/Pdt.G/2011/PTA.Plk
Tanggal 5 April 2011 — Pembanding vs Terbanding
7014
  • Risman SDS, M.HIPanitera Pengganti ,ttdMuhamad Aini, S.Ag.Perincian Biaya ; Biaya proses : Rp. 139.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000, Ju mt aih : Rp. 150.000, (seratus limapuluh riobu rupiah)Disalin sesuai denganaslinyaPanitera,TtdDrs. Darmadi
Putus : 30-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1875/C/PK/Pjk/2018
Tanggal 30 Agustus 2018 — PT. IFANI DEWI, VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2211 Berkekuatan Hukum Tetap
  • aih (14.293.344.156) (16.131.698.395) (1.838.354.239)penghitungan PPNKurang Bayar 3.a. Kelebihan Pajak 16.131.698.395 16.131.698.395 0yang sudah:Dikompensasikan keMasa Pajakberikutnya4. PPN yang kurang 1.838.354.239 0 1.838.354.239bayar5.b. Sanksi administrasi: 1.838.354.239 0 1.838.354.239Kenaikan Pasal 13(3) KUP6 Jumlah PPN yang 3.676.708.478 0 3.676.708.478masih harus dibayar Halaman 2 dari 8 halaman.
Register : 26-10-2011 — Putus : 11-03-2011 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 250/Pdt.P/2011/PA.Smdg.
Tanggal 11 Maret 2011 — 1.SIROD bin IMBA 2.AYUT alias SARI binti MADTOIP
130
  • KEP/30/08/38/AIH/XII/2010 dari Kementrian Pertahanan RI, tanggal 15 Desember 2010,bermaterai cukup, oleh Majelis Hakim diberi tanda P.4;5 Foto Copy Petikan Surat Keputusan Tentang Pengakuan dan Pengesahan GelarKehormatan No.
Register : 18-04-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 1636/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Madni bin Asman) terhadap Penggugat (Aih binti Udin);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Panawangan Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan ..................................
Register : 16-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 443/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1922
  • Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:# oo a a7 @ a o a "a : : aih if tik +d l3 tH i:
Register : 15-07-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 263/Pdt.G/2011/PA.Pkp
Tanggal 19 September 2011 — M binti M. A, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal jalan KH. Abdul Hamid RT.001 RW.001 No.98 Kelurahan Batin Tikal Kecamatan Taman Sari Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Penggugat; MELAWAN : D bin H. H, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal jalan Mentok Gang Kelapa RT.11 Desa Kace Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka, selanjutnya disebut Tergugat ;
7226
  • berikutbahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai duaorang anak;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun rukun Saja, kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatselingkuh dengan perempuan lain;bahwa sejak tujuh tahun yang lalu' antara Penggugatdan Tergugat pisah rumah karena Tergugat pergiRAAT Sol k Pn Tap oho (Pah Mdls AIH
Putus : 08-08-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 954 K/PID.SUS/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — MUSRIAL M.Y., A.Md. bin MUHAMMAD YUSUF
7234 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ini Guru SMA Swasta Tamsis di Teluk,kemudian sekira pukul 10.20 WIB di Jalan Hendro Suratmin di depanKampus IAIN Raden Intan Bandar Lampung Terdakwa memegang perutSaksi Korban ANAK I. sambil berkata: Duduk yang bener kemudianTerdakwa menggeser posisi duduk sehingga pantat Saksi Korban . menempel di kemaluan Terdakwa, lalu Terdakwa langsung meraba danmeremasremas kemaluan Saksi Korban ANAK I. sambil Terdakwa berkata:Maaf ya dek bapak sering megangmegang kayak gini dan dijawab SaksiKorban: lya pak, aih
    saya ini Guru SMA Swasta Tamsis di Telukkemudian sekira pukul 10.20 WIB di Jalan Hendro Suratmin di depanKampus IAIN Raden Intan Bandar Lampung Terdakwa memegang perutSaksi Korban ANAK sambil berkata Duduk yang bener kemudianTerdakwa menggeser posisi duduk sehingga pantat saksi korban ANAK I.menempel di kemaluan Terdakwa, lalu Terdakwa langsung meraba danmeremasremas kemaluan Saksi Korban ANAK sambil Terdakwa berkataMaaf ya dek bapak sering megangmegang kayak gini dan dijawab saksikorban lya pak, aih
Putus : 26-05-2011 — Upload : 27-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 PK/Pid.Sus/2009
Tanggal 26 Mei 2011 — SUMARDI BIN KASIRAN
4333 Berkekuatan Hukum Tetap
  • warna kuning, dirampas untuk Negara ;(satu) unit excavator merek Komatsu model PC 200.6 ZE serialNo.98230, dirampas untuk Negara ;(satu) unit excavator merek Komatsu warna kuning, dirampas untukNegara ;(satu) unit excavator merek Komatsu warna kuning, dirampas untukNegara ;(satu) unit excavator merek HITCHI ZAXIS 200.09 warna orange,dirampas untuk Negara ;(satu) unit excavator merek HITCHI ZX 200 MF MFG AUK 005111 warnaorange, dirampas untuk Negara ;(satu) unit excavator merek HITCHI AUK Z 05269.04 AIH
    Body ;(satu) unit excavator merek Komatsu model PC 200.6 serial No.J 21030tahun 1996 warna kuning ;(satu) unit excavator merek Komatsu model PC 200.6 ZE serialNo.98230 ;(satu) unit excavator rnerek Komatsu warna kuning ;(satu) unit excavator merek Komatsu warna kuning ;(satu) unit excavator merek HITCHI ZAXIS 200.09 warna orange ;(satu) unit excavator merek HITCHI ZX 200 MF MFG AUK 005111 warnaorange ;(satu) unit excavator merek HITCHI AUK Z5269.04 AIH 5269 warnacrange ;. 1 (Satu) unit excavator
    No.154 PK/Pid.Sus/2009(satu) unit excavator merek HITCHI ZX 200 MF MFG AUK 005111 warnaorange ;(satu) unit excavator merek HITCHI AUK Z05269.04 AIH 5269 warnacrange ;. 1 (Satu) unit excavator merek HITCHI model EX 2005 MFG No.AU 52392 ;23. (tiga) unit Lokomotif, dirampas untuk Negara ;24. Uang Hasil lelang sebesar Rp.1.161.270.000, (Satu milyar seratus enampuluh satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah), dirampas untukNegara ;7.
    No.154 PK/Pid.Sus/2009 1 (Satu) unit excavator merk Komatsu, warna kuning ; 1 (Satu) unit excavator merk Hitachi Zaxis 200.09, warna orange ; 1 (Satu) unit excavator merk Hitachi ZX 200 MF MFG AUK 005111,warna orange ; 1 (Satu) unit excavator merk Hitachi AUK Z05269.04 AIH 5269, warnaorange ; 1 (satu) unit excavator merk Hitachi model EX 2005 MFG No.AU52392 ; 3 (tiga) unit lokomotif ;Bahwa dalam persidangan telah jelasjelas nyata terungkap dan dibuktikanbahwa berdasarkan keterangan Saksi Lindawaty
Register : 26-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0855/Pdt.G/2014/PA.Dmk
Tanggal 24 Juni 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
91
  • perceraiansebagaimana tersebut dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 huruf (f) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :Aih
Register : 20-09-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 874/Pdt.G/2011/PA.Ckr
Tanggal 5 Oktober 2011 — PENGGUGAT; TERGUGAT
8117
  • Materai Rp. 6.000, Jeumtl aih Rp. 296.000, Catatan Amar putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugatpada tanggal Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejaktanggalPanitera,SUMARDI, S.Ag.
Putus : 21-04-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 K/TUN/2011
Tanggal 21 April 2011 — NENENG RUKAESIH, dkk ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, UJUD SUNARDI, dkk
3128 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AIH SUNENGSIH, Warga Negara Indonesia, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Jalan GegerKalong Girang RT. 02/06, Kelurahan Isola, KecamatanSukasari, Bandung ;4. H. IDANG WAHYU ADIWIKARTA, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Tempattinggal di Jalan Geger Kalong Girang Nomor 60 RT. 02/RW. 06, Kelurahan Isola, Kecamatan Sukasari,Bandung, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :TABRANI KEMAL, S.H., M.H., HASUDUNGANSITOMPUL, S.H., dan H.D. SASTRAATMADJA, BSc.
    AIH SUNENGSIH;4. H.IDANG WAHYU;. Bahwa, benar Almarhum M. ADIWIKARTA telah meninggalkan HartaPeninggalan beberapa bidang Tanah Darat Hak Milik Adat Kohir Nomor :1 Persil 8. a. S. Ill luas + 2500 M? dan Persil 26.D.IIIl luas + 1200 M2berikut sebuah Bangunan yang terletak di Blok Gegerkalong dan BlokSasak, dengan batasbatasnya sebagai berikut :Persil Nomor 8. a. S. Ill Kohir. 1, seluas 250 da (+ 2500 M?), berbatasandengan :Sebelah Utara : Sutikno dan Mama Dase;Sebelah Selatan : M.
    AIH SUNENGSIH, dan 4. H.IDANG WAHYU ADIWIKARTA tersebut tidak dapat diterima ;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkarayang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 21 April 2011 oleh Dr. H. Imam Soebechi, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum. dan Prof. DR. H.
Register : 10-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Gsg
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbuny/i:# oo a a7 @ a o a "a : : aih if tik +d l3 tH i: Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 375.000,00 Biaya Redaksi >Rp 5.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 466.000, (empat ratus enam puluhenam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1036
Register : 11-03-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1203/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 18 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Topan Guntur Momon bin Momon) kepada Penggugat (Tri Untari binti Taih);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah

Register : 19-08-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 775/Pdt.G/2011/PA.Ckr
Tanggal 21 September 2011 — PENGGUGAT; TERGUGAT
549
  • Materai Rp. 6.000, J uomiitl aih Rp.296.000, Catatan Amar putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugatpada tanggal: Putusan ini telah berkekuatan hukumtetap sejaktanggal:Untuk salinan yangsama bunyinya olehPanitera,Sumardi, S.Ag.
Register : 15-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2166/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aih R Yushernara bin Tarmini) terhadap Penggugat (Lina Herlina binti Sadirin) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalkaya untuk mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    5.

Register : 19-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1856/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:# oo a a7 @ a o a "a : : aih if tik +d l3 tH i: Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1856/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman
Register : 29-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2102/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
LAMRIA SIANTURI,SH,M.Kn
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAHPUTRA Als PUTRA
140
  • , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah BPKP Sepeda Motor Honda Beat tahun 2018 warna putih BK 3372 AIH
Register : 15-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0337/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • SALINANPUTUSANNomor 03371Pdt.G120161PA.Mlgcd Zee aih Saa awe eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadifiperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal diKota Batu, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Sopir), tempat tinggal diKota Batu, sebagai"Tergugat