Ditemukan 627 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 874/Pdt.G/2011/PA.Ckr
Tanggal 5 Oktober 2011 — PENGGUGAT; TERGUGAT
74 — 16
  • Materai Rp. 6.000, Jeumtl aih Rp. 296.000, Catatan Amar putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugatpada tanggal Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejaktanggalPanitera,SUMARDI, S.Ag.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 21-04-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 K/TUN/2011
Tanggal 21 April 2011 — NENENG RUKAESIH, dkk ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, UJUD SUNARDI, dkk
30 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AIH SUNENGSIH, Warga Negara Indonesia, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Jalan GegerKalong Girang RT. 02/06, Kelurahan Isola, KecamatanSukasari, Bandung ;4. H. IDANG WAHYU ADIWIKARTA, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Tempattinggal di Jalan Geger Kalong Girang Nomor 60 RT. 02/RW. 06, Kelurahan Isola, Kecamatan Sukasari,Bandung, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :TABRANI KEMAL, S.H., M.H., HASUDUNGANSITOMPUL, S.H., dan H.D. SASTRAATMADJA, BSc.
    AIH SUNENGSIH;4. H.IDANG WAHYU;. Bahwa, benar Almarhum M. ADIWIKARTA telah meninggalkan HartaPeninggalan beberapa bidang Tanah Darat Hak Milik Adat Kohir Nomor :1 Persil 8. a. S. Ill luas + 2500 M? dan Persil 26.D.IIIl luas + 1200 M2berikut sebuah Bangunan yang terletak di Blok Gegerkalong dan BlokSasak, dengan batasbatasnya sebagai berikut :Persil Nomor 8. a. S. Ill Kohir. 1, seluas 250 da (+ 2500 M?), berbatasandengan :Sebelah Utara : Sutikno dan Mama Dase;Sebelah Selatan : M.
    AIH SUNENGSIH, dan 4. H.IDANG WAHYU ADIWIKARTA tersebut tidak dapat diterima ;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkarayang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 21 April 2011 oleh Dr. H. Imam Soebechi, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum. dan Prof. DR. H.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 263/Pdt.G/2011/PA.Pkp
Tanggal 19 September 2011 — M binti M. A, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal jalan KH. Abdul Hamid RT.001 RW.001 No.98 Kelurahan Batin Tikal Kecamatan Taman Sari Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Penggugat; MELAWAN : D bin H. H, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal jalan Mentok Gang Kelapa RT.11 Desa Kace Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka, selanjutnya disebut Tergugat ;
68 — 21
  • berikutbahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai duaorang anak;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun rukun Saja, kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatselingkuh dengan perempuan lain;bahwa sejak tujuh tahun yang lalu' antara Penggugatdan Tergugat pisah rumah karena Tergugat pergiRAAT Sol k Pn Tap oho (Pah Mdls AIH
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 443/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 22
  • Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:# oo a a7 @ a o a "a : : aih if tik +d l3 tH i:
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 775/Pdt.G/2011/PA.Ckr
Tanggal 21 September 2011 — PENGGUGAT; TERGUGAT
49 — 7
  • Materai Rp. 6.000, J uomiitl aih Rp.296.000, Catatan Amar putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugatpada tanggal: Putusan ini telah berkekuatan hukumtetap sejaktanggal:Untuk salinan yangsama bunyinya olehPanitera,Sumardi, S.Ag.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0855/Pdt.G/2014/PA.Dmk
Tanggal 24 Juni 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 1
  • perceraiansebagaimana tersebut dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 huruf (f) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :Aih
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2010 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 882/Pdt.G/2010/PA.Krw
Tanggal 22 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 11
  • Aih aih jijai ;. bahwa Penggugat tidak akan bercerai dengan Tergugatsebelum hal itu dibukti kan. Bila memang Tergugatberkeinginan keras untuk bercerai, maka Penggu gatmenuntut khuluk Rp. 250.000.000, ;. bahwa Penggugat mohon kepada Yth.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0946/Pdt.G/2015/PA.Im
Tanggal 19 Maret 2015 — Pemohon vs Termohon
5 — 0
  • Aih binti Sukadi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok Wotbogor RT.04 RW. 01 Desa Singajaya KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena kakak kandung dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2014 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 10-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 58/Pid.B/2018/PN SRL
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
2.RAFLINDA.SH
Terdakwa:
1.AYATULLAH BIN HAMZAH
2.M. ANDI SAPUTRA BIN ANSORI
17 — 15
  • Andi ada ngomong dengan terdakwa Ayattullah "aih peningnian kepala ni, sen dak katek, rokok dak katek, mana hidup udah macam kopayolah kita maling ke rumah ante Yuli itu coh, dan terdakwa Ayattullahmenanyakan kepada terdakwa M. Andi emang belum balek juga ante Yullnya dan terdakwa Il M.
    Andi ada ngomong dengan terdakwa Ayattullah "aih peningnian kepala ni, sen dak katek, rokok dak katek, mana hidup udah macam kopayolah kita maling ke rumah ante Yuli itu coh, dan terdakwa Ayattullahmenanyakan kepada terdakwa M. Andi emang belum balek juga ante Yullnya dan terdakwa II M.
    Andi ada ngomong dengan terdakwa Ayattullah "aih peningnian kepala ni, sen dak katek, rokok dak katek, mana hidup udah macam kopayolah kita maling ke rumah ante Yuli itu coh, dan terdakwa AyattullahHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 58/Pid.B/2018/PN Sr.menanyakan kepada terdakwa M. Andi emang belum balek juga ante Yullnya dan terdakwa II M.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 29-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 19
  • Aih Sopian);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor dan KUA Kec.Telukjambe Timur Kabupaten Karawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penipuan
Putus : 24-02-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 15/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 24 Februari 2015 — WILSON SARAGIH Alias WILSON
41 — 6
  • Lalu isteri Terdakwamenjawab Aih, gak taulah aku, karena pas kejadian aku gak adadirumah. Kemudian saksi bertanya kembali ada gak tadi kakak suruhsupaya dia menjemput kakak ? yang dijawab oleh isteri TerdakwaAda, tadi pagi sebelum ke pajak memang aku pesani supayamenjemput aku, tapi sampek aku pulang ini gak dijemputnya jugaBahwa Terdakwa telah membawa sepeda moior tersebut ke rumahabang angkat Terdakwa yang bernama MISKUN di kampung mayangKel. Kerasaan Kec. Bandar Kab. Simalungun.
    Lalu isteri Terdakwa menjawab Aih, gaktaulah aku, karena pas kejadian aku gak ada dirumah. Kemudian saksibertanya kembali ada gak tadi kakak suruh supaya dia menjemput kakak?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-05-2011 — Upload : 27-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 PK/Pid.Sus/2009
Tanggal 26 Mei 2011 — SUMARDI BIN KASIRAN
38 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • warna kuning, dirampas untuk Negara ;(satu) unit excavator merek Komatsu model PC 200.6 ZE serialNo.98230, dirampas untuk Negara ;(satu) unit excavator merek Komatsu warna kuning, dirampas untukNegara ;(satu) unit excavator merek Komatsu warna kuning, dirampas untukNegara ;(satu) unit excavator merek HITCHI ZAXIS 200.09 warna orange,dirampas untuk Negara ;(satu) unit excavator merek HITCHI ZX 200 MF MFG AUK 005111 warnaorange, dirampas untuk Negara ;(satu) unit excavator merek HITCHI AUK Z 05269.04 AIH
    Body ;(satu) unit excavator merek Komatsu model PC 200.6 serial No.J 21030tahun 1996 warna kuning ;(satu) unit excavator merek Komatsu model PC 200.6 ZE serialNo.98230 ;(satu) unit excavator rnerek Komatsu warna kuning ;(satu) unit excavator merek Komatsu warna kuning ;(satu) unit excavator merek HITCHI ZAXIS 200.09 warna orange ;(satu) unit excavator merek HITCHI ZX 200 MF MFG AUK 005111 warnaorange ;(satu) unit excavator merek HITCHI AUK Z5269.04 AIH 5269 warnacrange ;. 1 (Satu) unit excavator
    No.154 PK/Pid.Sus/2009(satu) unit excavator merek HITCHI ZX 200 MF MFG AUK 005111 warnaorange ;(satu) unit excavator merek HITCHI AUK Z05269.04 AIH 5269 warnacrange ;. 1 (Satu) unit excavator merek HITCHI model EX 2005 MFG No.AU 52392 ;23. (tiga) unit Lokomotif, dirampas untuk Negara ;24. Uang Hasil lelang sebesar Rp.1.161.270.000, (Satu milyar seratus enampuluh satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah), dirampas untukNegara ;7.
    No.154 PK/Pid.Sus/2009 1 (Satu) unit excavator merk Komatsu, warna kuning ; 1 (Satu) unit excavator merk Hitachi Zaxis 200.09, warna orange ; 1 (Satu) unit excavator merk Hitachi ZX 200 MF MFG AUK 005111,warna orange ; 1 (Satu) unit excavator merk Hitachi AUK Z05269.04 AIH 5269, warnaorange ; 1 (satu) unit excavator merk Hitachi model EX 2005 MFG No.AU52392 ; 3 (tiga) unit lokomotif ;Bahwa dalam persidangan telah jelasjelas nyata terungkap dan dibuktikanbahwa berdasarkan keterangan Saksi Lindawaty
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 11-03-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1203/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 18 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Topan Guntur Momon bin Momon) kepada Penggugat (Tri Untari binti Taih);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-04-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 925/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 8 April 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT LUBRIZOL INTERNATIONAL MANAGEMENT CORPORATION
13 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 925/B/PK/Pjk/2019dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yangterungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo berupa DasarPengenaan Pajak (DPP) Pajak Penghasilan Final Pasal 15 sebesarRp616.342.707.973,00 yang telah dilakukan pengujian dan penilaianserta pertimbangan hukum oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar,sehingga Majelis Hakim Agung mengambil aih pertimbangan hukum danmenguatkan atas Putusan Pengadilan
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Gsg
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbuny/i:# oo a a7 @ a o a "a : : aih if tik +d l3 tH i: Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 375.000,00 Biaya Redaksi >Rp 5.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 466.000, (empat ratus enam puluhenam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1036
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1934/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
  • Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:# oo a a7 @ a o a "a : : aih if tik +d l3 tH i:
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 272/Pdt.G/2011/PA.Ckr
Tanggal 6 April 2011 — PEMOHON x TERMOHON
7 — 3
  • Materai Rp. 6.000, Jeumt aih Rp. 371.000,Catatan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal12Untuk salinan yang samabunyinya olehPanitera,SUMARDI, S.Ag.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 05-07-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 377/Pdt.G/2011/PA.Ckr
Tanggal 26 April 2011 — R. NATIH binti LASIM DARSONO; NATON bin NYAING
10 — 3
  • Materai Rp. 6.000, Jeumtl aih Rp. 221.000,Catatan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap padatanggal : 11 Mei 2011
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 15-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2166/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aih R Yushernara bin Tarmini) terhadap Penggugat (Lina Herlina binti Sadirin) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalkaya untuk mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    5.

Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 18-04-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 1636/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Madni bin Asman) terhadap Penggugat (Aih binti Udin);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Panawangan Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan ..................................