Ditemukan 374 data
11 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ISMAIL bin ISMAIL) terhadap Penggugat (SANA binti ASRIP);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 566000.
9 — 1
Nama SATUKI bin ASRIP, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Desa Pasrujambe Kecamatan PasrujambeKabupaten Lumajang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah ayahcalon suami anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan sebab masih 14 tahun, 3 bulan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suami anakPemohon jejaka;Bahwa pernikahan tersebut ingin segera dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak 3 bulan yang lalu
12 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Emong Dirman bin Madtasan Asrip) terhadap Penggugat (Rusmi binti Sanropi);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan .Rancah Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan
17 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Asrip bin Sanuri) terhadap Penggugat (Lasmini binti Suyuti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.595.000,00
9 — 0
tanggal 3Juni 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaamaya KabupatenKarawang, dengan dalildalil permohonan selengkapnya sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis sebagai alat bukti yang sah secaraformil maupun secara materil, oleh karenanya Majelis Hakim dapatmempertimbangkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi,yaitu Sdr Asrip
11 — 4
Asrip bin Suef, telah menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:B ahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sayasebagai adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padaTahun 1995; Bahwa saya hadir diacara pernikahan tersebut; Bahwa status Penggugat dan Tergugat ketika menikah gadis danjejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, lalu membuat rumah sendiri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
lembaga atau badan pemerintah haruslahdisebutkan secara lengkap jenjang urutan hirarki subjek gugatan mulaijenjang structural tertinggi sampai tingkat terendah dan bukanlangsung tunjuk kepada kantor pertanahan Jember sebagai jenjangstructural terendah ;bahwa dalam gugatan Penggugat disebutkan Penggugattidak pernah menanda tangani persetujuan menjual tanah objeksengketa dan perubahan balik nama sertifikat melalui Tergugat IVadalah tidak benar dan tidak berdasarkan hukum karenafaktahukumnya menurut asrip
13 — 0
Wasrip N.);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.351.000,- (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);-
18 — 10
Asrip, lahir pada tanggal 14 Juni 2005;2. Fahmi, lahir pada tanggal 22 November 2006;3. Ahmad Dani, lahir pada tanggal 12 April 2011;4. Andre, lahir pada tanggal 13 April 2012;5.
11 — 14
Bukti Saksi:2.1 Daming bin Asrip, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Jayanti, Kabupaten Tangerang,pada tanggal 23 Juni 2002; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 678/Pdt.P/2021/PA.
19 — 16
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwardi bin Sada) terhadap Penggugat(Suheni binti Asrip);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp700.000,00
17 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rudianto bin Asrip) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Purwita Sari binti Masrawi) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara
Sulasmi binti Sarmijan
Tergugat:
Eli Zulkifli bin Bahrudin
17 — 4
Wasito bin Asmo Asrip, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di RT.005 RW.001 Desa Panggungroyom KecamatanWedarijaksa Kabupaten Pati, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa hubungan saksi adalah sebagai paman Penggugat, saksi kenal denganTergugat bernama Eli Zulkifli, mereka adalah suami istri, menikah pada bulanDesember 2008, kemudian sekarang Penggugat mengajukan gugatanperceraian, dahulu setelah nikah mereka tinggal bersama dirumah orang tuaTergugat
104 — 33
Della Yunita binti Asrip, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lou rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Melati, Desa Jati Rejo,Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang di bawah sumpah dipersidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 1990 yang lalu; Bahwa selama masa pernikah Penggugat
11 — 7
Amsori bin Asrip, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani,tempat kediaman di Kampung Cijengkol RT. 18 RW.006, Desamekarmanik, Kecamatan Bojongmanik, Kabupaten Lebak, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat.
17 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Moh Zudi bin Asrip Al Jaya Astro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Rejeki Handayani binti Sutardi) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
4.
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
WahabSyahranie, RT.18 RW.04, Kelurahan Batu Ampar,Kecamatan Balikpapan Utara,42.ASRIP, beralamat Jalan Brig. Jend A. WahabSyahranie RT. 13 RW. 04, Kelurahan Batu Ampar,Kecamatan Balikpapan Utara Kotamadya Dati IIBalikpapan ,43. M.JAHRUDDIN, beralamat Jalan A. Yani RT.
Tergugat XLII / ASRIP dengan ukuran : 20 meter x 15 meter atauseluas : 300 M2 ;4. Tergugat XLIII / M. JAHRUDIN dengan ukuran seluas : 20.000 M2sesuai Surat Pelepasan Hak tertanggal 5 Maret 1979 ;5. Tergugat XLIV / PATAH dengan ukuran : 20 meter x 15 meter atauseluas : 300 M2 Sesuai Surat Pelepasan Hak tanggal 14 Pebruari1994 ;6. Tergugat XLV / UNTUNG SAMIADJI dengan ukuran: 20 meter x 15meter atau seluas : 300 M2 sesuai Surat Pelepasan Hak tanggal 14Pebruari 1994 ;7.
103 — 4
MAT ASRIP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa II. INDARTO al.CELENG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa III. MISWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) bulan ;3.
MAT ASRIP oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa II. INDARTO al.CELENG oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa III. MISWAN oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) bulan ;143. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa I : MAT SARIP danterdakwa II : INDARTO al.CELENG dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telahdijatuhkan ;4.
27 — 3
Saksi FAISOL ASRIP als.
Terbanding/Tergugat : AHMAD SUDARYATNO
56 — 31
Asrip, 03. Eko Setiono, 04. ZulKarnain, 05. Kartini, 06. Karsono,07.Rizal iskandar, 08.Ahmadi, 09.Juller R. Gukguk, 10.Zulkifli;Bahwa Pelawan saat mediasi tidak dapat menghadirkan pemilik PT.