NGATINI Binti SADI KROMO SAMIDI Vs ATMO SUPARMIN Bin WIRYO SEMITO

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (EKO HARIADI Bin WASNO MARTO DIHARDJO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (SUNARTI YUSUF Binti ATMO YUSUF) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

EKO HARIADI Bin WASNO MARTO DIHARDJOSUNARTI YUSUF Binti ATMO YUSUF

&REKAN, yangberdomisili hukum dan beralamat kantor di JalanPetemon Kuburan Nomor 28, Kecamatan Sawahan,Kota Surabaya, sebagai Pemohon;MelawanSUNARTI YUSUF Binti ATMO YUSUF, umur 52 tahun, agama slam,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat di VillaCitra Bantarjati A.8 Nomor 1415A, R.T. 006/R.W.005, Desa/Kelurahan Tegal Gundil, KecamatanBogor Utara, Kota Bogor, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 November 2015 memberiHal.1 dari 97 hal.

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon (EKO HARIADI Bin WASNOMARTO DIHARDJO) untuk menjatuhkan ikrar Talak Satu Roji terhadapTermohon (SUNARTI YUSUF Binti ATMO YUSUF) di muka sidangPengadilan Agama Klas IB Bogor;3.

Berdasarkan seluruh uraian dalildalil di atas, maka Pemohon/TergugatRekonvensi memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bogor Kias B melaluiYang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili sengketa perkawinanin casu, dan lebih lanjut berkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut :DALAM KONVENSI:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon (EKO HARIADI Bin WASNOMARTO DIHARDJO) untuk menjatuhkan krar Talak Satu Roj'i terhadapTermohon (SUNARTI YUSUF Binti ATMO

Putusan No. 1226/Pdt.G/2015/PA.Bgr.i:Singgih bin Atmo Yusuf, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Jl.Rajawali Il No.142 Rt 008 Rw.005,Kelurahan Jakasampurna, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, dibawah sumpahnya memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut;1 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak kandung Temohon;1 Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Termohon dan Pemohontinggal bersama terakhir di Villa Citra, Kota Bogor;1

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (EKO HARIADI Bin WASNOMARTO DIHARDJO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonKonvensi (SUNARTI YUSUF Binti ATMO YUSUF) di depan sidangPengadilan Agama Bogor;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MULHARSONO BIN ATMO terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan

Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
MULHARSONO Bin ATMO

Penyidik Atas Kuasa PU:
REWANG
Terdakwa:
Atmo Surip

Menyatakan Terdakwa Dadi Mari Bin Atmo Wiyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan

Penuntut Umum:SIWI PRASETYANI, SHTerdakwa:DADI MARI bin ATMO WIYONO

PUTUSANNomor 38/Pid B/2016/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaan: DADI MARI Bin ATMO WIYONO: Wonogiri: 54 tahun/ 5 Juli 1961: Lakilaki: Indonesia: Lingkungan Wonokarto Rt.002/007, Kel.Wonokarto, Kec/Kab.

Berkas perkara atas nama Terdakwa Dadi Mari Bin Atmo Wiyonobeserta seluruh lampirannya ;Setelah mendengar keterangan para Saksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.

Menyatakan Terdakwa Dadi Mari Bin Atmo Wiyono secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimanadiatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selama 5 (lima) bulan dikurangiselama Terdakwa dalam masa penahanan dan dengan perintah tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :a.

Perkara : PDM05/W.GIRI/Ep.2/04.2016, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa Terdakwa Dadi Mari Bin Atmo Wiyono pada hari Rabu tanggal 10Pebruari 2016 sekira jam 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih dalam bulan Pebruari tahun 2016 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2016 di rumah Terdakwa Lingk. Wonokarto Rt.002/007 Kel. WonokartoKec/Kab.

Wonogiri atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri, tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yaitu judi togel Singapur yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa Dadi Mari Bin Atmo

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI WONOGIRI ; SUGIYATMI Binti ATMO SUWITO

PUTUSANNomor : 1319 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : SUGIYATMI Binti ATMO SUWITO;Tempat lahir : Wonogiri;Umur / tanggal lahir : 54 tahun/01 Juli 1960;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ngadirojo RT 001 RW 010, Desa TanjungsariKecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada di

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 10 Juni 2014 sampaidengan tanggal 09 Agustus 2014;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Wonogiri karena didakwa:KESATU :Bahwa Terdakwa SUGIYATMI binti ATMO SUWITO pada hari yang tidakdapat diingat lagi tanggal 04 Desember 2003 sampai dengan tanggal 30 April 2004atau pada suatu waktu dalam tertentu antara tahun 2003 sampai dengan tahun2004 bertempat di rumah Terdakwa Jatisari Rt. 01 Rw. 01 Desa JatisariKecamatan Jatisrono, Kabupaten

Menyatakan Terdakwa SUGIYATMI binti ATMO SUWITO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penipuan dalam Pasal 378 KUHP sebagaimanaDakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIYATMI binti ATMO SUWITOdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 10 (sepuluh) bulan penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:Hal. 9 dari 32 hal. Put. No. 1319 K/PID/201410.11.12.13.14.15.16.17.18.Cek No.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Wonogiri Nomor 82/Pid B/2014/PNWng., tanggal 24 Juli 2014 yang amar selengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUGIYATMI binti ATMO SUWITO terbukti melakukanperbuatan yang didakwakan oleh Penuntut Umum, namun perbuatan Terdakwatersebut bukan merupakan tindak pidana;Melepaskan Terdakwa SUGIYATMI binti ATMO SUWITO oleh karena itu darisegala tuntutan hukum;Memerintahkan

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wonogiri dalam amar putusannyamenyatakan "Terdakwa SUGIYATMI binti ATMO SUWITO terbukti melakukanperbuatan yang didakwakan oleh Penuntut Umum, namun perbuatanTerdakwa bukan merupakan tindak pidana";Dengan demikian Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wonogiri tersebuttermasuk putusan lepas dari segala tuntutan hukum (onstslag vanrechtsvervolging) dan bukanlah putusan bebas murni (vrijspraak).Hal. 19 dari 32 hal. Put.

Merrysa Widyastuti binti Aris Sumarno MELAWAN Eko Santoso bin Atmo Supardi

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Dedi Suryadi bin Atmo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Yeti binti Daswin ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini

Pemohon:
Dedi Suryadi bin Atmo
Termohon:
Yeti binti Daswin

Kengne Cedrick Rostand anak dari Defo Joseph;Winarsih binti Atmo Jayani

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PENDI bin KARTONO) kepada Penggugat (RIMAWATI binti ATMO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp861000,00 ( delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
RIMAWATI binti ATMO
Tergugat:
PENDI bin KARTONO

PUTUSANNomor 1506/Pdt.G/2020/PA.LmjSoran ,ees 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:RIMAWATI binti ATMO, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Wonoasih RT.06 RW. 02Desa Wonokerto Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang, sebagaiPenggugat;melawanPENDI bin KARTONO, umur 32 tahun

ATMO bin TAMIN, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Wonoasih RT. 07 RW. 02Desa Wonokerto Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sak si kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi ayah kandung Penggugat;Hal. 3 dari 11 Hal.

sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 16 Tahun 2019 angka 4 huruf (e) yaitu prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian dan untuk menghindari kebohongankebohongan besar dalam hal perceraian, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa dalam perceraian ini Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa sepanjang mengenai adanya pereselisihnan danpertengkaran, untuk membuktikan dalildalil pokok gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti Saksi 1 bernama : ATMO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PENDI binKARTONO) terhadap Penggugat (RIMAWATI binti ATMO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 861.000,00 (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 Miladiyah bertepatandengan tanggal 6 Zulhijjah 1441 Hyriyah, oleh kami Drs. H. MUHAMMADZAINURI, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Niman Bin Atmo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Niman Bin Atmo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

   Penuntut Umum:
   NANI SUSILOWATI
   Terdakwa:
   NIMAN Bin ATMO

   Pekerjaan : Kuli bangunanTerdakwa Niman Bin Atmo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Mei 2019 sampai dengan tanggal 14 Juni 2019Terdakwa Niman Bin Atmo ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2019sampai dengan tanggal 24 Juli 2019Terdakwa Niman Bin Atmo ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

   Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juli 2019 sampai dengan tanggal 12Agustus 2019Terdakwa Niman Bin Atmo ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

   Menyatakan terdakwa NIMAN Bin ATMO terbukti bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka beratsebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN PbI2. Menghukum terdakwa NIMAN Bin ATMO dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap di tahan3.

   Perbuatan terdakwa NIMAN Bin ATMO sgaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa NIMAN Bin ATMO pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019,sekira jam 16.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamtahun 2019, bertempat di jalan depan Toko Sembako Kel KarengLor,Kec.Kedopok,Kota Probolinggo atau setidaktidaknya di suatu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Probolinggo, dengan sengajaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN PbImenimbulkan

   Atmo membenarkan identitasnya tersebut sehingga tidakada halhal yang menyebabkan terjadinya eror in persona, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur "Barang Siapa" telah terpenuhimenurut hukum ;Ad.2.

MARYOTO Bin ATMO SUPARTO (Alm), Terdakwa lV. ARIFIN Bin PARTO WIREJO (Alm) dan Terdakwa V. SARNO Bin ATMO PAWIRO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin menggunakan kesempatan main judi di tempat yang bisa dikunjungi umum sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 ( empat ) bulan; 3.

1.RISMAN BIN RAJAK2.HADI SURATNO Bin PRAPTO DIMEJO3.MARYOTO Bin ATMO SUPARTO4.ARIFIN Bin PARTO WIREJO5.SARNO Bin ATMO PAWIRO

HADI SURATNO BinPRAPTO DUMIWO (Alm) terdakwa Ill MARYOTO Bin ATMO SUPARTO(Alm) terdakwa IV.

MARYOTO Bin ATMO SUPARTO (Alm) terdakwa IV.ARIFIN Bin PARTO WIREJO (Alm) terdakwa V.

HADI SURATNO Bin PRAPTO DUMUWO (Alm) terdakwa Il.MARYOTO Bin ATMO SUPARTO (Alm) terdakwa V.

HADI SURATNO Bin PRAPTO DUMWO (Alm) terdakwa Il.MARYOTO Bin ATMO SUPARTO (Alm) terdakwa IV.

TAWAR Binti ATMO SENTONO Als. WAGIYO vs JAZIM RAHMADI Als.WIDODO, Dkk

dengan batasbatas :Utara : Tanah milik SiponSelatan : Tanah milik AmirBarat : Tanah milik Atmo Sentono alias WagiyoTimur : Parit/JalanTanah terletak di dusun Cageran, Desa Tamanmartani, KecamatanKalasan, Kabupaten Sleman;Dan tanah sawah persil 54, klas , luas 180 m?

Bahwa tanah sawah/pertanian yang sekarang digarap dan dikuasai olehTergugat berasalusul dari peristiwa atau kejadian yang kronologisnyaadalah sebagai berikut :Bahwa pada waktu Bapak Atmo Sentono alias Wagiyo masih hidupmempunyai hutang atau pinjaman uang kepada Bapak Hadi Suroto aliasSuroto.

Oleh karena Bapak Atmo Sentono alias Wagiyo tidak bisamembayar atau menyaur hutangnya secara kontan atau cash kepada BapakHadi Suroto alias Suroto maka dengan iktikad baik Bapak Atmo Sentonoalias Wagiyo untuk membayar atau menyaur hutangnya Bapak Hadi SurotoHal. 3 dari 16 hal. Put. No. 1824 K/Pdt/2014.alias Suroto disuruh atau dipersilahkan untuk menggarap tanah sawah darimilik orangtuanya ialah milik Kromo Sentono C. 120 atau istilahnya dijualsenden atau tahunan.

No. 1824 K/Pdt/2014.demikian Penggugat berhak mewaris harta warisan dari Kromo Sentono CNomor 120 sebagai waris pengganti dari Atmo Sentono alias Wagiyo;. Menetapkan menurut hukum bahwa Bu Hadi Suroto alias Jumilah denganseluruh anakanaknya dan keluarganya bukan merupakan ahli waris darialmarhum Kromo Sentono;.

Menyatakan menurut hukum bahwa barang sengketa tersebut dalamgugatan yang berupa tanah sawah/pertanian persil 55b, klas Ill, luas425 m2 dengan batasbatas :Utara : Tanah milik SiponSelatan : Tanah milik AmirBarat : Tanah milik Atmo Sentono alias WagiyoTimur : Parit/JalanDan Tanah sawah persil 54, klas , luas 180 m?

1. Menyatakan Terdakwa Andre Purwanto Bin Atmo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andre Purwanto Bin Atmo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Penuntut Umum:
GUNAWAN, S.H
Terdakwa:
ANDRE PURWANTO Bin ATMO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Sunaryo bin Sutarjo) terhadap Penggugat (Supartini binti Atmo Suwito);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.383.000,- (tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

<

Penggugat:
Supartini binti Atmo Suwito
Tergugat:
Sunaryo bin Sutarjo

Menyatakan Terdakwa PARYONO Bin (Alm) ATMO SENTONO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari ;3.

Penuntut Umum:HARDOYO PUJO PRANOTO, SHTerdakwa:PARYONO bin alm ATMO SENTONO

Menyatakan Terdakwa PARYONO Bin (Alm) ATMO SENTONO bersalahmelakukan tindak pidana tanpa mendapat Ijin dengan sengaja menawerkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judisebagaimana diatur dalam 303 Ayat (1) Ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada PARYONO Bin (Alm) ATMO SENTONOdengan pidana penjara selama 5 (lima)) bulan dikurangi masa penahansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa pelaku perjudian jenis nomor togel yang berhasil di tangkap adalahTerdakwa PARYONO Bin (Aml) ATMO SENTONO. Bahwa Barang bukti yang berhasil disita berupa 2 (dua) buah Handphonemasingmasing : handphone merk Nokia X2 warna hitam dan Handphonemerk Lonovo warna hitam, 2 (dua) buah alat tulis spidol, 1 (satu) bukurekapan, 2 (dua) lembar patio, Uang tunai Rp. 31.500, (tiga puluh saturibu lima ratus rupiah).

Wonogiri. ada perjudianjenis togel dan kemudian sekira pukul 20.30 Wib berhasil menangkappelaku perjudian yaitu Terdakwa PARYONO Bin (Alm) ATMO SENTONOselaku tambang Togel sewakiu ditangkap sedang meramal judi togel dirumahnya dengan menggunakan alat berupa Paito, dan setelah itudilakukan pengecekan terhadap handphone milik sdr PARYONO Bin(Alm) ATMO SENTONO dan di dapati beberapa transaksi pembeliantogel, kemudian ditangkap berikut dengan barang buktinya, selanjutnyadibawa ke Polres Wonogiri untuk

Wonogiri. ada perjudianjenis togel dan kemudian sekira pukul 20.30 Wib berhasil menangkappelaku perjudian yaitu Terdakwa PARYONO Bin (Alm) ATMO SENTONOhalaman 6 dari 16 Putusan No.59/Pid B/2017/PN Wngselaku tambang Togel sewakiu ditangkap sedang meramal judi togel dirumahnya dengan menggunakan alat berupa Paito, dan setelah itudilakukan pengecekan terhadap handphone milik Terdakwa PARYONOBin (Alm) ATMO SENTONO dan di dapati beberapa transaksi pembeliantogel, kemudian ditangkap berikut dengan barang

Menyatakan Terdakwa PARYONO Bin (Alm) ATMO SENTONO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari ;3.

Pemohon:
Masridna Bin Atmo
Termohon:
Lailatul Hasanah Binti Mislawi

PENETAPANNomor 0461/Pdt.G/2018/PA.SmpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak antara:Masridna Bin Atmo umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhirpekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunDapenda Timur RT.003 RW.004, Desa Dapenda,Kecamatan Batang Batang, Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon;lawanLailatul Hasanah Binti Mislawi

PARMIN Bin ATMO KUWAT, dengan identitas sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

PARMIN Bin ATMO KUWAT

., sejak tanggal 20 Juni 2012 s/dtanggal 19 Juli 2012;Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa II. menerangkan dalam keadaan sehat danmengaku bernama :Nama lengkap :PARMIN bin ATMO KUWAT;Tempat lahir : Magetan;Umur / tanggal lahir : 40 Tahun / 2 April 1972 ;Jenis Kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Bulak RT.08, RW.04 Ds.Bendo, Kab. Magetan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : swasta;Telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat Perintah/Penetapanpenahanan:1.

SADIKUN Bin SUMO DUGEL dan 2,PARMIN Bin ATMO KUWAT.Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 20 Juni 2012 Nomor : 192/Pen.Pid/ 2012/PN.Mgt tentang penetapan hari sidang pertama;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 2 Juli 2012 yang padapokoknya mohon agar Majelis

PARMIN Bin ATMO KUWAT:e Bahwa pada saat diperiksa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 15 Mei 2012 sekirajam 01.00 WIB di sebuah rumah Sdr. Yatimin di dusun Jujuran,desaBulak, Kec. Bendo, Kab.

Magetan, telah melakukan perjudian jenistettetan ;e Bahwa para Terdakwa yaitu Sadikun bin Sumo Dugel dan Parminbin Atmo Kuwat melakukan perjudian jenis tettet an, tanpa ijindari pihak berwenang ;e Bahwa perjudian tet tetan tersebut menggunakan uang sebagaitaruhannya dan bersifat untunguntungan ;e Bahwa telah disita dari para terdakwa barang bukti berupa : Uangtunai sebesar Rp300.000,75 ( tujuh puluh lima) buah koin ( kecik)dari kancing baju yang terdapat tulisan angka 1 s/d 75 ,93(sembilan puluh

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumaludin bin Atmo Sardi) kepada Penggugat (Evi Purwati binti Seman)
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu ).

Penggugat:
Evi Purwati binti Seman
Tergugat:
Sumaludin bin Atmo Sardi

/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Evi Purwati binti Seman, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Jaten RT.024 RW. 007 Desa KrajanKecamatan Parang Kabupaten Magetan ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanSumaludin bin Atmo

Pemohon:
Alpi Sahri Bin Atmo
Termohon:
Lisa Ariyanto Binti Ariyanto

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2016/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh;Alpi Sahri Bin Atmo, Tempat Tanggal Lahir Tegal 19 April 1991 Umur 25 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMK, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat Tinggal di rumah orang tua a.n Bpk.

Atmo di Perumahan PondokUngu Permai Sektor V Blok H.14 No.5, RT.001 RW.034, Kelurahan Bahagia,Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanLisa Ariyanto Binti Ariyanto, Tempat Tanggal Lahir Bandar Lampung 07 Juli 1991Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat Tinggal di Perumahan Pondok Ungu Permai SektorV Blok H.14 No.5, RT.001 RW.034, Kelurahan Bahagia, Kecamatan Babelan,Kabupaten Bekasi.

Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.Bahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cikarang c/q Majelis Hakim, untuk memanggil para pihakyang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu, gunamemeriksa dan mengadili Permohonan ini dan lebih lanjut berkenan memutuskandengan amar sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (Alpi Sahri Bin Atmo) untuk mengikrarkantalak satu