Bakrie telahmeninggal dunia sekitar tahun 2002 dan tidak memiliki akta Kematian;6. Bahwa tujuan permohonan Penetapan Ahli Waris iniuntuk persyaratan pengurusan Taspen, Penarikan (Pencairan) danPenutupan Rekening Bankaltimtara;7.

Bakrie telah meninggal dunia sekitar tahun2002;Bahwa ketika almarhumah Hj. Sumiarmi Hasan meninggal dunia telahmeninggalkan seorang suami, dan 2 (dua) orang anak yaitu paraPemohon;Bahwa para Pemohon memerlukan penetapan Pengadilan Agama untukpengurusan taspen dan tabungan dari almarhumah Hj. Sumiarmi Hasan;Halaman 4 dari 12Penetapan Nomor 49/Pat.P/2019/PA.Sdw2.

Bakrie telah meninggal dunia sekitar tahun2002;Bahwa ketika almarhumah Hj. Sumiarmi Hasan meninggal dunia telahmeninggalkan seorang suami, dan 2 (dua) orang anak yaitu paraPemohon;Bahwa para Pemohon memerlukan penetapan Pengadilan Agama untukpengurusan taspen dan tabungan dari almarhumah Hj.

Bakrie telah meninggal duniasekitar tahun 2002, ketika almarhumah Hj. Sumiarmi Hasan meninggal duniatelah meninggalkan seorang suami, dan 2 (dua) orang anak yaitu paraPemohon, para Pemohon memerlukan penetapan Pengadilan Agama untukpengurusan taspen dan tabungan dari almarhumah Hj.

Bakrie telah meninggal dunia sekitartahun 2002;4. Bahwa H. Hidajat bin Muhammad Yahya (sebagaisuami); Hj. Wenny Yulianti, SE binti H. Hidajat (sebagai anak perempuankandung); dan Herwandi, A.Md bin H. Hidajat (Sebagai anak lakilakikandung) adalah ahli waris dari almarhumah Hj. Sumiarmi Hasan binti H.Muhammad Hasan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Hakim berpendapat dalil para Pemohon telah terbukti dan permohonan paraPemohon patut dikabulkan dengan menetapkan a. H.

PARDAMEANPASARIBU uang sejyumlah Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah).Pada tanggal 28 Desember 2010 melalui ATM bank saksitransfer kerekening : 1060004642404 Bank Mandiri an.10UMAR BAKRIE uang sejumlah Rp. 2.000.000 (dua jutarupiah).

dan oleh Umar BAKRIE terdakwa hanya diberikanberupa Foto copynya saja supaya disampaikan kepada SESTRA DINGINBUDIANTO PASARIBU ;Bahwa hubungan terdakwa dengan UMAR BAKRIE dalam pengurusanSESTRA DINGIN BUDIANTO PASARIBU adalah sebagai relasi terdakwauntuk memasukan SESTRA DINGIN BUDIANTO menjadi CPNS/ PNS diKementrian Keuangan RI ;Bahwa hubungan terdakwa dengan Bapak YAP adalah sebagai orang yangpernah terdakwa minta tolong untuk mengecek kebenaran dari foto copy suratformulir penetapan CPNS/PNS

Bakrie adalah anak dari pasangansuami istri yang bernama M. Bakrie(ayah), dan Dewi Asmaniya (lou) yangtelah wafat lebih dahulu dari Pewaris.;3. Bahwa, semasa hidupnya Pewaris menikah dengan Maria Juliana Haufalias Marie Julia Wirontono, dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 1953sebagaimana Surat Nikah No. 1001i/3963 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kranggan, Kota Besar Surabaya. ;4.

Bakrie, maka ahli warisnyaadalah :Jufrida Maharani binti Jalil (isteri Pewaris) ;Oerip Wrontono bin Wirontono ;lrawan Wirontono bin Wirontono ;H.

Bakrie dengan Maria Julia Haufdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama : 1. Oerip Wirontono, 2.lrawan, dan 3. H. Indra ;Saksi pertama dan ketiga mengenal ahli waris dari almarhum Wirontono binM. Bakrie dan mengetahui setelah meninggal isteri pertamanya almarhumWirontono bin M.

Bakrie semasahidupnya ada beberapa memiliki harta, termasuk pabrik gula di Surabaya,Hal. 89 dari 103 hal. Put. No. 1920/Pdt.G/2014/PA.JSada pabrik di Ancol, ada memiliki logam sari di cakung, tapi sekarang iatidak mengetahui lagi ; Saksi pertama dan ketiga mengetahui harta bernda yang disengketandalam perkara ini dulunya milik almarhum Wirontono bin M. Bakrie, namunsetelah meninggal dunia harta tersebut yang menempati/menguasai OeripWirontono dan termasuk PT.

Bakrie dansekalugus Oerip Wirontono bin wirontono apakah yang dimaksud dalamgugatan para Penggugat/Terlawan pewaris dari almarhum wirontono bin M.Bakrie atau dari alamrhum Oerip Wirontono bin wirontono, dan demikian pulaharta waris yang disengketan oleh para Penggugat/Terlawan harta waris darialmarhum wirontono bin M. Bakrie atau dari alamrhum Oerip Wirontono binwirontono?

2018/PP/M.IIB Tahun 2019, tanggal 28 Februari 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00840/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 06November 2017 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan WNilai Barang dan Jasa Nomor0007 1/207/14/091/16 tanggal 19 Oktober 2016 Masa Pajak Mei 2014, atasnama PT Darma Henwa Tbk, NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat diGedung Bakrie

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00840/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 06 November 2017tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor: 00071/207/14/091/16tanggal 19 Oktober 2016 Masa Pajak Mei 2014, atas nama PTDarma Henwa Tbk, NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat diGedung Bakrie Tower Lantai 8 Rasuna Epicentrum, JalanH.R.Rasuna Said, Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan, 12940terkait sengketa a quo, adalah telah sesuai

Putusan Nomor 47/B/PK/Pjk/2020Darma Henwa Tbk, NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat diGedung Bakrie Tower, Lantai 8 Rasuna Epicentrum, JalanH.R.Rasuna Said, Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan, 12940terkait sengketa a quo, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

/PP/M.IIB Tahun 2019, tanggal 28 Februari 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00839/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 06November 2017 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan WNilai Barang dan Jasa Nomor00070/207/14/091/16 tanggal 19 Oktober 2016 Masa Pajak April 2014, atasnama PT Darma Henwa Tbk, NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat diGedung Bakrie

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP00839/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 06 November 2017tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor: 00070/207/14/091/16tanggal 19 Oktober 2016 Masa Pajak April 2014, atas nama PTDarma Henwa Tbk, NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat diGedung Bakrie Tower Lt. 8 Rasuna Epicentrum, Jalan H.R.RasunaSaid, Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan 12940 terkait sengketaa quo, adalah telah sesuai

Putusan Nomor 46/B/PK/Pjk/2020Darma Henwa Tbk, NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat diGedung Bakrie Tower Lt. 8 Rasuna Epicentrum, Jalan H.R.RasunaSaid, Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan 12940 terkait sengketaa quo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;3.4.

Atas dasar Berita Acara tersebut DPP PartaiGolkar Agung Laksono menerbitkan Formulir Model B.1KWK padatanggal 25 Juli 2015;B.1KWK Drs.Saadon Lawira, M.Si yang dikeluarkan kepengurusanAbu Rizal Bakrie pada tanggal 27 Juli 2015 tidak melalui prosedurpengusulan DPD Ill Partai Golkar Kabupaten Poso baik kepengurusanAbu Rizal Bakrie maupun kepengurusan Agung Laksono kepada DPD Partai Golkar Provinsi Sulawesi Tengah.

SK Pergantian Kepengurusan PartaiGolkar Kepengurusan Abu Rizal Bakrie yang benar adalah SK tanggal28 Juli Pukul 11:00 Wita;Bahwa adanya Abu Rizal Bakrie sebagai Ketua Umum Partai Golkardan ldrus Marham sebagai Sekretaris Jenderal Partai Golkar telahmenerbitkan B.1KWK bagi Kol.Mar.Darmin Agustinus Sigilipu danIr.Samsuri, M.Si masingmasing sebagai Pasangan Calon Bupati danWakil Bupati Poso Tahun 2015, tertanggal 27 Agustus 2015.

Saksi menyatakan dirinya sebagai salah satu PengurusDPP Golkar versi Aburizal Bakrie dan menjabat sebagaiWakil Sekretaris Jendral Bidang Organisasi dan DaerahHalaman 59 dari 78 halaman. Putusan Nomor 565 K/TUN/PILKADA/2015Versi Aburizal Bakrie;Saksi menerangkan kehadirannya di persidangansengketa tata usaha negara pemilihan berdasarkanperintah partai yang merupakan kelanjutan dari tugassebagai saksi pada saat sengketa pemilihan di PanitiaPengawas Pemilihan Kabupaten Poso.

;Bahwa Penggugat juga telah memiliki Surat KeputusanKepengurusan DPP Partai Golkar baik dari kubu AgungLaksono dan Abu Rizal Bakire (Bukti P22 dan Bukti P23);Bahwa dalil Tergugat yang pada pokoknya menyatakanPenggugat tidak memenuhi syarat pencalonan dikarenakan:* Tidak menghadirkan Ketua dan Sekretaris DPD Il PartaiGolkar baik versi Agung Laksono dan Abu Rizal Bakrie;* Formulir BKWK Parpol tidak ditandatangani oleh Ketuadan Sekretaris DPD Il Partai Golkar baik versi AgungLaksono dan Abu Rizal Bakrie

baik versi AgungLaksono dan Abu Rizal Bakrie;Bahwa terhadap dalil Tergugat tersebut telah terbantahkandan telah tidak terbukti.

Achmah Badawi Bakrie maupun Tergugat Il maupunorangorang yang berkaitan dengan Tergugat telah disepakati bahwaTergugat bersedia menjual sebidang tanah HGB No. 230/k seluas403 M?, surat ukur 4 4 1989 No. 357/1989 beserta bangunan rumahdi atasnya terletak di Jalan Sulawesi No. 3, Surabaya dengan hargaRp 600.000.000.

Achmad Badawie Bakrie dan PT. Wirontono & Co.Penggabungan kedua subjek tersebut menjadi Tergugat tidak tepatmenurut hukum karena menimbulkan ketidakjelasan subjek Tergugat;. Alamat Tergugat keliru (PT. Wirontono & Co);Bahwa PT. Wirontono & Co. tidak berkedudukan di Jakarta Pusat, JalanSemboja 21, RT. 015/RW.006, Kelurahan Petojo Utara, KecamatanGambir, alamat ini merupakan alamat H. Achmad Badawie Bakrie;PT.

Achmad Badawie Bakrie pribadi. Masalahtanah/bangunan dalam perkara sama sekali tidak ada kaitannya denganH. Achmad Badawie Bakrie secara pribadi;. Gugatan kabur;Bahwa dalam bagian posita 13 Penggugat mendalilkan Tergugat telahwanprestasi, sedangkan pada poin 14 Penggugat juga mendalilkanTergugat melakukan perbuatan melawan hukum untuk perbuatan yangsama.

., NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat di Gedung Bakrie TowerLantai 8, Rasuna Epicentrum, Jalan H.R.

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP1788/WPJ.19/2014, tanggal 8 September 2014,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2011, Nomor 00030/406/11/091/13,tanggal 14 Juni 2013, atas nama PT Darma Henwa, Tbk., NPWP01.565.295.1091.000, beralamat di Gedung Bakrie Tower Lantai8, Rasuna Epicentrum, Jalan H.R.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2011, Nomor 00030/406/11/091/13,tanggal 14 Juni 2013, atas nama PT Darma Henwa, Tbk., NPWP01.565.295.1091.000, beralamat di Gedung Bakrie Tower Lantai8, Rasuna Epicentrum, Jalan H.R. Rasuna Said, KuninganSetiabudi, Jakarta Selatan, 12940, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangHalaman 3 dari 6 halaman.

Muhammad Syaiful Bakrie Sagala, Terdakwa II. Budi Ardiansyah, Terdakwa III. Suharry dan Terdakwa IV.

Terdakwa:
5.MUHAMMAD SYAIFUL BAKRIE SAGALA
6.BUDI ARDIANSYAH
7.SUHARRY
8.PEBRI ANDI ANANTA

ASURANSIJIWA BAKRIE (Pihak Pertama) dengan PEMOHON ASLI(Pihak Kedua), Nomor : 388/AJB PRSNL/XI/2010,tanggal 1 Nopember 2010 (bukti P2);Letter of Reference (Surat Keterangan Kerja) atas namaPEMOHON ASLI, Nomor : 251/AJBPRSNL/XI/10, tanggal1 Nopember 2010 , dari Personel Head PT. AsuransiJiwa Bakrie (bukti P3);Salary Slip, Month : March 2011, Employee, Nomor000362 PEMOHON ASLI, dari PT. Asuransi Jiwa Bakrie(bukti P4);Salary Slip, Month : April 2011, Employee, Nomor000362 PEMOHON ASLI, dari PT.

Asuransi Jiwa Bakrie(bukti P5);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarpula keterangan para saksi yang menerangkan dibawahsumpahnya masing masing, selengkapnya telah dicatatdalam berita acara pemeriksaan, dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:SAKSI I, umur 66 tahun, menerangkan:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi adalahpaman Pemohon, dan kenal kepada Termohon sejakmereka menikah;Bahwa saksi tahu dan menyaksikan pernikahan Pemohondengan Termohon pada tahun 1997;Bahwa setelah

Bakrie H adalah asli dan dalam persidangan tidak dibuktikankepalsuannya atau tidak benarannya dari tanda tangan Mohd. Bakrie Htersebut;Bahwa Majelis Hakim dalam putusannya tersebut sematamata hanya melihatadanya tanda tangan an.

Bakrie H, padahal sebagaimana dalam surattersebut yang memberikan keterangan adalah Mohd.

Bakrie H selaku KepalaKampung Nunukan;Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum tidak ada mengajukan memoriMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksa danmembaca serta meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Nunukan tanggal 18 Nopember 2013 Nomor : 122/Pid.B/2013/PN.Nnkdan telah membaca memori banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat

Bakrie Sumatera Plantations, Tbk.

ERWIN NOVIANTOmendapati saksi AHMAD SAYUTI memegang obat zenith sebanyak 3 (Tiga)butir dan saksi RIZAL BAKRIE memegang obat zenith sebanyak 7 (Tujuh)butir yang saat itu hendak mengkonsumsi obat carnophen/zenith tersebut didaerah Rampa Baru, kemudian saksi AHMAD SAYUTI dan saksi RIZALBAKRIE ditanyakan dari mana mendapatkan obat zenith tersebut lalu saksiAHMAD SAYUTI dan saksi RIZAL BAKRIE mengatakan membeli dariterdakwa dengan mendatangi terdakwa di Gg.

Rukun Rt.21 Desa Dirgahayuyang saat itu membeli sebanyak 1 (Satu) keping berisi 10 (Sepuluh) butirseharga Rp. 40.000, (Empat puluh ribu rupiah).e Selanjutnya berdasarkan informasi dari saksi AHMAD SAYUTI dan saksiRIZAL BAKRIE tersebut, kemudian saksi EKKY GINANJAR dan Sdr.KHORUL HUDA serta Sdr.

dalam mengedarkan obat carnophen/zenith tersebut merupakan gang atau jalan setapak dan bukan toko obat atauapotik yang memiliki ijin resmi serta terdakwa tidak memiliki ijin untukmengedarkan obatobatan tersebut dan juga terdakwa tidak memiliki keahliandalam bidang kefarmasian.e Akhirnya setelah terdakwa ditangkap dan ketika dilakukan penggeledahanditemukan uang tunai sebesar Rp. 25.000, (Dua puluh lima ribu rupiah) sertaobat carnophen / zenith yang di beli oleh saksi AHMAD SAYUTI dan saksiRIZAL BAKRIE

Rizal Bakrie memegang obat zenith sebanyak 7 (Tujuh)butir yang saat itu hendak mengkonsumsi obat carnophen/zenith tersebut.Bahwa saksi membeli obat Carnophen / Zenith tersebut dari terdakwa denganharga perkepingnya Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah).Bahwa saksi sudah 3 (tiga) kali membeli obat carnophen kepada terdakwa;Terdakwa membenarkan keterangan saksi.3.AhliSURYA WAHYUDL S.Si Apt Bin AMRAH MUSLIMIN.

KHOLIL BAKRIE, S.H.;SUKARMIN, S.H., M.H.;USA ISWANDINI, S.H.;HASANUDDIN, S.H.;Advokat pada Kantor Hukum "ABD. KHOLIL BAKRIE, S.H. & Rekan,beralamat di Jalan Lettu Rochani Nomor 70 Tajimalela, Kalianda,Kabupaten Lampung Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khususuntuk mewakili dalam persidangan tanggal 4 Januari 2018 dan SuratKuasa Khusus untuk mewakili mediasi tanggal 17 April 2018 sertaPernyataan Para Pihak Yang Diwakili Oleh Kuasa Hukum TentangHal. 1 dari 6 hal.

Kholil Bakrie,S.H. selaku kuasa Para Penggugat;e.

M.IIB Tahun 2019, tanggal 28 Februari 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00846/KEB/WPJ.19/2017,tanggal 6 November 2017, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00077/207/14/091/16, tanggal 19 Oktober 2016, Masa Pajak November2014, atas nama PT Darma Henwa Tbk, NPWP 01.565.295.1091.000,beralamat di Gedung Bakrie

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00846/KEB/WPJ.19/2017, tanggal 6 November 2017,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 0007 7/207/14/091/16,tanggal 19 Oktober 2016, Masa Pajak November 2014, atas namaPT Darma Henwa Tbk, NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat diGedung Bakrie Tower Lantai 8 Rasuna Epicentrum, Jalan H.R.Rasuna Said, Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan 12940 terkaitsengketa a quo, adalah telah

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 0007 7/207/14/091/16,tanggal 19 Oktober 2016, Masa Pajak November 2014, atas namaPT Darma Henwa Tbk, NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat diGedung Bakrie Tower Lantai 8 Rasuna Epicentrum, Jalan H.R.Rasuna Said, Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan 12940, terkaitsengketa a quo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan

Bakrie Sumatera Plantation, Tbk. Usaha Group Bakrie Kantor Perwakilan Medan, beralamat di jalan Mongonsidi No. 20 A Medan, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai : Turut Tergugat ;

Bakrie Sumatera Plantation, Tbk.

Usaha Group Bakrie Kantor PerwakilanMedan, beralamat di jalan Mongonsidi No. 20 A Medan,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai : TurutTergugat ;Telah membaca Berita Acara persidangan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratnya tertanggal 07 Maret 2011,peihal Pencabutan Gugatan perkara pedata Nomor. 109/PDT.G/2010/PN.LP., yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 05 Nopember 2010 ;Menimbang, bahwa perkara ini masih dalam tingkat Mediasi sehingga

PT ROYAL PREMIER Berkedudukan di BAKRIE TOWER Lantai 5 UnitINTERNATIONALGH , Komplek Rasuna Epicentrum, JI HR RasunaSaid Kuningan Jakarta Selatan untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I ;2. Tuan INDRA BUDIMAN.

Umur : 37 Tahun ( Palembang 19 Oktober 1977 )Agama : Katholik, pekerjaan DIREKTUR PTROYAL PREMIER INTERNATIONAL dahuluberalamat BAKRIE TOWER Lantai 5 Unit GH ,Komplek Rasuna Epicentrum, Jl HR Rasuna SaidKuningan Jakarta Selatan , untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta tertanggal 2September 2014 Nomor :85/Pdt.G/2014/PN.YK tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan

Ltd, BUT, beralamat diGedung Bakrie Tower lantai 5E, Jalan H.R.

Ltd, BUT, NPWP 03.117.905.4053.000, beralamat di Gedung Bakrie Tower lantai 5E, Jalan H.R.

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP08982/NKEB/WPJ.07/2016 tanggal 23 Desember 2016 tentangPenghapusan Sanksi Administrasi atas Surat Tagihan Pajak MasaPajak Januari 2015 Nomor 00051/107/15/053/16 tanggal 25 April2016 Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c Karena PermohonanWajib Pajak, atas nama BUT Wuhuan Engineering Co., Ltd., NPWP03.117.905.4053.000, beralamat di Gedung Bakrie Tower Lt. 5E,Jalan H.R.

Haerul bin Bakrie. Hendra Fafialdi bin BakriBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Haerul bin Bakrie. Hendra Fafialdi bin Bakrie Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Haerul bin Bakrie.

Zeru Babel Internasional melalui saksi SYAIFUL BAKRIE Bin ANDE SLAMET ;

• 1 (satu) unit mobil pick up merk Mitsubishi Colt L300 warna cokelat tembakau dengan Nomor Polisi DA 8184 TEA, Nomor Rangka MHML300DP5R332961 dan Nomor Mesin 4D56CA60578 beserta dengan kunci kontaknya ;
• 1 (satu) lembar STNK mobil pick up merk Mitsubishi Colt L300 warna cokelat tembakau dengan Nomor Polisi DA 8184 TEA, Nomor Rangka MHML300DP5R332961 dan Nomor Mesin 4D56CA60578 atas nama AKHMAD ;

Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 18 September 2019 sekira jam 02.00 wibsaksi SYAIFUL BAKRIE Bin ANDE SLAMET mendapatkan telepon dari seseorangyang beranama Pak INUR yang mengatakan Ini ada orang membawa barang daripabrik kemudian saksi SYAIFUL BAKRIE mengatakan lya terima kasih pak atasinformasinya, besok saya cek lalu sekira pukul 07.00 wib pagi harinya saksi SYAIFULBAKRIE mendatangi pabrik PT.

ZERU BABEL INTERNASIONAL dan setelah beradadi lokasi pabrik kemudian saksi SYAIFUL BAKRIE memeriksa barangbarang yangada di gudang pabrik dan ternyata benar beberapa mesin milik pabrik PT. ZERUBABEL INTERNASIONAL ada yang hilang lalu saksi SYAIFUL BAKRIE mencariinformasi pelaku yang mengambil barangbarang milik pabrik PT. ZERU BABELINTERNASIONAL tersebut kepada warga sekitar dan setelah itu saksi SYAIFULBAKRIE menghubungi saksi YANTO T. Bin MULER memberitahukan mesinmesinmilik pabrik PT.

Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 18 September 2019 sekira jam 02.00 wibsaksi SYAIFUL BAKRIE Bin ANDE SLAMET mendapatkan telepon dari seseorangyang beranama Pak INUR yang mengatakan Ini ada orang membawa barang daripabrik kKemudian saksi SYAIFUL BAKRIE mengatakan lya terima kasih pak atasinformasinya, besok saya cek lalu sekira pukul 07.00 wib pagi harinya saksi SYAIFULBUTUSAN Nomor : 131/Pid.B/2019/PN.TMLBAKRIE mendatangi pabrik PT.

Saksi SYAIFUL BAKRIE Bin ANDE SLAMET, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 September 2019 bertempat di gudangpenyimpanan barangbarang milik PT. Zeru Babel Internasional di DesaUnsum Rt.003 Kec. Raren Batuah Kab. Barito Timur Prop. KalimantanTengah, PT.