SRI PALUPI NIP.19660612 199403 2 010;

sebesar Rp60.000.000,00(enampuluhjutarupiah) dan kelompok akan menerimasebesarRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) , selanjutnya pada kesempatanitu juga saksi MUHAMMAD KHOIRUDIN ALS.UDINmemberikan arahankepada Terdakwa tentang pembuatan LPJ (Laporan Pertanggungjawaban)yang intinya untuk laporan pertanggungjawabannya tetap sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan akhirnya Terdakwamenyetujuinya.Bahwa kemudian Terdakwa diberi contoh proposal perihal permohonanpengajuan bantuan dana hibah / bansos

Suyoso selaku BendaharaKelompok Masyarakat Tentrem Dsn Kedungsingkil Desa KarangrejoKecamatan Boyolangu Kabupaten Tulungagung membuka rekening BankJatim Cabang Tulungagung untuk melengkapi proposal.Bahwa Terdakwa membuat kembali proposal pengajuan permohonan bantuandana hibah / bansos kepada Gubernur Jatim dengan Nomor:05/08/KM.T/2016, tanggal 21 Agustus 2016 dengan lampiran dokumenberupa:Surat Nomor: 05/08/KM.T/2016, tanggal 21 Agustus 2016 perihalpermohonan bantuan dana hibah/bansos untuk bantuanpenggemukan

Suyoso selaku BendaharaKelompok Masyarakat Tentrem Dsn Kedungsingkil Desa KarangrejoKecamatan Boyolangu Kabupaten Tulungagung membuka rekening BankJatim Cabang Tulungagung untuk melengkapi proposal.Bahwa Terdakwa membuat kembali proposal pengajuan permohonan bantuandana hibah / bansos kepada Gubernur Jatim dengan Nomor05/08/KM.T/2016, tanggal 21 Agustus 2016 dengan lampiran dokumenberupa:Surat Nomor : 05/08/KM.T/2016, tanggal 21 Agustus 2016 perihalpermohonan bantuan dana hibah / bansos untuk bantuanpenggemukan

Suyoso selaku BendaharaKelompok Masyarakat Tentrem Dsn Kedungsingkil Desa KarangrejoKecamatan Boyolangu Kabupaten Tulungagung membuka rekening BankJatim Cabang Tulungagung untuk melengkapi proposal.Bahwa Terdakwa membuat kembali proposal pengajuan permohonan bantuandana hibah / bansos kepada Gubernur Jatim dengan Nomor05/08/KM.T/2016, tanggal 21 Agustus 2016 dengan lampiran dokumenberupa:Surat Nomor: 05/08/KM.T/2016, tanggal 21 Agustus 2016 perihalpermohonan bantuan dana hibah/bansos untuk bantuanpenggemukan

SRI PALUPI NIP.19660612 199403 2 010;1 (Satu) bendel laporan penelitian kelengkapan dokumen penertibanSPM LS HIBAH / BANSOS;1 (satu) bendel Keputusan Gubernur Jatim Nomor:188/491/KPTS/013/2017 tentang penerima hibah yangdievaluasi oleh Dinas Peternakan Propinsi Jatim tahap III TA2017;1 (satu) lembar SP2D Nomor : LS/0038751/2017 tanggal 15Desember 2017 yang ditandatangani oleh Kepala BidangPerbendaharaan BPKAD Propinsi Jatim BAGUS DJULIGWIJONO,SE.MM.

Rp.493,100,000.003 Nomor: 13/Adm.Kesra/2009 tanggal 3 Agustus 2009.Untuk pencairan dana bansos terhadap 87 proposal senilai Rp.222,500,000.004 Nomor: 15/Adm.Kesra/2009 tanggal 1 September 2009.Untuk pencairan dana bansos terhadap 161 proposal senilaiRp.1,160,218,000.005 Nomor : 25/Adm.Kesra/2009 tanggal 1 Oktober 2009.Untuk pencairan dana bansos terhadap 14 proposal senilai Rp.323,595,000.006 Nomor : 26/Adm.Kesra/2009 tanggal 7 Nopember 2009.Untuk pencairan dana bansos terhadap 27 proposal senilai

Nomor: 13/Adm.Kesra/2009 tanggal 3 Agustus 2009.Untuk pencairan dana bansos terhadap 87 proposal senilai Rp.222,500,000.004 Nomor: 15/Adm.Kesra/2009 tanggal 1 September 2009.Untuk pencairan dana bansos terhadap 161 proposal senilaiRp.1,160,218,000.005 Nomor : 25/Adm.Kesra/2009 tanggal 1 Oktober 2009.Untuk pencairan dana bansos terhadap 14 proposal senilai Rp.323,595,000.006 Nomor : 26/Adm.Kesra/2009 tanggal 7 Nopember 2009.Untuk pencairan dana bansos terhadap 27 proposal senilai Rp.1,077,5 10,000.007

kesimpulan mengenai danatersebut;Untuk uang yang dirumah sakit pernah kami melakukan klarifikasi;Dalam penyaluran dana bansos tahun 2009 ada dua periode yaitu periode daribulan Januari 2009 Juni 2009 dan kedua periode Juli 2009 Desember 2009Dana bansos periode bulan Juni 2009 Desember 2009 itu yang sudah diaturmelaui Peraturan Bupati No; 10 tahun 2009 dan disana diatur mekanismepenyaluran dana Bansos;Dana bansos yang Rp. 75.000.000 tersebut dipinjanmkan kepada MUSLEHyang diberikan oleh Bendaharawan

SK Nomor : 13/Adm.Kesra/2009 tanggal 3 Agustus 2009, untukpencairan dana bansos terhadap 87 proposal senilai Rp. 222,500,000,;2814 SK Nomor : 15/Adm.Kesra/2009 tanggal 1 September 2009, untukpencairan dana bansos terhadap 161 proposal senilai Rp.1,160,218,000. ;5 SK Nomor : 25/Adm.Kesra/2009 tanggal 1 Oktober 2009, untuk pencairandana bansos terhadap 14 proposal senilai Rp. 323,595,000.;6 SK Nomor : 26/Adm.Kesra/2009 tanggal 7 Nopember 2009, untukpencairan dana bansos terhadap 27 proposal senilai

165 proposal senilai Rp.493,100,000.0013/Adm.Kesra/2009 tanggal 3 Agustus 2009.Untuk pencairan dana bansos terhadap 87 proposal senilai Rp.222,500,000.0015/Adm.Kesra/2009 tanggal 1 September 2009.Untuk pencairan dana bansos terhadap 161 proposal senilaiRp.1,160,218,000.00: 25/Adm.Kesra/2009 tanggal 1 Oktober 2009.Untuk pencairan dana bansos terhadap 14 proposal senilai Rp.323,595,000.00: 26/Adm.Kesra/2009 tanggal 7 Nopember 2009.Untuk pencairan dana bansos terhadap 27 proposal senilai Rp.1,077,5

RASYID PALAKANA;Printout Surat No. 331/DSBT/I/2010 tanggal 13 Januari 2010Tentang Percetakan Sawah Pola Bansos dari Kepala Desa Betauakepada Camat Tojo;Yang dihadirkan oleh Terdakwa ABD RASYID PALAKANA;Printout Surat Rekomendasi No. 541/009/Kecamatan Tojo TentangPermohonan Bantuan BBM/Solar digunakan untuk Kelompok TaniPercetakan Sawah Pola Bansos Desa Betaua Kecamatan Tojo tanggal14 Januari oleh Camat Tojo;Yang dihadirkan oleh Terdakwa ABD RASYID PALAKANA;Printout Kwitansi dari Ketua Kelompok Tani

RASYID PALAKANA;Printout Surat No. 331/DSBT/I/2010 tanggal 13 Januari 2010Tentang Percetakan Sawah Pola Bansos dari Kepala Desa Betauakepada Camat Tojo;Yang dihadirkan oleh Terdakwa ABD RASYID PALAKANA;Hal. 42 dari 63 hal. Put.

RASYID PALAKANA;Printout Surat No. 331/DSBT/I/2010 tanggal 13 Januari 2010 TentangPercetakan Sawah Pola Bansos dari Kepala Desa Betaua kepada CamatTojo;Yang dihadirkan oleh Terdakwa ABD RASYID PALAKANA;Printout Surat Rekomendasi No. 541/009/Kecamatan Tojo TentangPermohonan Bantuan BBM/Solar digunakan untuk Kelompok TaniPercetakan Sawah Pola Bansos Desa Betaua Kecamatan Tojo tanggal 14Januari oleh Camat Tojo;Yang dihadirkan oleh Terdakwa ABD RASYID PALAKANA;Printout Kwitansi dari Ketua Kelompok Tani

RASYID PALAKANA;e Printout Surat No. 331/DSBT/I/2010 tanggal 13 Januari 2010Tentang Percetakan Sawah Pola Bansos dari Kepala Desa Betauakepada Camat Tojo;Yang dihadirkan oleh Terdakwa ABD. RASYID M. PALAKANA Als. PAPADARTO;e Printout Surat Rekomendasi No. 541/009/Kec. Tojo TentangPermohonan Bantuan BBM/Solar digunakan untuk Kelompok TaniPercetakan Sawah Pola Bansos Desa Betaua Kecamatan Tojo tanggal14 Januari oleh Camat Tojo;Yang dihadirkan oleh Terdakwa ABD. RASYID M. PALAKANA Als.

Tojo Kab Tojo Una Una sebesar Rp.550.000,00 tanggal 11 Februari 2010;Yang dihadirkan oleh Terdakwa ABD MUTHALIB DUNTJA;Printout kwitansi dari Ketua Kelompok Tani Tunas Karya untukpembayaran BBM (solar) 1000 liter untuk keperluan cetak sawahpola bansos sebesar Rp. 5.000.000,00 tanggal 16 Januari 2016 danprintout kwitansi dari Ketua Kelompok Tani Tunas Karya untukpembayaran gaji operator buldoser 40 jam dalam pekerjaan cetaksawah pola bansos Kelompok Tani Tunas Karya Desa Betauasebesar Rp. 1.000.000,00

Permendagri Nomor 14Tahun 2006, Tujuan pemberian Bantuan Sosial (BANSOS) adalahuntuk meningkatkan kesejahteraan masyarakat.

Belanja Daerah (APBD) Kabupaten Bojonegoro Tahun Anggaran Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 45 Permendagri Nomor 14Tahun 2006, Tujuan pemberian Bantuan Sosial (BANSOS) adalahuntuk meningkatkan kesejahteraan masyarakat.

Bojonegoro, Pasal3 huruf C yang menyatakan : ......Penggunaan dana oleh penberimaharus sesuai dengan rencana penggunaan yang dituangkan dalampropoSal. 22 22Bahwa dengan tidak dilaksanakan ketiga kegiatan JASMASsebagaimana diuraikan di atas, maka tusjuan penyaluran BantuanSosial (BANSOS) melalui Jaring Aspirasi Masyarakat (JASMAS)Hal. 13 dari 44 hal.

PUT:No.55/PID.SUS/TPK/2013/PT.SBY.Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD) Kabupaten BojonegoroTahun Anggaran 2010.Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 45 Permendagri Nomor 14Tahun 2006, Tujuan pemberian Bantuan Sosial (BANSOS) adalahuntuk meningkatkan kesejahteraan masyarakat.

Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 45 Permendagri Nomor 14Tahun 2006, Tujuan pemberian Bantuan Sosial (BANSOS) adalahuntuk meningkatkan kesejahteraan masyarakat. Dengan demikianpenyaluran bantuan sosial JASMAS di Desa Sambong adalah untukkepentingan masyarakat Desa Sambong.

Usulan Hibah Bansos sekurangkurangnya berisi :a. Latar belakang ;b. Maksud dan Tujuan ;c. Waktu Pelaksanaan ;d. Rencana Penggunaan hibah atau sasaran program / kegiatan ;e. Rencana Anggaran Biaya.3. Usulan hibah secara tertulis dibubuhi cap dan ditandatangani.2.

S.Sos., M.Ap.) ;1 (satu) berkas fotocopy Rekomendasi Hibah dan Bansos untukKepala SKPD se Kab. Subang tanggal 28 Februari 2014 (Disitadari saksi H. SUMARNA. S.Sos., M.Ap.) ;1 (satu) Surat Keputusan Kepala Dinas Kelautan dan PerikananKab. Subang. Nomor : 954/Kep. 1150Diskelpri/2013 tanggal 1Oktober 2013. Tentang Penunjukan Tim Evaluasi Usulan Hibahdan Bansos pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kab. SubangTahun Anggaran 2014. (Disita dari saksi H. SUMARNA. S.Sos.

S.Sos., M.Ap.) ;1 (satu) berkas fotocopy Nomor 466/302Sos tanggal 28 Februari2014 tentang Rekomendasi Hibah dan Bansos untuk KepalaSKPD se Kab. Subang (Disita dari saksi H. SUMARNA. S.Sos.,M.Ap.) ;1 (satu) Surat Keputusan Kepala Dinas Kelautan dan PerikananKab. Subang. Nomor : 954/Kep. 1150Diskelpri/2013 tanggal 1Oktober 2013. Tentang Penunjukan Tim Evaluasi Usulan Hibahdan Bansos pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kab. SubangTahun Anggaran 2014. (Disita dari saksi H. SUMARNA. S.Sos.

S.Sos., M.Ap.) ;1 (Satu) berkas fotocopy Rekomendasi Hibah dan Bansos untukKepala SKPD se Kab. Subang tanggal 28 Februari 2014 (Disitadari saksi H. SUMARNA. S.Sos., M.Ap.) ;1 (Satu) Surat Keputusan Kepala Dinas Kelautan dan PerikananKab. Subang. Nomor : 954/Kep. 1150Diskelpri/2013 tanggal 1Oktober 2013. Tentang Penunjukan Tim Evaluasi Usulan Hibahdan Bansos pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kab. SubangTahun Anggaran 2014. (Disita dari saksi H. SUMARNA. S.Sos.

Tentang Penunjukan Tim Evaluasi Usulan Hibahdan Bansos pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kab. SubangTahun Anggaran 2014. (Disita dari saksi H. SUMARNA. S.Sos.,M.Ap.) ;1 (satu) berkas fotocopy Surat Edaran DPPKAD Kab. SubangNomor : 466.2/307/DPPKAD tanggal 27 Februari 2014 tentangPenatausahaan Hibah dan Bansos. (Disita dari saksi H.SUMARNA. S.Sos., M.Ap.) ;1 (satu) Berkas Peraturan Bupati Subang Nomor : 42 Tahun2013. Tanggal 28 Maret 2013. (Disita dari saksi H.

Proposal hibah dan bansos masuk ke OPD terkait;b. OPD terkait melakukan pemeriksaan kelengkapan persyaratan hibah dan bansos;. Proposal yang sudah lengkap disampikan kepada Wali kota;. Walikota menugaskan OPD terkait melakukan evaluasi danverifikasi terhadap hibah dan bansos;. OPD terkait melakukan evaluasi dan verifikasi terhadappermohonan hibah dan bansos sesuai dengan tupoksinya;OPD terkait menyampaikan rekomendasi kepada TAPDterhadap hasil verifikasi yang dilakukan;.

TAPD memasukan rekomendasi hibah dan bansos dalampembahasan KUAPPAS;. Hibah dan bansos dimasukan dalam pembahasan APBDUntuk dasar hukumnya adalah Peraturan Menteri DalamNegeri No. 32 Tahun 2011;e Bahwa sistem pengawasan yang dilakukan terhadappenggunaan dana hibah/bansos pemkot Banjar tahun2013 dan 2014 adalah sebagai berikut :. Proposal harus dibubuhi oleh tandatangan Kepala Desa atauLurah;. Dilengkapi KTP Ketua dan sekretaris;. Proposal dilengkapi oelh susunan pengurus;.

Pagu anggaran bansos tahun 2013sebesar Rp. 5.000.000.000,a. Pagu anggaran hibah 2014 sebesar Rp.14.000.000.000,Hibah Banjar cerdas Rp. 3.100.000.000.e Hibah kepada masyarakat Rp.10.900.000.000,. Pagu anggaran bansos 2014 sebesar Rp.9.000.000.000,e Lansia sebesar Rp.500.000.000,e RTLH sebesar Rp.2.000.000.000.e UEP sebesar Rp.500.000.000,e Banjar sehat sebesar Rp. 6.000.000.000,e Bahwa realisasi hibah dan bansos TA 2013 / 2014adalah sebagai berikut :.

SK Walikota tentang Hibah/Bansos tahun berjalan;e Bahwa dana hibah dan bansos berasal dari APBD KotaBanjar;e Bahwa untuk menunjang sasaran programpembangunan atau membantu kelancaran programpemerintah;Halaman 81 dari 166 Putusan Nomor 01/Pid.Prap/2015/PN Cms82e Bahwa penganggaran hibah dan bansos sesuai dengankebutuhan riil masyarakat tetapi disesuaikan denganpagu anggaran;e Bahwa peranan OPD terkait pengelolaan hibah baiksebelum maupun sesudah dana diterima adalah sebagaiberikut :.

Walikota membuat persetujuan dalam bentuk SK penerimahibahk;g. hibah dan bansos dibahas dalam KUA PPAS dan penetapanAPBD antara pemerintah dan DPRD;h. setelah hibah dan bansos disetujui dalam APBD calonpenerima hibah mengusulkan pencairan kepada OPD terkait;i. OPD terkait mengusulkan pencairan hibah kepada WalikotaBanjar setelah dibuatkan NPHD;j. Walikota membuat persetujuan kepada dinas keuanganuntuk pencairan hibah dan bansos;k. Dinas keuangan menerbitkan SPMSP2D hibah dan bansos;.

Keuangansebagaimana dimaksud dalam pasal 41 ayat (1), pasal 42 ayat (1),pasal 45 ayat (1) dan pasal 47 ayat (1) dilaksanakan ataspersetujuan Kepala Daerah Pada tanggal 24 Februari 2010 ,setelah terjadi pemindah bukuan dari RekeningNo.101800127.2 DPPKD Kabupaten Kendal ke rekening BendaharaPengeluaran Pembantu bagian Kesra.dengan kode rekening 1018000667, lalupada tanggal 25 Februari 2010 terdakwa Siti Romelah.S.Ag.selaku BendaharaPengeluaran Pembantu, diperintahkan oleh Drs.Abd.Rohman.M.Hum.untukmencairkan dana Bansos

sebesar Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah)dengan maksud untuk mengganti uang dana Bansos yang sudah diserahkankepada para penerima pada bulan Januari dan Pebruari 2010 yangDrs.Abd.Rohman,M.Hum. pinjam dari saudaranya = yaitu saksiAnurohim.S.IP,dan setelah uang tersebut dicairkan lalu terdakwa SitiRomelah.S.Ag.memberikan uang tersebut kepada Drs.Abd.Rohman.M.Hum,dan setelah terdakwa Siti Romelah.S.Ag.mencocokan bukti berupa kwitansidari dari para penerima Bansos ,ternyata jumlah yang telah diserahkan

merupakan dasarpertimbangan bagi bupati untuk menetapkan bantuan.Hilm8 Putusan No: 32/Pid SusTPK/2014/PT SMG Bahwa atas perintah Drs.Abd.Rohman,M.Hum, terdakwa SitiRomelah.S.Ag.menyerahkan uang sebesar Rp. 76.500.000,(tujuh puluh enamjuta lima ratus ribu rupiah) Kepada Akmad Rikza.S.Sos. kemudian padatanggal 09 Maret 2010, terdakwa Siti Romelah.S.Ag mencairkan dana Bansossebesar Rp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) lalu diserahkan kepada AkmadRikza.S.Sos untuk diberikan kepada lembaga penerima Bansos

2015/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan Tinggi Semarang,yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana korupsipada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera dalam perkara terdakwa : n 200 son nne nee nen nce eneNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanRAHMAT BIN SALUD ; K@DUINTCNT 3 Membuat proposal pengajuan dana Bantuan Sosial ( Bansos

Setelahbertemu mereka diberitahu kalau Bansos untuk Pembangunan TPQAl Amin Desa Joho Kec.Adimulyo turun sebesar Rp.70.000.000,(tujun puluh juta rupiah) dan Bansos untuk pembangunan TPQMiftachul Huda Metode Qiroati Madurejo Kec.Puring turun sebesarRp. 60.000.000, ( enam puluh juta rupiah ), namun yangditerimakan kepada saksi SURATMAN dan saksi WIRYOSUPARNO masingmasing hanya sebesar Rp.5.000.000, ( limajuta rupiah ).

SUPARYONO dan terdakwa ; 222 2ne noone nen> Untuk pembangunan TPQ Ar Rohman dan pembangunan Masjid ArRohman Desa Clapar, Kec.Karanggayam ; Bahwa sekitar bulan Juli 2008, saksi SUKIRNO Bin HADI WUAYAselaku Kepala Desa Clapar dihubungi oleh terdakwa disuruhdatang ke BPD Jateng Cabang Pembantu Karanganyar Kebumenuntuk mencairkan dana bansos pembangunan TPQ Ar Rohmandan pembangunan Masjid Ar Rohman Desa Clapar,Kec.Karanggayam.

Setelah mencairkan uang tersebut, saksi UNTUNGSUPARYONO dan terdakwa menemui saksi SATIMIN yang beradadi luar dan saksi UNTUNG SUPARYONO memberikan uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada saksi SATIMIN.Sedangkan sisa uang sebesar Rp. 35.000.000, ( tiga puluh limajuta rupiah ) dibawa oleh saksi UNTUNG SUPARYONO danTEI AKWE, Membuat proposal pengajuan dana Bantuan Sosial ( Bansos )bidang Keagamaan dan Pendidikan dari Propinsi Jawa Tengahyang diajukan kepada Gubernur Provinsi Jawa Tengah

Setelahbertemu mereka diberitahu kalau Bansos untuk Pembangunan TPQAl Amin Desa Joho Kec.Adimulyo turun sebesar Rp.70.000.000,(tujun puluh juta rupiah ) dan Bansos untuk pembangunan TPQMiftachul Huda Metode Qiroati Madurejo Kec.Puring turun sebesarRp. 60.000.000, ( enam puluh juta rupiah ), namun yangditerimakan kepada saksi SURATMAN dan saksi WIRYOSUPARNO masingmasing hanya sebesar Rp.5.000.000, ( limajuta rupiah ).

.;27) Laporan Keterangan Pertanggungjawaban (LKP) Tahun Anggaran2008;28) Laporan Keterangan Pertanggungjawaban (LKPJ) Tahun Anggaran2008 Matrik Rincian Kinerja Program/Kegiatan Belanja LangsungPelaksanaan APBD Kabupaten Sikka Tahun Anggaran 2008;Nomor 27) dan 28) dikembalikan kepada Thomas Petrus Lameng,Si;29) Foto copy Data Pesanan dan Pengambilan Barang Versi MartinusMahing Staf pada Bagian Kesra Setda Sikka;30) Beberapa data dan keterangan yang terkait dengan adanyadugaan korupsi dana Bansos pada

enam ratus empat puluh juta rupiah);bahwa jumlah seluruh pencairan Dana Bansos tahun anggaran 2009adalah sebesar Rp. 13.585.000.000,00 (tiga belas milyar lima ratusdelapan puluh lima juta rupiah);bahwa benar Terdakwa pernah menandatangani 29 (dua puluhsembilan) kuitansi sebagai bentuk pertanggungjawaban penggunaanDana Bansos sebesar Rp. 10.752.959.500,00 (sepuluh milyar tujuhratus lima puluh dua juta sembilan ratus lima puluh sembilan ribuhlima ratus rupiah);bahwa Terdakwa mengetahui sebagian dari

dengan disposisi Bupati Sikka;selanjutnya, bukti pencairan dana Bansos ke masyarakat, makaTerdakwa II bersama Kabag Kesra Servasius Kabu menandatanganiSP untuk diserahkan kepada Bendahara Bantuan Keuangan DinasPPKAD Godfridus Faustinus sebagai bukti pertanggungjawabanpenggunaan Dana Bansos;bahwa dari Dana Bansos sebesar Rp. 13.585.000.000,00 (tiga belasmilyar lima ratus delan puluh lima juta rupiah) yang disalurkan sesuaidengan mekanisme adalahsejumlah Rp. 3.287.450.000,00 (tigamilyar dua ratus

sejumlah Rp. 6.945.000.000,00(enam milyar sembilan ratus empat puluh lima juta rupiah);bahwa sesudah adanya Perubahan APBD Tahun Anggaran 2009terdakwa menerima sebesar Rp. 6.640.000.000,00 (enam milyarenam ratus empat puluh juta rupiah) sesuai dengan masing masingkuitansinya;bahwa sebagian besar realisasi Dana Bansos dengan menggunakancheque yang dibuat oleh Bendahara Bantuan Keuangan dan sebagiankecil dengan uang kontan atau tunai;bahwa pengeluaran Dana Bansos yang tidak sesuai denganperuntukkannya

pada Bagian Kesra Setda Kabupaten Sikkatahun angaran 2009;bahwa diantaranya utang kepada Suitbertus Amandus sebesar Rp.1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah) yang sudahdilunasi dengan Dana Bansos tahun anggaran 2009 dan utang keKristianus Salvatore sebesar Rp. 2.900.000.000,00 (dua milyarsembilan ratus juta rupiah) dan baru dikembalikan sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan dana Bansos tahunanggaran 2009;bahwa permohonan pencairan dana tahun 2009 adalah sejumlah

ribu rupiah),jumlah bansos Rp. 420.000 (empat ratus duapuluh ribu rupiah).= Instalasi bio gas kapasitas 11 M3, volume 1unit harga satuan Rp. 25.000.000 (dua puluhlima juta rupiah), jumlah bansos Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah),jumlah bansos.= Bangunan tempat pengolahn pakan 1 unit,harga satuan Rp. 8.000.000 (delapan jutarupiah), jumlah bansos Rp. 8.000.000(delapan juta rupiah).= Bangunan tempat pengolahan kompos unit,harga satuan Rp. 8.000.000 (delapan jutarupiah), jumlah bansos Rp. 8.000.000

(delapan juta rupiah).= Instalasi pengolahan bio urine unit, hargasatuan Rp. 9.000.000 (sembilan juta rupiah),jumlah bansos Rp. 9.000.000 (sembilan jutarupiah).53=> Tangki air 3 M 2 buah, harga satuanRp.4.500.000 (empat juta lima ratus riburupiah), jumlah bansos Rp.9.000.000(sembilan juta rupiah).= Pembelian permentor paket, harga satuanRp.1.750.000 (satu juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah), jumlah bansos Rp.1.750.000(satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).= Pembelian Kartu ternak 21 lembar

, hargasatuan Rp.1.500 (seribu lima ratus rupiah),jumlah bansos Rp.31.500 (tiga puluh satu ribulima ratus rupiah).= Pembelian sprayer 1 buah Rp.600.000 (enamratus ribu rupiah), jumlah bansos Rp. 600.000(enam ratus ribu rupiah)e Budi daya lele:= Terpal ukuran 6x5 meter 4 buah, hargasatuan Rp. 270.000 (dua ratus tujuh puluhribu rupiah), jumlah bansos Rp. 1.080.000(satu juta delapan puluh ribu rupiah).= Benih lele ukuran 8 s/d 10 cm, volume 2400ekor, harga satuan Rp. 500 (lima ratusrupiah), jumlah bansos

2 buah, harga satuan Rp. 85.000(delapan puluh lima ribu rupiah), jumlahbansos 170.000 (seratus tujuh puluh riburupiah).Terpal ukuran 4x6 M buah, harga satuanRp. 216.000 (dua ratus enam belas riburupiah), jumlah bansos Rp. 216.000 (duaratus enam belas ribu rupiah).Bambu 8 buah, harga satuan Rp. 6.000(enam ribu rupiah), jumlah bansos Rp.48.000 (empat puluh delapan ribu rupiah).Pipa paralon lonjor dan pipa L 1 buah,harga satuan Rp. 110.000 (seratus sepuluhribu rupiah), jumlah bansos Rp. 110.000(seratus

), jumlah bansos Rp. 1.080.000 (satu juta delapan puluh riburupiah), hanya dibeli 1 buah saja.= Benih lele ukuran 8 s/d 10 cm, volume 2400 ekor, harga satuan Rp. 500( lima ratus rupiah), jumlah bansos Rp. 1.200.000 (satu juta dua ratus riburupiah), hanya dibeli sebanyak 1000 ekor lele saja.= Pakan konversi : 1, 12 zak harga satuan Rp. 250.000 (dua ratus lima puluhribu rupiah), jumlah bansos Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah), sudah dibelinamun berapa banyaknya yang dibeli, saksi tidak tahu.= Bambu 32

Dana Bansos tersebut dengan cara melawan hukumatau menyalahgunakan wewenang.

Nurlina kesemuanya menyatakan bahwa merekalah yangmelakukan verifikasi dan membuat Nota Pertimbangan atas pencairanDana Bansos sehingga para Saksi tersebut menyatakan merekalahbertanggungjawab atas pencairan Dana Bansos tersebut;Bahwa karena sejak awal Pemohon Peninjauan Kembali tidak pernahmemiliki niat jahat atau kehendak untuk menyalahgunakan wewenangdalam pencairan Dana Bansos Tahun Anggaran 2008 pada PemprovSulawesi Selatan, maka dengan menggunakan prinsip kehatihatian danmerujuk pada mekanisme

Nomor 90 PK/Pid.Sus/2016sependapat bahwa dengan adanya Disposisi permintaan saran dariTerdakwa kepada Biro Keuangan atau Biro KAPP, maka PemohonPeninjauan Kembali tidak lagi dibebani kewajiban untuk meneliti danmemverifikasi 202 proposal permohonan Dana Bansos tersebut;Bahwa adapun mengenai tuduhan Jaksa/Penuntut Umum tentang tidakadanya Peraturan Kepala Daerah dalam perkara Dana Bansos, tidakbenar pula adanya karena faktanya dalam persidangan terbukti telah adaKeputusan Gubernur Nomor 167/IIl/Tahun

Anwar Beddu yaitumenyangkut kasus Dana Bansos dan subyek hukum yang dipertimbangkandalam permohonan Pemohon Peninjauan Kembali sekarang juga samadengan subyek hukum dalam perkara Drs. H. Muh.

Dan dalam memori Peninjauan Kembali ini, dengan tegasPemohon Peninjauan Kembali menyatakan bahwa tidak pernah terjadiproses pengembalian kerugian keuangan negara/daerah dalam kasusdana Bansos tersebut.

Bertindak sebagai Pemohon Kasasi tidak ada Pemohon Kasasi diberi kewenanganpengelola dan mengelola anggaran dan tidak ada memproses pencairan Bansos danpengendali program mengendalikan kegiatan Hibah (vide Pasal 14 s/d 17 Pergubkegiatan No. 61 Tahun 2010)b.

Nomor 763 K/PID.SUS/2015Bahwa bila teori hukum yang dipaparkan di atas, Pemohon Kasasidalam memproses pencairan Bansos dan Hibah, kewenanganPemohon Kasasi didasari dan bersumber dari dan diatur dalam BabVill Tata Cara Pencairan Hibah dan Bantuan Sosial dari Pasal 14 s/dPasal 17, dengan langkahlangkah seperti : fakta yang terungkap dipersidangan, Biro Perekonomian memproses pencairan Bansos danHibah setelah menerima daftar Dokumen Pelaksanaan Anggran(DPA) vide bukti P5.A dari Biro Keuangan Pemprovsu

tentangdaftar lembaga calon penerima Bansos dan Hibah yang telahditetapbkan dalam Perda Nomor 4 Tahun 2012 tntang APBD SU TA2012.

Pengadilan Negeri Medan padahalaman 148) ;Bahwa tidak ada kewajiban jabatan yang diberikan dan tidak adasumber hukumnya dan tidak ada kebiasaan selama ini yang terjadikepada Kepala Biro Perekonomian yang dijabat Pemohon Kasasiaquo diwajibkan melakukan verfikasi pisik dengan mengecek kelokasi atas kebenaran materil dari proyek Bansos dan Hibah.Sebenarnya mekanisme telah diatur baik dalam pengusulan,pencairan dan kontrol pasca diterima Bansos/Hibah, PergubSumatera Utara Nomor 61 Tahun 2010 dan Peraturan

,yakni 8 (delapan) Bansos dan Hibah perkara a quo dimasukkanmelalui DPRD SU dan memakai jasa 5 Anggota DPRD SU.Peruntukkan Bansos/Hibah yang menyimpang mulai dariKejaksaan Tinggi Sumatera Utara, Pengadilan Negeri Medan,Kodam BB, dll (vide bukti P14 dan P15) untuk jelasnyamohon dibaca Memori Kasasi di atas pada bagian ke II butir 1 s/d12;aHal. 116 dari 135 hal. Put.

FIRAYANTA, M.T. mengetahui dan menyadari bahwa yang seharusnyamenerima dana Bansos tersebut adalah Saksi DEDY KURNIAWAN, S.T.bukan Terdakwa ;Adapun serah terima dana Bansos tersebut dilakukan sebagai berikut : pertama : sebesar Rp500.000.000,00 yang diserahkan pada tanggal 23April 2007 di Kantor Saksi RUDY ENGGANO (Kantor BPKKDKota Pontianak) ; kedua : Sebesar Rp1.000.000.000,00 yang diserahkan pada tanggal15 Mei 2007 di Bank Kalbar Cabang Pontianak ;Bahwa setelah mendapatkan dana tersebut Terdakwa

FIRAYANTA, M.T. mengetahuidan menyadari bahwa yang seharusnya menerima dana Bansos tersebutadalah Saksi DEDY KURNIAWAN, ST. bukan Terdakwa ;Adapun serah terima dana Bansos tersebut dilakukan sebagai berikut : pertama : Sebesar Rp500.000.000, yang diserahkan pada tanggal 23April 2007 di Kantor Saksi RUDY ENGGANO (Kantor BPKKDKota Pontianak) ; kedua : Sebesar Rp1.000.000.000,00 yang diserahkan pada tanggal15 Mei 2007 di Bank Kalbar Cabang Pontianak ;Hal. 21 dari 80 hal. Put.

Gusti Hersan Aslirosa, S.E. ; 1 (satu) bundel foto copy dokumen realisasi dana Bansos dariPemerintah Kota Pontianak tahun 2007 yang telah dilegalisir ;Hal. 38 dari 80 hal. Put.

Bahwa karena hal itu, Terpidana ditunjuk untuk melaksanakanpembangunan sirkuit balap motor tesebut.10.Bahwa yang menentukan Bansos sebesar Rp1.500.000.000,00 (satumilyar lima ratus juta rupiah) adalah usulan dari Pengurus Daerah keKONI pada tahun 2007 dan sebenarnya dana Bansos ke IMI sebesarRp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dan atas permintaan dariWalikota Sutarmiji yang juga menjabat sebagai Ketua PBSI memintadana bantuan tersebut sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) jadi dana

BPK menyatakan bahwa tidak ditemukan adanya unsurkerugian keuangan Negara dan laporan pertanggungjawaban diterimadengan catatan, yang berarti pihak Pemkot Pontianak diberikesempatan untuk memperbaiki laporan pertanggungjawabankeuangan tersebut yang berkaitan dengan dana hibah Tahun 2009dan dana Bansos Tahun 2007, dan setelah BPK PerwakilanKalimantan Barat menyerahkan permasalahan Bansos dan bantuanhibah tersebut kepada Inspektorat Pemkot Pontianak dan kemudianInspektorat Pemkot Pontianak memberikan

Lampiran II Perbup (Belanja Hibah/Bansos PPKD) APBD TA. 2009 (fotocopy legalisir)

44.

Lampiran II Perbup (Belanja Hibah/Bansos PPKD) APBD TA. 2010 (fotocopy legalisir)

45.

Lampiran II Perbup (Belanja Hibah/Bansos PPKD) Perubahan APBD TA. 2010 (fotocopy legalisir)

46.

Lampiran II Perbup (Belanja Hibah/Bansos PPKD) APBD TA. 2011 (fotocopy legalisir)

47.

Lampiran II Perbup (Belanja Hibah/Bansos PPKD) Perubahan APBD TA. 2011 (fotocopy legalisir)

48.

Lampiran II Perbup (Belanja Hibah/Bansos PPKD) APBD TA. 2012 (fotocopy legalisir)

49.

PPKD) APBD TA. 2009(fotocopy legalisir)Lampiran Perbup (Belanja Hibah/Bansos PPKD) APBD TA. 2010(fotocopy legalisir)Lampiran Il Perbup (Belanja Hibah/Bansos PPKD) PerubahanAPBD TA. 2010 (fotocopy legalisir)Lampiran Perbup (Belanja Hibah/Bansos PPKD) APBD TA. 2011(fotocopy legalisir)Lampiran Il Perbup (Belanja Hibah/Bansos PPKD) PerubahanAPBD TA. 2011 (fotocopy legalisir)Lampiran Perbup (Belanja Hibah/Bansos PPKD) APBD TA. 2012(fotocopy legalisir)Halaman 30 dari 63 halaman, Putusan Perkara Nomor

Lampiran Il Perbup (Belanja Hibah/Bansos PPKD) APBD TA. 2009(fotocopy legalisir)44. Lampiran Il Perbup (Belanja Hibah/Bansos PPKD) APBD TA. 2010(fotocopy legalisir)45. Lampiran Il Perbup (Belanja Hibah/Bansos PPKD) Perubahan APBDTA. 2010 (fotocopy legalisir)46. Lampiran Il Perbup (Belanja Hibah/Bansos PPKD) APBD TA. 2011(fotocopy legalisir)47. Lampiran Il Perbup (Belanja Hibah/Bansos PPKD) Perubahan APBDTA. 2011 (fotocopy legalisir)48.

Lampiran Il Perbup (Belanja Hibah/Bansos PPKD) APBD TA. 2012(fotocopy legalisir)49. Peraturan bupati APBD Perubahan TA. 2009 (fotocopy legalisir)50. BKU 2010 bendahara PPKD (asli)51. BKU 2011 bendahara PPKD (fotocopy)52. BKU 2012 bendahara PPKD (asli)53. SK Bupati tentang Penunjukan PA, KPA, dan SKPD selaku PPA tahun2009, 2011, dan 2012 (fotocopy legalisir)54. Dokumen proposal ajuan, kelengkapan pencairan dan SPP/SPM klpk.Ternak kambing berkah (2012) (asli)55.

Lampiran Il Perbup (Belanja Hibah/Bansos PPKD) APBD TA.2009 (fotocopy legalisir)44. Lampiran Il Perbup (Belanja Hibah/Bansos PPKD) APBD TA.2010 (fotocopy legalisir)45. Lampiran Il Perbup (Belanja Hibah/Bansos PPKD) PerubahanAPBD TA. 2010 (fotocopy legalisir)46. Lampiran Il Perbup (Belanja Hibah/Bansos PPKD) APBD TA.2011 (fotocopy legalisir)47. Lampiran Il Perbup (Belanja Hibah/Bansos PPKD) PerubahanAPBD TA. 2011 (fotocopy legalisir)48.

Lampiran Il Perbup (Belanja Hibah/Bansos PPKD) APBD TA.2012 (fotocopy legalisir)49. Peraturan bupati APBD Perubahan TA. 2009 (fotocopy legalisir)50. BKU 2010 bendahara PPKD (asli)51. BKU 2011 bendahara PPKD (fotocopy)52. BKU 2012 bendahara PPKD (asli)53. SK Bupati tentang Penunjukan PA, KPA, dan SKPD selaku PPAtahun 2009, 2011, dan 2012 (fotocopy legalisir)54. Dokumen proposal ajuan, kelengkapan pencairan dan SPP/SPMklpk. Ternak kambing berkah (2012) (asli)55.

UndangUndang Nomor 32 Tahun 2004 yang berbunyi:Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah dilarang membuat keputusanyang secara knusus memberikan keuntungan bagi diri anggota keluarga,kroni, golongan tertentu, atau kelompok politiknya yang bertentangandengan peraturan perundangundangan, merugikan kepentingan umum,dan meresahkan sekelompok masyarakat, atau mendiskriminasikan wargaNegara dan/atau golongan masyarakatlain;Bahwa pada masa kampanye dari tanggal 1730 April 2010, juga telahditemukan pencairan dana Bansos

,M.M., (Tergugat 4);Bahwa mengenaipermasalahan Dana Bansos, Money Politic, Mobilisasi PNSdan Guru, Penjemputan Pemilih, dalam tahapantahapan pemilu yangdisampaikan oleh Penggugat dalam gugatan a quo merupakan pelanggaranadministratif dan pidana pemilu dalam Pemilukada Kabupaten Tabanan 2010adalah menjadi kewenangan pengawas pemilukada, penyelenggarapemilukada dan aparatur penegak hukum, sebagaimana diatur dalam UndangUndang 32 Tahun 2004 dan UndangUndang Nomor 22 Tahun 2007;Bahwa dalam SEMA Nomor

Guru ikut kampanye di muat di media masa;" Bahwa benar pada masa kampanye Tergugat IV mengobral janji akanmencairkan dan membantu pencairan dana bansos dan hibah jika dipilih;Bahkan janji tersebut sudah terealisasi diterima kelompok masyarakat adayang penuh dan ada yang masih janji atau tunggakan hingga sekarang;Bahwa terhadap pendapat dalam DO tersebut, berdasarkan fakta yangterungkap dalam persidangan yaitu:= Bahwa tidak ada satu pun saksi dan alat bukti surat yang membuktikanbahwa Tergugat ada

Putusan Nomor 1454 K/Pdt/2013Hal tersebut di atas sangatlah bertentangan dengan fakta dalam persidanganbahwa Tergugat IV tidak memiliki kewenangan dalam penentuan /kewenanganpemberian dana bansos dan hibah serta tidak sebagai Pemohon karenamemang pada saat itu Tergugat IV merupakan Calon Kepala Daerah danCalon Wakil Kepala Daerah dalam Pilkada Kabupaten Tabanan Tahun 2010dan yang memiliki kewenangan dalam penentuan /kewenangan pemberiandana bansos dan hibah adalah Tergugat (Bupati Tabanan) pada saat

Pencairan /pengeluaran bansos tersebut adalah tidakmenimbulkan conflik interest karena pencairan bansos tersebut adamekanismenya dan ditujukan untuk menstimulasi kepentingan pembangunanrakyat tetapi bukan ditujukan untuk menguntungkan Pemohon Kasasi4/Tergugat4 /Terbanding 4. Pemohon Kasasi 4 /Terbanding 4 /Tergugat 4 bukanlah dalamposisi Pemohon Bansos dan Hibah;Bahwa selain itu dengan mengacu pada keterangan saksi ahli Prof. Dr.

HADIDJAH DOYA,M.Sc. melaporkan hal tersebut kepada saksi FERIYANTO MAYULU, S.Kom.selaku Wakil Walikota Gorontalo, saksi FERIYANTO MAYULU, S.Kom.kemudian menyampaikan agar uang tersebut disimpan di brankas BendaharaPengeluaran DPPKAD Kota Gorontalo dan nanti akan ada seseorang yangmengambil uang tersebut ; Bahwa uang / dana bansos yang tersimpan di brangkas DPPKAD KotaGorontalo tersebut selanjutnya saksi PUJIAH SALIMAN, S.Pd. serahkankepada Saksi ADAM DUMBI, SH.

,telah mengganti nama kegiatan yang ada dalam Proposal Kegiatan dan KetuaPanitia hanya menerima sebagain uang/dana bansos yang telah dicairkan, YAILU 222222 n nnn n nner nn ene nnn en nn eee nn nen nn nnn nne nen nnnnennnnnnsaenensJumlah Yang JumlahNo Kegiatan Ketua Dicairkan Yang Selisih. Panitia Sesuai SP2D Diterima (Rp)(Rp) (Rp)1 2 3 41. Kegiatan GemaKetupat RemajaMuda Kreatif Kota Yusrin Ali 75.000.000, 2.000.000, 73.000.000,Gorontalo 1432H/20112.

HADIDJAH DOYA, M.Sc. melaporkanhal tersebut kepada saksi FERIYANTO MAYULU, S.Kom. selaku Wakil WalikotaGorontalo, saksi FERIYANTO MAYULU, S.Kom. kemudian menyampaikan agaruang tersebut disimpan di brankas Bendahara Pengeluaran DPPKAD KotaGorontalo dan nanti akan ada seseorang yang mengambil uang tersebut ; Bahwa uang / dana bansos yang tersimpan di brangkas DPPKAD KotaGorontalo tersebut selanjutnya saksi PUJIAH SALIMAN, S.Pd. serahkan kepadaSaksi ADAM DUMBI, SH.

untuk mendapatkan Dana Bantuan Sosial Bidang SosialKemasyarakatan tersebut tidak pernah dilaksanakan (fiktif) atau PembayaranDana Bantuan Sosial digunakan untuk Kegiatan Pesta Perayaan BerbagaiPeristiwa .....Peristiwa oleh PNS di Lingkungan Pemkot Gorontalo (Bukan untuk kegiatanmeningkatkan kesejahteraan masyarakat); 4) Memerintahkan saksi SUGANDI ABDULLAH dan SARDIN DOMILI untukmelakukan pencairan Dana Bansos secara tunai ke Bank SULUT CabangGorontalo kemudian setelah Dana Bansos dicairkan secara

yang melibatkanTerdakwa tersebut ada 11 (sebelas) proposal yang diketahuinya sangat jelasbermasalah, maka mengingat bahwa penggunaan Dana Bansos tersebut harusdilaksanakan secara selektif dan jelas penggunaannya yang tujuannya untukmeningkatkan kesejahteraan masyarakat.

Wastu Kencana No. 2 Bandungguna membahas' pengurusan perkara banding TipikorPenyimpangan Bansos Kota Bandung TA 20092010 di PTBandung.

Herry Nurhayat melalui Setyabudi Tejocahyono,Toto Hutagalung dan Asep Triana dengan maksud untuk mempengaruhiputusan perkara yang diserahkan kepadanya untuk diadili, yaitu denganmaksud agar Terdakwa selaku anggota Majelis Hakim Banding yangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara Penyimpangan Dana BantuanSosial (Bansos) Pemkot Bandung Tahun Anggaran (TA) 2009 2010menguatkan putusan PN Bandung dalam perkara Penyimpangan Dana1314Bantuan Sosial (Bansos) Pemkot Bandung Tahun Anggaran (TA) 2009 2010atas

BB195.1 (satu) bundel fotocopy Laporan Hasil Audit dariBPKP dalam rangka perhitungan kerugian keuangannegara/daerah atas kasus dugaan penyimpanganpenggunaan dana APBD kota Bandung pada posanggaran dana bansos TA 2009 dan TA 2010 nomorSR1504/PW1 0/5/2012 tanggal 2 Maret 2012. 204.

Desa Mandiri Pangan Baru Kelompok SejahteraTani30.000.000 Bansos Desa Mandiri Pangan Baru Kelompok Beringin40.000.000 Sub Total C200.000.00070.000.000130.000.000 Hal. 39 dari 150 hal.

/120/2010 tanggal 17 April2010 tentang penetapan kelompok tani penerima BANSOS desamandiri pangan baru, yang telah disahkan oleh An.

No. 1920 K/Pid.Sus/201537)38)39)2010 tentang penetapan kelompok tani penerima BANSOS DesaMandiri pangan baru, yang telah disahkan oleh An.

No. 1920 K/Pid.Sus/201538.39.nomor : 521.12 / 120 / 2010, tentang penetapan kelompok tanipenerima Bantuan Sosial (BANSOS) Desa Mandiri pangan baru diKabupaten Aceh Tenggara tahun 2010 yang ditandatangani diKutacane 17 April 2010 oleh Ir.

Menyatakan barang bukti berupa : 1. 1 (satu) lembar foto copy rencana kegiatan bansos perluasan areal tanaman jeruk tahun 2012 Kelompok Tani Sekar Arum Desa Labokolo Kec. Tiworo tengah luas 70Ha;2. 1 (satu) rangkap Foto copy SP2D No 69773R/ 157/112 tanggal 24 Nopember 2011 senilai Rp. 490.000.000.-3. 1 (satu) buah Buku Tabungan Bank BRI unit Laino Raha nomor 5040.01.003485537 atas nama kelompok tani Sekar arum Desa Labokolo;4. 1 (satu) rangkap Surat perjanjian kerjasama antara Ir.

terdakwa NURYANTO BIN LA MIDI untukmembayar uang pengganti sebesar Rp. 113.187.432. jika uang penggantitersebut tidak dibayar paling lama (satu) bulan sesudah Putusan Pengadilanmemperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita dan8dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan jika tidak mempunyaiharta benda yang cukup untuk membayar uang pengganti maka diganti denganpidana penjara selama (Satu) Tahun;6 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar foto copy rencana kegiatan bansos

LAODE HAFUNA BIN LA ODE KADA (terdakwa laindalam berkas perkara terpisah) selaku Kepala Bidang Tanaman Pangan dan Hortikulturadan juga selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dana bantuan sosial (bansos) T.A 2011pada waktu yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti antara tanggal 25 Februari 2011sampai dengan bulan Desember 2011 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2011, bertempatdi Kantor Dinas Pertanian Kabupaten Muna atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah Hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi

Muna TahunAnggaran 2011 sebagaimana dalam lampiran suratkeputusan tersebut;Bahwa Tugas dan tanggung jawab terdakwa selaku Ketua Kelompok Tani adalah :1Menerima anggota kelompok tani yang mendaftarkan diri;2 Mengarahkan anggota kelompok Tani;3 Membuat laporan progres pekerjan kepada Dinas Pertanian melaluiTim Tehnis;4 Mencairkan dana Bansos dari Buku Rekening Ketua KelompokTani;e Bahwaterdakwa mengetahui pada tahun 2011 padaDinas Pertanian Kab.

Tiworotengah luas 70 Ha;1 (satu) lembar foto copy rencana kegiatan bansos perluasan areal tanamanjeruk tahun 2012 Kelompok Tani Sekar Arum Desa Labokolo Kec. Tiworotengah luas 70 Ha;1 (satu) rangkap Foto copy SP2D No 69773R/ 157/112 tanggal 24 Nopember2011 senilai Rp. 490.000.000.

Muna sebagai penerima manfaat bantuansosial kegiatan sarana dan prasarana kegiatan perluasan areal tanaman jeruk seluas 70 Hadengan nilai anggaran Rp. 490.000.000, (empat ratus sembilan puluh juta rupiah);49Menimbang, bahwa terdakwa NURYANTO BIN LA MIDI, selaku Ketua KelompokTani Sekar Arum di Desa Labokolo, Kecamatan Tiworo Tengah, Kabupaten Munamempunyai Tugas dan tanggungjawab yaitu diantaranya menerima dana bantuan Sosial(Bansos) tahun anggaran 2011, kemudian dana Bantuan Sosial (Bansos) tersebut