PUTUSANNomor 1097/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:SUKIMAN bin BONARI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Krantil RT.014RW. 005 Desa Karangrejo Kecamatan Kromengan KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanROSIDAH ISMAWATI binti SUMA'I, umur

BONARI bin TASELIM, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Dusun Krantil RT.014 RW. 005Desa Karangrejo Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiayah Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 3tahun 5 bulan

Memberi izin kepada Pemohon (SUKIMAN bin BONARI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (ROSIDAH ISMAWATI binti SUMA'l) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.

Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Tukiyo dan Bonari, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;4. Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus janda;5.

Bonari, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan santai RT.05 Desa Sangatta Selatan, Kecamatan SangattaSelatan, Kabupaten Kutai Timur, dibawah sumpahnya saksi telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahTetangga para Pemohon ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan Pemohon Il, telah menikahsecara Islam pada tanggal 20 April 2015 di Sangatta Selatan Bahwa, saksi hadir pada saat ljab Kabul pernikahan Pemohon denganPemohon

makaketerangan saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan para Pemohon padaintinya memberikan keterangan bahwa Pemohon (Sutrisno bin Sukari) telahmenikah secara Islam dengan Pemohon II (Sutinah binti Tajab KartoMunasir) pada 20 April 2015 di Sangatta Selatan, dan yang bertindak sebagaiwali nikahnya adalah adalah sepupu dua kali Pemohon II bernama Zainuddin,dengan mahar uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai,serta disaksikan oleh dua saksi yaitu Bonari

pihakdatang menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang ternyata isinya tetap dipertahankan Pemohon dan PemohonIl;Bahwa permohonan Isbat Nikah Pemohon dan Pemohon II terlebihdahulu telah diumumkan melalui pengumuman di Kantor Pemerintah DaerahKabupaten Banyuwangi pada tanggal 10 September 2015;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan alat bukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Bonari

NIK.3510070312580003 yang dikeluarkan untuk wilayah Kabupaten Banyuwangitanggal 01 Agustus 2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atasnama Kastik NIK. 3510075411670001 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Banyuwangi tanggal 28 Agustus 2012 dan bermeterai cukupkemudian diberi(bukti P.1);Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3510071504078961 dengan kepalakeluarga Bonari yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tanggal 04 Januari 2013 danbermeterai

, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan NegeriBlitar berwenang mengadili perkara ini, telah membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah sesuatu benda berupa 1 (satu) Unit sepeda motor SuzukiShogun warna biru, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa ketika terdakwa membutuhkan kendaraan sepeda motor untuk dibelinya makaterdakwa mendatangi saksi SUWIGNYO Bin BONARI

Malang, selanjutnya saksi SUWIGNYO Bin BONARI menawarkan (satu) unitsepeda motor Suzuki Shogun warna biru Nomor rangka MH8FD110X2J816750, Nomormesin E109id823636, dengan hanya dilengkapi STNK saja dan tidak dilengkapi denganBPKB seharga Rp. 2.200.000, (Dua juta dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa, ataspenawaran tersebut disetujui oleh terdakwa dimana seharusnya terdakwa sepatutnyaharus menduga bahwa kendaraan sepeda motor tersebut tidak dilengkapi dengandokumen BPKB serta dijualkan dengan harga

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bonari bin Tunggal) terhadap Penggugat (Mimbariyah binti Sutarno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp721.000 ( tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bimo Aryanto bin Bonari, lahir tanggal 08 Agustus 2008;3.2. Hafizah Ayu Azzahra binti Bonari, lahir tanggal 14 Oktober 2011:3.3.

Zahra Astriami binti Bonari,lahir tanggal 17 Desember 2015;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat kemudian pindah ke Kabupataen Siak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2011 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkanoleh karena;5.1.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Akta Kematian atas nama Almarhum BONARI di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Manokwari;
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Manokwari untuk mencatatkan dan menerbitkan Akta Kematian atas nama Almarhum BONARI yang meninggal dunia di Prafi Kabupaten Manokwari pada hari Rabu tanggal

Adapun pasir kalam tersebut dimasukankedalam ember yang sudah berisi air raksa guna memisahkan antara pasirdengan butiranbutiran emas dan butiranbutiran emas tersebut akan menyatudalam bentuk pentolan emas;Bahwa kemudian pada saat kegiatan pertambangan sedang berlangsungSaksi Dedi Ferdian dan Saksi Bonari Saputra yang merupakan anggotaKepolisian dari Polres Kuansing mendatangi temapt penambangan emas tanpaizin tersebut memeriksa surat izin usaha pertambangan atas kegiataannyatersebut akan tetapi

Agus (Keempat nya merupakan DPO) tidak memiliki Izin Usaha Pertambangan dariBupati Kuantan Singingi selaku Kepala Pemerintah Daerah, kemudian SaksiDedi Ferdian dan Saksi Bonari Saputra melakukan penangkapan, tetapi yangdapat ditangkap hanya Terdakwa Muhammad Saleh Als Saleh Bin Martiinsementara Sdr. Si Pul, Sdr. Asip, Sdr.Parif, Sdr.

Saksi BONARI SAPUTRA, dibawah sumpah dalam persidangan yang padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi merupakan Anggota Kepolisian yang telah melakukanpenangkapan Terdakwa;Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan Terdakwa karena telahmelakukan penambangan emas tanpa izin pada hari Senin tanggal11 April 2016 sekitar pukul 17.00 Wib bertempat di Desa Lubuk RamoKec. Kuantan Mudik Kab.

BISMILLAHIRROHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PedagangSembako, bertempat tinggal di kabupaten Blitar, rumah BapakSUWARNI, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di kabupaten Blitar, rumah Bapak BONARI, sebagaiTERGUGAT

aspal sedangkan Terdakwa jatuh disebelah UtaraTukinem agak ke Timur ;Bahwa Terdakwa mengalami luka lecet pada lengan kanan dan Terdakwa tidak mengetahuiTukinem luka dibagian apa saja namun Terdakwa mendengar kalau Tukinem meninggaldunia ;Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor dengan kecepatan 6070 km/jam dan gigipersneling empat, selain itu Terdakwa juga belum mempunyai SIM C ;Bahwa sepeda motor yang digunakan oleh Terdakwa adalah milik Agus temannya ;Bahwa keluarga Terdakwa yang diwakili oleh Bonari

sedangkan Terdakwa jatuh disebelah UtaraTukinem agak ke Timur ;e Bahwa Terdakwa mengalami luka lecet pada lengan kanan dan Terdakwa tidak mengetahuiTukinem luka dibagian apa saja namun Terdakwa mendengar kalau Tukinem meninggaldunia ;e Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor dengan kecepatan 6070 km/jam dan gigipersneling empat, selain itu Terdakwa juga belum mempunyai SIM C ;e Bahwa sepeda motor yang digunakan oleh Terdakwa adalah milik Agus temannya ;e Bahwa keluarga Terdakwa yang diwakili oleh Bonari

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Safi'i bin KMSupriyadi) terhadap Penggugat (Nur Hayati binti Bonari); Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patut, Penggugat danTergugat hadir dimuka persidangan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Safi'i bin KMSupriyadi), terhadap Penggugat (Nur Hayati binti Bonari);Putusan Nomor : 782/Pdt:G/2016/PA.SMd. cesisesesee semen nmeors ener wacom een nae 83. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu.

tiga juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah) yang terdiri dari pecahan Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 94 (sembilan puluh empat) lembar, pecahan Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 115 (seratus lima belas) lembar dan pecahan Rp 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 433 (empat ratus tiga puluh tiga) lembar ;- Uang rupiah asli senilai Rp 30.000,- (tiga puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa DANURI Bin BONARI

Terdakwa DANURI Bin BONARI ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa mengajukanpembelaannya secara lisan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim supayadijatuhi putusan yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa telah berusia lanjut ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan alternatif sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa WURNI Binti

JUNARI (alm) bersamasama dengan saksiDANURI Bin BONARI (dilakukan penuntutan secara terpisah/splitsing) pada hari Jumattanggal 10 Juli 2015 sekitar pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli 2015 bertempat di Pasar Candiroto Kec.

dua puluh tiga juta delapan ratussepuluh ribu rupiah) yang terdiri dari pecahan Rp 100.000, (seratus riburupiah) sebanyak 94 (sembilan puluh empat) lembar, pecahan Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 115 (seratus lima belas) lembar dan pecahanRp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 433 (empat ratus tiga puluh tiga)lembar ;e Uang rupiah asli senilai Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atasnama Terdakwa DANURI Bin BONARI

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin diajukan oleh:Nama : BONARI bin SUPARMANUmur : 61 tahun, Agama IslamPekerjaan : DagangTempat tinggal di : Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon Bersamasama dengan:Nama : MINARSIH binti JUMIRANUmur : 42 tahun, Agama IslamPekerjaan i lbu Rumah TanggaTempat tinggal di : Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon IISelanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut juga Para Pemohon

XXXXX, atas nama KepalaKeluarga BONARI (Pemohon 1), yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kab. Kediri, tanggal 09 April 2015,bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuaidengan aslinya, (bukti P.3);.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I dan Pemohon II (Setiawan bin Bonari dan Wahyuti binti Kadimun) terhadap Mafaza Risqi Abidah (anak perempuan dari ibu Irma Septiana binti Kusno), yang lahir di Ponorogo, tanggal 07 Februari 2019;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 207/Pdt.P/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Pengangkatan Anak, yang diajukan oleh :Setiawan bin Bonari, NIK. 3502041502850001, Lahir di Ponorogo, 15Februari 1985, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenPonorogo, sebagai Pemohon I;Wahyuti binti Kadimun, NIK. 3502045302840001

Menetapkan Pemohon (Setiawan bin Bonari ) dan Pemohon Il(Wahyuti binti Kadimun) masingmasing sebagai ayah dan ibu angkat /orang tua angkat dari Mafaza Risqi Abidah;3. Menetapkan anak bernama Mafaza Risqi Abidah sebagai anak angkatPemohon dan Pemohon II;4.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon dan Pemohon II (Setiawan bin Bonari dan Wahyuti binti Kadimun)terhadap Mafaza Risqi Abidah (anak perempuan dari ibu Irma Septianabinti Kusno), yang lahir di Ponorogo, tanggal 07 Februari 2019;3.

atas nama Ervan TryCahyo, diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa pengajuan bukti surat tersebut diatas telah dibubuhimeterai yang cukup dan telah pula dicocokkan dengan surat aslinya ternyatasesuai, selanjutnya foto copy bukti Surat tersebut diatas dilampirkan pada berkasperkara dengan diberi tanda P1 sampai dengan P4, sedangkan bukti surataslinya dikembalikan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.Bonari

, bahwa berdasarkan seluruh bukti surat yang diajukan olehPemohon berupa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4, terbukti bahwaPemohon bernama Ervan Tri Cahyo pada Kutipan Akta Kelahiran, sebagaimanadalam tanda bukti P1, sedangkan pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargadan Ijazah SMK, Pemohon bernama Ervan Try Cahyo sebagaimana dalam tandabukti P2, P3 dan P4;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 614/Padt.P/2019/PN PngMenimbang, bahwa dari buktibukti surat di atas didukung bukti saksi, yaitusaksi Bonari

mengadilinya, Menampung, memanfaatkan, melakukanpengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batubarayang bukan dari pemegang IUP, IUPK, atau izin sebagaimana dimaksud dalampasal 37, pasal 40 ayat (3), pasal 43 ayat (2), pasal 48, pasal 67 ayat (1), pasal74 ayat (1), pasal 81 ayat (2), pasal 103 ayat (2), pasal 104 ayat (3) atau pasal105 ayat (1), perobuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengan caraS@bagal WEniKUE 2 =eeeeneseeeee reeset eee eee eee Bahwa saksi RUDI SANTOSO dan saksi BONARI

Lalu saksiRUDI SANTOSO dan SAKSI BONARI SYAHPUTRA melakukan interogasikepada terdakwa ANDRE Als ANDRE Bin AKMAL dan terdakwa Il SAIFULEVENDI Als PENDI Bin ZAINAL bahwa terdakwa ANDRE Als ANDRE BinAKMAL dan terdakwa Il SAIFUL EVENDI Als PENDI Bin ZAINAL membelidan menampung pentolan emas yang kemudian diolah terdakwa ANDREAls ANDRE Bin AKMAL dan terdakwa Il SAIFUL EVENDI Als PENDI BinHal. 2 dari 20 Put. No.95/Pid.B/LH/2017/PN.

RgtZAINAL adalah dari pekerja penambang emas tanpa izin (PET)).Selanjutnya saksi RUDI SANTOSO dan saksi BONARI SYAHPUTRAmelakukan penyitaan 2 (dua) buah timbangan elektrik, 1 (Satu) buahtimbangan manual, 1 (satu) buah kalkulator, 3 (tiga) unit alat pompa bakar,2 (dua) buah tabung minyak pompa bakar, 1 (satu) buah buku nota, 3 (tiga)buah penjepit, 4 (empat) buah buku tabungan BRI An. ANDRE, 1 (satu)buku tabungan BANK RIAU KEPRI An. ANDRE, 1 (satu) buah bukutabungan mandiri An.

Saksi BONARI SAPUTRA , dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya mnerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargabaik karena hubungan darah maupun karena ikatan perkawinan, tidakmempunyai hubungan pekerjaan; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwakarena melakukan tindak pidana pertambangan mineral dan batubarayang dilakukan

Bonari bin Sanaji, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Finishing,tempat kediaman di RT. 04 RW. 01 Desa XXXXXXXX Kulon, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Jepara ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungan saksi tetangga dekat Penggugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat selama 10tahun 8 bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak dan telah berpisah selama 2tahun; Bahwa

dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama sampaisekarang sudah tahun 11 bulan lamanya dan selama itu pula Tergugat telahmembiarkan dan tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil Gugatan tersebut,Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernamaBukhori bin Sumardi, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi RT. 02 RW. 02 Desa XXXXXXXX Kulon, Kecamatan XXXXXXXX, KabupatenJepara; dan Bonari

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sutrisno Bin Bonari) terhadap Penggugat (Niken Sri Nurjana Binti Kukuh) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh

PUTUSANNomor 2827/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Niken Sri Nurjana Binti Kukuh, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Karang Empat 10/21 RT:007RW:007 Kelurahan Ploso Kecamatan Tambak Sari KotaSurabaya, sebagai Penggugat;melawanSutrisno Bin Bonari, umur

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sutrisno Bin Bonari)terhadap Penggugat (Niken Sri Nurjana Binti Kukuh) ;Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2827/Pdt.G/2021/PA.Sby4.

MENGADILI

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
• Memberi izin kepada Pemohon (Bonari bin Kisut) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurfiana binti Sudirman) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atau Pejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan

Ul ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :Bonari bin Kisut, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD (Tidak Tamat), alamatDusun Tama Mulya, Gang.

Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada Pemohon (Bonari

Sri Wartini binti Bonari, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan WahoniNomor 422, RT.003 RW.018, Kelurahan Rejosari, Kecamatan TenayanRaya, Kota Pekanbarudi bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Pemohon dan saksikenal dengan Termohon ;Halaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 543/Pdt.G/2020/PA.Rgt Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suamiistri, menikah pada bulan Juni 2012 yang lalu

BW ;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Akte Kelahiran) merupakanbukti otentik yang menjelaskan tentang data kelahiran anak Pemohon danTermohon yanag bernama Shaka Arkan Ismail, lahir pada tanggal 17 Agustus2016, bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata ;Menimbang, bahwa saksisaksi (Sri Wartini binti Bonari

anak yang nakal, serta Termohon saat ini berprofesi sebagai GuruPNS, yang mana ditempatkan di Belilas dan tinggal di sana, sedangkananak berada di Air Molek ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa buktibukti yang diajukanPemohon di persidangan minimal keterangan yang diberikan oleh saksisaksi, tidak terdapat data dan fakta konkrit yang menunjukkan bahwaTermohon selaku ibu kandung dari anak yang bernama Xxx memiliki prilakuburuk/tidak baik, sebab faktanya menurut keterangan saksisaksi (Sri Wartinibinti Bonari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Komari bin Bonari) kepada Penggugat (Martini binti Markaban);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 76/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat Asli, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Alamat Asli, SebagalPenggugat;MelawanKomari bin Bonari, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Komari bin Bonari)kepada Penggugat (Penggugat Asli);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp546000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 14 Mei 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Munirul Ihwan, M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs.