Bahwa rumah tangga Pemohon clan Termohon awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan April 2008 sening terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antaralain:a.Termohon sering meninggalkan tempat kediaman bersama taripa sepengetahuan pihakPemohon;b.Pemohon dengan Termohon tidak sependapat dalam Masalah tempat tinggal bersama,masingmasing mempunyai tempat tinggal bersama yang diinginkan;c.Termohon sering meminta nafkah lahir di luar kemampuan Pemohon;5.

Bahwa puncak pertengkaran Pemohon clan Termohon terjadi pada bulan Januari 2010,yang akibatnya Termohon pulang ke rumah orangtuanya di Kampung Mekarsari, RT.004RW.002, Desa Margasari, Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta sehingga antaraPemohon clan Termohon sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lag i;PA6.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar, clan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Pemohon clan Termohon beserta keluarga Pemohon clanTermohon, namun hasilnya tetap nihil. Oleh karena rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak ada ketentraman clan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikapclan keputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetapmempertahankan mahligai rumah tangga dengan Termohon;7.

telah bermeterai cukup clan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal clan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna clan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa clan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa tentang dalil Pemohon yang menyatakan bahwa telah terjadi perselisihanyang

secara Iangsung adanya pertengkarantapi saksi melihat langsung antaraPemohon dengan Termohon telah pisah rumah lebih dari dua tahun clan saksi melihat sendiriTermohon pulang kerumah orangtuanya di Kampung Mekarsari, RT.004 RW. 002, DesaMargasari, Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta sehingga antara Pemohon danTermohon sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;; adalah sesuatuyang dapat dinyatakan dilihat clan dialami sendiri clan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan

telah bergaul balk selayaknyasuami istri, clan dikarunial 3 orang anak bernama:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat clan Tergugat, Nomor332/09N11/2001, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, tanggal 6 Juli 2001, telah dinazegelen, diberimeterai cukup clan telah dicocokkan dengan aslinya, dengan dilampiri 2 (dua) buah asli bukuKutipan Akta Nikah, diberi tanda bukti (P.2);Hal. 5 clan 14 hal. Put. No.233/Pdt.G/201 7/PA PwkB. Saksi:1.

Tergugat di Tangerang; Bahwa, penyebab pertengkaran karena masalah nafkah kurang clan Tergugat telah menikahlagi; Bahwa, antara Penggugat clan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Januari 2017, dansampai sekarang tidak bersatu lagi selama 8 bulan berturutturut; Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat clan Tergugat, tapi tidak berhasil; Bahwa, sudah diadakan musyawarah keluarga untuk mendamaikanHal. 6 dari 14 hal.

clan Tergugat cekcok mulutketika saksi berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat di Tangerang; Bahwa, penyebab pertengkaran karena masalah nafkah kurang clan Tergugat telah menikahlagi; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Januari 2017, clansampai sekarang tidak bersatu lagi selama 8 bulan berturutturut; Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat clan Tergugat, tapiHal. 7 clan 14 hal.

;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersirat dalam AlQur'an SuratArRum Ayat 21 clan juga ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dinyatakanbahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahclan rahmah clan jika Penggugat clan Tergugat selaku pasangan suami istri telah ternyatasudah tidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian clan sating melindungi clanbahkan Penggugat sudah tidak lagi berkeinginan untuk meneruskan rumah

Bahwa perkawinan antara Penggugat clan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentukrumah tangga yang sak/nah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat clan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di XXXX Surabaya;4.

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat clan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri clan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama: XXXX, perempuan, lahir pada 05 September 2013; XXXX, perempuan, lahir pada 07 November 2014;5.

Sehingga mindset Tergugat juga tidak maukerja pada orang lain clan pernah menyampaikan sebagai berikut;"gak taek taek o Kerja ikut orang Cuma menghab!

Katanyatemannya temannya namun hp langsung dirampas clan dibalas olehTergugat "ml masih di rumah" yang artinya memberi koda kepadaperempuan itu supaya jangan sms dulu.

Pasal 116 huruf (f)clan (h) Kompilasi Hukum Islam.

Bahwa Penggugat saat mi bertempat tinggal di Kampung Bepak, RT.006 RW.002, DesaSinargalih, Kecamatan Manils, Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata clan KTP atasnama Penggugat deng2rINK 3172015207891003 tertanggal 13 Maret 2013 yang diterbitkanoleh KaDinas Kependudukan clan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;2.

clan tujuan gugatan Penggugat permohonan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelas menunjukan sengketaperkawinan clan dengan didasarkan kepada dai Penggugat sendiri tentang domisili Penggugatsebagaimana ternyata dari bukti berupa P.1 ( Fotokopi KTP atas nama Penggugat ) bermeteraicukup, dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisili yuridisPenggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal clan

rmatenU clankarenanya bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clan mengikat; maka dengandidasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a clan pasal 73 ayat (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989 clan Perubahannya, maka Pengadilan Agama Purwakarta berwenangmenerima, memeriksa, mengadili clan menyelesaikan gugatan Penggugat;7Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara rclan patut, tidak datang menghadap di muka sidang atau mengutus orang lain selakuwakil/kuasanya, clan pula

Majelis telah cukup memberikan saran clan nasihat kepada Penggugat agar tetap bersabardan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Penggugat demikian jugasaksi I clan saksi II Penggugat narnun Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganPenggugat;4.

1974 dinyatakan bahwatujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah clanrahmah clan jika Penggugat dan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbvi sikap saling mencintai, saling pengertian clan saling melindungi clan bahkanPenggugat tetap sudah tidak berkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya denganTergugat, maka agar kedua belah pihak berperkara tidak lagi lebn jauh melanggar normaagama clan norma hukum maka perceraian dapat dadikan

Bahwa Pemohon dan Pemohon 11 telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01 Juli 1954di Desa Ramban Wetan ,Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso, dengan wali nikahbernama Ayah Kandung dan i Pemohon II dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500, clan dengan disaksikan oleh kerabat dekat serta tetangga kanan clan kin i antara lain (saksinikah) P.YUL dan P.JAZILA.;2.

Bahwa waktu menikah status pemohon Jejaka sedangkan pemohon II adalah Perawan3 Bahwa pelaksanaan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon 11 tersebut tidak dibawahpengawasan petugas dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee, KabupatenBondowoso4 Bahwa danipernikahan Pemohon I clan Pemohon 11 tersebut clan dikarunia >i 3 orang anakbernama:.SITIYUNI, umur 39 tahun2.SITI SUYE. umur 3 tahun5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon 11 sampai sant ini helum menrrima .Akta Nikah clan KantorUrusan Agama Kecamatan Cermee. Kabupaten Bondowoso clan setelah clitn.us ke KantorUrusan Agama tersebut, ternyata pernikahan kami tidak dicatatkan dalam Buku RegisterNikah di Kantor urusan Agamatersebut6. Bahwa kami Pemohon clan Pemohon 11 sanaat mcmbutuhkan bukti pernikahan tersebutantuk kepastian hokum:7.

Bahwa pemohon dan pemohon II tidak sanggup untuk membayar biaya perkara in karenamiskin berdasarkan surat keterangan tidak mampu 474.02/199/430.12.21.7/2013(terlatnpir):Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon motion aear Ketua Penaadilan AgamaBondowoso berkenan memeriksa clan mengadili perkara ini. selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbcnnyi sebagai berikut:PRII1AIR .1. Mengabulkan permohonanPemohon dan Pemohon II tersebut:2.

c(ua orang saksi.Menimbang. bahwa alas bukti surat (P.1). yang diajukan oleh Pemohon ke persidanganaclalah surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cennee, Kabupaten Bondowosoyang menerangkan bahwa pernikahan para Penlohon tidak tercatat dalam register Kantor UrusanAgama tersebut.Menimbang. bah va buktii (P.1) nlerupakan surat yang diterbitkan oleh pejabat yangberwenang clan termasuk kategori akta otentik. di mana menurut ketentuan Pasal 165 HIRmenlpunyai kekuatan hukti sempurna clan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon clan Termohon secara bergantian di KelurahanTanah Kongkong, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, selama 1 tahun,kemudian pindah clan bertempat di kediaman bersama di kelurahan TanahKongkong, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, selama 14tahun, telah dikaruniai tiga orang anak bernama Muh. Reski bin Abriadi Abdullah,umur 15 tahun, Muh.

Waiz bin Abriadi Abdullah, umur 12 tahun, Sitti Nur Aisyah bintiAbriadi Abdullah, umur 10 tahun clan sekarang anak tersebut ikut bersamaTermohon;3. Bahwa pads bulan April tahun 2014, keaclaan rumah tangga Pemohon clanTermohon mulai tidak harmonis yang disebabkan karena Termohon sering berselisihpaham dengan Pemohon clan kebutuhan ekonomi Pemohon clan Termohon;4.

Bahwa puncak perselisihan clan pertengkaran terjadi pads bulan April tahun2016 dimana saat itu Pemohon clan Termohon kembali bertengkar di sebabkanTermohon sering marah marah kepada Pemohon padahal Pemohon barn kembalidari tempat kerja clan sejak saat Termohon pergi meninggalkan rumah karenaTermohon ticlak mau berubah;0. Bahwa Pemohon clan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 10 bulan,tanpa jaminan lahir clan bathin;1.

Bahwa atas sikap clan perbuatan Termohon, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangganya tersebut tidak dapat lagi dipertahankan. Solus!yang terbaik bagi Pemohon adalah bercerai dengan Termohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut, PPemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba C.q. Majelis Hakim yang memeriksa clan mengadiliperkara ini, berkenan memutuskan halhal sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;0.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut ketentuan hukumyang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpenclapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pads hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon clanTermohon ticlak datang menghadap ke muka sidang clan ticlak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi clan patut berdasarkan relaas panggilan tertanggal 13 Januari 2017 clan 20Januari 2017 yang

kriminalistik disimpulkan bahwa benar tablet denganbahan aktif Tryhexyphenidyl HCI maupun Tryhexyphenidyl THD 2tidak termasuk narkotika maupun psikotropika, tetapi termasuk daftar obat keras ),sebagaimana diuraikan dalam berita acara pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 1305 / KNF / 2011 tanggal 25 Pebruari 2011 clan ditandatangani olehpemeriksa In Fajar Septi Ariningsih, Imam Mukti, S.Si.Apt, clan Luluk Muljani sertadiketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, hal tersebut

terdakwadalam menjual obat keras jenis Tryhexyphenidyl kepada masyarakat tidak memilikikeahlian clan tidak memiliki ijin dari yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur clan diancam pidana dalam pasal 196UndangUndang No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi clan maksud dad dakwaan tersebut, clan terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya

adatulisan huruf "K", sehingga untuk pelayanan clan peredaran obat Trihexyphenidil,harus melalui apotek clan harus dengan resep dokter, clan tidak bolehdiperjualbelikan secara bebas;Bahwa yang mempunyai kewenangan untuk melayani resep dokter adalahapoteker.Bahwa dengan demikian yang diperbolehnkan melakukan sediaan farmasi untukobat Trihexyphenidil adalah apotek yang dikelola oleh apoteker;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ahli ini, terdakwa menyatakan benar clantidak keberatan;Menimbang bahwa

melakukan penggeledahan dirumah terdakwa clan saat itu ditemukanbarang bukti berupa 216 (dua ratus enam betas) butir obat keras jenis piltrinexyphenidil yang disembunyikan didalam tempat duduk plastik wama merahmuda yang diletakkan didalam kamar mandi;Bahwa terdakwa mengakui barang bukti berupa pil trinexiphenidil tersebutadalah merupakan miliknya yang terdakwa peroleh dad Toni dengan caramembeli clan selanjutnya terdakwa jual lagi kepada tetangga clan orangorangyang telah terdakwa kenal clan terdakwa

HCI (tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras); Bahwa benar terdakwa adalah lbu Rumah Tangga dan bukan dokter maupunapoteker dan terdakwa tidak mempunyai ijin clan Kewenangan dari instansi yangberwenang untuk menjual clan mengedarkan obatobat keras tersebut;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum di atas, bahwa terdakwa telah membeliobat Trihexyphenidil dari Sdr.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sanggup membayar biaya perkara;2Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I clan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwakarta berkenan memeriksa clan mengadili perkara mi, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I clan Pemohon II;2.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON II NIK 3214155210860001tertanggal 11 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh3Kepala Dinas Kependudukan clan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta,yang telah dicocokkan dengan aslinya clan telah bermaterai cukup (BuktiP.2);3.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Pemohon I, Nomor3214153005070239 tertanggal 30 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan clan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, yang telah dicocokkan denganaslinya clan telah bermaterai cukup (BuktiP.3);4.

Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah bercerai clan sampai saat mimereka tetap memeluk agama Islam;6.

semua pasal dalam peraturan perundangundangan clan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara mi;MENETAPKAN1.

Pen.0028/Pdt.P/2017/PA.Pwkuang sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak Ade Ruswandi clan Bapak Jubardi;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon I clan Pemohon II bertempat tinggal diKampung Cidalung, RT. 010, RW. 004, Desa Sukamaju, Kecamatan Sukatani, KabupatenPurwakarta tinggal di rumah sendini, dan telah hidup rukun sebagaimana Iayaknya suamiisteri, clan telah dikaruniai anak yang bernarna : Diana Asdianti binti Asep TaufikHidayat(Purwakarta, 01 Mei 2008 I umur 8 tahun);4.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpemikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut clan selama itu pula Pemohon I clanPemohon II tetap beragama Islam;5. Bahwa Pemohon I clan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta,oleh karenanya Pemohon I clan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah danHal.2 dari 6 hal.

Pen. 002 8/Pdt.P/2017/PA.PwkPengadilan Agama Purwakarta, guna dijadikan sebagal alas hukum untuk keperluan IbadanhUmroh clan administrasi lainnya;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara mi;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon I clan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa perkara mi, clan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I clan Pemohon II;2.

Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Jika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya(Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari clan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I clan Pemohon IItelah datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon I clan Pemohon II untuk dapatmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Hal. 3 clan 12 hal. Put.

mereka berdekatan dengan rumah saksi; Bahwa penyebab perselisihan clan pertengkaran karena karena antara Pemohon dengan Termohon sering berbeda pendapat dalam beberapa hal clan tidak ada yang saling mengalah, kemudian Pemohon sudah IMmempunyai wanita lain selain Termohon; Hal. 6 dari 12 hal.

Nomor 3 Tahun 2006 clan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 jo.

Pasai 31 ayat (1) clan ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim telah berupaya menasihati pihak berperkara namun usaha tersebut tidakberhasil clan oieh karena para pihak tidak Iengkap maka perkara mi tidak IayakHal. 7 dari 12 hal. Put.

; Bahwa, rumah tangga Pemohon clan Termohon semula rukun clan harmonis, namun sejakbulan Maret 2015 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan clan pertengkaran karena karena antara Pemohon denganTermohon sering berbeda pendapat dalam beberapa hal clan tidak ada yang saling mengalah,kemudian Pemohon sudah mempunyai wanita lain selain Termohon; Bahwa Pemohon clan Termohon sekarang sudah pisah ranjang sejak bulan April 2016;Bahwa saksisaksi pernah mendamaikan

Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan Desember 2015 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang disebabkanantara lain: Tergugat kurang dapat menjalankan kewajibannya, seperti Tergugat sudah tidak memberikannafkah batin sejak bulan Desember 2015, serta Tergugat tidak terbuka dalam masalahkeuangan; Tergugat memiliki sifat tempramen, bila sedang marah selalu melempar/memecahkanbarang yang ada disekitar Tergugat;5.

Bahwa, puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat terjadi pada bulan Mel 2017, yangakibatnya Penggugat pergi kekontrakan Bapak Wan di Perum Griya Ciwangi Blok 42 No. 04,RI 033 RW 008, Desa Ciwangi, Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta clan Tergugatpulang ke rumah Tergugat di Kampung Kaum, RI 004 RW 002, Desa Cilandak, KecamatanCibatu, Kabupaten Purwakarta, sehingga antara Penggugat clan lergugat sudah pisah rumahclan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Hal. 2 dari 12 hal. Put.

Bahwa, dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugat beserta keluarga Penggugat clan Tergugat,namun hasilnya tetap nihil clan Tergugat tidak mau merubah sikap. Oleh karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada ketentraman clan keharmonisan maka Penggugatmengambil sikap clan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mah!

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara mi;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPurwakarta untuk memeriksa perkara mi, clan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Menerima clan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

sudah pisah rumah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah clanpatut, maka pada dasarnya dalildalil gugatan Penggugat dapat dinyatakan telah menjadi dalilyang tetap;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, di persidangan Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis sebagaimana bukti P.1 clan P.2, buktibukti mana oleh majelisdapat diterima sebagai alat bukti yang sah clan majelis akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa dari bukti P.1

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpemikahan Pemohon clan suami Pemohon tersebut clan selama itu pula Pemohon clan suamiPemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa suami Pemohon semasa hidupnya bekerja sebagal Pegawal Negeri Sipil;7. Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 26 Agustus 2016 karena Sakit;,sesuai surat kematian Nomor: 474.3134N111/2016, tanggal 26 Agustus 2016;8.

Fotocopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Pemohon , Nomor32140630050784821ertanggal 18 Mel 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan clan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta (Bukti P.3)4.

Padil dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.100,( seratus rupiah) dibayar tunai clan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak A. ZaenaiArifin (Aim) clan Bapak H. Maksum (Aim); hal itu diketahui saksi karena saksi ikutmenghadiri pernikahan antara Pemohon dengan almarhumOkih Baehaki bin Een;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan clan Okih Baehaki BinEen berstatus Jejaka antara Pemohon dengan Okih Baehaki Bin en tidak ada hubungan darahclan tidak sesusuan;4.

Bahwa Okih Baehaki Bin Een hanya mempunyai satu isteri yaltu Pemohon I dan teiahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri clan dikaruniai 3 orang anak bernama:a. Rudy Paturohman, 15 April 1971b. Elya Nurbaeti, 24 Mei 1976c. Yosep Supriadi, 14 Januari 1978;5. Bahwa antara Pemohon dengan Okih Baehaki Bin Een beium pernah bercerai clan sampalsaat mi mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Bahwa Pemohon clan Okih Baehaki Bin Een sampai saat mi belum pernah bercerai dantetap memeiuk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpuikan fakta hukumsebagai berikut:1.

Memenntahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan / Perbaikan penulisan nama dad BISMA DANENDRA MUSLIM menjadi BISMA DANENDRA, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran BISMA DANENDRA MUSLIM, anak ke satu jenis laki-laki dad Suami istri NURHUDA clan uN MURDANINGSIH yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tuban, Nomor: 010391DK12005, tertanggal 21 Februari 2005, selanjutnya untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No.299/20N11/2002, tanggal 04 Juli 2002, atas nama NurHuda clan Un Murdaningsih, (diberi tanda P. 4)5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.01039/DK12005, tanggal 21Februar, 2005 atas nama Bisma Danendra Muslim, (diben tanda P. 5)Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Pemohon telah diberi materal secukupnya clan telahdisesuaikan dengan aslinya ; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat.

Kabupaten Sidoarjo,I Bahwa benar Pemohonmenikah dengan seorang perempuan bernamaun Murdaningsih di Kantor urusan Agama Tuban, pada tanggal 04 Juli Bahwa benar dalam perkawinan pemohon dengan un Murdaningsihtelah dikaruniai 3 (tiga ) orang anak ; Bahwa benar anak Pemohon yang pertama bemama Bisma DanendraMuslim,, anak ke dua bemama Nayla Huda clan anak ke tiga bernamaSekarKedaton.; woe = wooo ene n ee = === Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan mi adalah untuk merubah nama anaknyaBisma Danendra

anak ke tiga bernamaSekarKedaton.; ww conn cnncenn 2 conn nn nn none nnn anne nnn on enee = noe e = 2 Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ml adalah untuk merubah nama anaknyaBisma Danendra Muslim menjadi Bisma Danendra; Bahwa alasan Pemohon merubah nama anaknya yang pertamadikarenakan nama anaknya kepanjangan; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi IItersebut; 22 22292 22222 Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidakmengajukan apaapa lagi clan Pemohon mohon penetapan

; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan mi, maka segala sesuatu yangtercantum dalam Berita Acara persidangan haruslah dianggap termuat clan merupakan satukesatuan dalam penetapanmi; Menimbang, bahwa maksud clan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana telahdiuraikan tersebut diatas yaitu bahwa Pemohon menghendaki untuk merubah nama anaknya dariBISMA DANENDRA MUSLIM menjadi BISMA DANENDRA dikarenakan agar nama anak Pemohon tidak kepanjangan; Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya

P.5 clan dihubungkan dengan keteranganPemohon serta keterangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut Bahwa berdasarkan bukti surat Pi, P.2 clan P.3, ternyata benarPemohon adalah bertempat tinggal di Purl Indah B03 Desa Suko,RT.027, RW.008, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo ; Bahwa berdasarkansurat bukti P.5 clan keterangan Pemohon sentaketerangan saksisaksi, nama anak Pemohon lahir di Tuban padatanggal 04 April 2003, dengan Nama Bisma Danendra MuslimBahwa

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02Januari 1993 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan1Sukasari, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah Pakde Kandung Pemohon II yangbernama Misna dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) danyang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Bapak Misna dengan disaksikan olehsaudara clan kerabat dekat Pemohon I clan Pemohon II antara lain yang bernama BapakAdang Suganda clan Bapak Idang S Achari;2

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I clan Pemohon II mohon2agar Ketua Pengadilan Agama Purwakarta berkenan memeriksa clan mengadili perkara mi,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I clan Pemohon II;2.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada had clan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon I clan Pemohon II telahhadir sendiri dipersidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I clan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon I clan Pemohon II telahmengajukan alat bukti tertulis

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka clan Pemohon II berstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pemohon It tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuan;4. Bahwa Pemohon I hanya mempunyal satu isteri yaltu Pemohon II clan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri clan dikaruniai 4 orang anak bernama:1. Aisah binti Acep (Purwakarta, 05 Juni 1995 / umur 22 tahun);2. Budi bin Acep (Purwakarta, 03 Juni 1997 / umur 20 tahun);3.

Mengabulkan permohonan Pemohon I clan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON J) clan Pemohon II( PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Mei 1995 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukasari, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon I clan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari, Kabupaten Purwakarta;4.

Selama itu Tergugat tidak pulang clan tidak kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas clan yang pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghaib),clan sejak pisah tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat clansampai sekarang tidak pernah bersatu lagi, sementara Tergugat juga tidak meninggalkan hartabenda yang dapat digunakan untuk nafkah Penggugat;6.

sah clan patut sesual berita acara panggilanmelalui Radio Swara Populer Kencana tanggal 24 Mel 2017 clan tanggal 22 Juni 2017 untuksidang tanggal 2 Oktober 2017 serta tidak ternyata ketidakhadmrannya tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Hal. 4 dari 14 hal, Put.

Saksi:Hal. 5 clan 14 hal. Put. No.583/Pdt.G/2017/PA Pwk1.

clan Tergugat melakukan kekerasandalam rumah tangga terhadap Pengg ugat; Bahwa, saksi pernah I kali melihat bekas pukulan Tergugat yaitu memar clan biru di tubuhPenggugat; Bahwa, antara Penggugat clan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanAgustus 2013 clan sampai sekarang tidak bersatu lagi selama 4 tahun; Bahwa, selama pisah rumah Tergugat tidak memberi nafkah Iahir clanbatin kepada Penggugat; Bahwa, saksi pernah mencari Tergugat, namun tidak berhasil menemukannya; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup

merukunkan Penggugat clan Tergugat;Hal. 6 dari 14 hal.

padahal mereka Terdakwa 1 clan 3 sampai dengan 7 tahubahwa ada penyimpangan dalam pos dan pasal tersebut yang tidak sesuaidengan PP.110/2000 clan Surat Edaran Mendagri clan Otoda nomor903/2735/SJ tanggal 17 Nopember 2000, yakni :1.

2004 sudah jatuh tempo pada tanggal 30 Agustus 2004 clan nilaitunainya sudah diserahkan oleh saksi Arifin Hi.

Setelah usulah/rancangananggaran Dewan tersebut selesai dibuat clan atau diteliti clan atau disempurnakan oleh BURT selanjutnya dimintakan persetujuan kepada Terdakwa1. Hi.

padahal mereka Terdakwa 1 clan 3 sampai dengan 7 tahubahwa ada penyimpangan dalam pos clan pasal tersebut yang tidak sesuaidengan PP.110/2000 clan Surat Edaran Mendagri clan Otoda nomor903/2735/SJ tanggal 17 Nopember 2000, yakni :1.

Premi Asuransi Standard clan Asuransi Kumpulan tidakdapat dibenarkan clan melanggar kepatutan ;Dalam pertimbangan hukum tersebut di atas Majelis Hakim tidakmenjelaskan secara rinci apa yang dimaksud dengan melanggarkepatutan?

No.912/Pdt.G/2017/PA Pwkseadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap clan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk datang menghadap, meskipun Juru Sita PengadilanAgama Purwakarta telah memanggilnya dengan sah clan patut sesuai berita acara panggilantanggal 24 Agustus 2017 untuk sidang tanggal 11 September 2017 clan tanggal 13 September2017 untuk sidang

No.912/Pdt.G/2017/PA PwkKelurahan Ciseureuh, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon clan Termohon sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon clan Termohon menikah tanggal 25 November 1990; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga di KampungCidahu, RI 001 RW 002, Desa Cidahu, Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta; Bahwa, Pemohon clan Termohon sudah dikaruniai

ke rumah orangtua Termohon clan sampai sekarang tidak bersatu lagiselama 10 bulan; Bahwa, pernah 2 kali dilaksanakan musyawarah keluarga untukmendamaikan Pemohon clan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi pernah menasihati Pemohon clan Termohon, tapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon clan Termohon;Bahwa, untuk selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada dalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon

clan mohonputusan;Hal. 7 clan 13 hal.

perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan dari para pihak serta keterangan dari para saksimasingmasing, diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa, rumah tangga Pemohon clan Termohon awalnya rukun, tetapi sejak bulan Maret2012 sudah tidak harmonis, karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran; Bahwa, saksi pertama sering melihat Pemohon clan Termohon sedang cekcok mulut lebihdari 10 kali clan saksi kedua pernah melihat Pemohon clan Termohon sedang cekcok mulut; Bahwa, penyebab

ingin berceral;Saksi IT Bayu Hidayat Putra bin Budiyanto, adalah keponakan Pemohon, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon clan Termohon sebagai suami istri clan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon clan Termohon rukun clanharmonis, namun sejak Mel 2015 sudah tidak harmonis lagi.

Saksi melihat langsungpertengkaran mulut antara Pemohon clan Termohon karena Termohon suka berkata kasar clantidak menghargai Pemohon; Bahwa penyebab pertengkaran Iainnya adalah karena Termohon sukacemburu clan marahmarah tanpa ada alasan yang jelas; Bahwa sejak Juni 2016 Pemohon clan Termohon sudah pisah rumah dan sampai sekarangtidak pernah tinggal bersatu lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi

Pasal 82 ayat (1) clan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdua kali diubah, perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Kebahagiaan berkeluarga clan kekalnya ikatan perkawinandalam pemahaman agama adalah terwujudnya kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah clan rahmah (vide Pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa telah terjadi perselisihan clan pertengkaran terusmenerus antara Pemohonclan Termohon karena Termohon suka berkata kasar clan suka membantah nasehat Pemohon;clan Termohon suka cemburu yang berlebihan tanpa ada alasan yang jelas.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka petitumpermohonan Pemohon agar diberi izin untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohonpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi clan patut tidak datangmenghadap clan ternyata permohonan Pemohon telah terbukti beralasan clan tidak melawanhukum, maka berdasarkan Pasal 125 clan 126 HIR permohonan Pemohon dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa

., telah mengajukan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut :1 Bahwa PEMOHON dan TERMOHON adalah swami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWedung Kabupaten Demak, pads tanggal 18 April 2002, hal inisebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 177/14/IV/2002;Bahwa sewaktu menikah PEMOHON adalah Jejaka clan TERMOHON adalahJanda dua anak;Bahwa setelah menikah, PEMOHON clan TERMOHON membagun rumahsendiri clan tinggal bersama dirumah kediaman

bersama di Kabupaten Demak;Bahwa, setelah menikah PEMOHON clan TERMOHON telah pernah hidup,Rukun layaknya suami istri (ba'daddukhul) namun tidak dikaruniai;Bahwa, dalam perkawinan antara PEMOHON dengan TERMOHON belumpernah terjadi perceraian;Bahwa, setelah perkawinan berlangsung 5 tahun, atau tepatnya pads bulan Apriltahun 2007, rumah tangga PEMOHON clan TERMOHON mulai goyah, seringterjadi perselisihan clan pertengkaran yang di karenakan .Setelah 5 tahun perkawinan PEMOHON clan TERMOHON belum dikaruniaianak

marah,TERMOHON langsung menyirami tubuh PEMOHON denganbensin untuk membakar tubuh PEMOHON sehingga PEMOHON mengalamitrauma clan tekanan batin sehingga tidak menemukan kebahagiaan dalam hidupberumah tangga;Bahwa, berawal dari kejadian tersebut diatas, kemelut rumah tanggaPEMOHON clan TERMOHON semakin meruncing.

Hampir tiap hari antaraPEMOHON clan TERMOHON bertengkar.Puncaknya pads awal Januari 2014TERMOHON bekerja di Tangerang tanpa seijin PEMOHON;Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak TERMOHON bekerjaberdagang bush di Tangerang, terhitung sudah 3 bulan lebih hingga saat ini, clanselama itu pula TERMOHON telah melalaikan kewajibannya sebagai seorangistri, PEMOHON sudah berusaha mencari clan mengajak TERMOHONkembali, namun TERMOHON tidak man kemabali, hal itu. membuatPEMOHON merasa sakit hati

clan tidak kuat lagi untuk meneruskan ikatanperkawinan dengan TERMOHON, sehingga tujuan untuk membina rumahtangga yang bahagia antara PEMOHON clan TERMOHON sudah tidakmungkin untuk dapat diwujudkan lagi, sampai akhirnya gugatan ini diajukan;Bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undang unclang Nomor Tahun1974 tentang perkawinan yang berbunyi: " Untuk melakukan perceraian harus adaalasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukun sebagai suami istri" joPP No. 9/1975 Pasal: 19 huruf (f) yang

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari clan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon I clan Pemohon II telahhadir sendiri dipersidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I clan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon I clan Pemohon II telahmengajukan alat bukti

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON 1 NIK 3214150405790002tertanggal 06 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan clan PencatatanSipil Kabupaten Purwakarta, yang telah dicocokkan dengan aslinya clan telah bermateraicukup (Bukti P.1);2.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON 2 NIK 3214054906840003tertanggal 12 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan clan PencatatanSipil Kabupaten Purwakarta, yang telah dicocokkan dengan aslinya clan telah bermateraicukup (Bukti P.2);3.

dapat ditenima clan dipertim bang kan;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon I clan Pemohon II, dapat dinyatakanbahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon I clan Pemohon II adalah karenaPemohon I clan Pemohon II tidak mempunyai buku kutipan Akta Nikah padahal Pemohon Iclan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, sementara PemohonI clan Pemohon II sangat membutuhkan bukti keabsahan nikah tersebut untuk kepentinganakta ke!

semua pasal dalam peraturan perundangundangan clan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara mi;MEN ETAPKAN1.